Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов - [90]
(«Российская Федерация — Сегодня» (Москва). 23.12.2002).
РЕГИОНАЛЬНЫЕ БАРОНЫ. Обозначение глав регионов, обладающих почти абсолютной властью на своей территории и зачастую игнорирующих законодательство и предписания верховной государственной власти.
Понятным представляется только сочетание подписей президента России и региональных баронов — когда они выкинули из текста собственные обязательства, их подписи действительно сравнялись в цене с подписью главы Федерации.
(«Сегодня» (Москва). 29.04.1994).
На предыдущих парламентских выборах 1999-го Кремль более всего беспокоила группировка региональных баронов — «Отечество — Вся Россия».
(«Завтра» (Москва). 22.05.2003).
Политическая особенность областной власти — в существовании непрофессионального парламента. Областные депутаты исполняют свои функции без отрыва от служебных обязанностей. Состав депутатского корпуса весьма своеобразен — в нем доминируют местные «региональные бароны», обладающие сильным влиянием на своих территориях.
(«Час Пик» (Санкт-Петербург). 07.05.2003).
РЕГИОНЫ ДОНОРЫ. Субъекты РФ, сумма перечислений которых от собранных на их территориях налогов и иных обязательных платежей в федеральный бюджет превышает сумму перечислений в эти регионы в процессе исполнения федерального бюджета. В электронных архивах СМИ термин регион-донор впервые встречается в газете «Коммерсант-Daily» в 1993 г.
Получение нового статуса областные власти связывают с необходимостью изменения сложившейся практики распределения расходов и доходов между дотационными территориями и регионами-донорами, к которым, по данным Минфина, относится Свердловская область.
(«Коммерсантъ-Daily» (Москва). 06.07.1993).
Примечателен тот факт, что в ходе обсуждения мер по исправлению сложившейся ситуации практически отсутствовали апелляции к федеральным властям — несмотря на то, что Свердловская область относится к регионам-донорам, перечисляя в республиканский бюджет в виде налогов больше, чем получает.
(«Коммерсантъ-Daily». 19.08.1993).
Как отмечали многие выступающие, с каждым годом регионов-доноров остается все меньше и меньше. Пока считается, что таких субъектов Федерации 14, но уже в 1997 году их останется только 10: Москва, Башкирия, Татарстан, Красноярский край, Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий АО, Липецкая, Нижегородская, Самарская и Свердловская области.
(«Правда-5» (Москва). 26.10.1996).
РЕГИОНЫ-МАТРЕШКИ. Регионы — субъекты Федерации, в состав которых входят другие регионы — субъекты Федерации (Красноярский край, Тюменская обл. и др.)
Три субъекта на одной территории — это называется «матрешечный субъект». Земля, недра — одни и те же, а распорядителей — четверо: федеральная власть и три равноправных субъекта. Вопрос сложный. Да, надо принимать меры. Надо идти к укрупнению.
(«Российская газета» (Москва). 10.10.1995).
В Красноярском крае тезис о необходимости объединения регионов тоже был не чем иным, как поводом для политических игр. Этот регион — классический пример «матрешечного» устройства регионов. На его территории находятся два самостоятельных (насколько это возможно) и одновременно подчиняющихся Красноярску автономных округа — Таймыр и Эвенкия. Кроме того, уже внутри самого Таймыра находится Норильский промышленный район, напрямую подчиняющийся Красноярску и абсолютно независимый от Таймыра.
(Журнал «Политбюро» (Москва). 17.02.2003).
РЕГИОНЫ-ПЕРЕВЕРТЫШИ. Обозначение регионов, в которых большинство электората по-разному проголосовали в первом и втором турах президентских выборов в 1996 г. (в первом туре за Г. Зюганова, во втором — за Б. Ельцина).
В минувшее воскресенье в первых после президентских выборов «Итогах» Евгений Киселев с глубокомысленным выражением на лице рассуждал о так называемых регионах-перевертышах: этот родившийся после второго тура рабочий термин социологов и политологов, если верить телеведущему, стал для них некоей головоломкой, ибо «никто не дал разъяснения феномена», почему Татарстан, Башкортостан и некоторые другие республики и области в первом туре поддержали Зюганова, а всего через десять дней вдруг «передумали» и переметнулись на сторону Ельцина.
(«Советская Россия» (Москва). 09.07.1996).
Многие в первом туре голосовали за одного, а во втором — за другого кандидата. Появились даже целые регионы-«перевертыши».
(«Аргументы и факты» (Москва). 11.07.1996).
Эксперты отмечают связь однородности поддержки Б. Н. Ельцина с появлением экономических «окон роста» в России, сырьевой ориентацией некоторых субъектов или национальными образованиями с «высокой управляемостью электората». В справочнике «Выборы Президента РФ в 1996 г.» также рассматривается феномен «регионов-перевертышей», регионов с «управляемым электоратом», а также такое качество, как устойчивость политических предпочтений избирателей.
(«Российская Федерация» (Москва). 30.11.1997).
РЕФОРМАТОРЫ-КАМИКАДЗЕ.
1. Команда Е. Гайдара в период его работы в Правительстве РФ. Термин камикадзе подразумевает самоубийственность проводимых ими политических и экономических реформ, обернувшихся серьезнейшими испытаниями для населения страны, и также приведших к политической смерти самих реформаторов.
Роман Масленников снова объединяет таланты.Лорды пресс-туров и баронессы роад-шоу, герцоги медиа-аналитики и герцогини коммуникационного аудита, генералы раскрутки и солдаты антикризисных коммуникаций, мастера персонального пиара и маргариты брендинга, ильфы GR и петровы IR… Небожители снова снизошли к Вам, Читатель!Все знают, что PR-специалисты всегда на работе. 24/7. Но взращенное в себе волшебство и природная изворотливость все-таки позволяют найти 25, 26 и 27-й часы для творчества.Вашему вниманию предстанут: современно-женственная СОФЬЯ ЛЕБЕДЕВА, экзистенциальная НАДЕЖДА ПЛЕТНЁВА, крепкий по-хеммингуевски АНДРЕЙ ТРАВИН, изысканный ОЛЕГ ВЯЗАНКИН, романтичный ДМИТРИЙ ФЕДЕЧКИН, ретроспективные СЕРГЕЙ ГРАЧЁВ И СЕРГЕЙ НИКУЛИН, экспрессивный МАРАТ МУРАДЯН, разный-разный ВАЛЕРИЙ МАЛЬЦЕВ, увлекательная ЕКАТЕРИНА ПОНОМАРЕВА, серебряная КСЕНИЯ ВЛАСЮК, космичная и реалистичная ИРИНА ЕСИПОВА.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
