Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов - [58]
(«Известия» (Москва). 10.10.1996).
«Взять хотя бы операцию «мордой в снег» — задержание Владимира Гусинского. Это была спровоцированная акция, акт устрашения. Центру специального назначения поручили выяснить, кто стоит за олигархом»
(Из интервью Дениса Храмцова газете «Мир Новостей» (Москва). 24.12.2002).
См. также: Маски-шоу, Потеря памяти.
МОРЗЯНКА ОНЭКСИМА (МОРЗЯНКА ПОТАНИНА). Газета «Русский телеграф», выходившая в 1997–1998 гг.
У олигархов, вышедших на финальную «драчку», есть мощные группы поддержки в лице наиболее влиятельных СМИ. За Потаниным стоят газеты «Известия». «Комсомольская правда» и недавно созданный «Русский телеграф», получивший в одной из телепередач остроумное прозвище: «Морзянка Потанина».
(«Советская Россия» (Москва). 25.10.1997).
МОСКОВСКАЯ ГРУППА. Объединение целого ряда частных и государственных структур, ориентированных на Ю. Лужкова («Русская мысль». Париж, 13.04.2000). Термин запустила «Независимая газета» в 1994 г. в публикации, посвященной оценке «президентских» шансов Юрия Лужкова на выборах 1996 г.
Ю. Лужков виртуозно переиграл всех своих соперников, и созданная им «московская группа» фактически уже начала борьбу за Россию и за президентский пост; если нынешний президент России не будет баллотироваться на новый срок, то Ю.Лужков, видимо, будет добиваться статуса его официального преемника.
(Независимая газета (Москва). 11.08.1994).
Подробную расшифровку понятия «московская группа» дала в 1995 г. газета «Коммерсантъ-Daily»:
В связи с конфликтом Кремля и мэрии Москвы вокруг снятия московских «силовиков» СМИ заговорили о более широкой проблеме — о взаимоотношениях федеральной власти с некоей «московской группой» во главе с Юрием Лужковым, опорой которой является известная группа «Мост». Существование «московской группы», как и ей подобных («екатеринбургской», «ростовской») — объективная реальность. Еще в брежневские времена в ходу был термин «днепропетровская группа». Группы советского времени тоже имели вполне ясную экономическую подоплеку: привилегированный доступ к ограниченным ресурсам, товарам, услугам или информации, лоббирование в пользу своих. Анализ ситуации вокруг «московской группы» и Лужкова предпринят с целью не столько выявить все детали странного на первый взгляд противостояния Кремля и мэрии, сколько показать объективный характер этого многопланового противостояния в контексте общественно-экономического развития России.
Суть отношений внутри таких групп — не просто в сращивании власти и бизнеса, но его направленность на получение экономических преимуществ путем использования неформальных властных рычагов. Это неизбежно, ибо то, что неискушенные обыватели всуе называют «мафией», есть и заполнение правового вакуума, и компенсация юридических несуразностей (значительная часть которых — продукт, инициированной теми же самым группами, ибо есть непременная основа их существования), которыми полнятся российское общество переходного периода. В этом смысле природа таких групп осталась неизменной со времен СССР: в основе все тот же государственный (точнее бюрократический) экономический дирижизм и отсутствие развитого «правового государства», о котором было модно говорить в эпоху перестройки. И в этом смысле то, что у нас называют «мафией», следовало бы назвать более цивильно — олигархией (от греч. oligarchia — власть немногих), признав за ней то несомненное достоинство, что в сегодняшних условиях она является одним из наиболее действенных (на фоне беспомощности «легитимного демократического» государства) рычагов саморегуляции и общества, и его трансформирующейся экономики.
(«Коммерсантъ-Daily» (Москва). 16.03.1995).
См. также: Питерские.
МОСКОВСКИЕ ПЕТЕРБУРЖЦЫ см. ПИТЕРСКИЕ.
МУЖИКИ. Первоначальное (рабочее) название «прокремлевского губернаторского блока» на выборах в Госдуму в 1999 г. Впоследствии блок получил название «Единство» («Медведь»).
В Ближайшее время на российской политической арене, возможно, появится еще один избирательный блок. В борьбу вступит новое объединение губернаторов, призванное составить конкуренцию «Отечеству» «Всей России». Идея проекта с нестандартным названием «Мужики», по информации «Смены», вынашивалась не один месяц Борисом Березовским. Под знаменем верности Кремлю и принципу сильной центральной власти мудрый олигарх планировал собрать глав исполнительной власти, не задействованных ни в одном из губернаторских блоков. Новую когорту региональных лидеров теперь вроде бы готов возглавить недавно переизбранный «хозяин» Свердловской области Эдуард Россель. Среди других звезд, по слухам намеревающихся присоединиться к «Мужикам», красноярский губернатор Александр Лебедь и его хакасский брат-коллега Алексей Лебедь. Съезд блока, который злые языки уже успели переименовать в «БАБы», должен состояться в ближайшую пятницу.
(«Смена» (Санкт-Петербург). 15.09.1999).
Идея «Медведя» изначально принадлежит Борису Березовскому: еще летом он склонял «нелужковских» губернаторов объединиться и создать партию «мужиков». Мысль сама по себе красивая, но, как почти все идеи великого комбинатора, немного виртуальная, а потому не все предполагаемые
Роман Масленников снова объединяет таланты.Лорды пресс-туров и баронессы роад-шоу, герцоги медиа-аналитики и герцогини коммуникационного аудита, генералы раскрутки и солдаты антикризисных коммуникаций, мастера персонального пиара и маргариты брендинга, ильфы GR и петровы IR… Небожители снова снизошли к Вам, Читатель!Все знают, что PR-специалисты всегда на работе. 24/7. Но взращенное в себе волшебство и природная изворотливость все-таки позволяют найти 25, 26 и 27-й часы для творчества.Вашему вниманию предстанут: современно-женственная СОФЬЯ ЛЕБЕДЕВА, экзистенциальная НАДЕЖДА ПЛЕТНЁВА, крепкий по-хеммингуевски АНДРЕЙ ТРАВИН, изысканный ОЛЕГ ВЯЗАНКИН, романтичный ДМИТРИЙ ФЕДЕЧКИН, ретроспективные СЕРГЕЙ ГРАЧЁВ И СЕРГЕЙ НИКУЛИН, экспрессивный МАРАТ МУРАДЯН, разный-разный ВАЛЕРИЙ МАЛЬЦЕВ, увлекательная ЕКАТЕРИНА ПОНОМАРЕВА, серебряная КСЕНИЯ ВЛАСЮК, космичная и реалистичная ИРИНА ЕСИПОВА.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
