Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов - [103]
(«Московский комсомолец» (Москва). 30.03.2002).
Переход Сорокиной очевиден. Как очевидно и то, что Светлана засверкала опять, вновь оказавшись в центре зрительского внимания на большом канале. Будто не хватало ей обратной связи — той необъяснимой энергетики, которую дает внимание зрителей и которая известна каждому телевизионщику. Но переход Сорокиной — не единственный. Теперь уходят не предатели, а те, кто именовал себя УЖК — «уникальный журналистский коллектив», те, кто даже уходя остаются своими.
(«Политбюро» (Москва). 24.03.2003).
УЙТИ ПОД КЕПКУ. Уйти под покровительство московского мэра Ю. Лужкова.
Третий канал, 2х2 + МТК, у нас ушел под кепку, как под снег. Так что вся страна, принимающая этот сигнал, может заранее ознакомиться с политической программой Юрия Лужкова и в урочный день и час 2000-го года, когда он выйдет на федеральную сцену, попытаться унести от него ноги и свою ни в чем не повинную голову.
(«Демократический выбор» (Москва). 10.07.1997).
В народе уже все знают. Первый канал — личная собственность Березовского, НТВ владеет Гусинский, а ТV-центр «ушел под кепку».
(«Новое время» (Москва). 26.10.1997).
С Юрием Лужковым связано появление сленговых единиц: «Уйти под кепку» — пользоваться покровительством мэра.
(«НГ-Фигуры и лица» (Москва). 07.09.2000).
УКРУПНЕНИЕ РЕГИОНОВ. Политический проект: совершенствование системы государственного управления Российской Федерации за счет укрупнения входящих в нее субъектов.
В истории современной России номинальным автором проекта считается псковский губернатор М. Прусак, опубликовавший по этому поводу открытое письмо совместно с губернаторами Курганской и Белгородской областей. Есть мнение, что фактический автор проекта — В. Путин, который за счет укрупнения регионов планировал укрепить вертикаль центральной власти и усилить свои политические позиции во взаимоотношениях с главами регионов, так называемыми «региональными баронами» (неслучайно в проекте укрупнения регионов одним из центральных пунктов было назначение губернаторов президентом). Существует и «локальный» проект укрупнения регионов — создание на базе трех субъектов Федерации (Красноярского края, Эвенкии и Таймыра) единого субъекта Федерации — Красноярского края. Кроме того, рядом политиков выдвигалась также инициатива объединения в единый субъект Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа.
Недавно в «Независимой газете» появилась статья трех губернаторов. Инициатором этой публикации выступил глава Новгородской области М. Прусак. Его поддержали руководители Курганской и Белгородской областей. В своей статье, которую многие политологи расценили как «пробный камень и. о. президента Владимира Путина», губернаторы предложили кардинальным образом изменить существующую систему власти и государственное устройство России. Их предложения сводятся к трем основным пунктам: удлинение срока полномочий президента России до 7 лет, укрупнение субъектов Федерации и сокращение их числа, а также назначение губернаторов президентом России вместо их избрания жителями региона.
(«Новый компаньон» (Пермь). 14.03.2000).
На хлопонинском проекте объединения всех трех субъектов, входящих в Красноярский край, в один, крест пока не поставлен. Тем более что идея укрупнения регионов все еще считается актуальной. А добившись цели, Хлопонин вполне мог бы претендовать на губернаторство в обновленном регионе. Сам губернатор Таймыра сказал, что о выдвижении своей кандидатуры на губернаторских выборах в следующем году еще не думал, но, возможно, подумает. Но это пока из области предположений.
(«Хакасия» (Абакан). 26.03.2002).
УЛЬТРАЛИБЕРАЛ, УЛЬТРАЛИБЕРАЛЬНЫЙ, УЛЬТРАЛИБЕРАЛИЗМ. Впервые термин ультралиберальный применен М. Соколовым в июне 1993 г. В первоначальной трактовке содержание термина не раскрывалось.
В оппозиции остались люди безыдейные, срочно сменившие консервативную демагогию на ультралиберальную — каковая перемена никак не способствует сохранению немногочисленных оставшихся приверженцев.
(«Коммерсантъ» (Москва). 07.06.1993).
То же самое можно сказать и о подавляющем большинстве случаев употребления термина и производных от него (ультралиберал, ультралиберализм) в последующие годы. Наиболее ярким исключением из этого правила является понимание ультралиберализма, приписываемого президенту В. В. Путину.
«Наша задача, — говорил Путин в интервью «Вельт ам зонтаг», — свести к минимуму факторы риска для российских и зарубежных инвесторов». И здесь же обозначил свое понимание того, что на экономическом языке называется государственным активизмом: «Равными задачами государства становятся не его вмешательство в дела бизнеса, не руководство реальным сектором и торговлей, а защита прав собственности, обеспечение равных условий конкуренции, принятие простых и качественных законов». Совершеннейший либерализм, даже ультралиберализм.
(«Известия» (Москва). 27.06.2000).
В большинстве случаев использования термина и производных от него речь идет о неких ультралибералах, ультралиберализме или ультралиберальных реформах или доктрине без упоминания каких-либо значимых политических имен.
Роман Масленников снова объединяет таланты.Лорды пресс-туров и баронессы роад-шоу, герцоги медиа-аналитики и герцогини коммуникационного аудита, генералы раскрутки и солдаты антикризисных коммуникаций, мастера персонального пиара и маргариты брендинга, ильфы GR и петровы IR… Небожители снова снизошли к Вам, Читатель!Все знают, что PR-специалисты всегда на работе. 24/7. Но взращенное в себе волшебство и природная изворотливость все-таки позволяют найти 25, 26 и 27-й часы для творчества.Вашему вниманию предстанут: современно-женственная СОФЬЯ ЛЕБЕДЕВА, экзистенциальная НАДЕЖДА ПЛЕТНЁВА, крепкий по-хеммингуевски АНДРЕЙ ТРАВИН, изысканный ОЛЕГ ВЯЗАНКИН, романтичный ДМИТРИЙ ФЕДЕЧКИН, ретроспективные СЕРГЕЙ ГРАЧЁВ И СЕРГЕЙ НИКУЛИН, экспрессивный МАРАТ МУРАДЯН, разный-разный ВАЛЕРИЙ МАЛЬЦЕВ, увлекательная ЕКАТЕРИНА ПОНОМАРЕВА, серебряная КСЕНИЯ ВЛАСЮК, космичная и реалистичная ИРИНА ЕСИПОВА.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.