Сказка для Мary - [7]

…засветилась лампочка, и чудо окончилось. Сон улетел. При свете лежал на лавке и думал:

"что же это такое!? Что за явление? Какое-то время назад, когда я пришёл в предбанник, всё приготовил для сна, выключил свет и собирался улечься, то абсолютно ничего не видел! Полный мрак! Стоял рядом с лавкой и всё же ощупывал место, где улечься! А тут такое… А, может… может, у меня это навсегда осталось!!!? Подарок!? Чудо: человек видит в абсолютной темноте! Может, в этом что-то есть и для незрячих людей?" — и щёлк выключателем… и "космический" мрак наступил в предбаннике. Полный мрак, и как прежде, чтобы не промахнуться, укладываясь, ощупывание лежанки…

"Э, нет, дорогой, чудеса бывают редко! Это был чей-то подарок тебе! А, может, это явление — чистая физика? Электризация в природе на тот момент была дикая, сплошная статика, "буря мглою небо кроет вихри снежные крутя", так не её ли это работа?" "Огни святого Эльма"?

Что сказать? Потом я специально спал в предбаннике в надежде ещё раз получить необыкновенное "зрение", но напрасно: кто-то побаловал один раз — и хватит!

Машенька, может, с научных позиций объяснить то, что со мной было в предбаннике в ту февральскую ночь? Когда-то меня учил замечательный преподаватель физики Николай Иванович, и часть его уроков о законах "Линейной оптики" сохранились "в кладовых памяти": "мы видим предметы потому, что они отражают свет, падающий на них…" Дорогой Николай Иванович, да будет тебе память от меня, но тогда в предбаннике царил абсолютный мрак! Там не было ни единого фотона света, что мог бы отразиться от предметов, кои я видел! Откуда было взяться в предбаннике хотя бы и одному фотону? Да если бы он и появился, то разве в одиночку, он мог бы показать то, что я видел? Сомнительно.

Глава 8. Новая сказка о "Рыбаке и рыбке"

Милая Мари! Если с тобой случится что-то похожее на то, о чём я рассказал выше, то ты не торопись обсуждать непонятное явление с соседом Джеремени Хопкинсом. Его так кличут? Не нужно! Не поверит Джереми, что у одного чудака из России телевизор работал без электроэнергии и что однажды тот же сочинитель в абсолютном мраке необъяснимым образом видел предметы. Правда, не мелкие предметы, но такое уточнение "ничего не меняет в его показаниях".

Всякие чудеса, что с нами иногда случаются, другим кажутся неуёмной фантастикой. "Сочинительством", кое заканчивается просьбой-приказом

— А, хватит сочинять сказки!

А как бы хотелось сочинить сказку! Не знаешь, почему хочется иногда заняться сочинительством сказок? Думаю, такое с нами происходит потому, что реальность приедается. Реальность очень часто бывает скучной, "пресной", и в такие моменты неудержимо тянет запутаться в вымыслах. Правда, появляется и страх: "а вдруг не выберусь назад в реальность!? Так и останусь в сказке!?"

Вопрос, как к знатоку сказок: для кого сказочники пишут? Бытует мнение, что сказки сочиняются для детей, но я не согласен: сказки мы сочиняем для себя во взрослом возрасте. Все сказочники разные, поэтому и "продукция" у них разная: есть сказки весёлые, правдивые, "волшебные" и просто умные. Меня почему-то тянет писать тягучие, как патока, сказки на пустом месте, собирать их ничего. Сделать что-то похожее на "финансовую пирамиду", но такую "пирамиду", от которой никому и никакого ущерба не ожидается. "Пирамида" из слов не преследует целей обогащения, она чисто экспериментальная, "научная"

И ещё немного о "научных" сказках: в твоих архивах есть русская народная "Сказка о царевне-лягушке"? Если "да", то, думаю, заметила, что лягушка в сказке прекрасная… когда "лягушачью кожу" сбрасывает.

А моя "лягушка" препарированная, "разобранная" на части и мелкие подробности: за такой сказкой следить легко.

Расскажу грустную, подлинную и правдивую сказку о "Рыбаке и рыбке" Она, в отличие от известной сказки нашего великого поэта, написана прозой с небольшими отличиями. Я позволил себе позаимствовать название, признаюсь в грехе, и если такое наказуемо, то я готов понести ответственность "по всей строгости "Закона о плагиате" Те, кто часто прибегает к плагиату, говорят, что такой закон существует.

Историю я называю "правдивой", но сколько в ней правды, и что в ней правда — судить тебе. Возможно, что правды в ней нет и на грош. История, но её можно назвать "сказкой" Пролежала она в моём "архиве" что-то около сорока лет, и о ней теперь мало кто помнит. Эта история может сойти за сказку, но это не сказка, она не может быть включена в твой сборник. Будет достаточно и того, что ты её прочтёшь. В письменном виде эту историю ты видишь первой.

Жаль, что в штате Nevada не бывает морозов, и, следовательно, реки ваши не покрываются толстым слоем льда. Толстый лёд на водоёме — первое условие для подлёдного лова рыбы, с этим доводом любой рыболов согласится. Собственно подлёдный лов — это не лов, как таковой, а сам процесс подготовки к нему. Уважающий себя рыбак обязан иметь для подлёдного лова рыбы:

а) инструмент с названием "коловорот" для сверления отверстий во льду водоёма, потому, что лов рыбы не через отверстие во льду водоёма — "не подлёдный лов"