Синдикат-2. ГПУ против Савинкова [заметки]
1
Борис Савинков на Лубянке. Документы. М.: Росспэн, 2001.
2
Дан Ф.И. Закон беззакония («Конь бледный», повесть Ропшина) // Возрождение. 1909. № 6–8; Иванов-Разумник Р.В. Было или не было? О романе В. Ропшина // Заветы. 1913. № 3; Плеханов Г.В. О том, что есть в романе «То, чего не было» // Современный мир. 1913. № 2; Спиридович А.И. Партия с.-р. и ее предшественники. 1886–1916. Пг.: Военная типография, 1918. 2-е изд., и др.
3
Красная книга ВЧК / Под ред. П. Макинциана. М., 1920. Т. 1; Красная книга ВЧК / Под ред. А.С. Велидова. М., 1989. Т. 1. Издание 2-е, уточненное; Обвинительное заключение по делу № 5876/5905 контрреволюционной организации «Народный союз защиты родины и свободы». Смоленск, 1923.
4
Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901–1911 гг. Μ., 1998; Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907–1914 гг. Μ., 1998; Будницкий О.В. Терроризм в русском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.). Μ., 2000; Гейфман А. Революционный террор в России. 1894–1917. Μ., 1997, и др.
5
Ропшин В. Конь Вороной//Юность. 1989. № 3; Савинков Б. Воспоминания террориста. Ереван: NB-npecc; Аревик, 1990.380 с.; РопшинВ. (СавинковБ.) То, чего не было. Μ.: Худ. литература, 1990; Савинков Б. (Ропшин В.) Конь Вороной. Эмигранты. Слово на суде. Челябинск: Вариант-книга, 1991, и др.
6
Голинков Д.Л. Дело Бориса Савинкова И Советская юстиция. 1966. № 23. С. 22–24; Он же. Крушение антисоветского подполья в СССР. Μ., 1986. Кн. 2. С. 253, 260; Ардаматский В. Возмездие//Нева. 1967. № 8. С. 3—90; № 9. С. 81— 114; № 10. С. 66—127; № 11. С. 25–87; Коровин В.В., Русанов Э.П. Дело Бориса Савинкова (разгром контрреволюционной организации «Народный союз зашиты родины и свободы») // История СССР. 1967. № 6. С. 143–155; Пудин В. Синдикат-2 // Особое задание. Μ., 1968.
7
Сафонов В.Н. КРО против Савинкова. М., 1998; Мозохин О.Б. Борьба советских органов государственной безопасности с терроризмом. М., 2011.
8
9
Речь идет об антисоветском походе на Петроград генерала Краснова в конце октября 1917 г., в котором участвовал Б.В. Савинков. 31 октября красные перешли в наступление в районе Пулковских высот и нанесли поражение войскам ген. Краснова.
10
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 19. Л. 27.
11
Совет, учрежденный при главном командовании Добровольческой армии в начале 1918 г. для политического руководства.
12
Савинков Б.В. Борьба с большевиками. Варшава, 1920. С. 22–21.
13
Савинков Б.В. Борьба с большевиками. Варшава, 1920. С. 25.
14
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 66. Л. 120.
15
Савинков Б.В. Борьба с большевиками. Варшава, 1920. С. 24–31.
16
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 66. Л. 121.
17
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 66. Л. 99—100.
18
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 42–47.
19
Бои у Мозыря происходили в 1920 г. во время советско-польской войны, развязанной буржуазно-помещичьей Польшей против Советской России. В них участвовали представители Белого движения, бежавшие от арестов после антисоветских вооруженных выступлений в 1918–1919 гг. в Рыбинске, Ярославле, Муроме и др. городах, белые офицеры из организованного Б.В. Савинковым «Союза защиты родины и свободы». После поражения под Мозырем эти отряды были интернированы польским правительством.
20
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 42–43.
21
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 17. Л. 166–186.
22
ЦА ФСБ России. Д. ПФ-9489. Т. 3. Л. 271.
23
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 1.
24
Содержание войск без оружия, в качестве военных частей с уплатой жалованья и солдатского пайка.
25
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 2–3.
26
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 4.
27
РГАСПИ. Ф. 76. Оп. 3. Д. 49. Л. 32–32 об.
28
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 12.
29
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 104. Л. 167.
30
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 104. Л. 167 об.
31
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 10–11.
32
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 14–15.
33
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 65.
34
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 65.
35
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 65–66.
36
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 67.
37
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 43.
38
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 44.
39
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 47.
40
«Союз защиты родины и свободы» — контрреволюционная организация офицеров, возникшая в марте 1918 г. в Москве (с отделениями в Казани, Ярославле и др. городах). Цель Союза — организация восстаний для свержения, Советской власти. В июле 1918 г. Союз поднял антисоветский, мятеж в Ярославле, Рыбинске, Муроме, Елатьме. После подавления восстания его деятельность прекратилась.
41
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 357. Л. 13.
42
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 357. Л. 14.
43
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 357. Л. 15.
44
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 273. Л. 48.
45
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 357. Л. 4–6.
46
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 357. Л. 2–3.
47
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 1–1 об.
48
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791 (папка). Л. 3.
49
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791 (папка). Л. 4.
50
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 5. Д. 355. Л. 83–99.
51
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 22. Л. 17.
52
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 175. Л. 2–8.
53
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 28. Л. 62.
54
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791 (папка). Л. 5.
55
ЦА ФСБ России. Д. Н-1848. Т. 19. Л. 262–263.
56
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 19. Л. 233–235.
57
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 19. Л. 228–229.
58
ЦА ФСБ России. Д. Н-1848. Л. 263.
59
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 17. Л. 1.
60
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 49.
61
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 41–43.
62
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 8. Л. 149.
63
ЦА ФСБ России. Н-1789. Т. 94. Л. 39-^Ю(об).
64
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 8. Л. 138.
65
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791 (папка). Л. 4–6).
66
ЦА ФСБ России. Ф. 1. Оп. 6. Д. 1. Л. 49.
67
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 28. Л. 61.
68
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 28. Л. 63.
69
ЦА ФСБ России. Ф. 66. Оп. 1. Д. 28. Л. 59–66.
70
Мозохин О. Б., Сафонов В. Н. 65
71
ЦА ФСБ России. Н-1791. Т. 22. Л. 10–20.
72
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 51–51 об.
73
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 64–65.
74
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 63–73.
75
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 79.
76
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 83.
77
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 108.
78
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 512. Л. 7–8.
79
Члены Польской организации войсковой.
80
ЦА ФСБ России. Д. Р. 8470. Т. 3. Л. 56.
81
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791 (папка). Л. 41–46.
82
ЦА ФСБ России. Ф. 6. Оп. 1. Д. 16. Л. 309–387.
83
ЦА ФСБ России. Ф. 6. Оп. 1. Д. 36. Л. 38–39.
84
ЦА ФСБ России. Ф. 6. Оп. 1. Д. 16. Л. 393–407.
85
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 32–34.
86
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791 (папка). Л. 1—85.
87
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Л. 5.
88
Учредительное собрание — представительное учреждение, избранное на основе общего избирательного права для установления формы правления и выработки конституции. Избрано в ноябре — декабре 1917 г., собралось 5 января 1918 г. При выборах в Учредительное собрание большевики получили 24 % голосов; преобладали эсеры (40,4 %). Председателем Учредительного собрания был эсер В.М. Чернов. Учредительное собрание отказалось обсуждать предложенную Я.М. Свердловым от имени ВЦИК «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», не признало декреты Советской власти. Большевистская фракция покинула заседание. Вслед за ними ушли левые эсеры и представители некоторых других групп. Продолжавшееся около 13 часов заседание Учредительного собрания было закрыто в пятом часу утра по требованию караула. В ночь с 6 на 7 января ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собрания.
89
90
91
92
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791 (экз. 4). Л. 6–8.
93
Газета «За Свободу», апрель 1925 г., № 88, 89.
94
Бывший царский капитан Росселевич, видный савинковец.
95
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 1. Л. 10.
96
Б.В. — Б.В. Савинков, В.В. — Виктор В. Савинков, А.А. — Александр Аркадьевич Дикгоф-Деренталь.
97
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 1. Л. 12.
98
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 1. Л. 7.
99
Впоследствии все они были арестованы.
100
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 1. Л. 30–33.
101
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 1. Л. 27–29.
102
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 1. Л. 1–3.
103
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 382. Л. 34а—36а об.
104
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 2. Л. 34–38.
105
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 2. Л. 1–5.
106
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 2. Л. 31–31 об.
107
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 2. Л. 33.
108
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 8. Л. 180.
109
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 8. Л. 181–181 об.
110
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 2. Л. 49–71.
111
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 2. Л. 2–5.
112
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 3. Л. 20 об.
113
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 3. Л. 3.
114
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 3. Л. 3 об.
115
Имеется в виду жена Шешени — Александра Павловна Зайченок.
116
Л.Н. Шешеня подписался этим именем.
117
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 3. Л. 3–3 об.
118
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 3. Л. 22.
119
Д.В. Философов.
120
Группа «Л.Д.»
121
ЦА ФСБ России. Н. 1791.Т. З.Л. 22.
122
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 3. Л. 17–19.
123
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 3. Л. 20.
124
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 3. Л. 27.
125
Мозохин О. Б., Сафонов В. H. 129
126
ЦА ФСБ России. Н. 1791.Т. З.Л. 31.
127
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 11–13.
128
Имеется в виду А.П. Федоров.
129
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 11–13.
130
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 50–59.
131
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 15.
132
А.П. Федоров.
133
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 15.
134
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 14.
135
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 44.
136
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 43–50.
137
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 46.
138
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 47–48.
139
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 48–49.
140
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 5. Л. 19.
141
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 49–50.
142
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 4. Л. 43–50.
143
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 4. Л. 61.
144
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 4. Л. 51–53.
145
Слева на полях: Московский комитет действия и пропаганды.
146
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 4. Л. 57–57 об.
147
На самом деле письмо не посылалось.
148
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 5. Л. 5–6 об.
149
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 5. Л. 1.
150
ЦА ФСБ России. Н. 1791. Т. 5. Л. 44–52.
151
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 1. Д. 514. Л. 156–159.
152
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 5. Л. 1–6, 10–20, 27.
153
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 5. Л. 15–15 об.
154
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 5. Л. 16.
155
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 5. Л. 27–27 об.
156
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 5. Л. 3.
157
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 5. Л. 66–72.
158
Людям, «котором доверяют всякие секреты и тайны».
159
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 2–4.
160
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 21.
161
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 37–39.
162
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 29–36.
163
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 42^43.
164
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 37–39.
165
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 1.
166
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 2–2 об.
167
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 20—22
168
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 26–27.
169
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 1.
170
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 514. Л 33.
171
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 48–52.
172
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 28–31.
173
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 55–55 об.
174
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 38–39.
175
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 53–54 об.
176
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 7. Л. 32–35.
177
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 2. Д. 524. Л. 50–51.
178
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 8. Л. 6–8.
179
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 8. Л. 9—11.
180
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 8. Л. 16–17.
181
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 2. Л. 103–108.
182
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 8. Л. 108–109.
183
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791.Т. 8. Л. 111.
184
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 8. Л. 105–116.
185
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 8. Л. 137.
186
10 мая 1923 г. в ресторане отеля «Сесиль» в Лозанне Морис Конради убил Вацлава Воровского и ранил (намеренно несмертельно) двух его помощников: Ивана Аренса и Максима Дивилковского. Конради арестуют на месте преступления. Задержат и его сообщника Аркадия Полунина, который мог скрыться во Франции, но не сделал этого, желая разделить участь товарища. Он лично не участвовал в совершении теракта, однако был его инициатором. Процесс Конради и Полунина (5—16 ноября 1923 г.) фактически превратился в суд над руководством СССР.
187
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 8. Л. 133–142.
188
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 28–30.
189
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 12.
190
«Зеленое движение» — вооруженные отряды уклонявшихся от воинской службы и прятавшихся в лесах и горах белогвардейцев, бежавших в Польшу и оттуда, совершавших набеги на советскую территорию в Витебскую, Минскую и Псковскую губернии. Эти отряды включали в себя остатки так называемой «русской народной армии» Б.В. Савинкова. 5 июня 1921 г. на съезде «НСЗРиС» были разработаны цели и задачи этого движения — вооруженные налеты, грабежи, убийства советских работников, еврейские погромы и шпионаж в пользу польской и французской военных миссий. Руководило «зеленым движением» информационное бюро в Варшаве, возглавляемое Савинковым. Это движение было ликвидировано в 1924 г.
191
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 13–14.
192
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 12–15.
193
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 17–19.
194
Выдержка из газеты «Правда» № 105 от 11 мая 1924 г.
195
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791, Т.10. Л. 28–30.
196
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 9. Л. 70.
197
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791, Т.10. Л. 58–58 об.
198
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 9. Л. 70–74.
199
Так в тексте документа.
200
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 9. Л. 75–76.
201
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 41.
202
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 39.
203
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 33.
204
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 1. Л. 72.
205
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 1. Л. 70–76.
206
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 6. Л. 56–57.
207
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 63–64.
208
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 95.
209
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 43–43 об.
210
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 88–89.
211
«Муха» — еще один псевдоним Федорова Андрея Павловича.
212
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 90–91.
213
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 88–88 об.
214
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 71–71 об.
215
В последствии Ибрагим-Бек принимал активное участие в сопровождении и охране арестованного Савинкова и Л.Е. Деренталь на прогулках в парках, поездках в ресторан и др.
216
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 97–98.
217
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 135–136.
218
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 178–187.
219
ЦА ФСБ России. Д. Н-1721. Т. 1 (экз. 4). Л. 121.
220
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 10. Л. 193–195.
221
Дело Бориса Савинкова. Рабочая Москва. 1924. Л. 36–40.
222
Дело Бориса Савинкова. Рабочая Москва. 1924. Л. 16–35.
223
Дело Бориса Савинкова. Рабочая Москва. 1924. Л. 41–71.
224
Дело Бориса Савинкова. Рабочая Москва. 1924. Л. 71–83.
225
Дело Бориса Савинкова. Рабочая Москва. 1924. Л. 83—109.
226
Дело Бориса Савинкова. Рабочая Москва. 1924. Л. 110–119.
227
Дело Бориса Савинкова. Рабочая Москва. 1924. Л. 120–126.
228
АП РФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 28. Л. 1–2.
229
Дело Бориса Савинкова. Рабочая Москва. 1924. Л. 127.
230
ЦА ФСБ России. Ф. 2. Оп. 3. Д. 119. Л. 139–140.
231
Дело Бориса Савинкова. Рабочая Москва. 1924. Л. 14.
232
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 17. Л. 127.
233
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 17. Л. 128.
234
Речь идет о Брестских мирных переговорах, они предшествовали заключению Брестского мира, подписанного 3 марта 1918 г. и ратифицированного Чрезвычайным четвертым Всероссийским съездом Советов 15 марта 1918 г.
235
АП РФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 28. Л. 5—12.
236
АП РФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 28. Л. 3.
237
АП РФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 28. Л. 5—12. Л. 14.
238
АП РФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 28. Л. 16.
239
АП РФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 28. Л. 17–20.
240
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 19. Л. 94–95.
241
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791. Т. 19. Л. 233–235.
242
ЦА ФСБ России. Д. ПФ-9489. Т. 1. Ч. 2. Л. 10–12.
243
ЦА ФСБ России. Д. ПФ-9489. Т. 1. Ч. 2. Л. 37–39.
244
ЦА ФСБ России. Д. ПФ-9489. Т. 1. Ч. 2. Л. 40.
245
АП РФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 28. Л. 24.
246
ЦА ФСБ России. Д. ПФ-9489. Т. 1. Ч. 2. Л. 10–12.
247
ЦА ФСБ России. Д. ПФ-9489. Т. 1. Ч. 2. Л. 37–39.
248
ЦА ФСБ России. Д. ПФ-9489. Т. 1. Ч. 2. Л. 16.
249
АП РФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 28. Л. 23.
250
АП РФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 28. Л. 22.
251
«Правда» от 13. 05. 1925 г. № 107.
252
АП РФ. Ф. 3. Оп. 59. Д. 28. Л. 26.
253
ЦА ФСБ России. Д. Р-8470. Л.79.
254
ЦА ФСБ России. Д. Н-1791 (экз. 4). Л. 132.
В монографии исследуются внесудебные полномочия органов государственной безопасности с 1918 по 1953 гг., делигированные им высшими законодательными органами государства.Кроме истории внесудебных полномочий органов ВЧК—ОГПУ—НКВД—МГБ в монографии представлены статистические сведения о деятельности органов безопасности за исследуемый период.Цель настоящего исследования — на основе документальных материалов Архива Президента РФ и Центрального архива ФСБ РФ показать участие органов государственной безопасности в репрессивной политике нашего государства, в реализации ими предоставленных высшими законодательными органами страны внесудебных полномочий.Кроме истории внесудебных полномочий органов государственной безопасности в монографии приводятся статистические данные, которые взяты из отчетов органов государственной безопасности, хранящихся в Центральном архиве ФСБ РФ.
Отраженная в книге деятельность политотделов МТС по наведению порядка в советской деревне в 1933–1934 гг. дает возможность лучше понять феномен успеха сталинской модели форсированной индустриальной модернизации СССР и сам феномен сталинизма в истории России, особенно в связи с проблемой экономических санкций западных стран против современной России и поставленной ее руководством задачей большей опоры на собственные ресурсы и учет исторического опыта решения сложных политических и социально-экономических проблем в предшествующий исторический период.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография посвящена противостоянию советских и японских спецслужб в период 1918–1945 годов. Усилия органов государственной безопасности СССР в это время были нацелены в первую очередь на предупреждение и пресечение разведывательно-подрывной деятельности спецслужб Японии, а также диверсионной и террористической деятельности националистического подполья на Дальнем Востоке. Книга предназначена для всех интересующихся историей советско-японских отношений в XX веке. Текст приводится в авторской редакции.
Монография «ВЧК — ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921–1928)» является одной из первых крупных научных работ, в которой авторами проведен глубокий анализ апробированных мер борьбы с коррупционными проявлениями в период НЭП, рассмотрена организация деятельности органов, участвовавших в борьбе с коррупцией, определена их роль и значение в выработке антикоррупционных мер и их реализации на всех уровнях власти и управления, даны рекомендации по использованию этого опыта на современном этапе.В книге опубликованы неизвестные ранее широкому кругу исследователей нормативно-правовые документы, регламентировавшие деятельность государственных и партийных структур по борьбе со взяточничеством в исследуемый период.Так как в книге очень много таблиц, дополнительно сделано PDF-приложение, которое находится http://lib.rus.ec/b/208892 .
В начале семидесятых годов БССР облетело сенсационное сообщение: арестован председатель Оршанского райпотребсоюза М. 3. Борода. Сообщение привлекло к себе внимание еще и потому, что следствие по делу вели органы госбезопасности. Даже по тем незначительным известиям, что просачивались сквозь завесу таинственности (это совсем естественно, ибо было связано с секретной для того времени службой КГБ), "дело Бороды" приобрело нешуточные размеры. А поскольку известий тех явно не хватало, рождались слухи, выдумки, нередко фантастические.
В книге рассказывается о деятельности органов госбезопасности Магаданской области по борьбе с хищением золота. Вторая часть книги посвящена событиям Великой Отечественной войны, в том числе фронтовым страницам истории органов безопасности страны.
Повседневная жизнь первой семьи Соединенных Штатов для обычного человека остается тайной. Ее каждый день помогают хранить сотрудники Белого дома, которые всегда остаются в тени: дворецкие, горничные, швейцары, повара, флористы. Многие из них работают в резиденции поколениями. Они каждый день трудятся бок о бок с президентом – готовят ему завтрак, застилают постель и сопровождают от лифта к рабочему кабинету – и видят их такими, какие они есть на самом деле. Кейт Андерсен Брауэр взяла интервью у действующих и бывших сотрудников резиденции.
«Иногда на то, чтобы восстановить историческую справедливость, уходят десятилетия. Пострадавшие люди часто не доживают до этого момента, но их потомки продолжают верить и ждать, что однажды настанет особенный день, и правда будет раскрыта. И души их предков обретут покой…».
Не каждый московский дом имеет столь увлекательную биографию, как знаменитые Сандуновские бани, или в просторечии Сандуны. На первый взгляд кажется несовместимым соединение такого прозаического сооружения с упоминанием о высоком искусстве. Однако именно выдающаяся русская певица Елизавета Семеновна Сандунова «с голосом чистым, как хрусталь, и звонким, как золото» и ее муж Сила Николаевич, который «почитался первым комиком на русских сценах», с начала XIX в. были их владельцами. Бани, переменив ряд хозяев, удержали первоначальное название Сандуновских.
Предлагаемая вниманию советского читателя брошюра известного американского историка и публициста Герберта Аптекера, вышедшая в свет в Нью-Йорке в 1954 году, посвящена разоблачению тех представителей американской реакционной историографии, которые выступают под эгидой «Общества истории бизнеса», ведущего атаку на историческую науку с позиций «большого бизнеса», то есть монополистического капитала. В своем боевом разоблачительном памфлете, который издается на русском языке с незначительными сокращениями, Аптекер показывает, как монополии и их историки-«лауреаты» пытаются перекроить историю на свой лад.
История советской военной разведки — это пример эффективной работы в экстремальных, кризисных условиях. Выдающиеся профессионалы, руководители военной разведки воспитали несколько поколений специалистов мирового уровня, выдержали конкуренцию с самыми грозными разведками мира, выстояли и победили. Эта книга — уникальный справочник по истории самой секретной спецслужбы Советского государства, в котором вы найдете историю зарождения и становления советской военной разведки (1917–1934 гг.), биографии ее руководителей, легендарных кадровых сотрудников и тайных агентов.
Очередная книга серии рассказывает о непростом периоде в истории советской военной разведки. В предвоенное время вся Рабоче-крестьянская Красная армия испытала на себе маховик репрессий, не стала исключением и военная разведка. Несмотря на это, советская спецслужба смогла прекрасно проявить себя в борьбе с врагом, в том числе и за пределами страны. Особенно успешно советские разведчики действовали в Испании и Китае. В издании говорится о сотрудниках и агентах военной разведки, приводятся биографии таких легендарных личностей, как Х.-У.
Новая книга известного журналиста Нила Никандрова рассказывает о сталинских дипломатах и разведчиках, которые «открывали» и осваивали далёкую Латинскую Америку в 1920–1950 гг… Какие миссии им поручались? Какой была жизнь этих людей, их будничные заботы, проблемы, с которыми они сталкивались? Как они воспринимали страны «служебного пребывания»? В какие критические ситуации попадали и как из них выходили? Об этом и многом другом впервые рассказывается в одной книге.