Симон Петлюра - [38]

«На правом крыле польской армии прикрывала юго-восточную Галичину небольшая числом, но сильная духом и закаленная в боях украинская армия. На протяжении всего большевистского населения боролась она храбро и отступала в Подолье шаг за шагом. Украинская армия остановила напор большевиков, сокращая их возможности маневрирования».

Красная армия шла на Варшаву, и только благодаря «чуду над Вислой», в котором участвовали и украинские войска, большевиков удалось отбросить с территории Польши.

12 октября 1920 года в Риге Советская Россия и Польша заключили перемирие, естественно без Украины. Хотя армия УНР, находившаяся на Подолье, насчитывала около 40 000 старшин и воинов, из оружия было только 10 000 винтовок и 4 000 сабель. В ноябре 1920 года после месячной кровопролитной войны у границ Польши, армия УНР с Главным атаманом перешла Збруч и была интернирована поляками. Правительство УНР стало иммиграционным. С.В.Петлюра некоторое время оставался в Тарнове, оттуда выехал в Варшаву.

Украинские войска находились в специальных лагерях. «Я извиняюсь, панове, я очень извиняюсь, всё это должно было быть иначе» – сказал украинскому руководству Й.Пилсудский.

Восстания на Украине против большевиков продолжались – в конце 1920 года в них участвовали десятки тысяч селян, многие их которых использовали петлюровские лозунги. При главнокомандующем УНР С.В.Петлюре действовал специальный штаб – Повстанческо-Партизанский. До августа 1921 года к повстанцам были направлены сотни воинов армии УНР. К тому времени в повстанческих отрядах, против которых была брошена регулярная Красная армия, оставалось только 3 000 человек. Украинская национально-освободительная борьба 1917–1921 годов закончилась победой большевиков.

С.В.Петлюра позднее писал:

«Я пришел к руководящей роли в политике поздно, когда нельзя было исправить сделанных другими недосмотров и глупостей.

Для меня, как для реального политика, который основывает свою деятельность на подсчете реальных сил, как своих, так и вражеских, было ясно уже в конце 1918 года, что мы свое дело на некоторое время проиграли. Мы были поставлены перед существованием больших и мощных вражеских сил. И мне и моим единомышленникам ничего не оставалось, как, обезопасив себя от Польши, попробовать бороться против Москвы. Настроение на Украине этому благоприятствовало. К сожалению, и тут международные обстоятельства были против нас: поляки предали, оружия в Европе мы достать не могли. Остальное – понятно».

С.В.Петлюра писал о договоре с Польшей 1920 года:

«Соглашение, подписанное правительством УНР с Польшей, есть логичным последствием той предательской разрушительной работы, которую вели пробольшевистские элементы украинского общества в пользу Москвы во время украинской национальной борьбы с ней. Правительство УНР пошло на тяжелую жертву в государственных интересах, но оно никогда не отрекалось от идеи державной, независимой Украины, не призывал нацию к отказу от её государственного идеала, или изменения его любыми федерациями с кем бы то ни было; ориентировалось в своей деятельности оценкой реальных сил и отношений, как среди своего собственного народа, так и в международном отношении; оно никогда не тянуло свой народ в ярмо государственной зависимости и экономического насилия перекрашенной в красный цвет и с новым названием – «СССР» – Москвы. Эта черта отличает правительство УНР от правительства УССР».

Советский военный теоретик Н.Какурин писал о причинах победы большевиков в Гражданской войне:

«Слабость внутреннего положения контрреволюционных правительств увеличилась ещё противоречиями между теми из них, которые преследовали разные цели во внешней политике и соперничеством даже между правительствами, стремившихся к одним и тем же целям.

Так, Украинская Директория, стремившаяся к самостоятельности Украины, находилась во враждебных отношениях с прочими контрреволюционными правительствами юга России, и дело дважды доходило до вооруженных столкновений между силами тех и других. Правительства казачьих областей с трудом выносили гнет экстерриториального правительства «вооруженных сил Юга России», опиравшегося на штыки добровольческих армий. Это последнее, в свою очередь, только формально признавало власть «верховного правителя», адмирала Колчака, пребывавшего в Сибири, желая идти своим путем в области внешней и финансовой политики. Наконец, окраинные казачьи атаманы Семенов, Калмыков, Анненков и другие не признавали ничьей власти, кроме своей собственной.

Оттолкнув от себя все слои населения своей внутренней политикой, контрреволюционные правительства не сумели в своей внешней политике наладить своих взаимоотношений и с вновь возникшими окраинными государствами. То и другое неблагоприятно отражалось на положении стратегии контрреволюции. Она была лишена тех обильных внутренних источников пополнения, которыми располагала советская стратегия, и не могла рассчитывать на боевое сотрудничество вооруженных сил окраинных государств.

Советская стратегия имела резко выраженный ударный характер. Эти причины обусловили, в конечном итоге, успешный исход всей борьбы.