Севастополь-42. От победы к поражению - [33]
[219]и с народностей Кавказа»[220].
2-й сектор: 1-й батальон 769-го полка продвинулся на 500 м и закрепился. 1-й батальон 7-й бригады овладел юго-западными скатами г. Гасфорта, где закрепился. Две роты 772-го полка атаковали, но были остановлены огнем противника и отошли.
Из журнала боевых действий 1-го сектора: «Пр-к на участке 1 сектора активных действий не проявлял, произвел частичную перегруппировку с переброской на 3 сектор. В результате 3-х дневных боев двух батальонов 1330 сп и 383 сп они вышли на юго-зап. скаты выс. 192, 0 и овладели выс. 115, 7. …В процессе наступательного боя в течение 16 и 17 января перед фронтом 383 полка имелось до полутора батальона пехоты пр-ка, 4–5 минометных батарей и одна батарея 75-мм. Пр-к в районе отм. 115,7 организовал узел сопротивления, имея в наличии ряд укреплений. Местность в полосе наступления лесисто-горная продвижение наших частей было затруднительно. Особенно было плохо поддерживать зрительную связь с мелкими подразделениями. 383 полк для выполнения операции имел приданные 1 артдивизион и танковую роту. В 9:00 атаковал высоту 115,7 доты и доты дзоты противника, но попал под сильный ружейно-пулеметный и артиллерийско-минометный огонь, где и пришлось временно задержаться. С 17.00 до 18.00 17.1.42 пр-к дважды переходил в контратаку на участке 2 б-на, но хорошо организованными огневыми средствами во взаимодействии артогня противник был отбит. К исходу дня подразделения наступление приостановили и закрепились на достигнутых рубежах и вели бой на подавление огневых точек противника. В результате проведенных боев полк неоднократно наносил сокрушительные удары противнику, но ввиду превосходства сил пр-ка и его огневых средств полк, неся большие потери, вынужден был отойти на ранее занимаемые позиции.
ВЫВОД: Хорошо проведенная артподготовка, из-за плохой видимости целей и огневых точек пр-ка не дала желаемого результата, не подавила огневые средства пр-ка. Танки, действовавшие на данном участке, ввиду невыгодной местности для их действия результатов действия не показали, поэтому и подразделения частей особых активных действий без под поддерживающих специальных подразделений не показали результатов в выполнении поставленной задачи.
В ночь с 17 на 18 января части, действующие в данном направлении, в частности 383-й сп и 2 батальона 1330-го сп, в результате боя улучшили организацию действий и овладели указанными рубежами, т. е. продвинулись на 2–3 км, овладев указанными высотами, где и закрепились»[221].
Немецкие документы дают чуть иную информацию: «17.01.42 г. Командир 32-го полка доложил о том, что в 8.55 противник без артподготовки атаковал в районе 4432 (склоны Темной балки), и, предположительно, прорвал линию обороны. К 10 часам атака противника была отражена. Перед главной линией обороны позиции «Север» лежало несколько сотен убитых, при прорыве вдоль «Двойной просеки» насчитали 120 убитых русских.
В 14 часов новая атака советских войск вдоль «Двойной просеки» на широком фронте (1200–1500 м) южнее и севернее ее на участке 4326 («Лесная высота») и 4432, перешедшая в рукопашную. К 16 часам борьба была завершена. Захвачено 11 пленных»[222].
По немецким данным, получается, что советские части отошли на прежние рубежи, однако в результате разведок на местности можно прийти к выводу, что в результате атаки были отбиты новые позиции и линия обороны СОР на отдельных участках 3-го сектора выдвинулась почти на километр. Эта линия обороны удерживалась до начала марта 1942 г. Советские траншеи прослеживаются на скатах высоты 115,7 и соседней с ней высоты, причем в них найден советский материал, датируемый февралем 1942 г. Захват этих позиций объясняет возможность атак 79-й морской бригады в направлении высоты 100,0, указываемых в воспоминаниях и документах бригады.
Из приказа по 24-й пехотной дивизии: «17.01.42. Противник атаковал северный сектор при поддержке танков, артиллерии и систем залпового огня. Все атаки отражены с потерями для противника».
Как указано в документах 25-й сд: «…части 54-го полка вели разведку, 2-й Перекопский полк вел наступление. Отдельные группы продвинулись на 100–200 м вперед…» В журнале боевых действий 25-й сд страница за 16-е и 17-е число вырвана. Сохранилось боевое донесение 3-го морполка, где описан ход наступления, в ходе которого полк понес потери, и был вынужден отойти на прежние рубежи.
По советским данным, танкер «Москва» в охранении эскадренного миноносца «Свободный» прибыл в Севастополь. На танкере было доставлено 3800 т мазута, 620 т бензина, 29 танков[223] 125-го танкового батальона (командир – капитан Чистобаев В.М.), 13 автомашин и другие грузы. В данных немецких наблюдателей по входу – выходу кораблей ничего нет.
Данных о событиях в 4-м секторе пока нет. Документы найти не удалось. По воспоминаниям, части 172-й и 95-й сд перешли в наступление, но вновь неудачно.
В этот день по противнику работали батареи № 111, 112 и 115 (в строю всего одно орудие). 2-й дивизион 265-го артполка открывал огонь лишь дважды.
К вечеру СОР прекратил наступление. Советские войска в этих боях понесли значительные потери. Но не обошлось и без потерь на береговых батареях. Из воспоминаний Е.А. Игнатовича:
В октябре 1941 г. немецкие войска вошли на территорию Крыма и к июлю 1942 г. он был полностью оккупирован. В период оккупации полуострова немецко-румынскими войсками были варварски уничтожены большинство промышленных и гражданских объектов. Полностью были разрушены города Керчь и Севастополь, многие курорты и исторические памятники. На территории Крыма захватчики проводили политику геноцида мирного населения. Ответом на террор оккупантов стала партизанская борьба местного населения, для борьбы с которым, используя национальные и социальные противоречия, возникшие в советском обществе, немецкое командование стало формировать из местного населения антипартизанские отряды. В своей новой книге известный крымский историк Александр Неменко, основываясь на ранее неизвестных документах, рассказывает о жизни Крыма под немецкой оккупацией в период с 1941 по 1944 г.
«Овладеть Крымом!» – приказал Гитлер уже через месяц после начала войны. «Приказа об отступлении не будет!» – заявляло советское командование. Каким на самом деле было соотношение сил в Крыму осенью 1941 года? Как Манштейну удалось лобовым ударом прорвать нашу оборону на «неуязвимом» Перекопском перешейке? Почему провалились все попытки контратаковать, которые не остановили противника, но лишь ускорили разгром 51-й и Приморской армий? Невольно возникает вопрос: в чем причина такого жестокого поражения? И что стоит за чередой трагических «странностей» и «совпадений», благодаря которым немцы заранее получали информацию о наших планах? Сопоставив советские и немецкие оперативные документы, данная книга отвечает на все эти вопросы.
В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.
Книга крымского историка Александра Неменко повествует о героических страницах борьбы Черноморского флота в годы Великой Отечественной войны. Автор рассказывает о репрессиях в Рабоче-крестьянском Красном флоте накануне войны, о трагических событиях 1941 г., о боях за Николаев и Одессу, эвакуации Крыма. Особое внимание уделяется высадкам морских десантов и операциям кораблей в черноморской акватории.Книга издается в авторской редакции.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Первый день войны явился для автора этой книги днем рождения его как командира. Именно в этот день, окончив военное училище, он впервые надел форму лейтенанта. Высшей школой боевого мастерства, смелости и стойкости стал для него Сталинград. Отсюда И. И. Исаков, уже во главе стрелкового батальона, пошел на запад освобождать советскую землю от немецко-фашистских захватчиков. Его воспоминания, интересные, умные, с множеством живых подробностей ярко отражают этот путь. Они воссоздают обстановку военных лет, с большой душевной теплотой рисуют образы героев, рядом с которыми воевал автор.
Монография посвящена важнейшим вопросам оперативного искусства ВВС в период Великой Отечественной войны. На обширном документальном материале показывается роль наших Военyо-Воздушных Сил в борьбе против фашистской Германии и ее сателлитов, подробно освещается развитие и совершенствование форм и способов боевого применения авиационных объединений и соединений при выполнении разнообразных оперативно-стратегических задач. В книге подробно анализируются вопросы борьбы за господство в воздухе, применения авиации в наступательных и оборонительных операциях фронтов, организации и проведения самостоятельных воздушных операций, управления авиационными объединениями и соединениями и их взаимодействия с сухопутными войсками. Книга рассчитана на военных читателей, но представляет также интерес для всех интересующихся военной историей.
Желая возможно точнее воспроизвести подлинник настоящего труда, богатого иллюстрациями, Издательство размещает таковые соответственно тексту оригинала и приводит под рисунками и схемами полный перевод как надписей к ним, так и пояснений, сделанных в пределах иллюстраций.
История отечественной авиации в лицах. Фигуры высшего пилатажа, впервые освоенные русскими летчиками. Иллюстрировано архивными документами и фотографиями.
Евгений Андреевич Разин (Неклепаев) – военный историк, генерал-майор, долгие годы он был преподавателем Академии им. Фрунзе. В книге о битвах Древней Руси показаны крупнейшие сражения этого периода, начиная от первых походов русских князей до знаменитых сражений Александра Невского. В отличие от многих исследователей, которые просто пересказывают соответствующие военные кампании, Е.А. Разин рассматривает войну с разных ракурсов, уделяя особое внимание политике древнерусских княжеств, причинам военных действий, особенностям ведения войны в этот период.
В новом, возрожденном из руин Волгограде по улице Советской под номером 39 стоит обыкновенный четырехэтажный жилой дом, очень скромной довоенной архитектуры. Лишь символический образ воина-защитника и один из эпизодов обороны этого здания, изображенные рельефом на торцовой стене со стороны площади имени Ленина, выделяют его среди громадин, выросших после войны. Ниже, почти на всю ширину мемориальной стены, перечислены имена защитников этого дома. Им, моим боевым товарищам, я и посвящаю эту книгу.
Гитлеровцы объявили битву за Демянский «котел» своей победой – в Рейхе даже был выпущен специальный нагрудный знак в память об этом кровопролитном сражении, продолжавшемся в общей сложности полтора года. Историки-ревизионисты также считают «Демянскую мясорубку» поражением Сталина – ведь Красной армии так и не удалось ликвидировать окруженную вражескую группировку.Однако немецкие потери под Демянском были, по меркам Вермахта, совершенно катастрофическими, непомерными, неприемлемыми. Именно здесь был уничтожен первый элитный состав знаменитой дивизии СС «Мертвая голова».«Мне могут возразить: мол, «Мертвая голова» существовала до конца войны.