Серийные убийцы. Кровавые хроники российских маньяков - [23]

Из материалов уголовного дела:

«…Следует отметить свойственное Чикатило крайне редкое явление, парадоксальное выделительство: кровь второй группы, а другие выделения – четвертой. При условии поискового признака преступника по групповой принадлежности крови этот феномен обеспечивал Чикатило своеобразное алиби… Зная, что следствием за совершаемые им убийства разыскивается лицо, имеющее четвертую группу выделительства, Чикатило с целью воспрепятствовать обнаружению у очередных жертв его биологических выделений, заталкивал им в прямую кишку землю, а у убитого им подростка Ярослава М. вообще вырвал и выбросил прямую кишку».

Был ли Чикатило биологическим феноменом? Этот вопрос до сих пор остается спорным. Во всяком случае, и сейчас на этот счет нет единого мнения. Очень многие уверены, что никакого парадоксального выделительства, которым объяснялась неуязвимость Чикатило, не существует. Просто была налицо обычная небрежность, неряшливость при выполнении анализа биологического материала подозреваемого.

Эксперт, занимавшийся исследованием биоматерила Чикатило, мог ошибиться. Если вы сомневаетесь, вспомните трагическую историю, имевшую место в подмосковной Балашихе в 2017 году. Произошло ДТП со смертельным исходом. Некая дама, ехавшая по двору на внедорожнике, насмерть сбила шестилетнего мальчика.

По существующим правилам была взята проба крови у ребенка. И что же? Криминалист балашихинской экспертно-криминалистической лаборатории установил, что мальчик был… в состоянии тяжелого опьянения. Если верить анализам, у ребенка в крови было столько алкоголя, что он не мог вообще передвигаться.

Как это могло случиться? После повторных анализов и проверок выяснилось, что «исследователь» что-то напутал. Либо подменил пробу крови, либо нарушил условия работы с биологическим материалом. Так или иначе дама, совершившая наезд со смертельным исходом, получила срок. Вроде бы справедливость восторжествовала. Но как понимать ошибку эксперта? Был ли умысел в его действиях (к слову, виновница ДТП была близкой подругой влиятельного криминального авторитета) или это результат обычного разгильдяйства?

Карточки оперативного учета, которые рассказывают многое о масштабах работы, проделанной для поимки маньяка

История эта так и осталась вне огласки. Честь мундира берегут везде, не только в системе МВД и Следственном комитете.

…В уголовном розыске Ростовского ГУВД в те годы я своими глазами видел несколько шкафов, где стояли ящики с карточками литерного дела «Лесополоса» – ни много ни мало двадцать пять тысяч карточек, куда заносились сведения о попавших в поле зрения милиции. В картотеку автоматически попадали лица, задержанные в лесополосе, имеющие сексуальные отклонения; туда же заносились данные о водителях автотранспорта, оказавшихся в районе преступления. Особенно тщательно отрабатывались подозреваемые, имеющие четвертую группу крови, независимо от алиби или места их работы.

Задержанный Заносовским и Ахматхановым подозреваемый Чикатило был доставлен в отдел милиции по месту жительства. Его делом занимался член бригады Прокуратуры РСФСР прокурор-криминалист Саратовской области Юрий Моисеев. У задержанного оказалась вторая группа крови, а значит, к убийствам в лесополосе он отношения иметь не мог. Правда, мелкие грешки у Чи-катило все же нашлись. За кражу линолеума и аккумулятора его отправили за решетку. Срок он получил пустяковый, учитывая, что к тому времени садист убил не один десяток людей.

Из материалов уголовного дела:

«Чикатило первоначально проверялся на причастность к серии убийств в Ростове-на-Дону, а затем был передан в Новошахтинск для отработки на причастность к убийству малолетнего П., случай которого расследовали отдельно. Эти формальные проверки, проводимые без учета всех следственных и оперативных материалов, как и в 1978 году после убийства 3., позволили Чикатило второй раз уйти от ответственности. Более того, утеря изъятого ножа, которым, по его признанию, было совершено несколько убийств, и некоторых других предметов, являвшихся вещественными доказательствами по делу, значительно осложнили ход расследования…»

За решеткой Чикатило находился недолго. Освободившись в декабре 1984 года, уже в январе он устроился на должность инженера, а затем – начальника отдела металлов Новочеркасского электровозостроительного завода. И, взяв в руки неизменный портфель, отправился бродить по Ростову в поисках очередной жертвы.

В августе 1985 года Чикатило едет в командировку в Москву. В перелеске около здания аэропорта Домодедово нападает на восемнадцатилетнюю Похлистову. Убивает с жестокостью, удивительной даже для такого зверя, как он. Наносит несколько ударов ножом, связывает шпагатом руки и снова начинает бить ножом, получая от этого особое удовольствие. Затем полностью раздевает умирающую девушку и… откусывает соски грудей.

А позже в том же месяце встречает около шахтинского автовокзала спившуюся бродяжку. Ее истерзанный труп находят неподалеку в лесопосадках. Рот жертвы до желудка забит сухой листвой и грязью…

Сотрудники угрозыска начинают отработку всех, кто мог оказаться в контакте с бродяжкой. Установили, что в тот день она была в приемнике-распределителе. Подозрение пало на одного из работников милиции – водителя машины, но после тщательной проверки версия была отброшена. Пишу об этом, чтобы напомнить: на причастность к «Лесополосе» отрабатывали любых кандидатов, независимо от их социального положения и профессиональной деятельности.