Сергей Иосифович Гессен - [108]
Надеюсь, Вы также согласитесь с выпуском «Логоса» в 1911 г. 3 раза в год. Но для этого необходимо принять меры: во-первых, административного характера, т. е. Вам как официальному редактору «Логоса» сделать соответствующее заявление, а во-вторых, практического характера, т. е. открыть подписку, установить места приема подписки (в особенности в Петербурге), пустить объявления о подписке. С этим надо спешить[559].
Когда Вы полагаете удобнее всего выпустить 1-й № за 1911 г.? Немцы просят не раньше марта, для того чтобы идти с нами нога в ногу: их первый № второго тома выйдет в апреле нов. ст. Я стою за то, чтобы выпустить его в конце февраля – начале марта. Его выпустить придется уже Вам со Степуном (ибо я должен быть во Freiburg’е); на помощь Вам приедет Яковенко[560]. Тогда следующие №№: в конце августа и в начале декабря.
Содержание третьего №-а пополняется еще присланной статьей Husserl’n, что крайне для нас выгодно. Кроме того прислали статьи Ziegler (о Вагнере; как только получу оттиск – пошлю Вам для оценки), Max Weber (о Толстом, что теперь может быть будет очень кстати), Christiansen[561]. Их, кроме кроме Weber’а, придется отложить на след[ующий] №. Обещали также Лаппо-Данилевский в течение 1911 г. Может быть – Вернадский: у него есть готовая статья, и он колеблется, дать ли ее «Логосу»[562]. Лучше всего было бы, если бы Вы зашли к нему и убедили его дать статью нам. Теперь после победы у Морозовой он это сделает. А статья его – большое для нас приобретение.
Наконец, необходимо, чтобы не позже 4-го №-а появилась в «Логосе» Ваша статья о театре[563]. Тема эта очень важна, а после Вашей статьи о Христиансене я не сомневаюсь, что Вы ее напишете прекрасно[564]. Итак, непременно же готовьте статью: это Ваш долг, наконец, перед «Логосом».
Довольны ли Вы второй книгой? Мне кажется, она вышла очень удачной. Как Вам нравится обзор Яковенко[565]?
Согласны ли Вы с планом лекций, сборника и издательства «Логоса»[566]? Я очень стою за то, чтобы «Мусагет» издал романистического Гегеля и труды Дильтея о романтизме (то есть его Schleiermacher’а и Jugendgeschichte Hegels[567]. См. о них заметку во 2-м №-е нем[ецкого] «Логоса» Ä[rthur’a S[tein’a]).
Перед отъездом своим за границу я, конечно, заеду в Москву (для лекции, или для реферата у Морозовой[568] 11) и переговорю с Вами подробно о многом. Так в общем досадно, что не встретился в Вами!
А пока примите пожалуйста поскорее меры об открытии подписки и пишите статью.
Не собираетесь ли Вы приехать до Рождества в Петербург?
Да. А. И. Введенский очень теперь благоволит к нам и хочет примкнуть к «Логосу»[569]. Это очень удачное приобретение: какой афронт для Хвостова, Челпанова и К°.
Oskar Ewald в «Wiener Zeitung» и Eisler в «Freie Presse» написали большие и очень лестные статьи о «Логосе».
О книге «Christiansen’a» узнаю на днях[570].
Пока сердечный привет Вам, Борису Николаевичу и всему «Мусагету».
Душевно Ваш
С. Гессен[571]
СПб. 3, М. Конюшенная
23 дек[абря] [19]10.
Дорогой Эмилий Карлович,
История с оттисками страшно неприятна, надоела мне до бесконечности. Вчера я написал А. М. [Кожебаткину. – В. С.] письмо, которым, надеюсь окончательно ликвидировать ее[572].
Ваше письмо и сообщение постараюсь, как только могу, распространить по Петербургу.
Вы очень хорошо сделали, что написали мне так подробно об этой возмутительной истории с Вашим братом[573]. Каратыгин в своей рецензии в «Речи» написал первоначально еще резче по отношению к Вашему брату, но папа вычеркнул самое резкое место*. По-моему, тут какая-то личная неприязнь. Во всяком случае я постараюсь повести энергичную агитацию не столько из личных моих симпатий к Вам и Вашей семье, сколько из принципиальных соображений сохранения достоинства русской культуры от иностранных «конквистадоров». Мы – «западники» – должны быть особенно чувствительны к такого рода выходкам.
В начале января я буду в Москве. Буду и Морозовой читать доклад, очень хотелось бы прочесть лекцию Философия и история. Был бы благодарен «Мусагету» за устроение ее.
Что Вам понравился проспект «Логоса» – приятно мне. Если во что бы то ни стало надо подписать – хорошо[574]. В Москве уже обо всем переговорим.
Как Вы думаете: не нужно ли в «Логосе» (ближайшей книжке) поместить статью о Толстом[575]. Max Weber обещал дать таковую: но мы должны поместить также статью русского автора. Это будет эффектно: в 3-м № – статья рус[ского] автора. В 4-м – M. Weber’3. У немцев – обратный порядок.
Лосский был бы очень подходящ для такой статьи. Он, кстати, готовит речь для Петербургского] У[ниверситета] о Толстом. В принципе он очень подходит «Логосу» и с удовольствием даст нам эту статью, если его попросить. Просить ли его? Напишите, предварительно поговоривши с Фед[ором] Августовичем, который теперь должен быть уже в Москве. Если Лосский даст статью (за качество ее я ручаюсь: она будет дельная и вдумчивая, имя Лосского для этой статьи подходит), то она будет невелика: меньше печ[атного] листа[576].
О подписке решение должны принять Вы сами: я только хотел указать Вам на соображение в пользу подписки. Ведь мною руководили исключительно соображения выгоды «Мусагета».
