Сборник статей №9 - [21]

происхождение видов, а происхождение разновидностей или мелкие адаптации. (Это далеко не так.

Дарвин изучал происхождение и видов, и разновидностей. Творец). Да. По существу, Дарвин был

ламаркистом. Он верил в наследственность обретенных характеристик. Он был в этом убежден. В

своей   книге   Изменение   животных   и   растений   при   одомашнивании,   менее   известной,   чем   книга

Происхождение   видов,   Дарвин   описывает   многие   случаи,   когда   селекционеры   создавали

разновидности собак, голубей, капусты и прочее.

Он   показывает,   что   во   многих   случаях   происходят   адаптации,   которые   затем   могут   быть

унаследованы. Например, в статье в журнале Nature (Природа) он рассказывает о подопытной собаке, которая боялась мясников. Когда она оказывалась поблизости от мясной лавки, она сильно пугалась.

Дарвин обнаружил, что с отцом этой собаки очень плохо обращался мясник, и она унаследовала страх

перед мясниками. Такое невозможно объяснить с помощью обычной генетической наследственности.

Страх перед мясниками – это обретенная характеристика.

Новая   теория   эволюции   Дарвина,   которая   ныне   считается   ортодоксальной,   –   это   Дарвин   минус

ламаркистская наследственность. (Ламаркизм признаёт приобретённую наследственность). Интересно, что недавно все опять вернулось "на круги своя". То, что было табу (запрет) в биологии, вернулось

под   новым   названием   “эпигенетическая   наследственность”.  Сейчас   признается,   что   обретенные

характеристики, конечно, могут наследоваться. Одна из молекулярных основ этого – изменение

не самих генов, а метилирование боковых групп ДНК или изменение белков, которые находятся

26

вокруг ДНК. Они способны включать или выключать те или иные гены. Такие способности

могут быть унаследованы. (Это верно. Творец).

Сейчас, когда табу на влияние приобретённых признаков смягчается, в сфере эпигенетики проводится

целый  ряд  интересных   исследований.  Последнее   исследование,   опубликованное   в  журнале  Nature, называется унаследованием "Грехов отца".

3. Эпигенетика

Эксперимент проводился на мышах. Мыши подвергались воздействию синтетического химического

вещества   под   названием   ацетофен,   с   которым   они   никогда   не   встречаются   в   природе.   Это   был

старомодный   эксперимент,   в   том   смысле,   что   действию   препарата   подвергались   только   мужские

особи. Если они нюхали препарат, тогда через поры (кожи) они получали небольшой электрический

шок. То есть, как только они нюхали ацетофен, их пугали. Не удивительно, что мыши быстро это

поняли. Затем исследователи скрестили их с самками посредством искусственного осеменения. И тут

обнаружилось, что дети и внуки мышей тоже пугаются ацетофена. Унаследованный страх. И всего за

одно поколение. Вот почему статья называется "Грехи отца".

Это   нечто,   что   полностью   вычеркивалось   в   биологии   XX   века,   а   в   биологии   XXI   века   стало

традиционным.   Модификации   ли   это   протеинов   вокруг   генов,   или   нечто   более   загадочное   типа

морфического резонанса, или комбинация их обоих, еще не известно. Однако интересен сам факт,что табу смягчилось, и проводятся исследования. Теперь это традиционная наука, и не такая уж

противоречивая.   На   самом   деле,   в   настоящий   момент,   это  одна   из   самых   волнующих   сфер   в

биологии  –  эпигенетика.   (Возможно,   что   это   ни   одна   из   указанных   причин,   а   определение

опасности у животных по запаху и передача сигнала о ней от умного вожака всей стае. Это

почти  как у птиц - одна взлетела от испуга, и вся стая мгновенно взлетает за ней. МГ).

Д.У.:   Я   знаю,   что   Университет   Джона   Хопкинса   провел   исследование   гемисферэктомии,   в   ходе

которого людям, страдающим судорогами, удаляли одно полушарие мозга. То есть, убиралось целое

полушарие мозга. Во многих случаях судороги прекращались. Но при этом не происходило ни потери

функции, ни снижение IQ, ничего подобного. По существу, в некоторых случаях казалось становилось

только лучше.

Р.Ш.: Я никогда не слышал об этом, но знаком с так называемыми экспериментами по "расщеплению

мозга", которые проводили в 1960-х годах. Ученые прерывали связь между двумя полушариями мозга.

Причина, по которой они это делали, в том, чтобы остановить судороги. Причина, по которой они

продолжали это делать, в том, что большинство людей даже не замечали разницу. Мужья и жены

людей, у которых были полностью разделены два полушария, не замечали никакого ненормального

поведения, что само по себе удивительно, не так ли? Мы всегда считали, что координация правого и

левого   полушарий   мозга   осуществляется   посредством   нервов.   Тот   факт,   что   их   действие

координировалось…   Люди   могли   нормально   ходить,   двигаться,   говорить,   играть   на   пианино,   что

должно было включать разные стороны тела и разные полушария мозга. Это позволяет предположить, что координация основывается не на нервах, а что существует поле, работающее в обоих полушариях

мозга и через них, оно-то и объединяет все, что происходит. (1). (