Сборник статей №13 - [2]

интерпретацию работ Аспекта. Бом уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом

расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что

разделенность частиц есть иллюзия. Он поясняет, что на каком-то более глубоком уровне реальности

такие частицы - не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального. И

далее по ходу изложения теории Бома, мы продолжаем вносить поправки в его теорию.

Чтобы лучше понять эту его теорию, Бом предлагает вообразить следующую композицию.

Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум

непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от

камер, расположенных: одна - спереди, другая - сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете

заключить, что рыбы на каждом из экранов - отдельные объекты. Но продолжая наблюдение, через

некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь.

Когда положение одной рыбы меняется, положение другой также меняется, немного, но всегда

соответственно первой: когда одну рыбу вы видите "в фас", другую - непременно "в профиль". Если

вы не знаете, что это один и тот же аквариум, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то

моментально общаться друг с другом, чем то, что это случайность. То же самое, утверждает Бом, можно экстраполировать и на элементарные частицы в эксперименте Аспекта.

Согласно Бому, существует более глубокий уровень реальности, чем наш. И он ошибается когда

добавляет, что мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности.

Поэтому мы вносим поправку в его рассуждения. Целое, которое мы видим - рыба - не есть

голограмма, в противоположность тому, как считает Бом. (Ведь изображения рыбы на двух экранах не

общаются друг с другом, а элементарные частицы общаются - как в эксперименте Аспекта). И на этом

неверном основании Бом приходит к ошибочному выводу, что вселенная сама по себе тоже есть

проекция, голограмма. На самом деле, как говорит и Бом, на более глубоком уровне все предметы в

мире бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами

каждого лосося, который плывет, каждого сердца, которое стучит, и каждой звезды, которая сияет в

небе. Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все разделения - искусственны и природа

в конечном итоге есть неразрывная паутина. Но эта паутина является не голограммой, а свойством

всего сущего во вселенной. Тела в природе являются не голограммой, а реальностью.

Является ли Вселенная голограммой

С точки зрения Бома реальность - это суперголограмма, в которой прошлое, настоящее и будущее

существуют одновременно, и значит с помощью соответствующего инструментария можно

проникнуть вглубь этой суперголограммы и увидеть картины далекого прошлого. Однако любая

реальность - это не суперголограмма и не голограмма. В реальности прошлое, будущее и настоящее

существуют одновременно. А фрактальность может проявляться в голограмме.

Хотя Бом и признает, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он утверждает, что

у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. То есть он считает, что

возможно голографический уровень мира есть очередная ступень бесконечной эволюции. И здесь он

ошибается. На самом деле "голографического уровня мира" не существует. Существуют лишь

компьютерныесвойства мышления ВЫСШЕГО РАЗУМА, включающего в себя

БИОКОМПЬЮТЕР. (Творец).*

* Мысль о том, что Бог имеет в своём распоряжении небесный компьютер (но не Биокомпьютер), возникла в 2007г. при выяснении у Бога-Творца вопроса о создании языков и народов, требующего

колоссального объёма знаний, так как Бог создал 350 языков, имевшихся в Его компьютере, что

потребовало объёма памяти Небесного компьютера в 120-140 GB (гигабайт)** (2).

2

Бом не одинок в своем мнении. Независимый нейрофизиолог из Стэндфордского университета Карл

Прибрам, работающий над исследованием мозга, также склоняется к теории голографичности мира.

Прибрам пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся

воспоминания. Многочисленные эксперименты показали, что информация хранится не в каком-то

определенном участке мозга, а рассредоточена по всему его объему. В ряде решающих экспериментов

в 20-х годах Карл Лэшли показал, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не

мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Никто не смог

объяснить механизм, отвечающий этому "забавному" свойству памяти "все в каждой части".