Сборник статей №11 - [12]
поставленных экспериментах показано, что живые существа могут в отсутствии контакта
обмениваться информацией на физиологическом, психическом и даже генетическом плане. Причем
передача информации между биологическими объектами может осуществляться на расстояниях в
сотни и тысячи километров. Но академическая наука отрицает возможность полевых
взаимодействий между живыми объектами. Отрицает упрямо, не считаясь с фактами. Почему?
Кому и чем грозит признание биополя, как предмета научных исследований? Наука могла бы
отвергнуть гипотезу биополя, если бы ученые тщательно искали это поле во всех возможных
проявлениях, но не нашли бы его. Вот тогда можно было бы отрицать биополе. Но академическая
наука даже не пыталась его обнаружить, поскольку ортодоксы понимали, что обнаружение биополя
обязательно повлечет за собой необходимость признания новых фундаментальных взаимодействий
в дополнение к четырем известным (в физмке). А это уже грозит революцией в физике. (Причина
не в этом. Творец).
Не хочет наука также выяснять, каким образом на злаковых полях в разных странах мира
появляются так называемые «круги на полях». По научному они называются «глиптами». Глипты –
это рисунки, фигуры, изображения иногда с очень сложным орнаментом, которые создаются путем
художественной укладки злаковых колосьев. Их происхождение остаётся до сих пор загадкой. Хотя
есть несколько свидетельств, что глипты возникают (за одну ночь) без признаков присутствия
людей, техники или животных. Некоторые из них содержат закодированную информацию, расшифровка которой наводит на мысль о том, что нечто внеземное беспокоится о будущем всего
человечества. Разве не достойна самого тщательного исследования загадка, каким образом
миллионы колосьев пшеницы изгибаются так, что в совокупности создают красивейшие
изображения иногда площадью в несколько гектар? И какой мастер это делает? Здесь проблема - в
необъяснимом наукой явлении. (Это дружественные Земле инопланетяне. Творец).
К академической науке с каждым годом возникает все больше и больше вопросов. Почему, например, ни в одном академическом или университетском издании нельзя встретить критику
Общей Теории Относительности (ОТО)? С другой стороны, десятки не академических
публикаций, бОльшая часть которых представлена в журналах открытого доступа или в Интернете, указывают на неполноту этой теории и даже на её ошибки. Но, оказывается, обсудить вопрос о
полном согласии ОТО с истиной на страницах научных журналов, известных своей строгостью,
нельзя. Ни один ортодоксальный (т.е., академический) физический журнал не будет даже
рассматривать критическую рукопись, будь она представлена к печати. Кто запрещает критику
ОТО?, И как с научной этикой сочетается запрет критически оценивать в науке её же результаты?
Единодушие, с которым академический истеблишмент в разных странах запрещает критиковать
ОТО, указывает на корпоративный сговор. Кому это нужно и с какой целью? Очевидно, ОТО была
очень нужна в своё время. (Она была использована для создания атомной бомбы, которая доказала
15
правильность ОТО). (Теория относительности объединяет все поля и и ведёт науку вперёд.
Творец).
Более 100 лет назад эксперименты величайшего физика-экспериментатора Х1Х-ХХ вв Николы
Тесла (1856 – 1943) потрясли весь мир. Этот кудесник в области электричества изобрел способ
получения электроэнергии как бы из ничего. (Это была свободная энергия из воздуха, что тут же
было засекречено. Творец). К тому же он продемонстрировал способ передачи этой энергии без
проводов на большие расстояния. Его приборы работали. Это задокументировано в свидетельских
показаниях и в кадрах кинохроники. Его современники по наивности полагали, что открытия Н.
Теслы осчастливят человечество, снабдив всю нашу цивилизацию безграничной даровой энергией.
В будущем, полагали они, не будет нужды в шахтах, нефтяных бурильных скважинах, тысячекилометровых газопроводах, в линиях электропередач. Увы! Реальность оказалась совсем
другой.
В последние годы жизни Тесла лишился лаборатории и оборудования, а после его смерти вся
техническая документация попала в ФБР и бесследно исчезла*. Почему Большая Наука, достижениями которой так гордятся академики и иже с ними, пальцем не пошевелила, чтобы
продолжить и расширить работы великого экспериментатора? Да потому, что на вопрос, откуда
берется энергия, питающая его установки, Тесла отвечал: «Из эфира». Апологеты корпоративной
физики стремятся убрать в сознании людей всякое упоминание об эфире. Его, по мнению ученых-
отрицателей, нет, потому что и быть не может! Поэтому эфир в «строгой» науке помечен печатью
ТАБУ. (*Документация была спасена сотрудниками Тесла. Творец).(Имеется сообщение о тайном
