Сборник статей №11 - [11]

заканчивается остракизмом. Печально то, что часто такое поведение поощряется вышестоящим

академическим начальством. Это уже выглядит как защита корпоративных интересов и даже

подобно молчаливому сговору в академической чфере.

Однако, через науку проще всего докопаться до источника лжи, поскольку считается, что выводы

науки – это отражение вечной и незыблемой истины. Но если уж наука зиждется на лжи, тогда

ложь других форм общественного сознания становится как бы вполне естественной и даже в какой-

то мере оправдываемой. Кто же заинтересован в таком виде лжи?" (1). Для рассмотрения вопроса

приведём как примеры некоторые области науки, подвергшиеся замалчиванию или запрету, указанные в (1).

"С середины прошлого века отчетливо проявились попытки ограничения и даже запрета на

некоторый вид исследований. Хорошо известен Розуэловский инцидент 1947 года, связанный с

разбившейся летающей тарелкой с предполагаемыми инопланетянами. Тогда внутри корпуса

аппарата были обнаружены трупы антропоморфных (человекоподобных) существ. По многим

деталям инцидента разбившийся летательный аппарат имел все признаки внеземного

происхождения. Можно было думать, что это событие служит неоспоримым доказательством

посещения Земли внеземной цивилизацией, а его изучение откроет перед землянами потрясающую

перспективу контакта с инопланетной культурой. Однако Министерство Обороны США выпустило

пресс-релиз, в котором утверждалось, что упавший объект был всего лишь экспериментальным

шаром-зондом, неудачный запуск которого закончился падением. Автор (1) не утверждает, что

упавший аппарат был внеземного происхождения и что его пилотировали инопланетяне. Нет.

Автор ставит вопрос по-другому: должно было быть проведено открытое, разностороннее

исследование, с участием других стран, этого случая, поскольку ответ «да» или «нет» слишком

много значил для судьбы всего человечества. Но все предметы, обнаруженные в этом

происшествии, и относящиеся к нему документы были изъяты спецслужбами. Научное

исследование этого феномена в дальнейшем оказалось невозможным. Власть наложила табу на эту

тему. (В настоящее время известно, что всё это было засекречено).

Приблизительно в это же время в общественном мнении назрела другая проблема, связанная с

возрастом Большой Египетской пирамиды (Хеопса). Официальная наука утверждала, что

пирамида Хеопса была построена коренным населением древнего Египта за 4500 лет до нашего

времени. Сейчас такое утверждение вызывает серьёзную критику. Она основана на неспособности

официальной науки выяснить многие вопросы, главный из которых: как древние строители могли

вырезать, транспортировать, отшлифовать и с подгонкой уложить 2 300000 каменных блоков, не

имея тогда ни железных инструментов, ни соответствующей строительной инфраструктуры.

Реакция науки, её беспомощность, а также засекреченность, выразились в том, что был введен

негласный запрет на критику официальной точки зрения. После этого возможность опубликовать в

академических научных журналах альтернативные гипотезы была практически сведена к нулю.

Почему академическая наука скрывает от нас нашу историю?

По всему миру - от стран Латинской Америки до южных районов азиатской части России - ученые

находят мегалиты (мега – большой, лит – камень). Вес многих превышает десятки и сотни тонн.

А в отдельных случаях - тысячу тонн! Многие из мегалитов обработаны, причем им приданы

правильные, а в некоторых случаях – почти идеальные геометрические формы. Часть мегалитов

подверглась дальней транспортировке. Это следует из того, что таких пород нет в местах

14

настоящего нахождения мегалитов. Таков, например, тщательно обработанный «Южный камень» –

прямоугольный в сечении блок, размеры которого 21.7 м х 4.4 м х 4.2 м, найденный около

Баальбека (Ирак). Легко подсчитать, что его вес не менее 1400 (1700, Творец) тонн. Поскольку

изготовление и перемещение таких объектов требует высокого уровня строительных технологий, никак не ниже современного, то возникает вопрос: кто, каким образом и для чего "преподнёс"

такие «каменные головоломки» современным исследователям. (Многие из них описаны в (2)).

Этот факт удивителен сам по себе, но не менее удивительно - ни один академический научный

журнал не осмелился опубликовать статью с четким выводом о том, что в древности существовали

и оставили свои следы неизвестные нам цивилизации. Что они пользовались технологиями

обработки камня, не уступающими современным технологиям и даже превосходящими их". (Это

табу науки).

О физике и биологии

"Перейдем к другим наукам. Физики вместе с биологами молчат по поводу биополя. А если и не

молчат, то только тогда, когда безапелляционно, не обращая внимания на факты, на результаты

сотен экспериментов отрицают существование