Самые знаменитые реформаторы России - [56]

Однако в Новгороде Никон не получил такого признания и любви у местных священников и горожан, которые имел в свое время у московских прихожан и царя, что объясняется жесткими требованиями митрополита к священнослужителям соблюдать все правила ведения службы. Миряне не благоволили к нему из-за частых порицаний их за небогоугодное поведение и из-за крутого нрава. И тем не менее царь настолько находился под влиянием Никона, что после смерти в 1652 г. патриарха Иосифа поспособствовал избранию своего фаворита на патриарший престол. От чего вначале Никон категорически отказывался, как считают многие, выговаривая себе чрезвычайные полномочия на посту главы Русской православной церкви. Перед этим он предложил Алексею Михайловичу перевезти мощи митрополита Филиппа, задушенного по указанию Ивана Грозного Малютой Скуратовым, в Московский Успенский собор из Соловецкого монастыря, где тот и был похоронен. Этим самым царь, по замыслу Никона, должен был совершить покаяние за грехи Ивана Грозного и признать верховенство духовной, церковной власти над светской.

При избрании Никон добился от Алексея обещания полного суверенитета и невмешательства в его дела.

Главным свершением Никона на патриаршем посту стала церковная реформа, проведенная им в 1650-х гг. Ее целью было вроде бы рутинное дело, не обещавшее серьезных последствий — исправление богослужебных книг и уточнение некоторых обрядов, приведение их в соответствие с изначальными догмами греческой веры. А вылилось все в еще одну смуту, сопровождавшуюся большими потрясениями, затронувшими не только религиозную, но и иные стороны жизни общества и продолжавшуюся несколько столетий.

В 1654 г. началась эта столь значительная реформа, проводимая с согласия Алексея Михайловича, а летом 1658 г. произошел разрыв некогда исключительно близких отношений Никона с царем. В чем же главная причина столь крутых перемен? Все дело в разных взглядах царя и патриарха на соотношение между духовной и светской властями в Русском государстве. А если быть более точным — в посягательстве Никона на верховенство над царем. С чем даже такой богобоязненный царь, каким являлся Алексей Михайлович, конечно же не мог согласиться.

А между тем некоторые источники говорят о намерении Никона установить своего рода папизм в православном мире с полной независимостью церкви от светской власти, с подчинением монархов патриарху. Он выражал недовольство слишком большими, на его взгляд, царскими прерогативами по отношению к церкви: «Государь расширился над церковью и весь суд на себя взял».

Начатая ранее политика по ограничению церковного и монастырского землевладения при Никоне была приостановлена. Снова, по разрешению царя, вопреки Уложению, стали на имя патриарха и монастырей (церквей) приобретаться земля и другая недвижимость. Церковь богатела, более пышными становились обряды, весь обиход самого патриарха. Он воспринимал уступки и доброжелательное отношение царя как должное, высокомерно заявляя: «И мы за милостыню царскую не будем кланяться… так как примет царь за то сторицею…»

В документах Никон, наряду с царем, именовался «великим государем». Именно его оставлял Алексей Михайлович «на царстве», отбывая в длительные походы. Никон принимал это как должное, завоевывая все новые позиции. Но всему наступает предел. Царь стал тяготиться всевластием Никона, его неуступчивостью к своим просьбам, противодействием в решениях, если таковые шли вразрез с представлениями патриарха.

Видя охлаждение Алексея к своему бывшему любимцу, усилили интриги против всесильного патриарха бояре, высшие сановники, воеводы и другие влиятельные лица, им притесняемые. Он раздражал их, восстанавливал против себя постоянным вмешательством в судебные и другие мирские дела. Им были недовольны как поклонники старых обычаев, никогда не испытывавшие на себе столь мощного давления верховного церковного лица, так и сторонники новых веяний за нетерпение Никона ко всему западному (книги, костюмы, домашний обиход, утехи и т.д.).

Добавим к общему недовольству в обществе состояние настоящего административного террора патриарха по отношению к священнослужителям, особенно низших разрядов. Они часто выгонялись со своих мест за малейшие проступки или уходили сами. В результате многие приходы пустовали, некому было совершать повседневные обряды.

Все это вместе взятое привело к полному охлаждению царя к своему бывшему «возлюбленному содружебнику»? Никон не мог перенести столь резкой перемены в отношении к нему царя, оказавшейся в какой-то мере для него неожиданностью. В июле 1658 г. Никон заявил о сложении с себя обязанностей патриарха, в душе, очевидно, надеясь, что его будут отговаривать, и он попробует восстановить пошатнувшееся положение. Однако созванный в феврале 1660 г. собор избрал нового патриарха. Обиженный Никон, удалившийся в Воскресенский монастырь, вел себя вызывающе как по отношению к царю, так и церковным деятелям. В 1664 г. обратились к вселенским патриархам с 25 вопросами, суть которых сводилась к одному — прав или нет Никон в своих притязаниях и гордыне? Патриархи ответили, что не прав, что «московский патриарх и все духовенство обязаны повиноваться царю и не вмешиваться в мирские дела, что местные епископы могут судить патриарха…».