Самые закрытые люди. От Ленина до Горбачева - [22]

ВОРОНОВ Геннадий Иванович

(18.08.1910 — 01.04.1994). Член Президиума (Политбюро) ЦК КПСС с 31.10.1961 г. по 27.04.1973 г. Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС с 18.01.1961 г. по 31.10.1961 г. Член ЦК КПСС в 1952 — 1975 гг. Член КПСС с 1931 г.

Родился в селе Рамешки Бежецкого уезда Тверской губернии в семье учителя. Русский. Трудовой путь начал в 1929 г. Работал электромонтером, бригадиром, мастером на строительстве Череповецкого стекольного и Пермского суперфосфатного заводов. В 1936 г. окончил электромеханическое отделение горного факультета Томского индустриального института им. С. М. Кирова. Затем учился в Новосибирском институте марксизма-ленинизма. С 1937 г. на партийной работе: заведующий культурно-пропагандистским отделом Кировского райкома ВКП(б) г. Томска; в 1938 — 1939 гг. заведующий отделом пропаганды и агитации, секретарь Прокопьевского горкома ВКП(б) Кемеровской области; с 1939 г. секретарь, второй секретарь, в 1948 — 1955 гг. первый секретарь Читинского обкома и горкома (до 1950 г.) партии. В 1955 — 1957 гг. заместитель министра сельского хозяйства СССР. С 1957 г. по 1961 г. первый секретарь Оренбургского обкома КПСС. На июньском (1957 г.) Пленуме ЦК КПСС вместе с группой членов и кандидатов в члены ЦК КПСС направил в Президиум ЦК КПСС письменное заявление с требованием сурово наказать руководство «антипартийной группы». Предлагал вывести из состава членов Президиума и членов ЦК КПСС Г. М. Маленкова, В. М. Молотова, Л. М. Кагановича, М. З. Сабурова и М. Г. Первухина, вывести из состава кандидатов в члены Президиума и членов ЦК КПСС и снять с поста секретаря ЦК КПСС Д. Т. Шепилова, а также поручить Комитету партийного контроля рассмотреть их партийную принадлежность. Поставил вопрос о строгом наказании Н. А. Булганина. С января 1961 г. заместитель, с октября 1961 г. по ноябрь 1962 г. первый заместитель председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. С ноября 1962 г. по июль 1971 г. Председатель Совета Министров РСФСР. Имел импозантную, представительную внешность. По воспоминаниям бывшего секретаря Челябинского обкома КПСС М. Ф. Ненашева, «при внимательном наблюдении, в беседах и выступлениях, не производил впечатления умудренного государственного деятеля. Его встречи и выступления перед партийным активом вызывали странное впечатление: он много говорил о внимании к сельскому хозяйству, особенно животноводству, нудно и утомительно поучал, демонстрировал фотографии породистого скота канадской породы, показывая перед нами свою ученость. Он больше напоминал манерного провинциального лектора, чем государственного деятеля масштаба России». Сыграл одну из ключевых ролей в подготовке смещения Н. С. Хрущева в октябре 1964 г. 13.10.1964г. на заседании Президиума ЦК КПСС, обсуждавшем вопрос о смещении Н. С. Хрущева, заявил: «В результате неправильного и непартийного отношения т. Хрущева создалась нетерпимая обстановка. ...По существу, коллективного руководства нет. Не терпит никаких замечаний. ...Окрики, оскорбления» (АПРФ. Рабочая запись заведующего Общим отделом ЦК КПСС В. Н. Малина выступлений на заседании Президиума ЦК КПСС 13 — 14.10.1964 г.). Резко оборвал Н. С. Хрущева, назвавшего членов Президиума своими друзьями: «У вас здесь нет друзей!» Реплику смикшировал В. В. Гришин: «Вы не правы, — возразил он, — мы все друзья Никиты Сергеевича». Приход Л. И. Брежнева к власти был для него неожиданностью и встречен, судя по дальнейшему поведению, отрицательно. Выступая перед членами бюро Новосибирского обкома КПСС, расценил ввод советских войск в Чехословакию в августе 1968 г. как ошибочный шаг руководства и дал понять, что эту точку зрения высказал и на заседании Политбюро. 19.12.1969 г. на заседании Политбюро, обсуждавшем, надо ли публиковать статью в связи с 90-летием со дня рождения И. В. Сталина, твердо заявил: «Я за статью. Если мы не дадим статьи, ущерб будет большой» (АПРФ. Ф.3. Оп. 120. Д. 7. С. 609). 17.06.1971 г. на заседании Политбюро предложил утверждать секретарей обкомов партии и председателей облисполкомов Советом Министров РСФСР или хотя бы согласовывать там кандидатуры, но не был поддержан большинством. Излагал свою точку зрения, не совпадающую с мнением большинства членов Политбюро, по вопросам строительства КамАЗа, Чебоксарской ГЭС, назначения Н. А. Щелокова на пост министра внутренних дел СССР. Неприязненные отношения с Л. И. Брежневым, возникшие практически с первых дней работы, в конце концов вылились в ряд столкновений, сначала мелких, а потом и по принципиальным вопросам. Претендовал на более значимую роль в партии и государстве. В 1971 — 1973 гг. председатель Комитета народного контроля СССР. Л. И. Брежнев относился к этому ведомству как к лишнему: «Никакой пользы от народного контроля я не вижу. Вот был Мехлис, его все боялись». По словам Г. И. Воронова, попытки убедить Генерального секретаря в важности народного контроля как демократического института, в отличие от времен Л. З. Мехлиса, когда контроль был государственным, частью бюрократической системы, успехом не увенчались. Л. И. Брежнев считал, что председатель Комитета народного контроля входить в состав Политбюро не должен. По мнению Г. И. Воронова, это принижало роль КНК. С этим он не мог согласиться и подал в отставку: «В апреле 1973 года я попросил освободить меня от обязанностей председателя Комитета народного контроля СССР. Тогда же меня вывели из Политбюро. А в 1976 году перед самым ХХV съездом КПСС вместе с Мжаванадзе, Шелепиным и Шелестом вывели и из ЦК. Да, Брежнев не хотел, чтобы мы присутствовали на этом съезде. Нарушены были все уставные нормы. Я был так возмущен, что собирался выступить. Мжаванадзе отговорил меня: ‘‘К чему? Все равно микрофон отключат’’. А вот Шелест молодец, демонстративно покинул зал» (Брежнев Л. И. Материалы к биографии. М., 1991. С.190). Депутат Верховного Совета СССР 3 — 8-го созывов. Награжден орденами и медалями СССР. С мая 1973 г. персональный пенсионер союзного значения. Лишенный Л. И. Брежневым высоких должностей, в эпоху горбачевских перемен не преминул лягнуть своего обидчика, по-иному оценивая личность Н. С. Хрущева: «Даже явные просчеты Хрущева весят гораздо меньше того главного, что он сделал... Мотивы у участников Пленума были разные, а результат? Вместо того чтобы поправить ошибки одной яркой личности, мы сделали ставку на другую — посредственную». Похоронен в Москве.