Самозванцы в России в начале XVII века. Григорий Отрепьев [заметки]
1
Платонов С. Ф. Вопрос о происхождении первого Лжедмитрия // Статья по русской истории. — Спб, 1912. — С. 276.
2
Ключевский В. О. Курс русской истории. — М., 1916. — Ч. 3. — С. 32, 36.
3
Смирнов И. И. Восстание Болотникова. — М., 1951. — С. 491, 498; Зимин А. А. Вопросы истории Крестьянской войны в России в начале XVII в. // Вопросы истории. — 1958. — № 3. — С. 99.
4
Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. — М., 1975. — С. 310.
5
Чистов К. В. Русские народные социально-утопические легенды (XVII–XIX вв.). — М., 1975. — С. 26–30.
6
Perrie М. The image of Ivan he Terrible in Russian folklore. - L., 1987.
7
Скрынников Р. Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. — Л., 1988.
8
Клейн В. К. Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия. — М., 1913. — Ч. 1; Богданов А. П. Кто писал угличский обыск о смерти царевича Дмитрия? // Советские архивы. — 1984. — № 3. А. П. Богданов обнаружил в тексте подлинного обыска 13 почерков, установив при этом, что основную работу провели семь человек и за единственным исключением все они могут быть идентифицированы с определенными лицами из тогдашнего приказного мира.
9
Клейн В. К. Угличское следственное дело о смерти царевича Дмитрия. — М., 1913. — Ч. 2. — Л. 13.
10
Там же. — Л. 26.
11
Там же. — Л. 11, 15, 40, 46.
12
Русский архив. — 1910. — № 11. — С. 41.
13
Маржарет Я. Записки капитана Маржарета // Россия начала XVII в. — М., 1982. — С. 190.
14
Сказание Авраамия Палицына. — М.; Л., 1955. — С. 111.
15
Сб. РИО. — Спб, 1912. — Т. 137. — С. 176.
16
ЦГАДА, 3/А, № 28.
17
ААЭ. — Спб, 1832. — Т. 2. — С. 78–79.
18
Сб. РИО. — Т. 137. — С. 247, 319.
19
ЧОИДР. — М, 1847. — Кн. 9. — С. 3–4.
20
РИБ. — Спб, 1909. — Т. 13. — Стб. 638.
21
ЦГАДА, ф. 146, № 7, 1601 г., л. 30.
22
ГИБ, РО, ф. 7 (фонд Ф. Аделунга), № 193, л. 37.
23
Там же.
24
Сб. РИО. — Т. 137. — С. 247.
25
Там же. — С. 193–194.
26
ААЭ. — Т. 2. — С. 79.
27
Кушева Е. Н. Из истории публицистики Смутного времени // Учен. зап. Сарат. гос. ун-та. — 1926. — Т. 5, вып. 2. — С. 58. Основные списки «Извета» см.: БАН, ОР, 34.8.25; Архив ЛОНИ АН СССР, кол. 238, оп. 1, № 137.
28
Добротворский А. Кто был первый Лжедмитрий? // Вестник Западной России. — Вильно, 1866. — Т. 2, кн. 6. — С. 96.
29
Доклад А. Вишневецкого (1603 г.) // Nowakowski F. K. Zrodla do Dziejow Polski. — Berlin 1842. — Т. 2.
30
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве. XVI–XVII вв. — М., 1910. — С. 238.
31
ПСРЛ. — М., 1965. — Т. 14. — С. 59.
32
Белокуров С. А. Разрядные записи за Смутное время. М., 1907. — С. 1.
33
Старина и новизна. — М., 1911. — Кн. 14. — С. 427,
34
ЦГАДА, ф. 79, оп. 1, кн. 22, л. 129, 134, 134 об.
35
Буссов К. Московская хроника. — М.; Л., 1961. — С. 84.
36
Старина и новизна. — Кн. 14. — С. 332–333.
37
ЦГАДА, ф. 96 (Сношения России со Швецией), кн. 16, л. 533.
38
Повесть 1626 г. // РИБ. — Спб, 1909 — Т. 13. — С. 708.
39
Путешествие сэра Еремея Горсея // ЧОИДР. — М., 1877. — Кн. 1, отд. IV. — С. 101–102.
40
Сборник материалов по русской истории начала XVII в. — Спб, 1996. — С. 34.
41
Гюльденстерн А. Путешествие герцога Ганса // ЧОИДР, М., 1911. — Кн. 3, отд. II. — С. 60.
42
Маржарет Я. Записки… — С. 188; Сказание Авраамия Палицына. — С. 106.
43
Памятники русского права. — М., 1956. — Вып. 4. — С. 541.
44
Тем же. — С. 542.
45
Бычков А. Ф. Описание сборников Публичной библиотеки. — Спб, 1882. — Ч. 1. — С. 468.
46
Разрядная книга 1598–1638 гг. — М., 1974. — С. 153.
47
Старина и новизна. — Кн. 14. — С. 413.
48
Там же. — С. 431; Русская старина. — 1908, май, — С. 442.
49
СГГД. — М., 1818. — Ч. 2. — С. 294.
50
Сб. РИО. — Т. 137. — С. 577.
51
БАН, ОР, 34.8.25, л. 523 об.
52
Старина и новизна. — Кн. 14. — С. 444.
53
СГГД. — Ч. 2. — С. 161–162.
54
РИБ, — Спб., 1872. — Т. 1. — Стб. 366.
55
ПСРЛ. — Т. 14. — С. 61–62; Белокуров С. А. Разрядные записи… — С. 191.
56
Киевская старина. — 1899, январь. — С. 13.
57
Реляция Петра Петрея о России начала XVII в. — М., 1976 — С. 87; Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. — М., 1937. — С. 83; Разрядная книга 1598–1638 гг. — С. 178; Белокуров С. А. Разрядные записи… — С. 2; ПСРЛ. — Т. 14. — С. 62; РИБ. — Т.13 — Стб. 571, 724.
58
Львовская историческая библиотека АН СССР, ф. Оссолинских, № 5998/III, копия А. Гиршберга, л. 79 об.
59
Белокуров С. А. Разрядные записи… — С. 238.
60
РИБ. — Т. 1. — Стб. 382–383.
61
Маржарет Я. Записки… — С. 192.
62
Буссов К. Московская хроника. — С. 102.
63
РИБ. — Т. 13, — С. 34–35.
64
Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. — М., 1912. — С. 171.
65
Pierling Р. Rome et Demetrius. — Р., 1878. — S. 204.
66
Белокуров С. А. Разрядные записи… — С. 5.
67
РИБ. — Т. 13. — Стб. 35–36.
68
Сб. РИО. — Т. 137. — С. 585.
69
Библиотека Вроцлавского университета, ф. Оссолинских, № 2284, л. 149.
70
РИБ. — Т. 1. — Стб. 16–17.
71
ААЭ. — Т. 2. — С. 76.
72
Pierling Р. Rome et Demetrius. — S. 205.
73
Маржарет Я. Записки… — С. 210.
74
Масса И. Краткое известие… — С. 79.
75
Маржарет Я. Записки… — С. 191–193.
76
Biblioteka Warszawska. — 1896. — Т. 3, — S. 425–426.
77
Смит Т. Путешествие сэра Т. Смита. — Спб, 1893. — С. 60.
78
Масса И. Краткое известие… — С. 82; Буссов К. Московская хроника. — С. 100.
79
Карелия: Сб. документов. — Петрозаводск, 1948. — С. 15; Памятная книжка Олонецкой губернии за 1858 г. — Спб, 1858. — С. 205–206.
80
ПСРЛ. — Т. 14. — С. 63.
81
Попов А. Избранник. — М., 1869. — С. 290.
82
ПСРЛ. — М., 1978. — Т. 34.-С. 56.
83
Смит Т. Путешествие… — С. 56.
84
Опись архива Посольского приказа 1626 г. — М., 1977. — Ч. 1. — С. 316.
85
СГГД. — Ч. 2. — С. 191–193.
86
Масса И. Краткое известие… — С. 99.
87
Русский исторический сборник. — М., 1838. — Т. 2. — С. 268.
88
Пирлинг П. Дмитрий Самозванец. — С. 200.
89
Масса И. Краткое известие… — С. 100.
90
Белокуров С. А. Разрядные записи… — С. 200.
91
РИБ. — Т. 1. — Стб. 396–397.
92
Масса И. Краткое известие… — С. 103.
93
Разрядная книга 1550–1636 гг. — М., 1976. — Т. 2, вып. 1. — С. 226.
94
ПСРЛ. — Т. 14. — С. 64.
95
Масса И. Краткое известие… — С. 106; ПСРЛ. — Т. 14. — С. 65; Т. 34. — С. 206.
96
Маржарет Я. Записки… — С. 196.
97
ПСРЛ. — Т. 34. — С. 206, 242.
98
Там же. — Т. 14. — С. 64–65.
99
ААЭ. — Т. 2. — С. 90–91.
100
Буссов К. Московская хроника. — С. 109; Разрядная книга 1550–1636 гг. — Т. 2, вып. 1. — С. 227.
101
Маржарет Я. Записки… — С. 196.
102
Старина и новизна. — Кн… 14. — С. 533.
103
Разрядная книга 1550–1636 гг. — Т. 2, вып. 1. — С. 227,
104
ПСРЛ. — Т. 14. — С. 65.
105
Смит Т. Путешествие… — С. 81–82.
106
Смит Т. Путешествие… — С. 82–83.
107
ПСРЛ. — Т. 14. — С. 65.
108
СГГД. — Ч. 2. — С. 202.
109
Буссов К. Московская хроника. — С. 107.
110
Смит Т. Путешествие… — С. 78.
111
ААЭ. — Т. 2. — С. 154.
112
Масса И. Краткое известие… — С. 112.
113
Немоевский С. Записки // Титов А. А. Рукописи славянские и русские, принадлежащие И. Л. Вахромееву. — М., 1907. — ч Вып. 6. — С. 115.
114
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты… — С. 273.
115
Акты, относящиеся к истории Западной России. — Спб, 1851. — Т. 4. — С. 300; Немоевский С. Записки. — С. 151, 213; Сб. РИО. — Т. 137. — С. 182–183.
116
Старина и новизна. — Кн. М. — С. 264.
117
ЦГАДА, ф. 214 (Сибирский приказ), кн. 11, л. 493.
118
Немоевский С. Записки. — С. 100.
119
Маржарет Я. Записки… — С. 203.
120
Реляция Петра Петрея… — С. 99–100.
121
Жолкевский С. Записки о Московской войне, — Спб, 1871. — С. 10.
122
Старина и новизна. — Кн. 14. — С. 444.
123
СГГД. — Ч. 2. — С. 243.
124
Буссов К. Московская хроника. — С. 132.
125
ААЭ. — Т. 2. — С. 137.
126
Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом. — М., 1889. — Вып. 1. — С. 513.
127
Новый летописец по списку Оболенского. — М., 1853. — С. 78.
128
ААЭ. — Т. 2. — С. 175.
129
Масса И. Записки… — С. 150.
130
Немоевский С. Записки. — С. 75.
131
Там же. — С. 102.
История дуэли Пушкина окутана плотной пеленой мифов и легенд. Автор этой книги — профессор Санкт-Петербургского университета Р.Г. Скрынников, хорошо известный читателям в России и за рубежом, — провёл большую работу с подлинниками рукописей Пушкина в Пушкинском Доме, с заметками Жуковского о дуэли, дневниками и записями современников поэта, а также с комплексом документов архива Дантеса, недавно введённых в научный оборот итальянской исследовательницей С. Витале. Впервые подойдя к изучению темы как источниковед и текстолог, историк разрушил гору мифов о дуэли Пушкина, скопившихся в науке.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Руслан Григорьевич Скрынников. Смутное время: Крушение царства / Руслан Скрынников. — М.: ACT: ACT МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. — 542, [2] с. Смутное время. Гражданская война, постигшая Россию в начале XVII века. Что стало ее главной причиной? Страшная эпоха правления Иоанна Грозного? «Великий голод», в котором доведенный до отчаяния народ обвинил узурпатора Бориса Годунова? Изощренная польско-литовская интрига, в результате которой на престоле оказался самозванец Лжедмитрий? Или что-то еще? Вот лишь немногие из вопросов, на которые отвечает увлекательное историческое повествование Р.Г.
Это первая научно-художественная биография двух выдающихся исторических деятелей России - Минина и Пожарского. На основе обширного документального материала автор воссоздает историю национально-освободительной борьбы русского народа в период так называемого Смутного Времени.
Книга известного историка, профессора Санкт — Петербургского университета Р. Г. Скрынникова посвящена истории Русского государства с момента его образования в IX и до конца XVII века. Автор дает цельную концепцию исторического развития общества, включая политическую и социальную жизнь, уделяя значительное внимание культурным достижениям России и представляя галерею портретов выдающихся деятелей Древней Руси и Московского царства.
БИБЛИОТЕКА «СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА» РУСЛАН СКРЫННИКОВ ДАЛЕКИЙ ВЕК:ИВАН ГРОЗНЫЙБОРИС ГОДУНОВСИБИРСКАЯ ОДИССЕЯ ЕРМАКАИсторические повествования.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В аннотации от издателя к 1-му изданию книги указано, что книга "написана в остропублицистическом стиле, направлена против международного сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил. Книга включает в себя и воспоминания автора о тревожной юности, и рассказы о фронтовых встречах. Архивные разыскания и письма обманутых сионизмом людей перемежаются памфлетами и путевыми заметками — в этом истинная документальность произведения. Цезарь Солодарь рассказывает о том, что сам видел, опираясь на подлинные документы, используя невольные признания сионистских лидеров и их прессы".В аннотации ко 2-му дополненному изданию книги указано, что она "написана в жанре художественной публицистики, направлена против сионизма — одного из главных отрядов антикоммунистических сил.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.
Рассказ о событиях, связанных с воссоединением Украины с Россией в XVII веке. Для младшего школьного возраста.
Исторический рассказ о крестьянском восстании под руководством Ивана Болотникова в XVII веке. Для младшего школьного возраста.
Рассказ о взятии русской армией и флотом во главе с Петром I крепости Азов.