Самодержавие и либерализм: эпоха Николая I и Луи-Филиппа Орлеанского - [123]
Список источников и литературы
Источники
1. Ф. 187. Посольство в Париже. 1835–1838. Оп. 524. Д. 121, 100, 116.
2. Ф. 133. Канцелярия Министра иностранных дел. Оп. 469. Д. 144, 145, 151, 198, 197, 199, 211, 91, 161, 169, 118, 119.
3. Ф. 184. Посольство в Лондоне. Оп. 520. Д. 39.
4. Ф. 182. Оп. 783. Д. 11.
5. Ф. 137. Отчеты МИД. Оп. 475. Д. 9.
6. Ф. 161. Санкт-Петербургский Главный архив. Оп. 77. II–3. Д. 3.
7. ГА РФ. Ф. 109. 1-я экспедиция. Оп. 4 а. Д. 60.
8. ГА РФ. Ф. 1126. Оп. 1. Бенкендорфы. Д. 332.
9. Ф. 711. Оп. 1. Д. 35. Блудовы. Воспоминания А.Д. Блудовой о Николае I.
10. Ф. 733. Департамент народного просвещения. Оп. 13. Д. 82.
11. Ф. 733. Департамент народного просвещения. Оп. 12. Д. 493.
12. Собственноручная записка Николая о Польше // РНБ. Отдел рукописей. Ф. 380. Оп. 1. Ед. хр. 53. Корф М.А., 1831–1874.
13. Поццо ди Борго об устройстве Королевства Польского, записка на имя Александра I. 1814 г. // РНБ. Отдел рукописей. Ф. 542. Ед. хр. 699. Оленины.
14. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Министерства иностранных дел Российской Федерации. Серия I. Том VIII. Май 1814 – ноябрь 1815. М., 1972.
15. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Министерства иностранных дел Российской Федерации. Серия II. Том VIII (XVI). Октябрь 1828 – июль 1829. М., 1994.
16. Внешняя политика России XIX и начала XX века: Документы Министерства иностранных дел Российской Федерации. Том XVII. Август 1830 – январь 1832 М., 2005.
17. Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заклю-ченных Россиею с иностранными державами. Т. 1–15. СПб., 1877–1905.
18. Россия под надзором. Отчеты III отделения 1827–1869 / Сост. М.В. Сидорова, Е.И. Щербакова. М., 2006.
19. Сборник ИРИО. Т. 98. СПб., 1896.
20. Анненков П.В. Литературные воспоминания. М., 1983.
21. Бре О., де. Император Николай и его сподвижники // Николай I: pro et contra, антология. СПб., 2011.
22. Бургоэн П. Воспоминания барона Бургоэна, французского посланника при с. – петербургском дворе, с 1828 по 1832 г. // Отечественные записки. 1864. № 11, 12.
23. Вел. кн. Николай Михайлович. Из беседы Поццо ди Борго с бароном Мейендорфом в Вене в 1832 году. СПб., 1910.
24. Верне О. При дворе Николая I: Письма из Петербурга / Пер., вступ. ст. и комм. Д. Васильева. М., 2008.
25. Верне О. При дворе Николая I: Письма из Петербурга. 1842–1843 // Николай I: pro et contra, антология. СПб., 2011.
26. Вяземский П.А. Письма П.А. Вяземского из Парижа 1838–1839 гг. // Литературное наследство. М., 1937. Т. 31/32.
27. Вяземский П.П. Письма и записки Оммер де Гелль. Вступ. статья, подготовка текста и коммент. А.С. Немзера. М., 1990.
28. Гюго В. Отверженные // Гюго В. Собрание соч. в семи томах. М., 1995.
29. Гюго В. Посмертные записки. 1838–1875. М., 2007.
30. Император Николай Первый. М., 2002.
31. Кюстин А., де. Россия в 1839 году. Т. 1–2. М., 1996.
32. Мещерский А.В. Из моей старины // Николай I. Портрет на фоне империи. М., 2011.
33. Николай I: pro et contra, антология / Сост., вступ. статья, коммент. Т.В. Андреевой, Л.В. Выскочкова. СПб., 2011.
34. Николай I. Рыцарь самодержавия / Сост., вступ. ст. и коммент. Б. Тарасова. М., 2007.
35. Николай I. Портрет на фоне империи. М., 2011.
36. Николай Первый. Молодые годы. Воспоминания. Дневники. Письма. СПб., 2008.
37. Оммер де Гелль А. Письма и записки (вступ. статья М.М. Чистяковой). М.; Л., 1933.
38. Остафьевский архив князей Вяземских. Переписка князя П.А. Вяземского с А.И. Тургеневым. СПб., 1899. Т. IV.
39. Панаева А.Я. Воспоминания. М., 1986.
40. Письма Шопена. М., 1929.
41. Погодин М.П. Год в чужих краях (1839). Дорожный дневник. Ч. 1–4. М., 1844.
42. Строев В.М. Париж в 1838 и 1839 годах. Ч. 1–2. СПб., 1841.
43. Николай I: pro et contra. Антология. СПб., 2011.
44. Шатобриан Ф.-Р. де. Замогильные записки. М., 1995.
45. Фикельмон Д. Дневник. 1829–1837. Весь пушкинский Петербург. М., 2009.
46. Фредерикс М.П. Из воспоминаний // Николай I. Портрет на фоне империи. М., 2011.
47. Apponyi R. Les Français envient notre bonheur. Journal. 1826–1848. Présenté et annoté par Nicolas Mietton. Р., 2008.
48. Balabine B. Journal de Victor de Balabine, secrétaire de l’ambassade de Russie: Paris de 1842 à 1852, la cour, la société, les moeurs. 1842–1847. Publ. par Ernest Daudet. P., 1914.
49. Barante P., de. Notes sur la Russie. Р., 1875.
50. Barante P., de. Souvenirs du Baron de Barante. 1782–1866. T. 1–8. P., 1895.
51. Barrot O. Mémoires posthumes de Odilon Barrot. Т. 1–4. Р., 1875–1876.
52. Blânc L. Histoire de dix ans. 1830–1840. P., 1848.
53. Boigne A. Mémoires de la comtesse de Boigne. T. 1–4. P., 2006.
54. Joulvécourt P. de. Balalayka, Chants populaires russes et autres morceaux de poésies traduits en vers en et prose. Р., 1837.
55. Joulvécourt P. de. Les Russes à Paris. P., 1843.
Франсуа Пьер Гийом Гизо (1787–1874) является одной из ключевых фигур политической жизни Франции эпохи Реставрации (1814–1830) и Июльской монархии (1830–1848). Он был первооткрывателем в различных областях научного знания, таких как педагогика, конституционное право, история и социология. Как и многие из его современников, Гизо сделал две карьеры одновременно: политическую и научную, но неудача первой затмила блеск второй. После Революции 1848 г. в забвении оказался не только политолог эпохи Реставрации, но и крупный специалист по истории Франции и Великобритании.
Наполеон притягивает и отталкивает, завораживает и вызывает неприятие, но никого не оставляет равнодушным. В 2019 году исполнилось 250 лет со дня рождения Наполеона Бонапарта, и его имя, уже при жизни превратившееся в легенду, стало не просто мифом, но национальным, точнее, интернациональным брендом, фирменным знаком. В свое время знаменитый писатель и поэт Виктор Гюго, отец которого был наполеоновским генералом, писал, что французы продолжают то показывать, то прятать Наполеона, не в силах прийти к окончательному мнению, и эти слова не потеряли своей актуальности и сегодня.
Книга представляет собой результат многолетних исследований автором, одного из сложнейших периодов истории Древнего Рима. В ней рассматриваются те аспекты социально-политического развития Римской империи в III в. н. э., которые являются предметом спора современных антиковедов. На основании свидетельств исторических источников автор показывает роль важнейших политических институтов римлян — сената и армии — в социально-политической жизни римского государства в III в. н. э., пытается решить вопрос о правомочности утверждении антиковедов относительно провинциального сепаратизма в империи в кризисный век ее истории, предлагает новую трактовку ряда теоретических аспектов проблемы кризиса III века в Римской империи.
Книга отечественного ученого-антиковеда, доктора исторических наук, профессора М. Г. Абрамзона является первым в современной историографиии обстоятельным исследованием, посвященным более чем двухсотлетней истории организации римской провинции в одной из областей Малой Азии — Киликии. В период со II в. до н. э. по I в. н. э. эта область играла чрезвычайно важную роль в международных отношениях на Ближнем Востоке и занимала особое место в системе владений Рима. Опираясь на богатый фактологический материал — сведения античной традиции, данные эпиграфики, археологии и особенно нумизматики, — автор подробно реконструирует все перипетии исторических событий, происходивших в Киликии в эпоху «мирового владычества» римлян.
Книга "Под маской англичанина" формально не является произведением самого Себастьяна Хаффнера. Это — запись интервью с ним и статья о нём немецкого литературного критика. Однако для тех, кто заинтересовался его произведениями — и самой личностью — найдется много интересных фактов о его жизни и творчестве. В лондонском изгнании Хаффнер в 1939 году написал "Историю одного немца". Спустя 50 лет молодая журналистка Ютта Круг посетила автора книги, которому было тогда уже за 80, и беседовала с ним о его жизни в Берлине и в изгнании.
Настоящая книга – одна из детально разработанных монографии по истории Абхазии с древнейших времен до 1879 года. В ней впервые систематически и подробно излагаются все сведения по истории Абхазии в указанный временной отрезок. Особая значимость книги обусловлена тем, что автор при описании какого-то события или факта максимально привлекает все сведения, которые сохранили по этому событию или факту письменные первоисточники.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.