С кем будет воевать Россия? - [18]

Слабость нашей финансовой системы и ее карликовость по отношению к мировой, доказывает как раз то, о чем я говорил. Что если мы не ограничиваем движение иностранного капитала через границу и никак его не регулируем, то при карликовости наших банков и нашей финансовой системы, которая меньше 1 % от мировой – Российский финансовый рынок становится объектом манипуляции из-за рубежа. Вот так наш финансовый рынок выглядит. Видите? Даже не найду нашу великую страну, которая самая большая в мире. На фоне американоцентричной финансовой системы мы находимся карликовым островом на периферии американоцентричной финансовой системы.

Максим Калашников: Вот что говорит Глазьев. Именно угроза дезорганизации, полной дезорганизации финансовой жизни в Российской Федерации, экономики, расчетов – вот что вынудило Москву пойти на попятную в Донбассе и послушно попереться воевать в Сирию.

Вот поэтому по новому смотришь на лихорадочное вложение Москвы в американские облигации трежерис, это тоже, видимо, попытка задобрить врага, вот этого могущественного финансового хозяина.

Наши правители забыли о том, что в современном мире войны ведутся не только оружием, не только самолетами, пушками, танками, не только войсками. Нет, войны ведутся экономикой, прежде всего – финансами. Это тотальные войны. Не в том смысле, что все отправляют стариков и детей на фронт. Нет. Каждая клеточка национального организма должна работать на войну. А у вас нет суверенной кредитной системы, ни при Ельцине вы ее не создали, ни при Владимире Владимировиче Путине. За 2000–2014 годы наша нынешняя элита не воспользовалась дождями нефтяных и газовых долларов, которые триллионами обрушивались на Российскую Федерацию. Она их проела, расточила, угнала за рубеж, вложила во всякие имиджевые проекты, начиная от саммита АТЭС во Владивостоке, Сочинскую Олимпиаду, и заканчивая нынешними футбольными игрищами. Ведь на круг на самом деле сотни миллиардов долларов, на эти деньги можно было создать свою суверенную финансовую систему – с банками развития, с корпорациями развития, которая могла бы давать кредиты, собственные кредиты предприятиями – и рублевые и валютные. Но вы видели, что делалось за 14 лет вот этих высоких цен. Ведь ушел Ельцин, а новый-то правитель, вот этой суверенной финансовой системы не создал. А она осталась зависимой, как говорит Глазьев, с нежным местом за рубежом. Вот за это нежное место запад видимо и схватил. Схватил Российскую Федерацию и вытолкнул ее – воюй в Сирии, где ты голову положишь, где ты себя истощишь и фактически распылишь ресурсы даром. Еще новую войну можешь заработать на своей территории.

Понимаете в чем дело? В 2014 году, когда Майдан сверг Януковича, наша элита бросилась в войну нового типа, действительно имея, простите за выражение – голую задницу. Фактически Центральный банк выступал как филиал федеральной резервной системы США. Но разве можно так вести войну?

То есть, РФ специально сделали совершенно беспомощной в финансовом плане. Вот поэтому нас и заставили отступить в Донбассе и всей Новороссии. А чтобы сохранить свое лицо, здесь Стрелков 100 % прав, власть теперь устраивает вот эту зрелищную театральную войну, совершенно бесполезную для русских национальных интересов – в Сирии. Закрывает свой позор в Новороссии.

Игорь Стрелков: У меня создается впечатление, может быть я, конечно, ошибаюсь, Сирийская операция имеет только одно логическое объяснение – как прикрытие сдачи Донбасса. Вот под этот шум, под бомбежки, под массовые репортажи, под истерию, которая там идет – сдается Донбасс. Где самолеты наши не применяли по одной простой причине – нас же там не было. То есть, мы можем бомбить одних арабов, для других арабов, а за русских мы бомбить как-то не готовы. Никого и никак. Кстати, я ничему уже не удивлюсь, если потом… Мы сейчас гуманитарную помощь же в Сирию направляем, если выяснится, что мы должны и ИГИЛ что-нибудь дать. У них там нефть и газ свои есть, а потом не удивлюсь, что им что-нибудь поставим, чтобы спасти замерзающих арабов. Логика абсурда. Я всегда говорю, что воевать надо полностью, надо на 100 % воевать, воевать на четверть, на половину – нельзя. Вот мы на четверть отвоевали в Донбассе, а теперь на 1/8 или даже на 1/10 решили воевать в Сирии. При этом выдаем это за… Тогда назовите это, что это ограниченная операция, контингента какой-то, а не ставьте глобальных задач. Разгромить ИГИЛ, добиться умиротворения. Не будет там никого умиротворения, не будет там никакой победы имеющимися силами, а на большие силы мы сейчас вряд ли раскачаемся.

Максим Калашников: Что же получается? Война, разрешенная хозяевами Америки? При всей дикости вывода, действительно истинен, в свете того, что говорят Игорь Иванович и Сергей Юрьевич. Этакая маленькая, но совсем не победоносная получается война для Российской Федерации.

Может быть мы не правы? Может быть, правы все эти официальные интепретаторы, того что происходит в Сирии, вот эти вот патетические патриоты? Но когда слышишь аргументацию – остается впечатление вот такого воспаленного великодержавного бреда. Ну, давайте посмотрим (45:30). Нам говорят, что у нас теперь единый фронт войны от Приднестровья до Донбасса и до Сирии. У меня сразу вопрос – ну какой же идиот растягивает фронт на такую протяженность, распыляя силы? В результате ты не одержишь победу ни на одном направлении и теряешь Приднестровье, Донбасс и в Сирии не выигрываешь. Нарушен главный канон военного искусства – ты бьешь врага по частям. Сначала решаешь одну проблему, вторую, а потом обрушиваешься на третью. Когда ты гонишься за 7 зайцами сразу, ты не ловишь ни одного, а получается именно это.