С кем будет воевать Россия? - [17]

Я, кстати, говорю именно о хозяевах Америки. А не о клоунах, типа легкого дебила Буша младшего, типа шута Обамы. Ведь на самом деле, Соединенными Штатами с 74-года как минимум правит уже не президент. Они, скорее, представительные функции выполняют. Правит корпоротократия, сообщество «Тени», крупные финансисты, вот то самое закрытое сообщество за спиной официального государства. Это и есть истинные хозяева, истинные наши противники. И они, прежде всего, командуют финансами.

Российская Федерация кинулась в войну сначала за Новороссию, потом уже за Сирию, имея совершенно гнилой финансовый тыл. И действительно, имея во главе Российской Федерации коррупционную проворовавшуюся элиту, которая хранит кубышки за рубежом. А это самое нежное место, за которое можно взять.

Давайте напомнит о визите 7 мая 2015 года президента Швейцарии и на тот момент главы ОБСЕ Дидье Буркхальтера. Давайте вспомним события марта, апреля и начала мая 2015 года.

Итак, в Донбассе сначала бушуют митинги за Россию, за воссоединение с Россией, сбрасываются вот эти желтые (33:45) флаги и водружаются флаги Российские. Лозунги-то какие! Мы русские! Мы с вами! Идут манифестации гигантские в Донецке, невиданные за последние четверть века. Павла Губарева провозглашают народным губернатором. Начинается вооруженное сопротивление. Назначается референдум на 11 мая 2015 года об отделении от Украины и фактически о присоединении к Российской Федерации.

Но, приезжает 6 мая президент Швейцарии, что-то показывает нашему высшему начальству и Москва вдруг начинает давать задний ход. Да, к этому времени уже и Стрелков воюет в Славянске, началось вооруженное сопротивление, а из Москвы раздаются слова – не надо проводить референдум 11 мая 2014 года, надо подождать и вообще не надо спешить. И всячески Кремль начинает намекать на то, что рассчитывать на помощь по крымскому сценарию не надо и Донбассу стоит остаться в составе Украины.

Мы, конечно, не видели сами, что президент Швейцарии, глава ОБСЕ мог показать нашим первым лицам. Мы не можем этого доказать, что это были счета высшего начальства Российской Федерации, номерные секретные в Швейцарских банках. Хотя это очень и очень вероятно.

Но, все-таки это не главная проблема. В финансовом плане Российскую Федерацию держат гораздо более тесно и проблема намного страшнее, чем просто счета высшего начальства, которые могут отобрать. Запад мог, действительно, пригрозить гораздо более серьезным финансовым ударом, чем просто конфискация денег у высшего начальства.

Если говорить очень коротко, то за годы, так называемой российской независимости, вот этой новой России была создана совершенно колониальная финансовая система. Когда и политика Центробанка и налоговая политика государства и коррупция – вынуждает русских, русские предприятия и банки, кстати говоря, России – сначала выводить деньги в офшоры и потом, под видом иностранных инвестиций вводить их обратно. То есть круговорот денег образовался с некой почкой, или селезенкой скажем за пределами Российской Федерации. Деньги внутри Российской Федерации при политики нынешних правительств, начиная, не знаю, от Ельцинского до Путинского – не могут вращаться внутри России. И вот это самое страшное. Круговорот порочен. Ведь его можно перерезать.

Сергей Глазьев: Недееспособность наших денежных властей, которые потеряли управление в макроэкономической сфере, потеряли управления и кредитом и денежными потоками, и курсом рубля. То есть, сегодня ситуация стала неуправляемой, хаос быстро нарастает. Это связано как раз с принципиальными ошибками, которые были заложены изначально в политике таргетирования инфляции. Дело в том, что политика таргетирования инфляции, не имеет под собой никакого научного обоснования, кроме эмпирического исследования международного валютного фонда. Который на статистике европейских стран в 30-е годы обнаружил, что не одному национальному банку европейских стран не удавалось одновременно обеспечивать автономную денежную политику, то есть управлять кредитной активностью и обеспечивать устойчивость валют.

Исходя из этого эмпирического исследования, делается такой вывод, что в ситуации, когда у нас нет золотого стандарта, когда у нас свободное движение денег по счету капиталов через границу, то невозможно одновременно управлять монетарными индикаторами, то есть денежной массой, процентной ставкой и одновременно поддерживать падение курса валюты.

Но степень (37:46) доказательства этой триллемы, так называемой, оставляет желать лучшего. Это не больше чем эмпирическое наблюдение, из которого на самом деле можно сделать следующий вывод, что в ситуации которая сегодня она отличается от 30-х годов колоссально денежной комиссией ведущих валют мира. Если вы держите открытым счет капитала по трансграничным операциям, вы не можете управлять ни курсом валюты, ни монетарными агрегатами. Вы отдаете управление, по сути, тем силам – это спекулятивные структуры, у которых огромная финансовая мощь. И как следствие мы видим – это волатильность курса валюты. Потому что манипулирование процентной ставкой для иностранных спекулянтов – не чувствительна. Поскольку главный денежный поток идет оттуда, то и процентные ставки нашего Центрального банка на процесс управления финансовым рынком влияния не оказывает. Кроме этого, отказ Центрального банка от выполнения своей конституционной обязанности – обеспечение устойчивости валюты, дали возможность спекулянтам договариваться, о чем только что поднималась речь, и просто манипулировать нашим рынком.