Русско-польская война 1654–1667 гг. - [8]
Кн. А.Н. Трубецкой, сняв осаду Старого Быхова, выступил к Слуцку и в середине августа осадил его. За время осады его войска взяли Клецк, Мышь, Ляховичи, Столовичи, Миргородок и др. После взятия Вильно И.Н. Золотаренко к началу августа вернулся осаждать Старый Быхов, где 7 октября погиб в стычке. После его гибели казаки взбунтовались против старшины и кроме полковника И. Нечая остальных вынуждены были увести из-под Старого Быхова на Украину. В октябре 1655 г. из-под Слуцка кн. А.Н. Трубецкой, сняв осаду, вернулся под Старый Быхов к И. Нечаю. Старый Быхов сдался казакам только в 1657 г.
После победы под Ахматовым в январе и тяжелых боев с польскими войсками в феврале 1655 г. в июне из Москвы в Киев для совместных действий с Б. Хмельницким пришла армия воеводы В.В. Бутурлина. Совместный поход Б. Хмельницкого и В.В. Бутурлина начался из Белой Церкви в начале июля, а в сентябре они подошли ко Львову. В сентябре кн. Ф. Волконский, выйдя на судах из Киева, взял Туров, Давыдов (Давидгородок), Столин, Пинск, и вернулся в Киев.
Победоносное шествие русской армии 1654–1655 гг. остановил только шведский «Потоп». Не желая полного крушения Польского государства и тем самым усиления соседней Швеции, правительство Алексея Михайловича приостановило военные действия и заключило перемирие с польским королем Яном Казимиром[13]. Неверно оценив расстановку сил на политической карте Восточной Европы, правительство России пошло на явную авантюру. Т. н. «польская партия» в окружении царя во главе с царским фаворитом А.Л. Ординым-Нащокиным убедили Алексея Михайловича начать войну со Швецией, не завершив Польской войны и имея состояние перманентной войны на Крымском направлении[14].
Русско-польское перемирие и война со Швецией
А.Л. Ордин-Нащокин, возглавлявший при дворе Алексея Михайловича польскую партию упорно стремился к заключению мира и союза с Речью Посполитой даже ценой потери всех присоединившихся и почти всех отвоеванных у польского короля земель, прельщаясь сомнительными проектами русско-польского сближения. С другой стороны, польская партия при дворе требовала немедленной войны до победного конца со Швецией, с которой Россию, несмотря на тяжелые условия Столбовского мирного договора, в тот исторический момент не разделяло ни одно достаточно острое противоречие. В правление Михаила Федоровича Швеция являлась наиболее последовательным естественным союзником и партнером России[15].
Со времен Густава II Адольфа Швеция обладала первоклассными вооруженными силами, основу которых составляли регулярные части постоянного состава. Это была наиболее эффективная европейская армия, доказавшая свои высокие профессиональные качества в войнах с самым различным, чаще всего превосходящим по численности, противником. Несмотря на это русской армии удалось нанести поражение шведам в Прибалтике и занять значительную часть Эстляндии и Лифляндии[16]. Первой крупной неудачей новой армии Алексея Михайловича стала осада Риги. Морская крепость оказалась «не по зубам» сухопутной царской армии.
После этой явной неудачи царь и его окружение начинают более рационально и прагматично оценивать положение, в котором оказалась Россия. Снятием 5 октября 1656 г. осады Риги Алексей Михайлович признавал провал попытки русского правительства решить проблему русско-шведской войны в Ливонии одним решительным массированным ударом. Политический успех войны, когда занятые русскими войсками территории по Валиесарскому перемирию (1658) оставались за Россией до подписания в будущем мирного договора, оказался иллюзорным, а дальновидный политический расчет шведского короля вскоре полностью оправдался. Когда русско-шведская война была остановлена, на польском фронте казалось бы уже выигранная война еще только разворачивалась.
Угроза повторения ситуации Ливонской войны представлялась вполне реальной: незавершенная война с еще сильной Польшей, начатая война со Швецией, перманентная война на протяженных степных границах, неустойчивая позиция украинской старшины и угроза нашествия крымского хана. Хан, отказавшийся признать воссоединение под скипетром Алексея Михайловича «всеа Великия, и Малыя, и Белыя Росии», поддерживал любые попытки пропольски и протурецки ориентированной украинской казачьей старшины отложиться от Москвы и не преминул выступить против Москвы. Зимой 1656/57 гт. русское правительство не могло быть уверенным даже в том, на каком направлении и против которого из противников могут развернуться боевые действия летом 1657 г.
В силу названных обстоятельств к началу 1660-х гг. русское правительство было вынуждено окончательно отказаться от стратегии сокрушения. Осознание царем и его ближайшим окружением непосильности для России подобной стратегии имеет своим началом неудачу Алексея Михайловича под Ригой в 1656 г. Государство оказалось в «дуге» войны практически по всему периметру своих протяженных границ.
Хотя армия Алексея Михайловича в шведской кампании 1656 г. показала достаточно высокий уровень боеспособности, успехов добились русские и в «
