Русско-ливонская война 1240-1242 годов [заметки]
1
Подробнее о завоевании немцами Ливонии см. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии./ Аннинский С.А. – М.-Л.,1938; Чешихин Е.А. История Ливонии с древнейших времен. В 3-х тт. Т.1 – Рига, 1884, Т.2. – Рига, 1885; История Эстонской ССР. – Таллин, 1961. Т.1; История Латвийской ССР. – Рига, 1971. Для карт главы 1 использованы История Эстонской ССР; Генрих Латвийский. Хроника Ливонии.
2
О положении Пскова см. Белецкий С.В., Сатырева Д.Н. Псков и Орден в 1-й трети XIII века.// Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. Под ред. Бегунова Ю.К. и Кирпичникова А.Н. – Спб., 1995. – Стр.81-85.
3
Основными источниками по отношениям между Северной Русью и немцами в нач. 13 века являются хроника Генриха Латвийского, НПЛ и LUB. См. также Рамм Б.Я. Папство и Русь в X-XV веках. – М.-Л., 1959; Чешихин Е.А.Описан. сочин., т.1.
4
Основным источником по войне 1233-1234 гг. является НПЛ (под 6740-6742 гг.). См. также Чешихин Е.А.Описан. сочин., т.1; Рамм Б.Я. Описан. сочин., Ч.1, Гл.1. Стр.95-134; Древняя Русь в свете зарубежных источников. Под ред. Мельниковой Е.А. – М., 1999. – Стр.392-394.
5
Хёш Э. Восточная политика немецкого ордена в XIII веке // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. Под ред. Ю.К.Бегунова и А.Н.Кирпичникова. – Спб., 1995. Стр.65-74.
6
Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. – М.,1993. Кн.2. Стр.144; Кн.3. Стр.142-143, 514.
7
LR 1859-1966; НПЛ под 6745 г.; Герман Вартберг; Чешихин Е.А. История Ливонии, т.1, стр. 279-282.
8
Цифру 48 дает LR 1949, 50 – Герман Вартберг и папская булла LUB №149, на которую ссылается Пашуто В.Т. (Пашуто В.Т. Образование литовского государства, стр.371). Прусская "Хроника гроссмейстеров" (SRC, Bd.I, стр.852) знает также цифру 60, но она, вероятно, относится к числу братьев-рыцарей, переброшенных их Пруссии в 1237-1238 гг.
9
Цифру 54 дает LR 2001; 60 – прусские источники.
10
Кучкин В.А. Борьба Александра Невского против Тевтонского Ордена.// Восточная Европа в исторической перспективе. К 80-летию Пашуто В.Т. – М., 1999. Стр. 130-137; Клосс Б.М. Предисловие к изданию 2000 г. // Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов.(ПСРЛ. Т.3). – М., 2000. Стр.V-XI; Предисловие к изданию 1950 г.// Там же, стр.3-12.
11
Использовано издание: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов ( ПСРЛ. Т.3). – М., 2000. (Воспроизводит издание под редакцией А.Н.Насонова. (М.-Л.,1950)).
12
Кучкин В.А. Описан. сочин.
13
Ледовое побоище 1242 г. Отв.ред. Караев Г.Н.-М. – Л., 1966. Стр.183-184 и ссылки там.
14
Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический источник. – М.,1988. Стр.65-71.
15
Житие находится на листах 156-162 об. рукописи Государственного Исторического музея, Синодальное собрание, № 154. Древнерусский текст воспроизводится по кн. Псковские летописи. Приготовил к печати А.Насонов. Вып. 1. – М.-Л., 1941. Перевод Ю.К.Бегунова взят из кн. Кто с мечом. Три произведения древнерусской литературы XIII-XV веков. – М., 1973. Стр.43-47.
16
Псковские летописи. Описан. издание. Вып.1.
17
Лаврентьевская летопись (ПСРЛ. Т.1). – М., 2001. В приложении приводится фрагмент Московско-Академической летописи с 1205 года.
18
Ледовое побоище 1242 г., стр. 173-193; Новгородская четвертая летопись (ПСРЛ, т.4, ч.1). – М, 2000; Рогожский летописец. Тверской сборник. (ПСРЛ, т.15). – М., 2000; Софийская первая летопись старшего извода (ПСРЛ, т.6, вып.1) – М., 2000; Симеоновская летопись (ПСРЛ, т 18); Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью (ПСРЛ, т.10). – М., 2000. 3-ю Псковскую летопись см. в кн. Псковские летописи. Приготовил к печати А.Насонов. Вып.2. – М., 1955.
19
Например, НПЛ под 6765 (1257) годом в рассказе об ордынской переписи. Ср. с Лаврентьевской летописью под этим же годом.
20
Желтухин А.Ю. Литературные и языковые традиции "Хроники Эрика". // Хроника Эрика. – М., 1999. Стр.173-196; Пашуто В.Т. Рифмованная хроника как источник по русской истории. // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Сб.статей к 70-летию академика М.Н.Тихомирова. – М., 1963. – С.102-108; Зутис Я. Очерки по историографии Латвии. Ч.1. Прибалтийско-немецкая историографии. – Рига, 1949; Ледовое побоище 1242 г., стр. 197-201.
21
Ледовое побоище 1242 г. Отв.ред. Караев Г.Н. – М.-Л., 1966. Стр. 203-215. Там же дается параллельный текст оригинала.
22
Ледовое побоище 1242 г., стр.232; Хроника Лифляндии Германа фон Вартберга. Пер. Чешихина Е.В.// Сборник материалов по истории Прибалтийского края. Т.2. – Рига, 1879. Стр. 87-133.
23
Энгельман А. Хронологические изыскания в области русской и ливонской истории в XIII и XIV столетиях. – Спб., 1858. Стр.61-62; Ледовое побоище 1242 г., стр.219, 222; Пашуто В.Т., стр.103, прим.18. Со ссылками на LUB III, №200а, LUB III, №580a.
24
LUB, III, №169а.
25
Рамм Б.Я. Папство и Русь в X-XV веках. – М.-Л., 1959. Со ссылкой на LUB, III, №190а.
26
Рамм Б.Я. Описан. сочин., Ч.1, Гл.1.
27
Характеристику и взаимосвязь немецких источников см. Ледовое побоище 1242 г., стр. 193-240; тексты и переводы отрывков "Хроники гроссмейстеров" – стр.233-236, И.Реннера – стр.237-238, Б.Руссова – стр.238-239.
28
Назарова Е.Л. Крестовый поход на Русь 1240 г. (Организация и планы) // Восточная Европа в исторической перспективе. К 80-летию В.Т.Пашуто. – М.: 1999. Стр.190-201.
29
Подробнее см. Назарова Е.Л. Крестовый поход на Русь 1240 г. (Организация и планы) // Восточная Европа в исторической перспективе. К 80-летию В.Т.Пашуто. – М.: 1999. Стр.190-201.
30
LR 2705-3120.
31
Трусман Ю. О месте Ледового побоища. // Журнал министерства народного просвещения. 1884, т. 231, №1. Стр.44-46.
32
Тихомиров М.Н. Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII-XV вв. – М., 1941. Стр.32-33; Ледовое побоище 1242 г., стр.7-8. Со ссылкой: Бунин А.И. О месте битвы русских с немцами. // Труды X археологического съезда в Риге, т.1, стр.214-219.
33
Тихомиров М.Н. Описан.сочин., стр.32.
34
Ледовое побоище 1242 г., стр.12-13; Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.).– М.,1956. Стр.184, 187.
35
Разин Е.А. История военного искусства. В 3-х тт. – Спб.-М., 1999. т.2, стр.152, 157-162.
36
Ледовое побоище 1242 г., стр.145-168.
37
Ледовое побоище 1242 г., стр.7, 12.
38
Характеристика озер составлена по материалам сборника "Ледовое побоище 1242 г.", Большой Советской энциклопедии 2-го (1950-58 гг.) и 3-го (1969-1978 гг.) изданий.
39
Ледовое побоище 1242 г., стр.12, 104, 145-146.
40
Трусман Ю., описан. сочин.; Ледовое побоище 1242 г., стр.8; Генрих Латвийский 28.1 и примечания к этому параграфу в издании 1938 г.
41
Ледовое побоище 1242 г., стр.13.
42
Ледовое побоище 1242 г., стр.190.
43
Ледовое побоище 1242 г., стр.23.
44
Генрих Латвийский, описан. издание, стр. 577, прим. 383.
45
Пашуто В.Т. Возникновение Литовского государства.-М.,1959. *Стр. 370-371 со ссылкой на LUB I, № 144.
46
Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.П. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). – М., 1972. Стр.307-308. Латинский текст см. там же, стр.306-307.
47
Псковские 1-я, 2-я и 3-я летописи под 6967 – 6972 (1459-1464) гг., также Псковская 1-я летопись под 6806 (1369) г., Псковская 3-я летопись под 6914 (1406) г.; Ледовое побоище 1242 г., стр.22-24, 27, 29, 52, 62, 147.
Материал опубликован в журнале "Воин", № 12, 2003, С. 2–12.
Первая Пуническая война (264–241) До н.э.) была первой из трех войн , которые велись между Карфагеном и Римом , двумя главными державами западного Средиземноморья в начале III века до нашей эры. В течение 23 лет, в самом продолжительном непрерывном конфликте и величайшей морской войны античности две державы боролись за господство. Войны велись в основном на острове Сицилия и его окрестности вод, а также в Северной Африке. После огромных материальных и человеческих потерь с обеих сторон карфагеняне потерпели.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Книги завершает цикл исследований автора, опубликованных в Издательстве Казанского университета по македонской тематике. «История античной Македонии», часть 1, 1960; часть II. 1963; «Восточная политика Александра Македонского». 1976. На базе комплексного изучения источников и литературы вопроса рассматривается процесс распада конгломератных государств древности, анализируется развитие социальных, военно-политических и экономических противоречий переходной эпохи обновления эллинистических государств, на конкретном материале показывается бесперспективность осуществления идеи мирового господства. Книга написана в яркой образной форме, снабжена иллюстрациями.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.
Перед вами мемуары А. А. Краснопивцева, прошедшего после окончания Тимирязевки более чем 50-летний путь планово-экономической и кредитно-финансовой работы, начиная от колхоза до Минсельхоза, Госплана, Госкомцен и Минфина СССР. С 1981 по 1996 год он служил в ранге заместителя министра. Ознакомление с полувековым опытом работы автора на разных уровнях государственного управления полезно для молодых кадров плановиков, экономистов, финансистов, бухгалтеров, других специалистов аппарата управления, банковских работников и учёных, посвятивших себя укреплению и процветанию своих предприятий, отраслей и АПК России. В мемуарах отражена борьба автора за социальное равенство трудящихся промышленности и сельского хозяйства, за рост их социально-экономического благосостояния и могущества страны, за справедливое отношение к сельскому хозяйству, за развитие и укрепление его экономики.