Русско-ливонская война 1240-1242 годов [заметки]
1
Подробнее о завоевании немцами Ливонии см. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии./ Аннинский С.А. – М.-Л.,1938; Чешихин Е.А. История Ливонии с древнейших времен. В 3-х тт. Т.1 – Рига, 1884, Т.2. – Рига, 1885; История Эстонской ССР. – Таллин, 1961. Т.1; История Латвийской ССР. – Рига, 1971. Для карт главы 1 использованы История Эстонской ССР; Генрих Латвийский. Хроника Ливонии.
2
О положении Пскова см. Белецкий С.В., Сатырева Д.Н. Псков и Орден в 1-й трети XIII века.// Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. Под ред. Бегунова Ю.К. и Кирпичникова А.Н. – Спб., 1995. – Стр.81-85.
3
Основными источниками по отношениям между Северной Русью и немцами в нач. 13 века являются хроника Генриха Латвийского, НПЛ и LUB. См. также Рамм Б.Я. Папство и Русь в X-XV веках. – М.-Л., 1959; Чешихин Е.А.Описан. сочин., т.1.
4
Основным источником по войне 1233-1234 гг. является НПЛ (под 6740-6742 гг.). См. также Чешихин Е.А.Описан. сочин., т.1; Рамм Б.Я. Описан. сочин., Ч.1, Гл.1. Стр.95-134; Древняя Русь в свете зарубежных источников. Под ред. Мельниковой Е.А. – М., 1999. – Стр.392-394.
5
Хёш Э. Восточная политика немецкого ордена в XIII веке // Князь Александр Невский и его эпоха. Исследования и материалы. Под ред. Ю.К.Бегунова и А.Н.Кирпичникова. – Спб., 1995. Стр.65-74.
6
Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. – М.,1993. Кн.2. Стр.144; Кн.3. Стр.142-143, 514.
7
LR 1859-1966; НПЛ под 6745 г.; Герман Вартберг; Чешихин Е.А. История Ливонии, т.1, стр. 279-282.
8
Цифру 48 дает LR 1949, 50 – Герман Вартберг и папская булла LUB №149, на которую ссылается Пашуто В.Т. (Пашуто В.Т. Образование литовского государства, стр.371). Прусская "Хроника гроссмейстеров" (SRC, Bd.I, стр.852) знает также цифру 60, но она, вероятно, относится к числу братьев-рыцарей, переброшенных их Пруссии в 1237-1238 гг.
9
Цифру 54 дает LR 2001; 60 – прусские источники.
10
Кучкин В.А. Борьба Александра Невского против Тевтонского Ордена.// Восточная Европа в исторической перспективе. К 80-летию Пашуто В.Т. – М., 1999. Стр. 130-137; Клосс Б.М. Предисловие к изданию 2000 г. // Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов.(ПСРЛ. Т.3). – М., 2000. Стр.V-XI; Предисловие к изданию 1950 г.// Там же, стр.3-12.
11
Использовано издание: Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов ( ПСРЛ. Т.3). – М., 2000. (Воспроизводит издание под редакцией А.Н.Насонова. (М.-Л.,1950)).
12
Кучкин В.А. Описан. сочин.
13
Ледовое побоище 1242 г. Отв.ред. Караев Г.Н.-М. – Л., 1966. Стр.183-184 и ссылки там.
14
Ключевский В.О. Древнерусские жития святых как исторический источник. – М.,1988. Стр.65-71.
15
Житие находится на листах 156-162 об. рукописи Государственного Исторического музея, Синодальное собрание, № 154. Древнерусский текст воспроизводится по кн. Псковские летописи. Приготовил к печати А.Насонов. Вып. 1. – М.-Л., 1941. Перевод Ю.К.Бегунова взят из кн. Кто с мечом. Три произведения древнерусской литературы XIII-XV веков. – М., 1973. Стр.43-47.
16
Псковские летописи. Описан. издание. Вып.1.
17
Лаврентьевская летопись (ПСРЛ. Т.1). – М., 2001. В приложении приводится фрагмент Московско-Академической летописи с 1205 года.
18
Ледовое побоище 1242 г., стр. 173-193; Новгородская четвертая летопись (ПСРЛ, т.4, ч.1). – М, 2000; Рогожский летописец. Тверской сборник. (ПСРЛ, т.15). – М., 2000; Софийская первая летопись старшего извода (ПСРЛ, т.6, вып.1) – М., 2000; Симеоновская летопись (ПСРЛ, т 18); Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью (ПСРЛ, т.10). – М., 2000. 3-ю Псковскую летопись см. в кн. Псковские летописи. Приготовил к печати А.Насонов. Вып.2. – М., 1955.
19
Например, НПЛ под 6765 (1257) годом в рассказе об ордынской переписи. Ср. с Лаврентьевской летописью под этим же годом.
20
Желтухин А.Ю. Литературные и языковые традиции "Хроники Эрика". // Хроника Эрика. – М., 1999. Стр.173-196; Пашуто В.Т. Рифмованная хроника как источник по русской истории. // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Сб.статей к 70-летию академика М.Н.Тихомирова. – М., 1963. – С.102-108; Зутис Я. Очерки по историографии Латвии. Ч.1. Прибалтийско-немецкая историографии. – Рига, 1949; Ледовое побоище 1242 г., стр. 197-201.
21
Ледовое побоище 1242 г. Отв.ред. Караев Г.Н. – М.-Л., 1966. Стр. 203-215. Там же дается параллельный текст оригинала.
22
Ледовое побоище 1242 г., стр.232; Хроника Лифляндии Германа фон Вартберга. Пер. Чешихина Е.В.// Сборник материалов по истории Прибалтийского края. Т.2. – Рига, 1879. Стр. 87-133.
23
Энгельман А. Хронологические изыскания в области русской и ливонской истории в XIII и XIV столетиях. – Спб., 1858. Стр.61-62; Ледовое побоище 1242 г., стр.219, 222; Пашуто В.Т., стр.103, прим.18. Со ссылками на LUB III, №200а, LUB III, №580a.
24
LUB, III, №169а.
25
Рамм Б.Я. Папство и Русь в X-XV веках. – М.-Л., 1959. Со ссылкой на LUB, III, №190а.
26
Рамм Б.Я. Описан. сочин., Ч.1, Гл.1.
27
Характеристику и взаимосвязь немецких источников см. Ледовое побоище 1242 г., стр. 193-240; тексты и переводы отрывков "Хроники гроссмейстеров" – стр.233-236, И.Реннера – стр.237-238, Б.Руссова – стр.238-239.
28
Назарова Е.Л. Крестовый поход на Русь 1240 г. (Организация и планы) // Восточная Европа в исторической перспективе. К 80-летию В.Т.Пашуто. – М.: 1999. Стр.190-201.
29
Подробнее см. Назарова Е.Л. Крестовый поход на Русь 1240 г. (Организация и планы) // Восточная Европа в исторической перспективе. К 80-летию В.Т.Пашуто. – М.: 1999. Стр.190-201.
30
LR 2705-3120.
31
Трусман Ю. О месте Ледового побоища. // Журнал министерства народного просвещения. 1884, т. 231, №1. Стр.44-46.
32
Тихомиров М.Н. Борьба русского народа с немецкими интервентами в XII-XV вв. – М., 1941. Стр.32-33; Ледовое побоище 1242 г., стр.7-8. Со ссылкой: Бунин А.И. О месте битвы русских с немцами. // Труды X археологического съезда в Риге, т.1, стр.214-219.
33
Тихомиров М.Н. Описан.сочин., стр.32.
34
Ледовое побоище 1242 г., стр.12-13; Пашуто В.Т. Героическая борьба русского народа за независимость (XIII в.).– М.,1956. Стр.184, 187.
35
Разин Е.А. История военного искусства. В 3-х тт. – Спб.-М., 1999. т.2, стр.152, 157-162.
36
Ледовое побоище 1242 г., стр.145-168.
37
Ледовое побоище 1242 г., стр.7, 12.
38
Характеристика озер составлена по материалам сборника "Ледовое побоище 1242 г.", Большой Советской энциклопедии 2-го (1950-58 гг.) и 3-го (1969-1978 гг.) изданий.
39
Ледовое побоище 1242 г., стр.12, 104, 145-146.
40
Трусман Ю., описан. сочин.; Ледовое побоище 1242 г., стр.8; Генрих Латвийский 28.1 и примечания к этому параграфу в издании 1938 г.
41
Ледовое побоище 1242 г., стр.13.
42
Ледовое побоище 1242 г., стр.190.
43
Ледовое побоище 1242 г., стр.23.
44
Генрих Латвийский, описан. издание, стр. 577, прим. 383.
45
Пашуто В.Т. Возникновение Литовского государства.-М.,1959. *Стр. 370-371 со ссылкой на LUB I, № 144.
46
Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.П. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). – М., 1972. Стр.307-308. Латинский текст см. там же, стр.306-307.
47
Псковские 1-я, 2-я и 3-я летописи под 6967 – 6972 (1459-1464) гг., также Псковская 1-я летопись под 6806 (1369) г., Псковская 3-я летопись под 6914 (1406) г.; Ледовое побоище 1242 г., стр.22-24, 27, 29, 52, 62, 147.
Первая Пуническая война (264–241) До н.э.) была первой из трех войн , которые велись между Карфагеном и Римом , двумя главными державами западного Средиземноморья в начале III века до нашей эры. В течение 23 лет, в самом продолжительном непрерывном конфликте и величайшей морской войны античности две державы боролись за господство. Войны велись в основном на острове Сицилия и его окрестности вод, а также в Северной Африке. После огромных материальных и человеческих потерь с обеих сторон карфагеняне потерпели.
Материал опубликован в журнале "Воин", № 12, 2003, С. 2–12.
В исследовании впервые на строго документальной основе приводятся сведения о количестве русских военачальников, захваченных противником в годы Первой мировой войны, освещаются обстоятельства их пленения, пребывание в неволе и дальнейшая судьба. Ценным дополнением к основной части являются биографический справочник и другие материалы. В научный оборот вводится множество ранее неизвестных источников.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Дьявольский союз. Пакт Гитлера – Сталина, 1939–1941» рассказывает о пакте Молотова – Риббентропа, подписанном 23 августа 1939 года. Позже их яростная схватка окажется главным событием Второй мировой войны, но до этого два режима мирно сосуществовали в течение 22 месяцев – а это составляет не меньше трети всей продолжительности военного конфликта. Нацистско-советский пакт имел огромную историческую важность. Мурхаус со всей тщательностью и подробностью восстанавливает события, предшествовавшие подписанию этого документа, а также события, последовавшие после него, превращая исторический материал в увлекательный детектив.
Уникальный труд замечательного мыслителя Петра Андреевича Словцова (1767–1843) «Историческое обозрение Сибири» по праву называют «энциклопедией сибирской жизни». Словцов всесторонне показал рачительное обживание Сибири россиянами на протяжении двух с лишним столетий после похода дружины Ермака. Ученый планировал довести исследование до времен правления Александра I, но в действительности подробное освещение событий заканчивается на первых голах правления Екатерины II (некоторые примечания, правда, касаются 1830-х и начала 1840-х гг.). Мудрый Словцов у Сибири один — так распорядилась сама История, — недаром его называют «сибирским Карамзиным».
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.