«Русский Newsweek» №40 (307), 27 сентября - 3 октября 2010 года - [29]

Журналисты Washington Post подсчитали, что сейчас в госпрограммах США по обеспечению безопасности, контрразведке и борьбе с терроризмом задействованы более 3000 государственных и частных компаний. После 2001 года их бюджет удвоился до более чем $75 млрд в год. Одно только АНБ в день отслеживает 1,7 млрд электронных писем, телефонных звонков и других видов коммуникации. «Это гораздо больше, чем агентство способно проанализировать», — резюмирует издание.

Шнайер призывает повнимательнее присмотреться к тем, кто наводит панику и таким образом подготавливает общественное мнение к растущим расходам на кибербезопасность. Одним из таких алармистов он считает Майка Макконнела, бывшего директора АНБ, заявившего недавно, что «кибервойна уже вовсю идет, и США ее проигрывают». Макконнел вот уже год как работает на консалтинговую компанию Booz Allen Hamilton, предоставляющую, кроме прочего, услуги в сфере кибербезопасности.

Другой пример — тот самый замминистра обороны Линн. В военное ведомство он устроился лишь год назад, а до этого был вице-президентом военно-промышленной корпорации Raytheon, занимающейся в том числе разработкой кибероружия и средств защиты. Именно эта компания недавно выиграла тендер на осуществление так называемой программы «Идеальный гражданин», в рамках которой с помощью особых датчиков будут выявляться попытки вторжения в компьютерные сети спецобъектов.

«Речь идет о сотнях миллионов долларов, — говорит Шнайер. — Нагнетание страха — хорошая возможность их заработать». По словам опрошенных Newsweek российских экспертов, тот самый вирус с флешки, который так напугал американцев, на самом деле давно известен и легко обнаруживается обычными антивирусными программами. Чтобы прекратить его распространение, на компьютерах военных просто надо было отключить функцию «автозапуск».

Брюс Шнайер говорит, что властям США лучше стоит обратить внимание на реальные угрозы в киберпространстве: электронное мошенничество, распространение вирусов, взлом электронной почты, кражу паролей и DDoS-атаки на государственные и частные ресурсы со стороны юных хобби-хакеров, «заигравшихся в политику». Он вспоминает атаку на эстонские веб-сайты во время конфликта вокруг Бронзового солдата в 2007 году. В атаке тогда обвиняли Россию.

ХУЖЕ ЦУНАМИ

У Москвы и Вашингтона совсем не складывается сотрудничество в сфере информационной безопасности. Россия давно настаивает на подписании международного договора о неприменении кибероружия, который запрещал бы разные виды спецсредств. Например, логические бомбы, которые могут быть спрятаны в компьютеры, чтобы остановить их в критические моменты, ботнеты, которые отключают или шпионят за сайтами и сетями, СВЧ-излучатели, сжигающие компьютерные микросхемы на значительных расстояниях.

Идею ограничений поддерживают многие страны ЕС, а также Индия, Бразилия и Китай. На днях о необходимости такого договора заявил Хамадун Туре, глава Международного союза электросвязи. По его словам, если не будет четких правил игры, то произойдет гонка вооружений, последствия которой будут «хуже цунами».

Но без американцев договор будет бессмысленным, а они отказываются его подписывать. «Непреклонная позиция США остается главным препятствием к заключению международного соглашения», — заявили Newsweek в Институте проблем информационной безопасности МГУ — главной структуре, занимающейся лоббированием российской концепции кибербезопасности на международном уровне. Возглавляет ИПИБ Владислав Шерстюк, в прошлом глава ФАПСИ.

Представители ИПИБ также объяснили, что Вашингтон мотивирует отказ вступать в переговоры о кибервойне «целым букетом разных причин». Например, предложение российской стороны использовать механизмы, позволяющие следить за действиями пользователей сети, американцы трактуют как желание Кремля зарегулировать интернет, чтобы лучше контролировать инакомыслящих. Кроме того, по их мнению, невозможно провести четкую грань между коммерческим и военным применением программного обеспечения и компьютерного оборудования. И вообще лучше просто укреплять международное сотрудничество правоохранительных органов — этого должно хватить на борьбу с киберпреступлениями и кибертерроризмом.

«Все эти “аргументы”, конечно же, были не более чем отговорками, прикрывающими глобальные военные амбиции США», — говорят эксперты из ИПИБ. Они вспоминают, как при Буше военно-политическое руководство США провозгласило «весьма смелую идею» о своем «продолжительном одностороннем доминировании в киберпространстве»: «А потому совершенно не желало связывать себе руки какими-либо договоренностями и ограничениями».

В ИПИБ очень надеялись на приход новой администрации. В конце прошлого года представители института даже ездили на переговоры в Вашингтон и вернулись оттуда воодушевленными. Но соглашения до сих пор нет. Глава Киберкома Кейт Александер недавно заявил о готовности рассмотреть российские предложения, но потом добавил, что США все равно должны «развивать наступательные возможности, чтобы оперативно отражать атаки врагов». Судя по тому, что уже известно о готовящейся кибердоктрине, договариваться по этому поводу американцы будут только со своими ближайшими союзниками. Россия в их число, как известно, не входит.