Русский царь Иосиф Сталин - [20]
16 января 1906 года погиб начштаба Кавказского военного округа генерал-майор Ф.Ф. Грязнов. Л. Троцкий впоследствии заявил о причастности Кобы к организации этого убийства [47 - Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 1. М., 1990. С. 147.]. Однако всю грязь, вылитую на Иосифа Троцким и не подтвержденную другими источниками, можно смело выливать в канализацию. Этот деятель ненавидел Россию и Сталина и врал взахлеб. «Книга Троцкого полна ненависти, субъективна от первой до последней строки, страстно несправедлива: в ней неизменно мешается правда с вымыслом» [48 - Фейхтвангер Л. Москва 1937. М., 1937.].
Нет доказательств, что Сталин кого-либо убил лично или был организатором теракта.
Более достоверно, что в шестом году Коба планировал восстание в Тифлисе - и даже расставлял оловянных солдатиков на карте города, чтоб наглядно представить тактику. Это любопытно: значит, уже в 28 лет он интересовался военным делом! Однако, прошу заметить, никакого восстания не последовало.
Зато последовало участие в Четвертом съезде партии, на этот раз полноценном. Иосиф уже «попал в обойму», и теперь его регулярно приглашали.
Только вот не надо про демократию! Мол, «его не сверху пригласили, а выбрали товарищи на местах». Выбирают всегда тех, кого нужно. Однажды попав в некую элиту, человек остается в ней пожизненно - конечно, если он не полный идиот.
А вот попадает туда каждый по-своему. Кто-то по блату: свои «тянут за уши». Кто-то интригами (черный пиар). А некоторые даже благодаря реальным заслугам. Этот путь всегда самый медленный.
Съезд открылся 10 апреля в Стокгольме. Жили в гостинице, Кобу поселили в одном номере с Климентом Ворошиловым, так и познакомились. Клим стал одним из вернейших его друзей на всю жизнь.
Любопытная деталь. Обсуждали аграрный вопрос при социализме - то есть делили шкуру неубитого медведя. Практического смысла в этом ноль, однако психологически полезно смаковать последствия своей будущей победы. Так победа кажется более реальной, сознание определяет бытие. В общем, этим обсуждением делегаты доказали, что никакие они не материалисты.
Так вот. Большевики отстаивали национализацию помещичьей земли, меньшевики муниципализацию - и лишь Коба внезапно предложил раздать ее крестьянам в частную собственность!
Интересно, что сталинские колхозы сохранят особую форму собственности: они не будут принадлежать государству.
Чуть позже, в ночь на 16 июля 1906 года, произошло то самое тайное венчание. Като Сванидзе сохранила девичью фамилию и даже не сделала отметку в паспорте -свадьба состоялась только «на небесах».
И Коба на полтора месяца выпал из подпольного процесса; нет никаких данных, чем он занимался. Вообще-то догадаться можно.
Фамилия «Сванидзе» нам хорошо известна. Да, «по ящику» вещает дальний родственник жены Сталина! Что ж, в семье не без либерала.
Тем временем охранка не дремала. Из полицейского отчета: «У задержанной в Москве на квартире Зверева Мечниковой был обнаружен следующий адрес: „Фрейлинская 3, швейка. Сванидзе, спросить Сосо“» [49 - ГИАГ. Ф. 153. Оп. 1. Д. 3440. Л. 324.]. Жечь надо адреса явок, а не таскать с собой.
По адресу пришли 13 ноября. Коба был в Баку по партийным делам, и арестовали одну Като - хоть она предъявила девичий паспорт: дескать, никакого Сосо в глаза не видала. Но страну лихорадило, власти нервничали, и Екатерина два месяца провела под арестом в доме полицейского пристава.
«Когда Сосо вернулся из Баку, он был сильно удручен случившимся. Настаивал на том, что должен повидать Като. Нечего было делать, моя жена отправилась к жене пристава и заявила ей, что из деревни приехал наш двоюродный брат, который желает повидать Като. Пристав дал разрешение. Мы взяли Сосо на квартиру пристава ночью и устроили ему свидание с Като. На наше счастье, ни пристав, ни его жена не знали Сосо в лицо. Затем в результате нашей настойчивой просьбы жена пристава добилась для Като ежедневного отпуска на два часа по вечерам на нашу квартиру, где Сосо и Като виделись» [50 - Воспоминания М.М. Монаселидзе. Цит. по: Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 255.].
Говорите, Сталин никого не любил?
18 марта 1907 года у Като родился сын Яков. Крестить его удалось лишь значительно позже, поскольку брак был неофициальным.
Крестить? Именно.
«Если ребенок начинал плакать в то время, когда он работал, Сосо нервничал и жаловался, что ребенок мешает ему работать; но когда накормят, бывало, ребенка и он успокоится, Сосо целовал его, играл с ним и щелкал его по носику» [51 - Воспоминания М.М. Монаселидзе. Цит. по: Островский А.В. Кто стоял за спиной Сталина? М., 2004. С. 256.].
Работал Коба тогда литератором: писал статьи и книгу «Анархизм или социализм?».
А в стране продолжались беспорядки. РСДРП по-прежнему была «не при делах», организовывали их иные силы. Однако, чтоб реагировать на изменяющуюся ситуацию, партия поминутно собирала съезды.
Делегатом следующего съезда Коба, конечно, тоже стал. И в апреле, оставив жену с грудным Яшей, поехал в Копенгаген.
Но все оказалось не так просто. Русское правительство наконец разглядело партию, зачастившую со съездами, и надавило на Данию - та в последний момент запретила сборище. Поехали в Швецию. Но и там не удалось. Отказала также и Норвегия.
Эта книга представляет собой изложение основных событий Второй мировой войны с раскрытием их смыслового подтекста и некоторых, порой неожиданных, сопоставлений (взаимосвязь Московской битвы и нападения на Перл-Харбор, избрания патриарха Сергия, создания нового гимна СССР и т. д.).В тексте разобрано большинство «острых» тем: финансирование германских нацистов англо-американскими банкирами, чистка в РККА 1937 года, причины поражений 1941 года, суть власовского и бандеровского движений… Книга написана простым, доступным языком, изобилует документами и цитатами из трудов других авторов (более 550 ссылок на источники).Книга предназначена широчайшему кругу читателей.
Россия — страна с великим прошлым и великим будущим. Что происходит в ней сейчас? Кто такие Горбачев, Ельцин и Путин, в чьих интересах они правили страной? Почему погиб СССР, и не погибнет ли Россия? Как обратить поражение в Победу?На эти важнейшие для всех россиян вопросы отвечает новая книга Алексея Кофанова — с опорой на документы, бесспорные факты и здравый смысл…
В 1991 году погибла великая Держава – Союз Советских Социалистических Республик…Кто виноват в случившемся? Был ли здесь чей-то злой умысел и кому это было выгодно? Может быть, государство распалось вследствие объективных исторических обстоятельств и некого винить?Автор Алексей Кофанов – неравнодушный человек с активной гражданской позицией – выступает истцом по беспрецедентному делу, озаглавленному как «Убийство СССР». В юридической практике случай исключительный, ибо потерпевший, по мнению большинства, не являлся лицом одушевленным, но тем не менее заседание Трибунала состоится.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.