Русские булки. Великая сила еды - [3]
И правда кроется уже в самом названии русского государя в других языках.
Кто не мог выговорить «кхаган», сокращал до слова «хан».
А филологи докажут — по законам чередования звуков каган и каганиня — это то же самое, что княже и княгиня!
В русском есть еще примеры — длань и ладонь. Водить и вождь. Свеча и светоч.
Именно так со временем и развивался язык.
Но гипотеза о том, что не было в истории Руси никаких монголов, а Золотая Орда — это и есть Тартария, имеет и другие научные доказательства.
В 2017 году ученые из Монголии и Кореи завершили ДНК-анализ останков прямых потомков Чингисхана. Результаты оказались неожиданными, сенсационными и не очень воодушевляющими для самих исследователей.
Как бы ни то было, строгий научный анализ доказал, что по матери дети Чингисхана действительно были азиатами.
А вот по отцовской линии все они — абсолютные белые европейцы!
Это значит, что легендарный монгольский завоеватель вовсе не был монголом!
Ошибка исключена, во всех спорах на этот счет навсегда поставлена точка.
Справедливости ради стоит вспомнить, что еще в ХХ веке советский антрополог Михаил Герасимов исследовал останки потомков другого, как принято считать, золотоордынского хана Тамерлана. Автор методики восстановления внешнего облика человека по форме черепа пришел к однозначному заключению. У Тамерлана и его потомков были ярко выраженные европеоидные черты. Но такой портрет великого правителя Азии Академию наук СССР не устроил. Об исследовании предпочли забыть. Но не зря говорят, рано или поздно гены дают о себе знать.
Внешность Тамерлана, восстановленная Герасимовым, говорит нам о том, что он относится к славянскому типу.
Эти открытия генетиков подтверждают уцелевшие средневековые архивы. Любопытные сведения есть в трудах путешественника Марко Поло. Он проехал от Крыма — его тогда называли Малой Тартарией — до территории нынешнего Хабаровского края. Не раз встречался с великим ханом.
Но никаких монголо-татар ни разу не видел!
Чингисхан
Если мы внимательно прочитаем работы Марко Поло, Рашид ад-Дина и Юлиана, венгерского монаха, посланного на поиски венгерской прародины, то выясним совершенно невероятное. Сам Чингисхан и вся его родня были синеокими, высокорослыми, рыжебородыми.
Марко Поло в своей «Книге о многообразии мира» оставил и иллюстрации. По ним видно, что Хубилай-хан выглядит как типичный житель средней полосы России. Значит, большинство правителей Золотой Орды не имели никакого отношения к монголам или тюркам! Да и наши представления о самой Золотой Орде сильно расходятся с истиной.
Ученые подтверждают — у великих ханов были дворцы, которые не могли себе представить западные правители того времени. У них было великолепное театральное искусство, у этих «диких» ордынцев. Их уровень был очень и очень высоким. Это была та же самая сибирская Русь, которую называли арабы и персы Артанией, столица — Арта, населенная европеоидами очень высокого уровня развития.
Так и возникает не Орда никакая, а Арта!
Некоторые историки убеждены — до христианства все славянские государства так или иначе в своем названии использовали корень АР, от слова «арийцы».
Смотрите сами — на древних картах есть страны Ария, Ариана и подобные.
Кроме того, ученые выяснили, что население северо-западного, центрального и южного регионов России генетически не имеет ничего общего с тюркскими и азиатскими народами. Получается, 300 лет монголы на нашей территории не заводили ни семей, ни наложниц, ни детей? Сложно в это поверить.
Хубилай вручает братьям Поло «золотую днищу». «Книга о разнообразии мира», рукопись XV века
Наконец, где останки 200 тысяч воинов, павших на Куликовом поле, в решающем сражении, после которого якобы иго было свергнуто? До сих пор археологи, как ни старались, не нашли ни костей, ни оружия, ни брони.
Есть текст документа, который может рассеять последние сомнения.
Географическое описание мира к всемирной истории 1659 года, составленное ученым-иезуитом, кардиналом Дионисием Петавиусом. Он пишет, что в 1162 году Великим ханом Тартарии стал Чингис. После него правил Тамерлан или Тамир Хан. Эту подлинную историю Руси отлично знали и наши цари.
Иван Грозный брал Казань и Астрахань, говоря, что он законный потомок Чингисхана, монгольских ханов. Их уже нет, но он преемник, а казанские и астраханские правители — сепаратисты.
Кому понадобилось искажать нашу историю? Стирать из летописей правду о Великой Тартарии? Сегодня ученые распутывают этот клубок. Один из первых письменных источников с, вероятно, ложными сведениями о русских землях относится к временам царя Ивана Третьего.
Ее автор — польский хронист Длугош, который впервые заявил о том, что Русь находилась под игом, только не татарским, он его называл «Ignum Barbarum», варварское иго, или рабское иго. Возникло это тоже по очень понятной причине, потому что у Ивана III и Софьи Палеолог появился первенец. То есть появился первый легитимный наследник Византийской империи. А желающих наследовать византийскую корону было очень много.
Позже история про монголо-татарское иго отлично дополнила нормандскую теорию о дикости и отсталости русского народа. Ее создали немцы Миллер, Байер и Шлецер. Противостоять им пытался Михайло Ломоносов. Но был арестован, его богатейший архив конфискован, а сам он после этого удивительно быстро скончался. Засилье немцев в русской Академии наук привело к тому, что научные заседания проходили на немецком языке. Была написана история об отсталой варварской России, и она полностью устраивала Запад.
