Русская жизнь-цитаты-май-2017 - [2]

Маккейн уточнил, что считает деяния ИГ по-настоящему ужасными, но «именно русские пытаются и пытались уничтожить сами основы демократии за счет изменения исхода американских выборов». Из этого он делает вывод, что именно Путин и русские — «самый серьезный вызов», с каким мы сталкиваемся. Сенатор уверен, что Россия продолжает вмешиваться в избирательные процессы в других государствах, например во Франции.

21 мая в интервью Fox News Маккейн назвал российского министра иностранных дел Сергея Лаврова «марионеткой бандита и убийцы», «пропагандистом и приспешником» Путина. Он также заявил, что Лаврову нечего было делать в Овальном кабинете, где тот ранее встречался с президентом США Дональдом Трампом

Маккейн: Путин является главной угрозой мировой безопасности

Сенатор-республиканец Джон Маккейн считает российского президента Владимира Путина "главной и самой серьезной угрозой"…www.vedomosti.ru

Сергей Лозница:”Художник переформатирует главное, на чем зиждется сконструированный тоталитаризмом мир. Художник предлагает что? Видение. Если это видение положения вещей — истинное, сущностное, — оно способно изменить и общепринятый взгляд на вещи, а следовательно, и само положение вещей. Как у Андерсена в сказке «Голый король».Но оказывается, слово и образ — все еще действенны, и в этом смысле художник может гордиться, что его влияние до сих пор в этой стране высоко. Видение опасно. Ведь называние вещей своими именами, обнаружение их сути запрещено. Поэтому видение пытаются экспроприировать, оккупировать, интерпретировать, сделать незначимым. Я вот подумал, отчего Первый канал не показывает прекрасные картины сильных режиссеров, вызывающих мощный эмоциональный отклик. Не важно, европейские, американские. Да потому, что эти произведения — лакмус. Потому, что искренние чувства и переживания обнаружат фальшь, глупость, синтетичность того, что вам представляют в качестве реальности. Весь мыльный контекст рухнет, как карточный домик. Подлинное убивает симулякры.

«Кроткая» — фантастическая одиссея. Мифические скитания анонимной героини по одной заблудившейся, запутавшейся в эпохах и смыслах стране. В театрализации коллективного бессознательного бесы водят хоровод с мертвыми душами, в многослойных подтекстах цитаты, отсылки к Достоевскому, Гоголю, Толстому, Горькому… Рядом с распознаваемыми следами главных русских книг — фольклор, черный анекдот, блатная песня. Материально телесный и мистический мир возникает из сочетания смешного и уродливого, абсурдного и страшного.

В одной из сцен за одним столом «заседает» русская история: от Грозного до Сталина и нынешних компатриотов.

Женщина из российской глубинки (Василина Маковцева — актриса «Коляда-театра», как и многие другие исполнители в этом фильме) отправляется разыскивать мужа, огульно обвиненного в убийстве и сгинувшего за воротами грандиозной неприступной тюрьмы. По сути, весь фильм — ее блуждания по кругам адской абсурдной реальности и еще более странного обширного кошмарного сновидения.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/29/72622-sergey-loznitsa-istoriya-ne-podchinyaetsya-silnoy-ruke

Андрей Звягинцев:”Я, похоже, без трагедий или драм уже никуда. Меня именно это волнует… Когда говорят: «Что ж вы все снимаете-то про морок и ужасы, никакой надежды нам не оставляете, все-то у вас какие-то трагические финалы, что ж, среди людей нет положительных, что ли? Нам не на кого опереться! Скажите, с кого нам брать пример?» Ей богу, смешно это слушать и хочется ответить: берите пример с Христа, с Сократа, я не знаю, с матери Терезы! Да и что уж так далеко-то ходить, берите пример с Дмитрия Лихачева, с Даниила Гранина, Андрея Сахарова, с людей совести и стойкости, с людей отстаивающих человеческое достоинство — как основу жизни, как единственное достояние свободного человека. Зачем вам ряженые, если сама жизнь предлагает вам настоящих?

И, кстати сказать, в фильме «Нелюбовь» есть по-настоящему положительные герои. В самом прямом смысле слова, без кавычек и без фигур речи — именно герои. Они отдают свое время и силы на поиски человека, которого никогда в своей жизни не видели. И делают это бескорыстно. По нынешним временам это кажется совершенно невероятным, но это так. И меня это поражает. Вот кто настоящие герои сегодняшнего дня. Тут я усматриваю все приметы гражданского сознания, приметы республиканизма, ответ бездействию, если не равнодушию к человеку государственной машины.

https://meduza.io/feature/2017/05/29/chelovek-svobodnyy-na-nashih-glazah-prevratilsya-v-cheloveka-poteryannogo

Леонид Волков:”отношениям Усманова и Медведева 20 с хвостом лет, они вместе цинично и непринужденно грабили еще Газпром в пресловутые “лихие девяностые”.

Смешно получилось.

Смысл всего демарша Усманова ведь в чем был: отвлечь внимание от фильма “Он вам не Димон”. Чтобы все забыли, что там речь про множество дворцов, поместий и яхт на десятки миллиардов рублей, а сконцетрировались на обсуждении того, участвовал Алишер Усманов в залоговых аукционах или нет — теме скучной и нехайпоемкой. Ну или хотя бы чтобы все погрязли в обсуждении того, можно ли при десяти натяжках и двадцати допущениях считать дарение Усмановым усадьбы на Рублевке фонду Соцгоспроект не взяткой, а какой-то другой формой сделки.