Русская жизнь-цитаты-Март-2017 - [25]

 — То есть вы считаете, что с приходом Путина и Медведева жизнь в стране ухудшилась?

 — Да, — говорит школьник.

 — Они просто засиделись, засиделись там, — добавляет второй.

 — А ты жил в какую-то другую эпоху? Я, наверное, что-то пропустила. При ком тебе хорошо жилось?

 — Мне? — спрашивает первый подросток.

(смех в классе)

 — При Путине и Медведеве тебе, ты сказал, стало хуже.

 — Мы изучали историю…

 — Естественно.

 — Ну.

 — Я спрашиваю конкретно тебе, при каком правителе тебе хорошо жилось? Что ну?

 — У нас один правитель был по сути, — отвечает школьник, посмеиваясь.

 — Он больше двадцати лет уже… — говорит кто-то из учеников в классе.

 — Ты сказал, что стало хуже. В чем стало хуже? А вы в 90-е годы лихие не жили, когда у каждого человека было простите меня холодное оружие, огнестрельное оружие и беспредел по стране был. А я в это время в институте училась. Что после восьми вечера страшно было на улицу выйти. Вы этого не видели. Вы не видели еще беспорядков.

 — Вы хотите опять такое, да? — спрашивает школьник учительницу.

 — Это вы [неразборчиво], — отвечает ее коллега.

 — Вот сейчас посадили за ни за что человека, забрали в милицию, — говорит школьник.

 — Это гражданская война, — отвечает учительница.

 — Это беспредел, — парирует ученик.

 — Правильно, беспредел. Потому что, в первую очередь, к чему ведет любой митинг и любой раскол власти? — продолжает учительница.

 — К политическому кризису, а дальше гражданская война, — говорит второй педагог.

 — Гражданская война.

 — Братоубийство. Вы хотите как на Украине, как в 18-м году у нас было?

 — Мы не хотим такую власть.

 — Нет, мы хотим … свою точку зрения.

 — Скажите, пожалуйста, реально вы можете это сделать сейчас? — вмешивается уже третий педагог.

 — Да.

 — Каким образом?

 — Ну, просто собраться.

 — И что?

 — Ну, толпа будет

 — Толпа, вот! — говорят учители хором.

 — И что? И что дальше? — продолжает та же учительница.

 — Люди хотя бы увидят, — добавляет один из школьников.

 — Кого?

 — Увидят, что граждане против.

 — Граждане? Это горстка людей, которыми будет руководить взрослые люди, которым терять, как сказали, ничего.

 — Ребята, мы попытались во всяком случае в чем-то вас убедить, предостеречь. То, что сейчас начинается это полемика и она никому не нужна. Вам сейчас, нужно, все равно… Я не настаиваю, я советую, прислушаться к тому, что мы сказали, сделать определенные выводы. И я думаю прежде всего о вашем будущем.

 — Помните, чем это чревато.

 — И я ругалась с этими представителями власти, я пыталась хоть как-то Максима защитить, говорила, что это просто юношеская выходка, никому не нужная. Поверьте мне, ему сейчас несладко, очень несладко. Я не хочу, чтобы ни один из вас не попал в подобную ситуацию. А дальше думайте сами. Все, что вы говорите здесь за партой — просто пустые слова. Поступите, еще раз повторяю, станьте людьми и добивайтесь, это будет правильно. А сейчас это детские выступления.

 — Ребята, я еще раз прошу, подумайте.

 — Итак, ребята, с чего начнем — с оценок или с д/з?

https://zona.media/article/2017/18/03/rebyata

Александр Баунов:”Дискуссия об инвалиде на конкурсе полезна среди прочего и для того, чтобы понять самочувствие современной России в мире. Она ведь примерно так себя и чувствует — на липовой ноге, на березовой клюке. Потеря конечностей, которые продолжают болеть, сочетается с желанием выступать так, как если бы ампутации и боли не существовало. Пусть никто не подает виду, что заметил наши физические изъяны, и вслух ничего не говорит, но при этом про них помнит и, когда будет судить, учитывает.

С одной стороны, мы хотим позитивной дискриминации, с другой — чтобы никакого снисхождения, взгляда сверху вниз, никакого разговора о стране с ограниченными возможностями. Выиграть так, чтобы поддались как увечному, но чтобы об этом никто не знал. Чтобы всякая попытка говорить о России со скидкой на возраст и болезнь пресекалась, но и инвалидность учитывалась. Но, как и в случае «Евровидения», принадлежность перевешивает следы страдания, и коляска выкатывается под негодующий вой трибун.

http://carnegie.ru/commentary/?fa=68295

Юлия Латынина:”Процесс управления Россией представляет собой процесс раздачи финансовых феодов. Как это происходит, недавно показало расследование Навального «Он вам не Димон». «Приближенные» чиновники вполне легально (в смысле с ведома и одобрения руководства) пользуются или владеют дворцами, самолетами и яхтами. Другие доверенные лица владеют или управляют еще и гигантскими ресурсами: компаниями, строящими газопроводы, добывающими нефть, качающими газ и пр.

В 2014 году, после Крыма, президент, по слухам, велел всем чиновниками и друзьям перевести активы в Россию. Большинство это требование выполнило. (Обратите внимание: благотворительные фонды, на которые записаны яхты/дворцы, — российские резиденты.)

Кроме этого, по слухам, было обещано «компенсировать» все потери от санкций. Обещание выполнено: одним из «королей госзаказа» в 2016 г. стал Аркадий Ротенберг. Кроме госзаказов, братья Ротенберги получили систему «Платон». Суть «Платона», напомню, заключается в том, что она собирает с большегрузных автомобилей налог.