Русская жизнь-цитаты-Март-2017 - [20]

Другими словами, назначив любого премьера, Путин рискует испортить отношения с другими группами внутри элиты. По логике, ему нужно будет предложить им те или иные компенсации и преференции, но учитывая состояние экономики, сделать это будет непросто. И это может поставить под угрозу тот самый консенсус элит вокруг Путина.

И в этом плане фильм про Медведева — это, конечно, удар по Путину. Ну или как минимум попытка удара, политически продуманная и выверенная. Задумывал ли Навальный и его команда всю эту цепочку изначально, мы не знаем и вряд ли узнаем. Но нужно признать, что на этот раз он сыграл как настоящий политик. Будучи «внесистемным оппозиционером», он извне повлиял на поведение куда более высокопоставленных игроков внутри этой системы.

http://politsovet.ru/54827-navalnyy-dimon-i-bolshaya-politika.html

Александр Морозов:”Власть узурпирована. Это очевидный факт. Одна и та же группировка у власти уже долго, а стремится закрепиться навечно, передав хозяйство конкретно своим детям.

Это я таким образом продолжаю тему «идентичности». Своей, персональной. Вот я стал свидетелем исторической драмы, известной со времен античности: манипулируя ожиданиями, узурпатор формирует большинство — и все, поздно кричать: «Граждане, республика в опасности!», потому что больше десяти лет осуществлялось замещение остатков республиканских фрагментов (пусть и слабых) на «корпоративные». Ничего эксклюзивного: даже более сильные демократии, чем постсоветская Россия, сталкивались с такой антиреспубликанской попыткой — и небезуспешно. Берлускони еле выбили из уже переродившегося тела Итальянской Республики.

наверху — группа, отменившая республику. Под ней — население, продолжающее искать свою идентичность. А между ними — «фабрика грез», которая работает как машина, позволяющая тем, кто «управляет финансовыми потоками», управлять теми, кто «ищет идентичность». И главное условие функционирования этой фабрики — не дать остановиться этому поиску идентичности, поддерживать «голубой огонек» в фитиле.

Вроде как получается: вот мы «восстановили вертикаль» в период 1999–2005 гг., а вроде как и нет. Вроде бы мы прошли через горнило десятилетних дебатов о нашей исторической идентичности, а так оглянешься — Ленин так и лежит где лежал, император замироточил, но как-то анекдотически, о фашистах долго спорили, оказалось, что фашисты «там» — среди литовцев и украинцев (чему прощенья нет), у нас своих никогда и не было. А теперь уже — по мере перехода к моральному большинству — даже и нелепо предполагать, что у нас могли быть свои фашисты.

И получается, что вся эта работа медиаменеджмента по созданию продукции, удовлетворяющей ожиданиям аудитории, в условиях «корпоративного государства», узурпации власти и предательства республики — это просто игра в идентичность, мотание сознания аудитории туда-сюда, из одного угла в другой, без всякой «добавленной стоимости» у этой слабой идентичности.

http://www.colta.ru/articles/society/14306

Марина Литвинович:”И вообще надо подробно бы описать, что происходит, когда вся политика становится управляемой (а любая неуправляемая уничтожается). И что происходит, когда политикой начинают считать исключительно искусство разговаривать и договариваться с властью или ходить к ней на поклон, а не работу с гражданами, отстаивание их интересов и завоевание их голосов и симпатий.

Выхолащивание политики, ложное представление о том, что вся политическая и гражданская активность может быть исключительно “за деньги”, неверие в живую энергию общества и в его способность влиять на политику приводит к еще большему закукливании власти самой в себе. Интересы огромного слоя граждан перестают восприниматься и приниматься в расчет. Для власти эти граждане исчезают, всех недовольных теперь вообще скопом обзывают “белоленточниками” и считают, что любые их интересы можно вообще не учитывать.

Думаю, что здесь и есть то яйцо, в котором лежит кощеева игла. Общество окружено звенящей пустотой! Насоздавали политических и общественных симулякров — но ни один из них не является проводником между властью и обществом, ни через один из них пар не выходит. Ни один из симулякров не обладает доверием со стороны граждан, вся политическая конструкция — совершенно отдельный от граждан мир.

Отсюда и не понимание происходящих в обществе процессов (да и вообще непризнание их возможности кроме как по указке госдепа).

https://www.facebook.com/marina.litvinovich/posts/10155130065129675

Сергей Шелин:”Протесты на глазах освобождаются от своей надышанной и общеудобной ритуальности. Попытки запретить под видом переноса к черту на рога митинг в Петербурге на Марсовом поле кончились тем, что его пришлось-таки разрешить, а то бы собрался без спроса. И, как ни относись к Навальному, но его кампания демонстративного игнорирования начальственных правил единственно верна для фигуры, которая не хочет быть превращена в куклу.

Власти приближаются к выбору: или учиться считаться с людьми, или отбросить церемонии и силой давить всех, кто против чего-нибудь возражает. Вот такая развилка.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/03/21/1600701.html