Русская жизнь - цитаты - [20]

То, что «оттенков информационной палитры» у Добродеева, действительно, намного больше 50, зрители возглавляемого им ВГТРК могут убедиться, посмотрев программы Дмитрия Киселева, Владимира Соловьева, Аркадия Мамонтова или Евгения Попова с Ольгой Скабеевой.

Что же касается Кулистикова, то умение отличать новость от фейка у него, несомненно, есть. Именно поэтому он и пускал в эфир НТВ злобные фейки типа выпуска программы «ЧП. Расследование. «Анатомия протеста», в которой сообщалось, что участники митингов зимой 2012 года получали за них деньги, а также клевету на любых оппонентов Путина, начиная с ЮКОСа и кончая Саакашвили и Касьяновым.

Впрочем, в том, что НТВ по уровню лживости и степени разжигания ненависти сравнялся с Россией -1 и Первым каналам, а в чем-то даже и превзошел их, есть заслуга и Татьяны Митковой, которая 10 лет, с 2004 по 2014, была заместителем генерального директора НТВ по информационному вещанию.

В 1987 году Татьяна Миткова, будучи редактором «Международной панорамы», поставила сюжет Владимира Мукусева о том, что советским войскам пора уже уходить из Афганистана, что по тем временам было смело. Потом сделала острый репортаж о сотрудничестве высших иерархов РПЦ с КГБ.

В январе 1991 отказалась читать в эфире ложь ТАСС о событиях в Вильнюсе, за что была уволена. Потом стала лицом того НТВ, в котором вместе с ней блистали Михаил Осокин и Светлана Сорокина, Виктор Шендерович и Владимир Кара-Мурза старший.

Я хорошо помню Татьяну Миткову в те апрельские дни 2001 года перед разгромом, когда сотрудники НТВ в своей решимости отстоять канал напоминали защитников Брестской крепости.

А потом была ночь с 13 по 14 апреля, когда большой умелец отличать новость от фейка, Кулистиков, на плечах спецназа вошел в помещение НТВ, и наутро Татьяна Миткова уже предстала перед своими бывшими товарищами в качестве одного из руководителей оккупационной администрации.

Переобувание в воздухе заняло, судя по всему, несколько минут…

Добродеев, Кулистиков, Мацкявичус, Норкин, Миткова…

Ряд людей, предавших профессию сегодня намного длиннее списка тех, кто в этой профессии смог сохраниться. Не думаю, что в середине 90-х, в те времена, когда «уникальный журналистский коллектив» НТВ находился в зените своей заслуженной славы, поскольку НТВ было, действительно, лучшим в стране, мог найтись мудрец, который бы правильно угадал, кто по какую сторону баррикады окажется в «час X».

Ссылки на роль ипотеки как решающий фактор порчи нравов мне не представляются убедительными. Поскольку квартирный вопрос конечно, испортил москвичей, но, во-первых, не он один, а, во-вторых не всех. Выбор всегда есть. В школе Добродеева-Кулистикова учились многие, но Татьяна Миткова решила стать в этой школе лучшей ученицей.

http://ruspolitics.ru/…/r…/istorija-odnogo-predatelstva.html

Владимир Стечкин:”О главном преступлении Путина-

Ну или ошибки, что хуже преступления.

Это не создание тоталитарно-православного режима в стране

И не планомерная деиндустриализация и разрушение некогда могучего промышленного потенциала.

Это не разгром советской, доступной всем медицины:

И не разгром образования:

И тем более не значительное урезание и ликвидация социальных достижений СССР, таких, как, например, увеличение пенсионного возраста:

Все это можно будет восстановить, построить и вернуть при наличии соответствующей воли народа, если к нему вернется полнота власти.

Самое страшное в деятельности Путина за прошедшие 18 лет — это отравленное безнадегой молодое поколение россиян. Оно полностью потеряно. У них нет ни ориентиров, ни перспектив, ни работы здесь. Они отравлены тоталитарным антисоветизмом, власовщиной и солженицынщиной. У них отняли великое прошлое, нормальное настоящее и достойное будущее. А без молодых, без их правильного понимания нам страну не восстановить.

Путин должен будет за это проклят, т.к. он имел все возможности поступить иначе, но он поступил так, как поступил.

https://burckina-new.livejournal.com/1401753.html

Кирилл Рогов:”российское общество продолжает доживать свою советскую историю, не обретя истории новой или отказавшись от нее

История, как всегда, творится у нас под ногами.

Удивительно и малопостижимо, на самом деле, вот что. Аннексия Крыма произвела на российское население (если верить социологии) огромное эмоциональное впечатление. Оно, конечно, было страшно усилено пропагандистской атакой, но, безусловно, имело место. Это событие, как бы (в восприятии россиян) возвращало стране некую историческую субъектность, утраченную с распадом СССР.

Последовавшие за этим 1) разрыв с “братской” Украиной — страной самой близкой русским этничности, 2) исключение из восьмерки, место в которой, собственно, и было признанием “великодержавного” статуса России несмотря на ее экономическую слабость, 3) резкое ограничение доступа к мировым рынкам капитала, технологической и производственной кооперации, — доступа, который и определяет во многом место страны в современном миропорядке, — и вот, наконец: 4) разрушение церковной юрисдикции, существовавшей 330 лет и во многом конституировавшей традиционную российскую государственность, равно как и неминуемый уже раскол Восточной церкви