Русская жизнь-цитаты-апрель-2017 - [12]

– Нет-нет, в современном мире у каждого своя маленькая церковь, часто состоящая из него одного. И каждый, кто хочет во что-то верить, продолжает верить. А есть ещё платные «тролли», которые сейчас работают просто, как бешеные. Это тоже совершенно бессмысленное занятие, они только загаживают сети, но не могут развернуть картину. Конечно, теперь труднее утверждать, что Навальный — проект Кремля. Но я уже читал посты: вот, мол, как хитро Кремль придумал, сделал идиотский ролик специально, чтобы пропиарить Навального.

- Может, было бы правильнее не стряпать на скорую руку такой ролик, а показать Навального проектом Кремля? Противники от этого его не полюбят, а сторонники — глядишь, и отвернутся?

– Я бы не хотел разбирать все возможные способы войны Кремля с Навальным…

- Да, не будем им подсказывать.

– Вот именно, я не готов их консультировать. Но ведь проблема Кремля не в том, что он глуп. А в том, что он потерял первенство. Он не привык к ситуации, когда не он задаёт темы, не он задаёт повестки. Он привык, что с ним спорят отставшие от него. А сегодня постепенно всё больше общественных сил оказывается впереди. А Кремль выглядит каким-то завязшим в болоте доисторическим существом. Он вообще не выглядит чем-то, имеющим отношение к будущему. Путин же раньше был «мотором», он вытаскивал этого динозавра из болота. А сейчас сам Путин выглядит кем-то, кого надо вытаскивать. Он потерял лидерский образ. Он застрял. Идти к нему и застрять вместе с ним не хочется.

- Неужели из-за этого Путин и рейтинг потеряет?

– До выборов целый год.

- Или всего год.

– Это будет невероятно напряжённый год. Нас будет трясти и болтать так, как я даже представить себе не могу. Кто хочет добраться — должен пристегнуться.

http://www.fontanka.ru/2017/04/21/165/

Александр Плющев:”Из Навального пытаются сделать Гитлера, а получается Ельцин

У Навального сейчас очень удачный период, когда практически все, что происходит вокруг него, идет ему в актив. Зеленка, задержание на митинге, обыск офиса Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) — это только события последних недель, каждое из которых добавило популярности оппозиционному политику. Арест на 25 суток одного из ведущих утреннего шоу только что запущенного онлайн-ТВ “Навальный Live” и разгром студии не только не помешали выходу передачи, но и сделали ее выпуски еще интереснее — теперь туда приходят известные гости, приводя с собой свою аудиторию.

Одно время про Владимира Путина было модно говорить, что он в стиле столь близких ему восточных единоборств умеет направлять энергию противников против них самих. Похоже, это умеет делать не один Путин. Фартовую эту волну крайне трудно перебить, тем более откровенно слабой и бездарной идеей с сильным запахом нафталина. А если не нашли ничего лучшего, как, по сути, обзываться в стиле детсадовской песочницы, значит и нет у них ничего серьезного на Навального, так что ли?

Многие тут же вспомнили Бориса Ельцина времен его противостояния с КПСС. Тогда власть вела себя похожим образом, что закончилось для нее весьма печально. Среди тех, кто сравнил Навального с Ельциным — в недавнем прошлом замглавы администрации президента, а ныне спикер Госдумы Вячеслав Володин. Он отчитал депутата коммуниста, посмевшего, несмотря на запрет, задать премьер-министру робкий вопрос о Навальном. Хотя тут интереснее не сравнение Навального с Ельциным, а нынешней правящей элиты — с КПСС. А прямой наследник КПСС Геннадий Зюганов, выступавший на том же заседании Госдумы, хоть и не назвал имени Навального, не смог удержаться от упоминания слов “фюрер” и “Ельцин” в непосредственной близости друг от друга.

Поневоле закрадываются конспирологические подозрения, что какая-то мифическая “кремлевская башня” делает все, чтобы к выборам 2018 года Алексей Навальный был также популярен в России, как Борис Ельцин в конце 1980-х в СССР

http://www.dw.com/ru/a-38512377

Дмитрий Милин:”Почему перед крахом режима, казалось бы те, кому выгодно сохранение режима, начинают его разрушать? Т.е. делать вещи усиливающие протест и разрушающие основы режима. Дело в том, что ощущение “тупика” и бессмысленности своего существования охватывает не только страдающее от режима общество, но и собственно участников и “столпов” режима. И в этот момент каждый “охранитель” начинает действовать по своему усмотрению, не доверяя уже своим коллегам и не ощущая общности с ними. Кто-то “шкурно” начинает воровать “не по рангу” надеясь сбежать с награбленным, кто-то устраивает “пир во время чумы” демонстративно попирая все нормы морали и права (как например Собянин со сносом “хрущевок” или кое-кто с джетами на миллионы долларов за госсчет), кто-то мучаясь угрызениями совести пытается играть против режима, находясь в его сердцевине, кто-то наоборот пытается спасать режим, принимая управленческие решения самостоятельно на уровне своего дилетантизма, вредя режиму больше, чем все ранее перечисленные категории вместе взятые. От взаимодействия этих сил наступает управленческий коллапс, который делает невыносимым существование не только подавленного репрессиями и насилием общества, но и клиентел режима бывших основой его поддержки. И тут наступает тот момент, когда “власть слиняет в три дня”. Так было в феврале 1917-го, так было и в августе 1991-го, так будет в 201Х году.