Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии - [29]
…9 (22) февраля 1918 года начался Первый кубанский ледяной поход Добровольческой армии. Это был первый акт организованного народного вооруженного сопротивления красной диктатуре. Поход с боями от Ростова-на-Дону к Екатеринбургу и обратно на Дон стал началом формирующегося добровольческого Белого движения…
Главными руководителями сопротивления (геройски проявили себя многие десятки и сотни его участников) стали три русских военачальника – адмирал А. В. Колчак, генерал-лейтенант А. И. Деникин и генерал П. Н. Врангель. История Гражданской войны у нас осталась ненаписанной (да и кто же мог ее по-настоящему изучать и писать в СССР?!) и во многом неисследованной. не переходя к анализу важных подробностей и деталей войны, я назову лишь главные имена и основные направления событий.
Адмирал Александр Васильевич Колчак воевал на востоке страны, на пространстве от Урала до Сибири. он был объявлен Верховным правителем России (в условиях отсутствия императора) и Верховным главнокомандующим Русской армией… В результате предательства Чехословацкого корпуса адмирал был передан в руки красных и бессудно расстрелян в Иркутске 7 февраля 1920 года.
Генерал-лейтенант Антон Иванович Деникин, командующий Добровольческой армией в 1918–1919 годах, действовавшей на юге и в центре Европейской России. В июле 1919 года Деникин издал «Московскую директиву», которая предписывала вооруженным силам Юга России освободить Москву. В результате ряда обстоятельств (нехватки сил и вооружений, расхождения в позициях высшего военного руководства, обмана и использования большевиками своих временных союзников, раскалывавших ряды воинов ВСЮР, и др.) армия Деникина, дойдя до Орла, остановилась. До Москвы оставалось 350 километров… Затем войска были вынуждены отступить, не решив поставленную перед ними задачу.
Заключительный по времени, самый психологически тяжелый этап вооруженного противостояния красным проходил под руководством генерала Петра Николаевича Врангеля. Став главнокомандующим Русской армией в Крыму (а до этого и в Польше), Врангель сумел организовать не только военную деятельность, но и хозяйственную (включая аграрную), политическую и даже научно-образовательную жизнь на полуострове. Однако явное численное превосходство красных привело к тому, что в ноябре 1920 года Фрунзе и его армия прорвались в Крым, причем в качестве своей главной ударной силы они использовали повстанческую армию Н. Махно.
Врангель организовал одну из наиболее успешных в истории операций по массовой эвакуации воинских частей и мирных жителей в Константинополь. Для ее проведения он получил помощь и поддержку флота Антанты.
Сразу после завершения военных действий в Крыму красное командование приняло решение избавиться от своих союзников – пятитысячного отряда махновцев. Отряд был окружен и частично расстрелян. Спастись и покинуть полуостров удалось лишь 250 бойцам.
Михаил Фрунзе, командовавший походом РККА на Крым, предложил белым частям под свое честное слово сдать оружие в обмен на личную свободу. Предложение было принято, а после сдачи оружия все согласившиеся с условиями Фрунзе были расстреляны.
Сам же Фрунзе в 1925 году был вызван Сталиным в Москву. Здесь его заставили лечь на операционный стол, с которого Фрунзе уже не встал…
Закономерен вопрос: как и почему красным удалось победить в Гражданской войне? Независимые историки называют много факторов: абсолютная неготовность русского общества к развязанным в стране потрясениям, эффективная пропаганда большевиков (особенно обещания про землю), их невиданная жестокость – официально открыто объявленная и реализованная новой властью политика красного террора.
Называются и другие причины. Провозгласив востребованные обществом лозунги «За скорейший созыв Учредительного собрания», «Хлеб – голодным, фабрики – рабочим, власть – трудовому народу», которые первое время действовали эффективно, большевики одновременно с агитацией создавали новые силовые структуры, которые пресекали протесты постепенно прозревавших соотечественников. В каждом губернском центре при Губчека были сформированы карательные отряды – части особого назначения (ЧОН) – с целью подавления недовольства мирного населения. В ряде случаев ЧОН формировались и в районных центрах. Ничего подобного на территории, контролируемой Белым движением, не происходило. «Ловушка с сыром» быстро захлопывалась, и обратное движение становилось невозможным. Однако была и еще одна, более важная причина. На нее указали сами лидеры сопротивления.
Ленинская страничка. Забытое и неопубликованное
«Революционная диктатура пролетариата – власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами» (Ленин В. И. Полное собрание сочинений /В. И. Ленин. Т. 37 – М., 1963. – С. 245).
«Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты» (Ленин В. И. Полное собрание сочинений ⁄ В. И. Ленин. Т.50.—М., 1965. —С. 165).
«Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентов, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г. вно» (Ленин В. И. Полное собрание сочинений ⁄ В. И. Ленин. Т.51.—М., 1975. —С. 48).
В новой острополемической книге Игоря Чубайса кратко представлена целостная теория российской цивилизации.Жанр работы – философская публицистика, возрождающая русскую (досоветскую) традицию, когда сложные научные теории описывались доступным языком.В то же время автор продолжает линию внесистемных исследователей – А. Авторханова, А. Амальрика, М. Восленского, А. Сахарова, А. Солженицына… в советский период это называлось самиздатом. Читатель найдет в книге ответы на многие нерешенные вопросы.Адресована студентам, аспирантам, педагогам школ и вузов, ученым-гуманитариям – всем, кого интересует судьба нашей страны.
Игорь Борисович Чубайс – россиевед, доктор философских наук, автор публикаций о нашей стране, адресованных одновременно и экспертам, и самой широкой читательской аудитории.В своей новой книге Игорь Чубайс подробно разбирает политику Владимира Путина. По мнению автора, несмотря на официальную пропаганду, мы имеем дело не с «вставанием с колен», а с углубляющимся российским системным кризисом. Автор выявляет причины, время и механизм формирования этого кризиса. Он показывает, чем следует заменить путинскую систему управления, как можно вывести Россию из тупика, на чем должна основываться будущая политика нашей страны.
В последнее время Игоря Чубайса часто именуют публицистом, т. е. как бы популяризатором науки, однако данная книга является строго научной работой и все-таки – книга написана понятным, обычным языком. Избегая «птичий язык науки» автор убедительно показывает новую теорию нашей двенадцативековой истории и особенно – новое понимание трагического, послеоктябрьского столетия и осознание места этого столетия в истории страны Разумеется, кому-то этот взгляд не понравится и автора заклеймят русофобом и иностранным агентом, но именно тотальное историческое невежество, которое господствует в современной России, является почвой из которой вырастает самая отвратительная власть.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Полная характеристика двух столиц империи дело слишком трудное и обширное. Гораздо легче составить поверхностные очерки сих городов или заметки, которые путешественник может собрать в короткое время, не пускаясь в глубокие исследования и наблюдая только наружность города и общественные места…».
«Бедная русская интеллигенция! Каждый раз, когда обостряются наши отечественные неблагополучия и мы не знаем, как выйти из затруднений, в которые поставила нас история, – мы неизменно находим одного и того же виновника всех бед, своего рода «стрелочника» на тяжком пути нашего прогресса – бедную русскую интеллигенцию. В лучшем случае, когда ее не сажают на скамью подсудимых и ей не грозит полное осуждение, предъявляется иск к ее «духовным ценностям», и тяжба кончается той или иной более или менее существенной урезкой этих последних.
Иван Тимофеевич Шеховцов получил известность не только в Советском Союзе, но и за рубежом в связи с состоявшимися в 1988–1990 гг. в Москве судебными процессами, на которых он, солдат Великой Отечественной войны, защищал честь и достоинство поколения сталинской эпохи и своего Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина. Искусство разоблачения лжи, основанное на многолетней работе в качестве следователя, прокурора и адвоката обеспечивало ему превосходство в схватке с клеветниками и перевертышами. Как «защитник Сталина», он был в период антисталинской истерии в «демократических» СМИ подвергнут травле и моральному террору.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
К выходу самой громкой сериальной премьеры этого года! Спустя 25 лет Твин Пикс раскрывает секреты: история создания сериала из первых уст, эксклюзивные кадры, интервью с Дэвидом Линчем и исполнителями главных ролей сериала.Кто же все-таки убил Лору Палмер? Знали ли сами актеры ответ на этот вопрос? Что означает белая лошадь? Кто такой карлик? И что же все-таки в красной комнате?Эта книга – ключ от комнаты. Не красной, а той, где все герои сериала сидят и беседуют о самом главном. И вот на ваших глазах начинает формироваться история Твин Пикс.
После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом. В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных. «С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук) В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя. Но эта книга прорвала заговор молчания.
Новая книга от Марка Солонина!!! Опираясь на рассекреченные в последние годы документы Министерства обороны, автор доказывает, что вся история Великой Отечественной войны – ложь! Что Советский Союз не был невинной жертвой, подвергшейся вероломному нападению, а сам готовил войну. Войну, которая пошла совсем не по советскому плану. Марк Солонин уверен, что возникший в последние годы жанр «документальных фальшивок», широкое и беспрепятственное распространение графоманских сочинений очень опасны, а поэтому должны встречать решительный и твердый отпор со стороны научного сообщества.