Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии - [22]

Давняя мечта Владимира Ильича (и третье преступление против России) – превращение войны империалистической в войну гражданскую – воплощалась в жизнь.В ночь на 19 января 1918 года делегатов собрания изгоняют из Таврического дворца… Сотни протестующих мирных демонстрантов в Петрограде и Москве были расстреляны бандами красногвардейцев и чекистов. Процесс захвата власти большевиками успешно завершен… (Вот только завершен ли? По сей день газеты временами пишут о продолжающейся у нас холодной гражданской войне.)

…Прежде чем продолжить тему «1917 год», сделаю еще одно разъяснение. Как называть происходившее в феврале и октябре, это революции или перевороты? Два важнейших понятия официальные гуманитарии, как это у них принято, постоянно смешивают и сознательно перепутывают…Из российских СМИ мы узнаем, что Евромайдан – это переворот, но и некая цветная революция. А Октябрь – великая революция! (Слышу голоса невнимательных читателей: «Так ведь миллионы людей вышли на улицы!» И. Ч.: «Перечитайте страницы про 1917-й год еще раз». А еще другие голоса: «Так теперь Великого Октября вроде бы и не было?») Для советской пропаганды до 1927 года Октябрь, как писал Ленин, был переворотом и иногда революцией, а с 1927 года (с 10-летия Октября) Сталин объявил про Великий Октябрь, точнее, про Великую Октябрьскую социалистическую революцию. В последние годы официальная пропаганда и, разумеется, официальные ученые вновь радикально изменили свою позицию. Теперь оказалось, что история страны непрерывна и целостна. В такой антикартине мира места для революций вообще не осталось и пока не предвидится. В стране с непредсказуемым прошлым Великого Октября больше нет или (и) не было… правда, одновременно появилась Великая русская революция?!

Перейдем от пропаганды к независимому научному анализу. Нам опять потребуется построить определения. Повторюсь, мы сделаем то, что так не любит делать официальная социальная наука.

Для начала заметим, что у переворота и революции есть и общее, и различное. Оба эти феномена предполагают иногда частичный, иногда полный отказ от старых правил, норм и законов. Собственно, если все правила сохраняются, ничего и не происходит.

Идем дальше. А в чем различие? Революция – это способ разрешения накопившихся глубинных социальных противоречий, затрагивающих интересы всей страны. Победа революции – это реализация потребностей очень широкой части общества. Поэтому революция всегда отменяет старые ограничения и ведет к демократизации: к отмене цензуры, освобождению политических заключенных, многопартийности, свободе СМИ и свободным выборам.

А переворот – это реализация сугубо личных, эгоистических интересов узкой группы заговорщиков, которые объявляют себя выразителями воли всего народа… Победа переворотчиков приводит к ограничению и отмене гражданских прав, введению цензуры, политическим репрессиям, запрету многопартийности и свободных выборов, закрытию границ. Победители переворота создают пропагандистскую машину, воспевающую организаторов мятежа, продукт этой машины становится главной, глубинной составляющей всего информационного процесса…

Предложенные определения переворота и революции описывают процессы, происходившие в разных странах с начала XX века. Уточню, что революция вполне может быть бескровной, если уходящая власть сознает свою слабость и признает минимальную социальную ответственность. Например, Бархатная революция в Чехословакии, Революция роз в Грузии и т. д. были бескровными. Февральская революция в России вызвала некоторые эксцессы из-за распоясавшихся матросов, но беспорядки удалось быстро прекратить… Переворот также может быть бескровным или почти бескровным, но утверждение и последующее удержание власти организаторами переворота всегда сопровождается насилием…

Рассказ 3. Октябрь как российский цивилизационный разрыв, политическое измерение

Дорогой читатель! Обращаю ваше внимание, тема, к которой мы подошли, является ключевой во всей предлагаемой автором концепции российской истории! Пожалуйста, настройтесь на полемику и готовьте контраргументы!

…Вернемся к действиям большевиков после захвата власти и разгона Учредительного собрания. Происходившее уже в первые недели и месяцы нового режима и позднее не отвергнутое, а продолженное означало цивилизационный разрыв. Этот факт совершенно не фиксируется, не замечается официальной историей (на то есть свои глубокие причины), но без его осознания невозможно понять и правильно оценить все то, что происходило в нашей стране в XX веке. Поэтому на тезисе о цивилизационном разрыве я остановлюсь подробней.

Начнем с того, что отказ от российских правил, норм, ценностей и переход в некое прежде неизвестное состояние, т. е. цивилизационный разрыв, осознавался и сторонниками, и противниками Октября. Об этом громко и открыто заявил инициатор разрыва Ленин. В работе «Государство и революция», написанной летом 1917 года, он подчеркивал: все предшествующие революционеры совершенствовали старую государственную машину, задача заключается в том, чтобы сломать ее полностью, до основания…