Русская армия и флот в XIX веке [заметки]

Шрифт

Интервал

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 175.

В. М. Кабузан. Изменения в размещении населения России в XVIII — первой половине XIX в. М., 1971, стр. 54.

А. М. Золотарев. Материалы по военной статистике России. СПб., 1889, стр. 57; В. И. Ковалевский. Россия в конце XIX в. СПб., 1900, стр. 57–58; А. Г. Рашин. Население России за 100 лет. М., 1956, стр. 21.

К. Герман. Статистическое исследование относительно Российской империи. СПб., 1819, стр. 8; К. И. Арсеньев. Начертание статистики Российского государства, ч. I, СПб., 1818, стр. 63–64; Е. Ф. Зябловский. Статистическое описание Российской империи, кн. 2, ч. IV. СПб., 1808; «Военно-статистический сборник», т. IV, ч. I. СПб., 1870, стр. 120–121; «Сборник статистических сведений». СПб., 1881, стр. 54; Ю. Э. Янсон. Сравнительная статистика России и западноевропейских государств, т. Х. СПб., 1878, стр. 82. А. Б. Бушен. Статистические таблицы Российской империи, вып. 2. СПб., 1872, стр. 292, 294, 297, А. Тройницкий. Крепостное население в России по 10-й народной переписи. СПб., 1881, стр. 49 и 83; А. П. Корелин. Дворянство в пореформенной России (1861–1904). — «Исторические записки», т. 87, стр. 123, 135.

Л. И. Зеделлер. Военно-энциклопедический лексикон, т. XI. СПб., 1856, стр. 377; «Военно-статистический сборник», т. IV, ч. I, стр. 318; Семевский. Крестьяне («Крестьяне различных наименований в XVIII — первой половине XIX в.»). — Энциклопедический словарь Гранат, т. 25, стр. 58; «Статистические сведения о фабриках и заводах по производству, не обложенному акцизами за 1900 г.», под ред. В. Варвара, стр. Х — XII; А. Тройницкий. Численность и состав рабочих в России на основании данных всеобщей переписи населения Российской империи. СПб., 1906, стр. XIII; А. В. Погожев. Учет численности и состава рабочих в России. СПб., 1906, стр. 8; М. Туган-Барановский. Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938, стр. 65; П. А. Хромов. Экономическое развитие России в XIX — ХХ вв. М., 1950, стр. 35; А. Г. Рашин. Формирование рабочего класса в России. М., 1958, стр. 24, 30.

ПСЗ (I), т. VI, № 3705, 3890.

Там же, т. XXII, № 16187.

ПСЗ (II), т. ХХ, отд. I, № 19086.

Там же, т. XXXI, № 31236.

ПСЗ (I), т. XXIV, № 17720; т. XXV, № 18725.

Там же, т. XXVI, № 19926.

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 329.

Санкт-Петербургская, Финляндская, Московская, Лифляндская, Смоленская, Литовская, Брестская, Киевская, Украинская, Днестровская, Крымская, Кавказская, Оренбургская и Сибирская.

В. Штейнгель. Хронологический указатель постановлений относительно до устройства вооруженных сил России с 1550 до 1890 г. СПб., 1890, стр. 101–102.

ПСЗ (I), т. XXIX, № 22176 (нереорганизованными оставались до 1807 г. Московская, Кавказская, Оренбургская и Сибирская инспекции).

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 315, л. 12.

ПСЗ (I), т. XXXI, № 24386.

Там же, № 24389. Кавалерийские дивизии, сформированные из рекрутских депо, были разнообразны по составу.

ЦГВИА, ф. ВУА. д. 379.

Там же, д. 690, лл. 2–4.

ПСЗ (II), № 4354.

«Военно-статистический сборник», т. IV, ч. 2. СПб., 1871, стр. 46.

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17421, лл. 38, 42.

«Военно-статистический сборник», т. IV, ч. 2, стр. 46.

Штаты гвардейских полков были утверждены 29 декабря 1802 г. (ПСЗ (I), т. XXVII, № 20570); морские полки существовали с 1733 г., они были сформированы из морских батальонов Балтийской и Черноморской флотилий (ПСЗ (I), т. IX, № 6433).

Там же, т. XXVII, № 20166.

Там же, № 20135.

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 343.

ПСЗ (I), т. XXVI, № 10809.

ПСЗ (I), т. XXVI, № 20074.

Там же, т. XXVII, № 21882.

Там же, т. XXVIII, № 22122.

Там же, № 22174 и 22245.

Там же, т. XXXI, № 24858 и 24867.

Там же, т. XXXII, № 24526; т. XXXIII, № 25099, 25166.

Там же, т. XXVIII, № 25138, 25139.

ЦГВИА, ф. 1/л., оп. 1/1, д. 4540, лл. 2-16.

Морская пехота по окончании заграничных походов была ликвидирована.

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17421, лл. 12–13.

«Военно-статистический сборник», т. IV, ч. 2, стр. 46.

«Положение о преобразовании армейской пехоты». СПб., 1833.

ЦГВИА, Приказы Военного министерства. Приказ № 72 от 6 августа 1853 г. (Далее архивохранилище не указывается).

А. Баиов. Курс истории русского военного искусства, вып. VII. СПб., 1913, стр. 42.

ПСЗ (I), т. XXVII, № 20135, 20166.

В 1804 г. запасные эскадроны были уменьшены наполовину, что и было подтверждено снова в 1806 г. — ПСЗ (I), т. ХХХ, № 22253.

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 343.

Г. Габаев. Роспись русским полкам 1812 года. Киев, 1912, стр. 21.

«Военно-статистический сборник», т. IV, ч. 2, стр. 48.

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17421, лл. 16–17.

Приказы военного министра. Приказ № 140 от 31 декабря 1851 г.

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России (1855–1880 гг.)», т. I. СПб., 1879, стр. 9-10.

«Военно-статистический сборник», т. IV, ч. 2, стр. 46.

«Краткое обозрение состояния артиллерии с 1798 по 1848 г.». СПб., 1855, стр. 77.

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 343.

ПСЗ (I) т. XXVII № 20804.

Там же, т. XXIX, № 22249.

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 16695, лл. 45–46; ПСЗ (I), т. XXIX, № 22252, 22545; т. XXXI, № 24529; т. XXXII, № 25036 (6-я и 21-я бригады имели по одной батарейной и легкой роте, 25-я — одну батарейную и три морские полуроты).

«Краткое обозрение…», стр. 27–28.

«Военно-статистический сборник», т. IV, ч. 2, стр. 40.

Там же.

«Краткое обозрение…», стр. 69.

ПЗС (I), т. XXVII, № 28292.

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 1742, лл. 20–21.

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 157, лл. 461–524.

Из тяжелых 12-фн пушек и 1-пудовых единорогов составлялись батарейные батареи, а из легких 4-фн пушек и ¼-пудовых батарей — легкие и конные батареи. Всего в пешей артиллерии насчитывалось 40 батарейных батарей, 68 легких батарей и 28 резервных. В состав конной артиллерии входили: 30 конных, 9 резервных, 6 горных батарей и ракетная рота, имевшая на вооружении 6 больших станков для 20-фн ракет, 6 треножных станков для 12-фн и 6 треножных станков для 6-фн ракет.

«Историческое обозрение Военно-сухопутного управления с 1825 по 1850 г.». СПб., 1850. стр. 56.

«Военно-статистический сборник», т. IV, ч. 2, стр. 46.

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 239; Л. Савельев. Исторический очерк инженерного управления в России. СПб., 1896, стр. 63; ПСЗ (I), т. XXXI, № 25297.

ПСЗ (I), т. XXXIII, № 26069.

Там же, т. XXVIII, № 21331, 21665.

ЦГВИА, ф. 349, д. 881, лл. 6 об.-7.

«Положение о переформировании саперных батальонов», приказ военного министра от 31 января 1857 г.; А. Савельев. Указ. соч., стр. 96–97.

«Военно-статистический сборник», т. IV, ч. 2, стр. 46.

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 329 (табель 1803 г.).

ПСЗ (I), т. ХХХ, № 23297, 24559.

«Труды императорского русского военно-исторического общества», т. VI, ч. I. М., 1912, стр. 69.

ПСЗ (I), т. ХХХ, № 24763.

Там же, т. XXXI, № 25342.

Каждый пехотный кадр имел в мирное время 1 офицера и 22 солдата.

Кавалерийский кадр имел 1 офицера, 2 унтер-офицеров и 8 рядовых.

ЦГВИА, ф. ВУА, ф. 18318, лл. 100–101 (упразднено было 84 резервных батальона, 52 эскадрона и несколько резервных артиллерийских батарей).

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России». т. I, стр. 25–30.

Таких парков было 62. В каждом из них было в наличии патронов на 1 пехотную дивизию, 1/3 кавалерийской дивизии и 1/3 стрелкового батальона, снарядов — на 1 артиллерийскую бригаду.

Гарнизонную артиллерию в крепостях обслуживало 97,5 гарнизонных и 6 лабораторных рот. Артиллерийские гарнизоны составляли 10 округов. В свою очередь гарнизонные роты округа составляли отдельные гарнизонные бригады (16 бригад).

ПСЗ (I), т. ХХХI, № 24529; т. XXXIII, № 26575 а, 26575 б.

ПСЗ (II), т. II, № 2501.

Приказы военного министра. Приказ № 16 от 29 января 1847 г.

Там же. Приказ от 7 июня 1826 г.

ПСЗ (I), т. ХХХI, № 24704.

Там же, т. XXXIII, № 26216.

ПСЗ (I), т. XXXIII, № 26049. В 1816 г. жандармам были присвоены преимущества старой гвардии (там же, № 26062). Кроме того, в жандармском полку всему составу было установлено двойное жалование (там же, № 26407).

ПСЗ (I), т. XXIV, № 19926.

Там же, т. XXVII, № 20508, 20754, 20789; в 1817 г. Бугское войско было упразднено. Из его полков, а также из 3-го и 4-го уланских полков образовано четыре уланских полка, входивших в военные поселения Херсонской губернии.

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, т. I, д. 199, лл. 2–3, 4 об., 63.

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. I, Прил. 24.

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 5.

Там же, стр. 5–6.

ПСЗ (I), т. XXXIII, № 25188.

100

Б. Ф. Ливчак. История ополчения в вооруженных силах России XIX в. М., 1968 (рукопись докт. дисс.); см. также ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18023 и 18027.

101

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 11, стр. 85–86.

102

ПСЗ (I), т. XXXIII, № 26389; «Учреждение о военной поселенной пехоте», ч. I–II. СПб., 1816–1818.

103

ПСЗ (I), т. XXXIV, № 26843.

104

«Русский архив», 1912, кн. 7, стр. 364.

105

«Каторга и ссылка», 1931, кн. 10, стр. 18.

106

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18318, лл. 93–94.

107

«Отчет по военным поселениям за 1826 г.» СПб., 1827, стр. 26, 31.

108

Редигер представил Александру II доклад, в котором выяснялись причины неудовлетворительного состояния войск. Главной причиной, по мнению Редигера, была чрезмерная централизация, лишающая командиров какой-либо инициативы и самостоятельности. «Все начальники, — писал Редигер, — твердо убеждены, что их репутация зависит единственно от безупречности равнения солдата и его совершенства в маршировке» («Столетие Военного министерства», т. I, ч. 1. СПб., 1901, стр. 20).

109

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169 (Милютина), карт. 9, д. 1, л. 2.

110

П. А. Зайончковский. Военные реформы 1860–1878 годов в России, М., 1952, стр. 47.

111

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 28, д. 15, лл. 6–7.

112

ГБЛ, Отд. рукоп. ф. 169, карт. 14, д. 4, л. 247. В «Воспоминаниях» Милютин указывает, что силы русской армии были доведены до 1 137 тыс. регулярных войск и 177 тыс., иррегулярных, из которых собственно боевая сила составила 886 300 чел. Из них в Царстве Польском (Привисленском крае) было 360 200 чел., в Одесском округе — 69 600 чел., у Петербурга и на Балтийском побережье — 102 500 чел.

113

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы. Цифры здесь и далее даются на конец года.

114

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 3, л. 1.

115

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

116

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

117

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

118

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 28, стр. 668.

119

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

120

Началом его было заключение в 1879 г. Австро-Германского договора. В 1882 г. к этому договору присоединилась Италия. Вторично союзный договор этими державами был подписан в 1887 г. Наконец, третий раз в XIX в. этот договор был подписан в 1891 г. В ХХ в. договор возобновлялся в 1902 и 1912 гг.

121

Собственно, германский генеральный штаб считал возможным развязать войну против России еще в марте 1890 г., но для этого рейхсканцлер Каприви, заменивший Бисмарка, считал необходимым привлечь к союзу Англию.

122

Соглашение было ратифицировано Александром III в конце 1893 г.

123

«Энциклопедия военных наук» под ред. Г. Леера, т. VI, стр. 519.

124

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

125

«По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

126

Приказы военного министра. Приказ № 281 от 6 декабря 1856 г.

127

Приказы военного министра. Приказ № 213 от 19 сентября 1856 г.

128

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. I, стр. 90–95; Приказы военного министра. Приказ № 213 от 19 сентября 1856 г.

129

Для чего признавалось необходимым иметь в пехотных полках четыре состава рядовых: кадровый (320 чел.), обыкновенный мирный (500 чел.), усиленный мирный (680 чел.) и военный (900 чел.).

130

Приказы во Военному ведомству. Приказ № 226 от 28 августа 1876 г.

131

Там же. Приказ № 251 от 26 августа 1874 г.

132

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

133

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 24, д. 4, лл. 4–5; Приказы военного министра. Приказ № 219 от 2 августа 1864 г.

134

«Обзор деятельности Военного министерства. 1881–1894 гг.» СПб., 1903, стр. 30–32, 42–43.

135

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

136

«Обзор деятельности Военного министерства…», стр. 340–345.

137

Приказы военного министра. Приказ № 121 от 27 мая 1860 г. Кирасиры были сохранены только в гвардии.

138

Там же. Приказ № 448 от 29 декабря 1863 г.

139

Там же. Приказ № 378 от 24 декабря 1866 г.

140

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

141

То же за указанные годы.

142

Приказы военного министра. Приказ № 284 от 6 декабря 1856 г.

143

Приказы военного министра. Приказ № 367 от 4 ноября 1863 г. («Положение об изменениях в организации и составе пешей полевой артиллерии 1863 г.»).

144

Там же. Приказ № 129 от 24 апреля 1864 г.

145

«Преобразования артиллерии в период управления г. — ад. Баранцова». СПб., 1877, стр. 19.

146

Кадровый (на 2 орудия), обыкновенный мирный (на 4 орудия), усиленный мирный (на 8 орудий), военного времени (на 8 орудий).

147

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

148

Очерк деятельности Военного министерства за десятилетие. 1881–1890. СПб., 1892, стр. 50–54; «Обзор деятельности Военного министерства», стр. 342–345.

149

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

150

Приказы военного министра. Приказ № 24 от 21 января 1857 г.

151

Там же. Приказ № 265 от 26 августа 1864 г.

152

Приказы военного министра. Приказы от 13 октября 1877 г.

153

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

154

Приказал военного министра. Приказ от 12 мая 1883 г.

155

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 342–343; «Очерк деятельности Военного министерства», стр. 52–53.

156

«Обзор деятельности Военного министерства…», стр. 344–345; «Очерк деятельности…» стр. 54–55.

157

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

158

Приказы по Военному ведомству. Приказ № 221 от 25 июля 1873 г.; № 268 от 13 сентября; № 410 от 17 декабря 1876 г.

159

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 356–357.

160

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

161

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

162

Приказы и распоряжения Военного министерства передавались в войска непосредственно.

163

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. V. СПб., 1881, стр. 184–185. Для Уральского войска было сохранено положение 1874 г. ввиду своеобразных условий военной службы.

164

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

165

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 392–393.

166

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. I, III, V. Приложения.

167

Утверждено Государственным советом 15 апреля 1891 г.

168

ЦГВИА, ф. 408, оп. 292, д. 47, л. 2–2 о6. Военное министерство представило в Государственный совет в 1889 г. доклад, где обосновывалась необходимость формирования 610 дружин, 80 конных сотен, 80 артиллерийских батарей, 40 крепостных рот и 20 саперных рот. Однако Государственный совет признал необходимым разбить это число дружин на две очереди по 400 тыс. ополченцев в каждой (л. 3).

169

ЦГВИА, ф. 408, оп. 292, д. 77, лл. 14–21.

170

Б. Ф. Ливчак. Указ. соч.

171

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 12, стр. 113.

172

«Отечественная война 1812 г.». Материалы ВУА, т. I, ч. 1. СПб., 1907, стр. 80.

173

А. Редигер. Учебные записки по военной администрации, вып. 1. СПб., 1888, стр. 88.

174

ПСЗ (I), т. XVII, № 12748.

175

А. Редигер. Указ. соч., стр. 91–92.

176

«Столетие Военного министерства», т. IV, ч. 1, кн. 1, отд. 2. СПб., 1903, стр. 9-10; ПСЗ (I), т. XXVII, № 20411, 20994, 21441.

177

ПСЗ (I), т. ХХIХ, № 22275, 22348.

178

ЦГВИА, ф. Молдавской армии, оп. 177, св. 11, д. 21, ч. 1, л. 4.

179

Там же, св. 9, д. 18, л. 295.

180

ПСЗ (I), т. XXIX, № 22374, 22405, 22495.

181

«Столетие Военного министерства», т. IV, ч. I, кн. 1, отд. 2, стр. 39; ПСЗ (I), т. XXIX, № 22495, 22496.

182

ПСЗ (I), т. XXVII, № 20459.

183

ПСЗ (I), т. XXVIII, № 21442, 21479. Впрочем, в 1809 г. было разрешено покупать и предъявлять квитанции за недоимочных рекрутов (ПСЗ (I), т. XXX, № 23536).

184

ПСЗ (I), т. ХХIХ, № 22422; т. ХХХ, № 23294.

185

«Столетие Военного министерства», т. IV, ч. I, кн. 2, стр. 41; ПСЗ (I), т. ХХХ, № 23263, 23848.

186

ПСЗ (I), т. XXXI, № 24772, 24773; «Столетие Военного министерства», т. IV, ч. II, кн. 1, стр. 45–46.

187

ПСЗ (I), т. ХХХ, № 25051, 25052.

188

Там же, № 25274.

189

«Народное ополчение в Отечественной войне 1812 г.». Сб. документов. М., 1962; см. также В. И. Бабкин. Народное ополчение 1812 года. М., 1961.

190

ПСЗ (I), т. XXXI, № 25438.

191

Там же, т. XXXIII, № 25942.

192

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17288, л. 1.

193

ПСЗ (I), т. XXXIV, № 27508, 27905$ ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17288. От наборов освобождались крестьяне военных поселений (ПСЗ (I), т. XXXIV, № 27512).

194

ПСЗ (I), т. XXXV, № 28403; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17268.

195

ПСЗ (I), т. XXXV, № 30024; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17268.

196

С. Гессен. Солдатские волнения в начале XIX века. М., 1926, стр. 56.

197

«Столетие Военного министерства», т. IX, кн. 1. Приложение 2.

198

«Столетие Военного министерства», т. IV, ч. II, кн. 1, отд. 2, стр. 11; ПСЗ (II), т. II, № 1331. Накануне проведения данного набора вошел в силу Устав рекрутской службы евреев. С этого времени их стали призывать наравне с другими (там же, т. II, № 1329).

199

ПСЗ (II), т. III, № 1949 и 2246; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17268.

200

ПСЗ (II), т. IV, № 3081.

201

ПСЗ (II), т. V, № 3827; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17288.

202

ПСЗ (II), т. VI, № 4295 и 4736; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17268.

203

«Свод военных постановлений», т. V, ч. 2, кн. 1. СПб. 1888.

204

В Северную половину вошли губернии: Архангельская, Олонецкая, С.-Петербургская, Новгородская, Эстляндская, Лифляндская, Курляндская, Виленская, Гродненская, Белостокская (обл.), Минская, Могилевская, Витебская, Псковская, Смоленская, Тверская, Владимирская, Ярославская, Костромская, Вологодская, Вятская, Нижегородская, Казанская, Пермская, Тобольская, Омская (обл.), Тюменская, Енисейская и Иркутская. Северная половина насчитывала 10 329 702 чел. В Южную половину вошли губернии: Полтавская, Киевская, Херсонская, Черниговская, Орловская, Курская, Слободско-Украинская, Таврическая, Екатеринославская, Кавказская (обл.), Астраханская, Саратовская, Воронежская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Пензенская, Симбирская и Оренбургская. Южная половина насчитывала 10 638 238 чел. Всего в стране в 1831 г. было 21 819 040 чел., обязанных рекрутской повинностью.

205

ПСЗ (I), т. XIV, № 10786. Этот варварский обычай был отменен лишь в 1849 г. (ПСЗ (II), т. XXV, № 23149).

206

Правительство Николая I установило систему казенного найма: по числу добровольно поступивших в армию в продажу помещикам поступало соответствующее количество квитанций.

207

ПСЗ (II), т. VIII, № 6361; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17268.

208

Там же.

209

Н. Г. Филимонов. Постепенное развитие мероприятий по мобилизации русской кадровой армии в XIX ст. СПб., 1908, стр. 6.

210

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17258; ПСЗ (II), т. IX, № 7116.

211

Там же, т. Х, № 8308.

212

ПСЗ (II), т. XI, № 9443.

213

Там же, т. XIII, № 11378.

214

Там же, т. XIV, № 12513. По новому расчету Западная половина должна была давать 49 250 рекрутов. Восточная — 48 860.

215

ПСЗ (II), т. XIV, № 12515.

216

«Военно-статистический сборник», вып. IV, ч, 2, стр. 2.

217

Там же, ПСЗ (II), т. XXXVIII, № 28189, 28502; т. XXIX, № 28893.

218

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 11, с. 601–602.

219

М. И. Богданович. Восточная война 1853–1856 гг., т. IV, стр. 422.

220

Приказы военного министра. Приказ № 24 от 29 января 1855 г.

221

ПСЗ (II), т. XV, № 13632; т. XVI, № 14729; т. XVII, № 15840, 15841, 17026; т. XIX, № 18071; т. XX, № 18695, 19434; т. XXIII, № 21507, 22447, 23108, 23463; т. XXV, № 24310; т. XXVI, № 25302, 25304; т. XXVII, № 26458; ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 20984, лл. 28–28 об.; ф. 395, оп, 325, д. 24–30.

222

ПСЗ (II), т. XXII, № 28178, 28121, 28994; Б. Ф. Ливчак. История ополчения в вооруженных силах России. М., 1967 (рукопись докт. дисс.).

223

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, стр. 511.

224

Там же, стр. 509.

225

ПСЗ (I), т. XV, № 11444.

226

Там же, т. XXII, № 16187.

227

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. I. СПб., 1879, Прилож. 21.

228

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. I. Прилож. 20.

229

Некоторое значение имело сокращение срока службы, предусмотренное законом 1834 г., и дальнейшие указания 1854 г. об установлении срока действительной службы с 15 до 12 лет с перечислением по выслуге лет в «бессрочный отпуск». Из армии было уволено в отставку 68 912 рядовых, в бессрочный отпуск — 421 923, уволено из ополчения 364 421. Для учета Бессрочных отпусков в 1864 г. ввели институт воинских начальников (Приказы военного министра. Приказ № 364 за 1864 г.).

230

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 26, д. 16, л. 9.

231

П. А. Зайончковский. Военные реформы 1860–1870 годов в России. М., 1952, стр. 82.

232

ПСЗ (II), т. XXIV, № 23149.

233

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 29, д. 3, л. 23.

234

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 22, д. 45, л. 9. Записка Валуева от 5 октября 1870 г., копия — ЦГВИА, ф. 868, оп. 2, д. 162, лл. 1–8.

235

Там же, карт. 24, д. 37; ЦГВИА, ф. 868, оп. 2, д. 162, лл. 10–69.

236

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 30, д. 4, л. 1.

237

Там же, л 16.

238

Там же, л. 2.

239

Комиссия была разделена на четыре отдела: I — О сроках службы и льготах; II — О возрасте призываемых и о системе призыва; III — О расходах по призывам; IV — О вольноопределяющихся. Для решения вопроса о призыве на флот при министерстве работала особая комиссия (ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 24, д. 42).

240

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, лл. 6–7.

241

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, л. 1.

242

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

243

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, л. 4.

244

Там же, карт. 29, д. 42.

245

Там же, карт. 25, д. 6, лл. 1-23.

246

Там же, карт. 22, д. 46 (записка Милютина «Почему много недовольных нашими военными реформами»), лл. 1, 12.

247

Там же, карт. 25, д. 8, лл. 5–6.

248

Подробное освещение вопроса о подготовке реформы комплектования дано в кн. П. А. Зайончковского «Военные реформы 1860–1870 гг. в России» (М., 1952).

249

А. Редигер. Указ. соч., стр. 102.

250

Там же, стр. 104.

251

Для облегчения отбывания воинской повинности, а также для привлечения к офицерской службе лиц, получивших образование, вводился институт вольноопределяющихся. Для этой категории устанавливались еще большие льготы. Для лиц со средним образованием (I разряда) — 1 год действительной службы и 12 лет в запасе. Для лиц, получивших образование в учебных заведениях II разряда, — 2 года действительной службы и 12 лет в запасе (П. Л. Лобко. Записки военной администрации. СПб., 1908, стр. 48).

252

А. Редигер. Указ. соч., стр. 116.

253

Приказы по Военному ведомству. Приказ № 191 от 1887 г.

254

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 22, д. 7, 29, 31.

255

Н. Зубков. Проект постоянного земского ополчения. СПб., 1869; Р. Фадеев. Вооруженные силы России. СПб., 1868.

256

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 25, д. 35, лл. 3–4.

257

ПСЗ (III), т. XI, № 7629.

258

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 3, лл. 15–16.

259

Там же, л. 29; ЦГВИА, ф. 400, д. 9, лл. 1-25.

260

На ход дебатов решающее влияние оказала сложившаяся ситуация. Дворянское правительство, запуганное подъемом революционного движения в стране в целом и в армии в частности, увеличило срок службы, надеясь этим укрепить внутреннее положение в стране.

261

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

262

А М. Золотарев. Материалы по военной статистике России. Население России как источник комплектования армии. СПб., 1889, стр. 4.

263

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 1, л. 26.

264

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы. Направленные в запас не учитываются.

265

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства».

266

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России (1855–1880 гг.), т. V, Приложение 91; «Обзор деятельности Военного министерства», 1881–1894. СПб., 1903, стр. 9.

267

Приказ по Военному ведомству № 288 от 20 июля 1876 г.

268

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

269

ПСЗ (II), т. III, отд. 2, № 5756.

270

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. V, стр. 124.

271

«Отчет по Государственному совету за 1891 г.», стр. 151–152; ПСЗ (III), т. XI, № 7629.

272

ЦГВИА, ф. 400, оп. 292, д. 77, лл. 14–21.

273

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

274

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 9.

275

А. Гулевич. Война и народное хозяйство России. СПб., 1898, стр. 20–22.

276

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

277

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

278

«Очерк деятельности Военного министерства за истекшие десятилетие (1881–1890)». СПб., 1892, стр. 17–20.

279

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 3, л. 16; д. 5, л. 18; д. 6, л. 27.

280

«Обзор деятельности Военного министерства в царствование имп. Александра III. 1881–1894». СПб., 1903, стр. 21.

281

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 154.

282

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 25, стр. 112.

283

Генерал А. И. Хатов получил задание перевести на русский язык работу Гибера, известную под названием «Essa general tactique». В первом томе была изложена «Tactique elementarre», во втором — «Grand tactique». Первый том Хатова явился почти дословным переводом труда Гибера, дополненным рядом глав, принадлежащих Хатову. Второй том более самостоятелен, но в значительной мере является переработкой труда Гибера.

284

А. И. Хатов. Общий опыт тактики. СПб., 1807, стр. 24.

285

Там же, стр. 27.

286

Там же, стр. 25–26.

287

М. Вистицкий. Тактика в пользу и употребление всем военнослужащим. СПб., 1817, стр. 120.

288

«Русский архив», 1875, кн. 2, стр. 90.

289

Е. А. Прокофьев. Борьба декабристов за передовое русское военное искусство. М., 1953.

290

«Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала ХХ века», М., 1960.

291

П. Языков. Опыт теории военной географии, ч. II. СПб., 1838, Введение, стр. Х.

292

Н. В. Медем. Обозрение известнейших правил и систем стратегии. — «Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала ХХ в.» М., 1960, стр. 115.

293

Н. В. Медем. Тактика. — «Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала ХХ в.», стр. 86.

294

Ф. Горемыкин. Руководство к изучению тактики. — «Русская военно-теоретическая мысль XIX и начала ХХ в.», стр. 198.

295

Ф. Горемыкин. Указ. соч., стр. 138.

296

Н. Глиноецкий. Исторический очерк Николаевской академии. СПб., 1882, стр. 47.

297

«Воинский устав о полевой пехотной службе». СПб., 1796; «Тактические правила или наставление воинским эволюциям 1797 г.» СПб., 1797.

298

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17817, лл. 1-21.

299

Н. Епанчин. Тактическая подготовка русских войск в XIX в. СПб., 1904, стр. 21.

300

Н. К. Шильдер. Император Александр I, т. IV. СПб., 1898, стр. 16.

301

Н. Епанчин. Указ. соч., стр. 16–17.

302

Г. Леер. Коренные вопросы. СПб., 1897, стр. 33.

303

H. Герсеванов. Несколько слов о действиях русских войск в Крыму в 1854 и 1855 годах. Париж, 1867, стр. 87–88.

304

«Правила для построения пехотных дивизий в боевые порядки и общие колонны». СПб., 1839, стр. 7-15.

305

ЦГВИА, ф. 395, св. 1144, д, 638; св. 1636, д. 86, 91.

306

Там же, лл. 31–34.

307

Там же, лл. 2, 3; д. 155, лл. 4–6.

308

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 16908, лл. 9-11 об.; д. 16911, лл. 1-14.

309

«Военный сборник», 1866, № XLIV («Описание маневров в Вертю»), стр. 231–245.

310

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 16931, лл. 293–302, 313–327, 420–429; д. 16962, лл. 7-40.

311

Там же, д. 16937, лл. 2-18.

312

Там же, д. 16956.

313

Там же, д. 16989.

314

Там же, д. 17184, л. 16 об., 32.

315

Там же, д. 691, лл. 24–38. Инструкция была утверждена спустя три года.

316

Там же, д. 16836, 16962, 17063, 17146, 17502.

317

Там же, д. 17127, л. 1.

318

Там же, д. 17270 («Мысли о маневрах»).

319

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17379.

320

Там же, д. 17999.

321

Там же, д. 18188.

322

ЦГВИА, ф. 345, оп. 325, д. 18, л. 5–5 об.

323

С 1845 г. ежегодно составлялись роспись и карта летних сборов. — ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17494 (на 1848 г.); д. 17506 (на 1850 г.); д. 17624 (на 1852 г.).

324

Там же, д. 17434.

325

ЦГВИА, ф. 485, д. 738, л. 1–1 об.

326

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17320, лл. 2–3.

327

Там же, д. 11436, 17489.

328

Там же, д. 17482, 17504.

329

Там же, д. 17897, лл. 1-24.

330

Там же, д. 17687, 17827, 17845, 17661.

331

Том же, д. 17502, 17529, 17687.

332

ЦГВИА, ф. 406, д. 152, л. 43–43 о6.

333

Там же, л. 94–94 об.

334

Там же, л. 441.

335

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17663, л. 8.

336

А. М. Зайончковский. Восточная война, т. I. СПб., 1908, стр. 540.

337

Там же.

338

ПСЗ (I), т. XXVI, № 19813.

339

Там же, № 19784. Освобождено было 700 чел., из них 64 военных. Возвращено из ссылки около 15 тыс. чел. (Н. Шильдер. Император Александр I, т. II, стр. 16 и 36).

340

ПСЗ (I), т. XXVI, № 19782.

341

Там же, № 20022, 20056, 20206.

342

Там же, № 20115; т. XXVII, № 20335, 20250.

343

Там же, т. XXIX, № 22374.

344

С. Гессен. Солдатские волнения в начале XIX века, стр. 22–23.

345

Н. Епанчин. Указ. соч., стр. 7–8.

346

«Краткий отчет деятельности Министерства внутренних дел за двадцатипятилетие 1855–1880». СПб., 1880, стр. 53.

347

«Воспоминания генерал-фельдмаршала гр. Д. А. Милютина», т. I. Томск, 1919, стр. 120.

348

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II, стр. 432.

349

«Столетие Военного министерства», т. IV, ч. 1, кн. 1. СПб., 1902, стр. 61–65.

350

ПСЗ (I), т. XXVIII, № 21125.

351

«Отчет по военным поселениям за 1826 год». СПб., 1827, стр. 26–31.

352

ЦГВИА, ф. 395, оп. 325, д. 10, лл. 16–16 об.

353

ПСЗ (I), т. XXXIV, № 28765.

354

Там же, т. XXIX, № 22073.

355

Там же, т. XXVIII, № 21821.

356

Там же, т. XXXI, № 24439.

357

Там же, № 24253.

358

ЦГВИА, ф. 359, оп. 325, д. 6, 8, 10; ф. 1, оп. 1, д. 225, л. 19–20; «Столетие Военного министерства», т. Х. СПб., 1902, стр. 108; «Отчет по военным поселениям за 1826 г.», стр. 26–31.

359

ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 48, л. 32; ф. 1/л., оп. 1/3, д. 4862, л. 1; ф. ВУА, д. 18115, лл. 1–2.

360

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 2, д. 4932, лл. 1–2.

361

«Извлечение из отчета Министерства народного просвещения за 1831 г.». СПб., 1833. Приложения, табл. 3; то же за 1850 г. СПб., 1852, Приложения, табл. 2 и 6; М. Лалаев. Наши низшие школы Военного ведомства и близкие к ним по стоимости содержания интернаты. — «Педагогический сборник», 1866, № 3, стр. 248; № 4, стр. 275–278.

362

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17886, лл. 1-14 об.

363

ПСЗ (I), т. XXVI, № 19980.

364

ЦГВИА, ф. 725, д. 1; ф. ВУА, д. 17891.

365

ПСЗ (I), т. XXVII, № 20975; т. XXVIII, № 21675.

366

М. Лалаев. Исторический очерк военно-учебных заведений. СПб., 1880, стр. 132; ПСЗ (I), т. XXVIII, № 21685, 21815.

367

ПСЗ (I), т. XXXV, № 27370 (решение о переводе состоялось еще в 1818 году); ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 4363, лл. 1–2.

368

«Столетие Военного министерства», т. Х, ч. 1. СПб., 1902, стр. 101–102.

369

ПСЗ (II), т. II, № 9038.

370

«Краткий отчет о положении и ходе военных учебных заведений». СПб., 1835, стр. 23; ПЗС (II), т. V, № 3457, 3593.

371

М. Лалаев. Исторический очерк военно-учебных заведений, стр. 118–119.

372

А. Н. Петров. Исторический очерк Павловского военного училища, Павловского кадетского корпуса и императорского Военно-сиротского дома (1798–1898). СПб., 1898.

373

ПСЗ (I), т. XXVII, № 20452.

374

Д. М. Левшин. Пажеский корпус за 100 лет (1802–1902). СПб., 1902, Приложение 8, стр. 89–90.

375

«Столетие Военного министерствах, т. Х, ч. 1, стр. 116–117.

376

«Краткий отчет о положении и ходе военных учебных заведений», стр. 26.

377

ПСЗ (I), т. XIX, № 22493, 22494.

378

Гольсмдорф. Материалы для истории бывшего Дворянского полка. СПб., 1882.

379

«Исторический очерк Николаевского кавалерийского училища, бывшей школы гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров». СПб., 1898.

380

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17963, 17969.

381

ПСЗ (I), т. XXXVII, № 28184; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17184, лл. 134–136; д. 17965.

382

П. О. Бобровский. 10нкерские училища. Историческое обозрение их развития и деятельности, т. I. СПб., 1872, стр. 9-11.

383

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/II, д. 5583, лл. 1–2.

384

«Краткий отчет о положении и ходе обучения военных учебных заведений», СПб., 1850, стр. 239–244, 302.

385

ПСЗ (II), т. I, стр. 773.

386

ЦГВИА, ф. 175, д. 1, л. 4 («Заметки минувшего. Отставного подпоручика В. Штейнгеля, заключенного в Петропавловскую крепость»).

387

«Краткий отчет о положении и ходе обучения в военно-учебных заведениях в 25-летие царствования государя императора». СПб., 1850, стр. 19, 22.

388

«Отчеты Главного штаба военно-учебных заведений» за указанные годы.

389

«Материалы для истории и статистики наших гимназий». СПб., 1864; «Военно-статистический сборник», т. IV. «Россия», ч. I, стр. 853; «Извлечения из отчетов Министерства народного просвещения» за 1840 г. СПб., 1841, Приложения 1 и 6; за 1846 г., СПб… 1864, Приложения 1 и 5; за 1850 г., СПб., 1852, Приложения 1 и 5; «Краткий отчет о положении и ходе обучения…», стр. 12.

390

«Военно-инженерная академия им. В. Куйбышева. 150 лет». М., 1969, стр. 25.

391

А. И. Савельев. Очерк инженерного управления в России, ч. II. СПб., 1887, стр. 202.

392

ПСЗ (I), т. XXVIII, № 21228.

393

Там же, т. ХХХ, № 23902; ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, т. 2, д. 2667, лл. 1-18.

394

ЦГВИА, ф. 827, оп. 5, д. 1412, л. 1.

395

ПСЗ (I), т. XXXVI, № 27998.

396

М. Максимовский. Исторический очерк развития Главного инженерного училища, СПб., 1869, Приложение.

397

«Устав для института корпуса горных инженеров». СПб., 1834.

398

«Столетие Военного министерства», т. Х, ч. II, стр. 8–9.

399

«Историческое описание 2-го кадетского корпуса». СПб., 1862.

400

«Исторический очерк образования и развития первого московского кадетского корпуса». СПб., 1878, стр. 157, 162.

401

ПСЗ (I), XXXVII, № 28268; ЦГВИА, ф. 1/л, оп. I/III, д. 4738, лл. 4, 6, 11–12.

402

«Исторический очерк образования и развития артиллерийского училища». СПб., 1870, стр. 106.

403

ПСЗ (I), т. XXXIII, № 26227; ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 676, лл. 12, 156 об.

404

«Финляндский кадетский корпус». Исторический очерк. Фридрихсгам, 1890.

405

«Исторический очерк деятельности корпуса военных топографов (1822–1872)». СПб., 1872, стр. 197–208.

406

Там же, стр. 193–194.

407

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 1783, лл. 1-15.

408

П. В. Петров. Главное управление военно-учебных заведений. — «Столетие Военного министерства», т. Х, ч. 1, стр. 90.

409

Ф. А. Леев. Дореформенная армия. — «Вестник всемирной истории», 1901, № 11, стр. 104.

410

«Столетие Военного министерства», т. Х, ч. 1, стр. 101.

411

ПСЗ (I), т. XXXII, № 24975.

412

Н. Медем. Очерк военно-учебных заведений во франции. СПб., 1869; он же. Описание военно-учебных заведений Пруссии. СПб., 1851.

413

Генерал А. Жомини перешел на службу в русскую армию в 1813 г.

414

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17891.

415

«Устав Военной академии». СПб., 1832, стр. 1.

416

Н. Глиноецкий. Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба. СПб., 1882, стр. 106.

417

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, д. 1928, л. 7.

418

М. И. Драгомиров. 50-летний юбилей Николаевской академии Генерального штаба. — «Военный сборник», 1883, т. CXLIX, стр. 18.

419

Н. П. Глиноецкий. Указ. соч., стр. 107.

420

ЦГВИА, ф. 1/л, д. 6013, лл. 69–70; д. 19780, лл. 24–26.

421

Академия была основана 18 декабря 1798 г. по указу Павла I, но открытие ее состоялось только в 1800 г.

422

«Столетие Военного министерства», т. IX, ч. 1, стр. 65–67.

423

Там же, стр. 105.

424

ЦГВИА, ф. 1/л, ч. 1, д. 19775, лл. 7–8.

425

«Военный сборник», 1858, № 1, стр. 82–83.

426

Там же, стр. 84.

427

«Военный сборник», 1862, № 3, стр. 527.

428

М. И. Драгомиров. Об отношении строевых уставов к тактике. — «Военный сборник», 1866, № 11–12; он же. Армейские заметки. — «Военный сборник», 1875, № 1, 3; 1876, № 7–9; 1881, № 5, 8; 1883, № 3, 6, 8; 1885, № 6, 7 и др.

429

А. И. Астафьев. О современном военном искусстве. — «Русская военно-теоретическая мысль XIX — начала ХХ века». Сб. статей. М., 1960, стр. 257.

430

Там же, стр. 252.

431

Там же, стр. 244–245.

432

Г. Леер. Прикладная тактика, вып. 1. СПб., 1877, стр. 1, 7.

433

М. И. Драгомиров. Избранные труды. М., 1956, стр. 34.

434

М. И. Драгомиров. Учебник тактики. СПб., 1881, стр. 19–20.

435

«14 лет (1881–1894). Сборник оригинальных и переводных статей М. Драгомирова». СПб., 1896, стр. 113.

436

«14 лет (1881–1894). Сборник оригинальных и переводных статей М. Драгомирова». СПб., 1896, стр. 93–94.

437

ЦГВИА, ф. 868, оп. 2, д. 10, лл. 18–74; д. 42; лл. 4-186.

438

«Правила для совокупных учений пехоты…» СПб, 1857, стр. 2.

439

Комитет функционировал сначала как совещательный орган при военном министре по основным вопросам устройства армии. После реформы 1874 г. комитет был реорганизован. Он превратился в постоянный орган, ведавший всеми вопросами боевой подготовки войск (разработка общих для всех округов программ, инструкций и наставлений по повседневной боевой подготовке, лагерной службе, полевым учениям и т. п.), а также вопросами хозяйства и быта войск («Отчет Главного комитета по устройству и образованию войск с окт. 1874 по окт. 1878 г.» СПб., 1879 и за последующие годы).

440

«Несколько слов о строе пехоты». — «Военный сборник», 1858, № 1.

441

«Воинский устав о строевой пехотной службе», ч. I. «Школа рекрутская». СПб., 1862, стр. 1–2.

442

«Правила для обучения гимнастике». СПб., 1859, ст. 1-я, § 18–36.

443

Приказы военного министра. Приказ № 394 от 26 ноября 1863 г.

444

Прибор был введен в 1868 г. (ЦГВИА, ф. 868, оп. 2, д. 226).

445

«Оружейный сборник», 1865, № 4, стр. 53.

446

П. А. Зайончковский. Указ. соч., стр. 200.

447

Приказы по Военному ведомству. Приказ № 84 от 8 марта 1876 г.

448

Л. Зеделлер. Влияние оружия, заряжающегося с казны, на боевую подготовку пехоты. — «Военный сборник», 1876, № 1, стр. 62.

449

Там же, стр. 68.

450

ЦГВИА, ф. 868, оп. 2, св. 22, д. 201, лл. 2-10. Для исследования вопроса была образована комиссия, собравшая значительное количество мнений (там же, лл. 11-152 об.).

451

«Отчет Главного комитета по устройству и образованию войск с октября 1874 по октябрь 1878 г.» СПб., 1879, стр. 95.

452

«Инструкция для действий роты и батальонов в бою 1881 г.» СПб., 1881, стр. 9.

453

Там же, стр. 12.

454

Там же, стр. 30–31.

455

Приказы по Военному ведомству. Приказ № 123, 1871 г. «Наставление для обучения полевых войск саперному делу».

456

ЦГВИА, ф. 400, д. 7, за 1875 г.

457

Там же, отд. 2, стол. 2, д. № 26а, л. 64.

458

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 30486, лл. 182–183.

459

ЦГВИА, ф. 400, оп. 291, д. 4, л. 1; оп. 292, д. 20, лл. 50–79.

460

Там же, оп. 292, д. 24, л. 7; ф. 485, д. 738, лл. 2–3.

461

«Описание русско-турецкой войны 1877–1878 гг.», т. I. СПб., 1900, стр. 182–184.

462

ЦГВИА, ф. 400, оп. 292/977, д. 16.

463

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 27284, лл. 99-102.

464

Цит. по кн.: П. А. Зайончковский. Военная реформа 1860–1870 гг. в России. М., 1952, стр. 203.

465

Там же.

466

Маневры выявили много неполадок. Команды прибывали не вовремя, недоставало подвижного состава, не были согласованы расписания, плохо обеспечивалось питание войск (ЦГВИА, ф. 400, оп. 272/938, д. 42, лл. 190, 219–226, 239–250; д. 50, лл. 234–240; д. 65, лл. 95–96).

467

Приказы по Военному ведомству. Приказ № 108 от 22 февраля 1875 г.

468

ЦГВИА, ф. 802, оп. 3, д. 2168.

469

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 37, д. 3, лл. 200–201.

470

Приказы по Военному ведомству. Приказ № 379 от 16 октября 1865 г.

471

ЦГВИА, ф. 400, д. 16 («О производстве больших маневров»).

472

Там же, д. 20 («Свод мнений начальствующих лиц»).

473

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы; «Очерк деятельности Военного министерства за десятилетие. 1881–1890». СПб., 1892, стр. 88–89.

474

Там же.

475

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

476

ЦГВИА, ф. 485, д. 738 («Обзор тактической подготовки русской армии»).

477

Приказы по Военному ведомству. Приказ № 229 за 1873 r.; № 334 за 1874 г.; № 114, 286 и 291 за 1875 г., № 83 за 1876 г. и т. д.

478

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

479

«Военно-статистический сборник», т. IV, ч. 1, стр. 872–878. «Статистические сведения по начальному образованию в России», вып. 4. СПб., 1903, стр. VII, XII, XIX. Указывается число учащихся мужского пола.

480

«Свод военных постановлений за 1859 г.», ч. III, кн. 1, ст. 698.

481

ЦГВИА, ф. 868, оп. 2, д. 179, лл. 2, 8, 21, 443.

482

«Военный сборник», 1861, т. XVIII, стр. 20–21.

483

ЦГВИА, ф. 868, оп. 2, д. 5715, лл. 133–135.

484

Приказы по Военному ведомству. Приказ № 200 от 30 июня 1872 г.

485

Приказы по Военному министерству. Приказ № 262 от 20 июня 1867 г.

486

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 43.

487

Приказы по Военному министерству. Приказ № 266 от 23 августа и № 278 от 9 сентября 1873 г.

488

«Положение о школах и учебных командах артиллерийских войск». СПб., 1879.

489

«Очерк преобразований в артиллерии 1863–1877 гг.» СПб., 1877, стр. 161; ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 48, л. 33.

490

ПСЗ (II), т. XLIV, № 47314, стр. 841–843; ЦГВИА, ф. 323, д. 1.

491

Прохоров и Антипов. Краткий исторический очерк технической артиллерийской школы за 75 лет ее существования (1821–1896). — «Артиллерийский журнал», 1899, № 10, стр. 928–929; № 11, стр. 1018.

492

ПСЗ (II), т. XLIV, отд. 1, № 47314; «Артиллерийский журнал», 1882, № 5, стр. 452–455.

493

«Очерк преобразований в современной артиллерии», т. I. СПб., 1889, стр. 109, 119, 161.

494

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, л. 24; д. 3, л. 43.

495

П. Л. Лобко. Записки военной администрации. СПб., 1908, стр. 69–70.

496

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

497

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. I. Приложение 20, 21.

498

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 24, д. 3, лл. 11, 14, 16, 25 об. («Мнение о военно-учебных заведениях»).

499

Там же, л. 34 (Докладная записка А. В. Головнина от 9.VII 1862 г. «О военно-учебных заведениях»).

500

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 26360, лл. 356–360.

501

«Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1870 г. (Отчет Главного управления ВУЗ), стр. 44–45.

502

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы. Пермская прогимназия была закрыта.

503

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

504

Бем. О воспитании. — «Морской сборник», 1856, кн. 1, ч. III, стр. 1-69; И. И. Давыдов. Дополнительные статьи к этому рассуждению. — «Морской сборник», 1856, кн. 5, ч. III, стр. 115–147; В. Даль. Мысли по поводу этой статьи. — «Морской сборник», 1856, кн. 7, ч. III, стр. 179–189.

505

«Морской сборник», 1856, кн. 9, ч. III, стр. 559–597. Статья тотчас была перепечатана в «Журнале Министерства народного просвещения», сер. XCI, ч. 2, 339–380; сер. XCII, ч. 2, стр. 1-63. Кроме того, она была опубликована отдельной брошюрой.

506

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 2, св. 1, д. 4, лл. 59–60.

507

ПСЗ (II), т. XXXIX, отд. I, № 40877.

508

ПСЗ (II), т. XL, отд. I, № 42041.

509

Там же, № 42437.

510

«Педагогический сборник», 1883, кн. 1, стр. 5; М. Лалаев. Исторический о6-зор регламентаций воспитания и обучения в наших военно-учебных заведениях от основания первых военных школ до последнего времени. СПб., 1898, стр. 140.

511

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

512

«Литературное наследие Г. Плеханова». М., 1934, стр. 93.

513

ЦГВИА, ф. 5, ч. IV, д. 93, лл. 16–18.

514

«Педагогический сборник», 1886, кн. 9. (Положение о кадетских корпусах), стр. 11–54.

515

«Программы и инструкции для преподавания учебных предметов в кадетских корпусах» СПб., 1889.

516

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

517

Первое юнкерское училище было открыто в 1861 г. при 22-й пехотной дивизии, но оно не стало типовой школой.

518

«Свод военных постановлений» (1869 г.), кн. XV. СПб., 1870 (Положение о юнкерских училищах).

519

«Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1864 г.» СПб., 1866, стр. 24.

520

«Статистический сборник», т. IV, стр. 856 (за 1869–1870 гг.); «Извлечения из всеподданнейшего отчета Министра народного просвещения» за 1871 г. СПб., 1873, стр. 171–172; за 1879–1881 г. СПб., 1887, стр. 354, 355, 384–385; за 1890–1893 гг. СПб., 1894, стр. 15–16, 33; за 1897 г. СПб., 1900, 88–89, 93, 283. «Всеподданнейший отчет военного министра» за 1870 г., стр. 13–14; за 1890 г., стр. 3, 9; за 1897 г., стр. 2, 8.

521

П. О. Бобровский. Юнкерские училища, т. II. СПб., 1874, стр. 203.

522

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

523

В Елизаветградском училище и на курсах при пехотных корпусах проходило подготовку 638 офицеров, произведенных во время войны без сдачи экзамена в офицерский чин.

524

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 3, л. 16; карт. 34, д. 6, лл. 24–25; карт. 35, д. 1, л. 20; карт. 35, д. 4, л. 19.

525

«Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1866» (Отчет Главного управления военно-учебных заведений, стр. 13).

526

«Столетие Военного министерства», т. Х, ч. III. СПб., 1902, стр. 173–174.

527

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

528

ПСЗ (II), т. XII, отд. I, № 00.

529

Г. Гродский. Михайловское артиллерийское училище и академия в XIX столетии (1820–1881). СПб., 1905, стр. 209.

530

Там же, стр. 243.

531

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

532

«Исторический очерк деятельности корпуса военных топографов (I822-1872)». СПб., 1872, стр. 487–488.

533

Н. П. Глиноецкий. Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба. СПб., 1882, стр. 219.

534

ЦГВИА, ф. 2000, оп… 2, д. 5227, л. 75.

535

«Свод военных постановлений», кн. IV, т. 15. СПб., 1870.

536

Н. П. Глиноецкий. Указ. соч., стр. 230.

537

ЦГВИА, ф. 644, д. 164, лл. 16–28.

538

Г. А. Леер. Генеральный штаб и его командование. — «Военный сборник», 1868, № 11, стр. 51.

539

В конце 90-х годов XIX в. Военное министерство создало комиссию, на которую опять возлагалась задача определения характера и объема знаний выпускников академии. Комиссия пришла к выводу о необходимости усиления специальной подготовки и превращения академии в школу офицеров Генерального штаба с ограниченным количеством слушателей. Но этот вопрос не был окончательно решен в XIX в. (ЦГВИА, ф. 1, оп. 1, д. 1140, л. 35).

540

По «Всеподданнейшим отчетам Военного министерства» за указанные годы (данные включают и отчисления по различным причинам).

541

Там же.

542

Н. П. Глиноецкий. Указ. соч., стр. 344–345.

543

«Очерк деятельности Военного министерства за истекшее десятилетие 1881–1890 гг.» СПб., 1892, стр. 219–220. «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

544

ПСЗ (II), т. ХХХ, отд. I (1855), стр. 563.

545

В 1855 г. было принято решение сосредоточить руководство высшим военным образованием в руках Генерального штаба. В связи с этим все три академии: Николаевская военная академия, Николаевская инженерная академия и Михайловская артиллерийская академия составляли как бы одну императорскую Военную академию, во главе которой стоял Совет под председательством начальника Генерального штаба по военным учебным заведениям. На практике этот Совет не действовал, а с 1863 г. академиями стали ведать соответствующие управления Военного министерства.

546

ПСЗ (II), т. ХХХ, отд. I (1855), стр. 563.

547

Г. Гродский. Михайловское артиллерийское училище и академия в XIX столетии, ч. I. СПб., 1905, стр. 119–120.

548

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 2, д. 5, л. 36.

549

«Свод военных постановлений», т. XV. СПб., 1870, стр. 15–16.

550

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы. Число отчисленных довольно велико за период с 1885 по 1890 г. Оно составило 56 чел., а с 1891 по 1900 г. — 33 чел.

551

«Михайловская академия и училище в годовщину их 75-летия». СПб., 1896.

552

«Военно-инженерная академия им. В. В. Куйбышева. 150 лет». М., 1969, стр. 25.

553

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за 1855–1900 гг.

554

В. Д. Кузьмин-Караваев. Военно-юридическая академия (1866–1891 гг.). Краткий исторический очерк. СПб., 1891; «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства за 1890–1900 гг.».

555

Приказы по Военному ведомству. Приказ № 114 от 1899. ЦГВИА, ф. 499, оп. I, д. 706, лл. 2, 4–5.

556

«Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1900 г.». СПб., 1902, стр. 73–74.

557

ПСЗ (II), т. XLIV, отд. I, № 47315.

558

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17877, л. 2–2 об.

559

ПСЗ (I), т. XXVIII, № 20406.

560

«Столетие Военного министерства. Исторический очерк военного управления в России», т. I. СПб., 1902, стр. 146.

561

ПСЗ (I), т. ХХХ, № 23111.

562

Там же, № 24064.

563

Там же, т. XXXII, № 24971.

564

«Столетие Военного министерства», т. 1, стр. 176.

565

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, т. 2, д. 3227, л. 1.

566

И. Я. Данилов. Исторический очерк Военного управления в России. — В кн. «Столетие военного министерства (1802–1902)», т. I. СПб., 1912, стр. 177.

567

ПСЗ (I), т. XXXII, № 25628; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18009.

568

ПСЗ (I), т. ХХХIII, № 26025.

569

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, т. 2, д. 3228, л. 6; ПСЗ (I), т. XXXIII, № 26022.

570

ЦГВИА, ф. 395, оп. 325, д. 1; ПСЗ (I), т. XXXIII, № 26021, 26022.

571

«Исторический очерк развития военного управления в России». СПб., 1902, стр. 4–5. Приложение «Краткое обозрение военного управления и способы преобразования оного».

572

ПСЗ (II), т. II, № 9038–9042.

573

А. Н. Данилов. Указ. соч., стр. 221.

574

А. Н. Данилов. Указ. соч., стр. 654–655.

575

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 21, д. 35, лл. 1–2.

576

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. IV. СПб., 1881, стр. 4–5.

577

Ему предшествовало «Руководство к отправлению службы чиновниками дивизионного генерал-штаба 1811 г.». СПб., 1811.

578

ПСЗ (I), т. XXII, № 24975.

579

«Учреждение для управления большой действующей армией», ч. I. СПб., 1812, стр. 3.

580

«Устав для управления армиями в мирное и военное время». СПб., 1847.

581

Д. В. Филатов. Полевое управление войск. СПб., 1912, стр. 45.

582

С. Татищев. Император Александр II СПб., 1911, стр. 304.

583

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. Черк. I, карт. 16, л. 3 об.

584

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 22, д. 29.

585

«Столетие Военного министерства. Исторический очерк развития военного управления в России», т. I.

586

Д. А. Милютин. Военные реформы Александра II. — «Вестник Европы», 1882, № 1, стр. 11.

587

Приказы Военного ведомства. Приказ № 7 от 2 января 1869 г.; ПСЗ (II), т. XLIV, № 46609.

588

Д. А. Милютин. Военные реформы Александра II. — «Вестник Европы», 1882, № 1, стр. 17.

589

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 60–61.

590

ЦГВИА, ф. 831, оп. 1, д. 896, лл. 481–482.

591

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 23, д. 3, лл. 1–3 (вариант этого доклада носит название «О разделении империи на округа и система резервов».

592

Там же, карт. 14, д. 2, лл. 23–24; карт. 23, д. 4, лл. 1–3 об.

593

ЦГВИА, ф. 395, оп. 116, д. 42; Приказы военного министра. Приказ № 176 от 6 июля 1862 г.

594

Приказы военного министра. Приказ № 352 от 12 декабря 1862 г.

595

ПСЗ (II), т. XXXIII, № 39830.

596

«Свод замечаний на проект устройства военного управления по округам». СПб., 1862. Характеристика свода и высказанные в нем мнения даны: Н. П. Ерошкин. Военно-окружная реформа (1862–1864). М., 1953 (рукопись канд. дисс.).

597

ПСЗ (II), т. XXXIX, № 4157, 4166; Приказы военного министра. Приказ № 228 от 10 августа 1864 г.

598

ЦГВИА, ф. 395, оп. 117, д. 117, л. 14.

599

Приказы военного министра. Приказ № 228; № 281 от 6 августа 1865 г.

600

«Положение о военно-окружных управлениях». СПб., 1864.

601

«Вестник Европы», 1882, № 1, стр. 26.

602

«Всеподданнейший отчет военного министра за 1863 г.» СПб., 1865, стр. 29.

603

ЦГВИА, ф. 677, оп. 1, д. 312, лл. 21–23.

604

Восстановлению корпусов предшествовала вновь вспыхнувшая борьба с реакционной оппозицией, возглавляемой кн. Барятинским. В 1872 г. Милютин представил Александру II доклад о необходимости созыва специального совещания по вопросу об увеличении численности армии и ее перевооружении в связи с изменением политического равновесия, сложившегося в Европе после франко-прусской войны 1870–1871 гг. Милютин понимал, что Германская империя представляет серьезную угрозу России. Александр II созвал широкое совещание в феврале 1873 г., на котором присутствовали министры, командующие военными округами, а также Барятинский, Берг и великие князья — Михаил и Николай.

Вокруг Барятинского собрались все, кто был недоволен действиями Милютина. На совещании 28 февраля 1873 г. Барятинский выступил с резкой критикой осуществленной Милютиным реформы военного управления и поставил вопрос об отказе от окружной системы и замене ее системой четырех армий. Это предложение было поддержано великими князьями и Бергом. Александр II склонен был поддержать реакционную оппозицию и даже представил свою записку, в основном совпадавшую с предложениями Барятинского и Берга.

Милютин выступил с резким возражением и даже заявил о своей отставке. Заключая свое выступление, он сказал: «Предлагается ныне такое коренное преобразование, которое выработать и привести в исполнение я не чувствую себя в силах». Александр II прервал совещание и затем согласился с мнением Милютина о необходимости сохранения округов. В свою очередь Милютин согласился на восстановление военных корпусов в мирное время, но с обязательным подчинением их командующим округов, а не верховной власти, на чем настаивала оппозиция.

605

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 2, лл. 3–4. В 1879 г. Милютин произвел дислокацию войск на западной границе. В связи с этим из Германии посыпались обвинения в подготовке Россией войны против Германии. Милютин представил Александру II записку «По поводу упреков германского правительства в том, что Россия действует неприязненно». Отводя нападки на действия русского Военного министерства, Милютин писал: «Разве мы спрашиваем, почему Пруссия затрачивает громадные суммы на укрепление Кенигсберга, Познани, Торна, сооружает новые специально стратегические линии железных дорог, ведущих параллельно к нашей границе и связанных между собою несколькими поясами поперечных рельсовых путей? Эти меры, конечно, должны бы озабочивать нас более, потому что в Германии, как всем известно, мобилизация армии может быть исполнена в половину времени против нашей мобилизации, а сосредоточение массы войска к границам потребует у нас вчетверо более времени, благодаря громадности расстояний».

606

«Положение об управлении местными войсками военных округов». СПб. 1864.

607

ПСЗ (II), т. LIV, № 53839.

608

ПСЗ (III), т. I, № 70; ПСЗ (II), т. LIV, № 52932, № 53831.

609

«Положение о полевом управлении войсками в военное время». СПб., 1868. В 1876 г. «Положение» было издано вновь с дополнением о полевых сообщениях.

610

Введение «Полевого управления 1868 г.» вызвало острую дискуссию. На имя царя поступил ряд докладов и записок (ЦГВИА, ф. 868, оп. 2, д. 162).

611

ЦГВИА, ф. 400, д. 128–167, л. 26–29 об.

612

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 21, стр. 261.

613

ПСЗ (I), т. ХХХ, № 22374.

614

И. И. Игнатович. Крестьянское движение в России в первой четверти XIX в. М., 1963, стр. 78–79.

615

«Листовки Отечественной войны 1812 г.», под ред. Л. Г. Бескровного. М., 1962, стр. 146.

616

Там же, стр. 37 и 50.

617

«Дневник Александра Чичерина». М., 1966, стр. 47.

618

«Русская старина», 1888, кн. 8, стр. 156.

619

Е. А. Прокофьев. Борьба декабристов за передовое русское военное искусство. М., 1953, стр. 86.

620

«Записки князя С. П. Трубецкого». СПб., 1907, стр. 34. По данным полиции, начало организации общества относится к 1812 г. Еще накануне войны было написано «Наставление русскому рыцарю» (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 635).

621

М. В. Нечкина. Движение декабристов, т. I. М., 1955, стр. 121, 127–130.

622

«Записки, статьи и письма декабриста И. Д. Якушкина». М., 1957, стр. 13.

623

Н. П. Глиноецкий. История русского Генерального штаба, т. I (1818–1825). СПб., 1883, стр. 366.

624

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 605, лл. 129–130.

625

«Восстание декабристов». Материалы, т. IV. М.-Л., 1927, стр. 101.

626

«Записки, статьи и письма декабриста И. Д. Якушкина», стр. 14.

627

ЦГВИА, ф. ВУА, ч. I, д. 635 (Законоположение «Союза благоденствия»).

628

П. И. Пестель. Русская Правда. — «Восстание декабристов». Материалы, т. VII. М., 1958, стр. 152.

629

А. Н. Пыпин. Общественное движение в России при Александре I, Прилож. IV, стр. 509.

630

Г. Л. Арш. Тайное общество «Фелики Этерия». М., 1965; он же. Этеристское движение в России. М., 1970, стр. 279–289.

631

Л. Я. Павлова. Декабрист М. Ф. Орлов. М., 1964, стр. 80.

632

ЦГВИА, ф. 801, оп. 65/619, д. 6, ч. 2, л. 16.

633

«Декабристы». Сборник отрывков из источников. М.-Л., 1926, стр. 38.

634

Н. К. Шильдер. Император Александр I, т. IV СПб., 1898, стр. 185.

635

«Русский архив», 1875, кн. 3, стр. 402.

636

Н. К. Шильдер. Указ. соч., т. IV, стр. 548–549.

637

ЦГВИА, ф. ВУА, отд. 4, д. 71.

638

Там же, д. 781, лл. 1–4 об.

639

Там же, д. 35784, л. 9.

640

ЦГВИА, ф. 25, оп. 161 а, д. 24, лл. 1-28; ф. 9, д. 13, лл. 111.

641

«История Лейб-гвардии егерского полка за 100 лет. 1796–1896». СПб., 1896, стр. 74–77.

642

В. И. Семевский. Политические и общественные идеи декабристов. СПб., 1909, стр. 159.

643

«Восстание декабристов». Материалы, т. IV, стр. 115.

644

«Восстание декабристов». Материалы, т. I. М.-Л., 1925, стр. 300.

645

«Записки и письма И. И. Горбачевского». М., 1963, стр. 14.

646

«Избранные социально-политические и философские произведения декабристов», т. II. М., 1951, стр. 273.

647

Там же.

648

Там же, стр. 273–274. Особые надежды Якубович возлагал на командующего корпусом генерала А. П. Ермолова. О том, что общество существует, в штабе корпуса стало известно от отданного в 1818 г. под суд прапорщика Беклемишева. Сообщая об этом царю, Ермолов писал: «Не могу также поверить о существовании общества и прочим рассказам Беклемишева» (ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, т. За, д. 3351, лл. 1–2).

649

«Восстание декабристов». Материалы, т. VIII, стр. 11.

650

«Восстание декабристов». Материалы, т. IV, стр. 112–113.

651

Е. Прокофьев. Военные взгляды декабристов, стр. 36.

652

Н. М. Дружинин. Декабрист Н. Муравьев. М., 1933.

653

«Восстание декабристов». Материалы, т. I, стр. 107–132.

654

«Восстание декабристов». Материалы, т. III. М.-Л., 1927, стр. 371.

655

«Восстание декабристов». Материалы, т. I, стр. 458.

656

В. Г. Базанов. Декабристы в Кишиневе…, стр. 63.

657

ЦГВИА, СССР, ф. 395, оп., 273, св. 1163, д. 456, л. 3 об.

658

ЦГАОР, ф. 95, оп. 1, д. 45, лл. 1–2 об.

659

М. Ф. Орлов. Капитуляция Парижа. Политические сочинения. Письма. М., 1963, стр. 68–69.

660

М. В. Нечкина. Восстание 14 декабря 1825 г. М., 1951, стр. 47.

661

«Восстание декабристов». Материалы, т. I, стр. 458.

662

ЦГВИА, ф. 395, оп. 270, св. 725, д. 26; св. 726, д. 16; оп. 270, св. 1088, д. 31.

663

«Восстание декабристов». Материалы, т. IV, стр. 258.

664

ЦГВИА, ф. 35, оп. 3/244, д. 1144, лл. 174–175.

665

«Восстание декабристов». Материалы, т. IV, стр. 102–104.

666

И. В. Порох. Восстание Черниговского полка. — «Очерки из истории движения декабристов». Сб. статей. М., 1954; ЦГВИА, ф. 36, д. 512, св. 29, лл. 45–46 об.

667

ЦГВИА, ф. ВУА, коллекц. 492, д. 182, л. 18–18 об. После суда полк был сформирован заново. При вручении же знамен предлагалось «истолковать нижним чинам, что не только одни внешние враги государства суть неприятели, но и всякие нарушители общественного спокойствия, а паче еще мятежник, вооружившийся против законной власти, какого бы оп чина и звания ни был, есть также неприятель, и притом злодей, который отмежевался от бога, веры и законов…» (там же, л. 20).

668

Н. П. Павлов-Сильванский. Декабрист Пестель перед Верховным уголовным судом. Ростов-на-Д., 1907, стр. 166.

669

ЦГВИА, ф. 395, оп. 286, св. 1809, д. 29, лл. 2–9 об.; ф. 395, оп. 269, св. 627, д. 40, л. 140.

670

ЦГАОР СССР, ф. 48, д. 222, лл. 1–2.

671

А. Н. Герцен. Былое и думы. Л., 1949, стр. 297.

672

«Архив гр. Мордвиновых», т. VIII. СПб., 1903, стр. 41–42.

673

ЦГВИА, ф. 395, оп. 269, св. 628, д. 40.

674

А. И. Полканов. Севастопольское восстание 1830 г. Симферополь, 1936, стр. 124.

675

ЦГВИА, ф. 343, св. 15, д. 196, л. 4.

676

«Граф Аракчеев и военные поселения». Приложения, стр. 242.

677

П. Евстафьев. Восстания военных поселян в 1817–1831 гг. М. 1935, стр. 74–78.

678

ПСЗ (II), т. VI, № 927.

679

ЦГВИА, ф. 395, оп. 273, св. 1165, д. 479, л. 4 об.; «Декабристы и их время». Материалы и сообщения. М.-Л., 1951.

680

В. Г. Вержбицкий. Революционное движение в русской армии (с 1826 по 1859 г.). М., 1964, стр. 90–95; ЦГВИА, ф. 801, оп. 70/II, II отдел., св. 10, д. 24, лл. 30–31.

681

И. А. Федосов. Революционное движение в России во второй четверти XIX в. М., 1958, стр. 97–98.

682

А. Фадеев. Декабристы в отдельном Кавказском корпусе. — «Вопросы истории», 1951, № 1, стр. 100.

683

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 4311, л. 113–113 об.

684

«Русская старина», 1882, март, стр. 195.

685

ЦГВИА, ф. 395, оп. 272, св. 1086, д. 5, л. 6 об.

686

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 6501, лл. 1-28.

687

«Красный архив», 1929, т. 6 (37), стр. 149–150.

688

ЦГАОР, ф. 109, оп. 85, д. 1, л. 120.

689

ЦГВИА, ф. 343, оп. 1, д. 303.

690

ЦГАДА, ф. 1406, оп., д. 360а, лл. 1–2.

691

ЦГВИА, ф. 395, оп. 270, св. 730а, д. 125; оп. 271, св. 999, д. 25; ф. 1/л, оп. 1, ч. 2, д. 3167.

692

ЦГВИА, ф. 395, оп. 287, д. 22: оп. 285, св. 1314, д. 26.

693

Там же, оп. 269, св. 623, д. 35, л. 3.

694

Там же, оп, 274, св. 190, д. 5, л. 1.

695

Там же, оп. 276, св. 730а, д. 116, лл. 2–4, 12.

696

В. Г. Вержбицкий. Указ. соч., стр. 139–142.

697

ЦГВИА, ф. 395, оп. 271, св. 1000, д. 60, лл. 3, 6.

698

В. Г. Белинский. Письма, т. II. СПб., 1914, стр. 262.

699

«Дело петрашевцев», т. I. М.-Л., 1937.

700

Н. Я. Эйдельман. Тайные корреспонденты «Полярной звезды». М., 1966, стр. 214.

701

ЦГАОР, ф. 109, оп. 1, д. 66, л. 6–6 о6.

702

ЦГВИА, ф. 395, оп. 285, св. 1316, д. 81, лл. 1–2; ф. 301, оп. 84/28, св. 4, ч. I, д. 55, л. 26.

703

ЦГВИА, ф. 395, оп. 285, св. 1316, д. 81, л. 10 об.

704

ЦГВИА, ф. 168, ч. I, т. 1, л. 474.

705

ЦГВИА, ф. 395, оп. 285, св. 1315, д. 59, л. 49.

706

Там же, оп. 286 св. 1809, д. 24, лл. 2–9 o6.; оп. 287, д. 22, лл. 24–28.

707

И. А. Федосов. Указ. соч., стр. 20.

708

М. Щербатов. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич, т. VI. СПб., 1899, стр. 348–349.

709

«Революция 1848–1849 гг.» Сб. статей, т. II. М., 1952, стр. 119.

710

ЦГВИА, ф. 8, отд. 1, стол 1, св. 75, д. 14, лл. 1-20.

711

А. В. Федоров. Общественно-политическое движение в русской армии. М., 1958, стр. 50.

712

«Полярная звезда», кн. 2. Лондон, 1856, стр. VI.

713

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 22, стр. 40.

714

Б. С. Итенберг. Движение революционного народничества. М., 1965.

715

ЦГВИА, ф. 450/л, оп. 1, д. 181, л. 3.

716

ЦГВИА, ф. 450/л, оп. 4, д. 181, л. 3.

717

ЦГВИА, ф. 395, оп. 295/565, св. 3063, д. 37; св. 762, д. 354 и др.

718

В. Г. Вержбицкий. Указ. соч., стр. 295, 298.

719

В. А. Дьяков. Революционное движение в русской армии в его взаимосвязи с польским освободительным движением 1856–1865 гг. М., 1966, стр. 17.

720

ЦГВИА, ф. 532/л, оп. 1, д. 68, лл. 2–6.

721

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

722

Л. Н. Толстой. Полное собрание сочинений, т. 47. М., 1937, стр. 27–28.

723

«Военный сборник», 1858, № 1, стр. 81–82.

724

ЦГВИА, ф. 395, часть обер-аудиторская, д. 161, лл. 2–9.

725

«Военный сборник», 1862, № 3, стр. 289–290.

726

«Военный сборник», 1862, № 4, стр. 527.

727

ЦГАДА, Госархив, разряд ХХХ, д. 63, л. 2.

728

Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. 2, стр. 580.

729

Э. Д. Днепров. «Морской сборник» в общественном движении периода первой революционной ситуации в России. М., 1966, стр. 14–15 (автореферат канд. дисс.).

730

Предложения по уставу были опубликованы в «Своде замечаний на проект устава о военно-морском суде» (ч. I–II. СПб., 1861).

731

Н. Г. Чернышевский. Полное собрание сочинений, т. 3, стр. 689.

732

Э. Д. Днепров. Указ. соч., стр. 248–249.

733

Там же, стр. 243.

734

В. В. Петраш и Д. Т. Субботин. Из истории революционного движения в русском военно-морском флоте. — Исторический архив, 1955, № 5, стр. 111–113; ЦГАОР, ф. 95, оп. 1, д. 30, лл. 3–5.

735

ЦГАОР, ф. 109, оп. 1, д. 657, л. 1.

736

Там же, д. 306, л. 2; д. 556, лл. 55–56.

737

ЦГВИА, ф. 14014, оп. 3, д. 359, лл. 101–102.

738

ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., д. 40, л. 1–1 об.

739

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 40, д. 3, л. 8.

740

Там же, д. 5, л. 63–63 об.

741

А. Ф. Смирнов. Революционные связи народов России и Польши. М., 1962, стр. 212.

742

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 40, д. 8, л. 97–97 об.

743

Там же, д. 7, лл. 79–93.

744

ЦГВИА, ф. 395, оп. 54/578, отд. 1, 1 ст., д. 652; ф. 310, оп. 1, д. 5224; ф. 725/л. оп. 1, д. 5742; ф. 314/л, оп. 1, д. 6208; С. Ф. Найда. Революционное движение в царском флоте. М., 1947; А. В. Дьяков. Революционное движение в русской армии (докторская диссертация); М. Ю. Ашенбреннер. Воспоминания. — «Былое». 1907. № 4; Г. И. Марахов. Из революционного прошлого — «Советская Украина», 1958, № 3.

745

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 9, д. 28 («Воспоминания»), ч. XI, лл. 32–33. Основанием для него служил доклад жандармского управления о том, что «даже воспитанники военно-учебных заведений заразились модой (либерализмом. — Л. Б.)». — ЦГАОР, ф. 109, оп. 1, д. 1058, л. 1 об.

746

ЦГАОР, ф. 95, оп. 1, д. 78.

747

Р. А. Таубин. К вопросу о роли Н. Г. Чернышевского в создании «Революционной партии». — «Исторические записки», т. 39.

748

ЦГВИА, ф. 330, д. 342, лл. 1–2 об.

749

ЦГВИА, ф. 965, оп. 1, д. 55, л. 3.

750

ЦГВИА, ф. 725/л, оп. 1, д. 5746, лл. 34–35; ЦГАОР, ф. 109, оп. 1, д. 223, лл. 8–9 о6.

751

ЦГВИА, ф. 725/л, оп. 1, д. 5746, л. 14.

752

ЦГВИА, ф. 310, оп. 1, д. 5224, лл. 1–2. (В нем числились Топорков, Воронков, Рогачев, Усачев, Шишко, Кравчинский, Антов, Клюев, Нефедов, Теплов, Павленков, Ярцев, Емельянов).

753

ЦГВИА, ф. 310, оп. 1, д. 5224, л. 14–14 об.

754

ЦГВИА, ф. 395, оп. 54/578, отд. 1, д. 652.

755

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 40, д. 45, 46, 48, 50 и 51; карт. 41, д. 9.

756

Там же, д. 3, л. 55.

757

ЦГВИА, ф. 320/л, оп. 2, д. 329; ф. 725/л, оп. 2, д. 184; ф. 9/л, оп. 68/9, отд. 2, св. 444, л. 69; В. А. Дьяков. Герцен, Огарев и Комитет русских офицеров в Польше. — «Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг.» Сб. статей. М., 1963, стр. 49.

758

В. А. Дьяков. Петербургские военные организации… — «Ученые записки Института славяноведения», т. XXVIII, 1964, стр. 298–302.

759

В. А. Дьяков и И. С. Миллер. Революционное движение в русской армии и восстание 1863 г. М., 1964, стр. 138–144.

760

В. А. Дьяков. Неизвестная прокламация Комитета русских офицеров в Польше. — «Новая и новейшая история», 1963, № 1; он же. Еще одна неизвестная прокламация Комитета русских офицеров в Польше. — «История СССР», 1963, № 3.

761

М. Ю. Ашенбреннер. Военная организация «Народной воли». М., 1924, стр. 19–21.

762

М. Лемке. Очерки освободительного движения. СПб., 1908, стр. 619.

763

В. А. Дьяков. Герцен, Огарев и Комитет русских офицеров в Польше. — «Революционная ситуация в России в 1859–1861 гг.» М., 1963; «Колокол», № 147, от 15 октября 1862 г., стр. 1214.

764

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 10, д. 6, л. 216.

765

А. Ф. Смирнов. Указ. соч., стр. 163–167.

766

«Материалы к биографии Н. А. Добролюбова», т. I, стр. 607.

767

А. Ф. Смирнов. Указ. соч., стр. 205–207.

768

В прокламации, захваченной жандармами при аресте подполковника Бринкена, говорилось: «Офицеры и солдаты русской армии, не обагряйте рук своих польской кровью, не покрывайте никогда неизгладимым позором чести и правоты русского народа! Вместо того чтобы позорить себя преступным избиением поляков, выйдите из Польши, возвратившей похищенную свободу, и идите к вам, в свое отечество, освобождайте его от виновников всех народных бедствий — императорского правительства» (ЦГАОР, ф. 109, оп. 1, д. 78, лл. 7–9).

769

В. А. Дьяков и И. С. Миллер. Революционное движение в русской армии и восстание 1863 г.

770

П. А. Зайончковский. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 годов. М., 1964, стр. 10.

771

Там же, стр. 15.

772

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 5, стр. 39.

773

С. С. Волк. Народная воля (1879–1882). М., 1965; П. А. Зайончковский. Кризис самодержавия на рубеже 1870–1880 годов.

774

Э. А. Серебряков. Революционеры во флоте. — «Былое», 1907, № 4, стр. 98.

775

В. Н. Фигнер. Запечатленный труд, т. I. М., 1964, стр. 235.

776

Там же, стр. 177.

777

С. С. Волк. Указ. соч., стр. 315.

778

В. Н. Фигнер. Указ. соч., т. I. М., 1933, стр. 234, 244; ЦГАОР, ф. 1351, оп. 3, д. 51.

779

Э. А. Серебряков. Указ. соч., «Былое», 1907, № 4, стр. 101; ЦГАОР, ф. 102, 7-е делопроизводство, д. 30, ч. I, л. 159–159 об.

780

С. С. Волк. Указ. соч., стр. 317.

781

«История Латвийской ССР», т. II. Рига, 1954, стр. 135–139.

782

М. Ю. Ашенбреннер. Указ. соч., стр. 169–170.

783

ЦГАОР, ф. 102, 7-е делопроизводство, д. 94, л. А.

784

В. Фигнер. Указ. соч., стр. 387.

785

Там же, стр. 209.

786

С. С. Волк. Указ. соч., стр. 319; ЦГВИА, ф. 1351, оп. 3, д. 51, т. XXVII, л. 365.

787

ЦГВИА, ф. 1351, д. 51, т. 21/27, лл. 118–131, 144–144 об., 371–371 об.

788

Приговором Особого присутствия Сената от 15.II 1882 г. из 20 участников процесса 10 были приговорены к смертной казни, но затем на заседании комиссии из трех министров решено было расстрелять одного Суханова. 19 марта 1882 г. он был расстрелян в Кронштадте (В. Селиванов. Моряки-народовольцы. М., 1931, стр. 102–103).

789

«Из истории народовольческого движения среди военных в начале 80-х годов». — «Былое», 1906, № 8, стр. 159–160; ЦГВИА, ф. В. П., оп. 3, д. 51, т. 21/27.

790

«Из истории народовольческого движения…», стр. 159.

791

ЦГВИА, ф. 1351, оп. 17/21, д. 51, т. 1/2, лл. 17–26.

792

ЦГАОР, ф. 102, 7-е делопроизводство, д. 350, ч. 2, лл. 159–159 об., 284–288, 301–309.

793

М. Ю. Ашенбреннер. Указ. соч., стр. 101; ЦГАОР, ф. 102, д. 350, 1276.

794

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 39, д. 40 (Журнал Комитета министров от 26.6 и 3, 10.7 1879 г.), л. 1.

795

П. А. Зайончковский. Кризис самодержавия…, стр. 163.

796

ЦГАОР, ф. 112, оп. 1, д. 526, л. 389.

797

По данным жандармского управления, в разных городах в это время были арестованы Ашенбреннер, Тиханович, Похитонов, Рогачев, Прокофьев, Манухин, Держаков, Вачнадзе, Митник, Крайский, Стратонович и Шепелев. «Из числа арестованных офицеров как по характеру деятельности, так и по значению, которым они пользовались в среде тайного преступного сообщества, несомненно выделялись Похитонов, Рогачев и Ашенбреннер» — («Из истории народовольческого движения…», стр. 166).

798

Приговор опубликован в газете «Новое время», № 725, 6 (19) марта 1878 г.

799

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 13, стр. 356.

800

Л. Г. Сенчакова. Революционное движение в русской армии и флоте в конце XIX — начале ХХ в. М., 1972, стр. 67.

801

ЦГАОР, ф. Департамента полиции, оп. 252, д. 8, л. 54.

802

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

803

«Всеподданнейший отчет военного министерства за 1878 г.» Приложение по военно-судебному ведомству стр. 29.

804

«Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1892 г.» СПб., 1894, стр. 63.

805

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 39, д. 5, стр. 64.

806

П. A. Зайончковский. Русский офицерский корпус на рубеже двух столетий (1881–1903). — «Военно-исторический журнал», 1972, № 3, стр. 41.

807

ЦГВИА, ф. 868, оп. 2, д. 295, лл. 2, 27.

808

И. А. Бакланова. Рабочие-судостроители России в XIX веке. М., 1959, стр. 205–232.

809

ЦГАОР, ф. 95, оп. 1, д. 23, л. 11–11 об.

810

М. Г. Вандалковская. М. К. Лемке — историк русского революционного движения. М., 1972, стр. 12.

811

ЦГАОР, ф. 95, оп. 1, д. 23, л. 11 об.

812

«Искра», № 9, октябрь 1901 г.

813

Л. Г. Сенчакова. Указ. соч., стр. 144–145.

814

Б. Гаврилов. Военная работа московских большевиков в годы первой русской революции; А. П. Стеклов. Революционное движение в войсках Кавказского военного округа в 1905–1907 гг. — «Труды Тбилисского гос. педагогического института им. А. С. Пушкина», т. Х, 1955; К. Роземблюм. Военные организации большевиков в 1905–1907 гг. М. — Л., 1931; С. Ф. Найда. Указ. соч., стр. 119–125.

815

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 17, стр. 212.

816

К Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 171.

817

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 38, стр. 398.

818

Там же, стр. 314.

819

С. Г. Струмилин. История черной металлургии в СССР, т. 1. М., 1954, стр. 367; «Статистические сведения о горнозаводской промышленности». Пг., 1917, стр. 156–157; И. С. Боголюбский. Опыт горной статистики Российской империи. СПб., 1878. Приложения, стр. XXII.

820

А. Макшеев. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1867, стр. 177.

821

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 174.

822

С. Г. Струмилин. История черной металлургии в СССР, т. 1, стр. 405; он же. Промышленный переворот в России. М., 1944, стр. 37; М. Туган-Барановский, Указ. соч., стр. 65; И. Боголюбский. Опыт горной статистики. Приложения, стр. XXXVIII; «Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России», под ред. В. И. Покровского, т. I, стр. 267–268; С. Кулибин. Горнозаводская промышленность в России в 1885 г., ч. II. СПб., 1888, стр. V и VIII; «Производительные силы России». СПб., 1896, отд. VII, стр. 14; отд. XII, стр. 5; «Военно-статистический сборник», т. IV. «Россия», ч. 1, стр. 318; «Россия в конце XIX в.», под ред. В. И. Ковалевского. СПб., 1900, стр. 289; «Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1897 г.», стр. ХХ; «Статистический ежегодник за 1913 г.», стр. 237; П. А. Хромов. Экономическое развитие России в XIX в. М., 1950, стр. 179 (Данные за 1870–1880 гг. приведены по 34 видам производства). См. В. И. Ленин. Полн. собр., соч., т. 3, стр. 603.

823

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 38, стр. 129.

824

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 38, стр. 264.

825

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. VI, стр. 228–231; «Оружейный сборник», 1863, № 2, стр. 153–154; «Оружейный сборник», 1901, № 1, стр. 108–112; ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 195, д. 308 а, л. 4 об.; ф. 831, оп. 1, д. 1075, л. 15; «Военно-статистическое описание Московского военного округа», оп. VI. M., 1912. стр. 10. «Архив истории труда», под ред. Ю. Гессена. Пг., 1922, стр. 55, 91. «К столетию Путиловского завода. 1801–1901», стр. 3–5. Н. А. Каптерев. Обуховский сталелитейный завод, стр. 28–32; М. Миттельман, Б. Глебов и А. Ульянский. История Путиловского завода. М., 1961, стр. 23.

826

«Военно-статистический сборник», т. IV, ч. 2. стр. 121. В. Н. Ашурков. «К истории промышленного переворота в России». — «Ученые записки Тульского государственного педагогического института». Тула, 1967, стр. 105, 108; С. Зыбин. Указ. соч., стр. 50.

827

«Сборник кратких сведений по Морскому ведомству», № 10, СПб., 1908; стр. 18–20; Н. А. Каптерев. Обуховский сталелитейный завод, СПб. 1913; В. Родзевич. Историческое описание СПб. арсенала, стр. 541–542.

828

Д. А. Тимирязев. Историко-статистическое обозрение промышленности России, т. I. СПб., 1873, Приложения, стр. VI, VII; «Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности». Пг… 1907, стр. 130–133, 156–157, 388–389, 403–405; «Производительные силы в России», отд. VII, стр. 14, 17. 29; отд. XII, стр. 5.

829

«Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности», ч. I, стр. 146–147, 481–482; «Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России», т. I, стр. 241, 247; Д. А. Тимирязев. Историко-статистическое обозрение промышленности России, т. I, стр. VI, VII; «Производительные силы s России» отд. VII, стр. 14, 17, 29, отд. XII, стр. 5.

830

«Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности России», т. I, стр. 675–677; «Сборник статистических сведений Российской империи», т. IV, стр. 507; «Производительные силы России». СПб., 1896, отд. VII, стр. 36–37.

831

С. и Л. Першке. Русская нефтяная промышленность, ее развитие и современное положение в статистических данных, т. II. Тифлис, 1913, стр. 32, 64.

832

Идея создания оружейного завода в Ижевске была подана еще в конце XVIII в. президентом Берг-коллегии Алябьевым. Вновь вопрос об организации специального оружейного завода на Каме возник в 1797 г. В 1800 г. было созвано совещание представителей Военной, Адмиралтейской и Берг-коллегии, которое определило построить новый оружейный завод на Каме производительностью в 100 тыс. ружей, с тем чтобы закрыть Тульский завод и перевести с него всех мастеров. Однако обер-берггауптман Дерябин опротестовал это решение. В 1807 г. вновь по инициативе Алябьева был поставлен вопрос о сооружении завода на реке Иже. Предложение поддержали Военное и Морское ведомства. Вопрос был, наконец, решен (ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 10–12).

833

В. Г. Федоров. Вооружение русской армии за XIX ст. СПб., 1911, стр. 346–357.

834

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 595, л. 10.

835

ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 320, д. 1036 («Мнение Государственного совета о мерах заготовления орудий и снарядов»).

836

ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 311, д. 504, л. 28.

837

ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 11, д. 3111, лл. 96–98.

838

ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 188, д. 44, л. 5; «М. И. Кутузов». Сб. документов. т. IV, ч. II. М., 1954, стр. 662–668.

839

ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, сп. 188, д. 44, л. 5–5 об.

840

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 62 об.; ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 189, д. 101, л. 12 об.

841

А. Орфеев. История Сестрорецкого оружейного завода. — «Оружейный сборник», 1901, № 1, стр. 95–98; ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 595, л. 10.

842

«М. И. Кутузов». Сб. документов, т. IV, ч. II, стр. 668.

843

А. Орфеев. Указ. соч., стр. 97–98. ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 9-16.

844

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 4287, лл. 1-12.

845

ЦГВИА, ф. 503, оп. 1, д. 93, лл. 2, 14 об.

846

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 5252 а, л. 41.

847

ЦГВИА, ф. 604, оп. 7, д. 264, л. 16 об.

848

«М. И. Кутузов». Сб. документов, т. IV, ч. II., стр. 668.

849

«М. И. Кутузов». Сб. документов, т. IV, ч. 1, стр. 20.

850

Образцы укороченных ружей были подготовлены инспектором Оружейных заводов генералом Штаденом (в 1826 г.) и генералом Бентамом (в 1828 г.).

851

В. Г. Федоров. Вооружение русской армии на XIX ст., стр. 358–359; он же. Эволюция стрелкового оружия. M., 1938, стр. 34.

852

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 5252 а, л. 41.

853

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6048, лл. 20–21; ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 17.

854

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6015, л. 12; ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 17.

855

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17453, лл. 165–166.

856

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 18.

857

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 7221, лл. 1 об., 22, 44.

858

Там же, д. 6015, л. 13.

859

Там же, л. 3.

860

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18022, л. 62; ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, л. 18.

861

ЦГВИА, ф. 29, оп. 4, д. 54, л. 44.

862

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 7762, лл. 85, 291, 361 об.; Е. Маркевич. Ручное огнестрельное оружие, т. I. Л., 1937, стр. 230–231.

863

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 11–16, 65–68, 111–115; ф. ВУА, д. 1745, 4219.

864

ЦГВИА, ф. 601, оп. 1, д. 636, л. 4.

865

В. Федоров. Эволюция стрелкового оружия, стр. 34–53.

866

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18231, лл. 6-14.

867

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 864, лл. 23–24. Заводам были дозволены небольшие допуски при выделке новых ударных ружей до тех пор, пока они не освоят новое производство. «Ударное оружие само по себе требует большой точности и тщательности в отделке, — указывал Оружейный комитет, — тем не менее заводы наши имеют ныне вполне средств изготовлять оружие в соответствии с установленными образцами» (ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 636, лл. 136–137).

868

В. Федоров. Эволюция стрелкового оружия, стр. 50–55.

869

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 632, л. 396 об.

870

ЦГВИА, ф. 604, оп. 7, д. 264, лл. 68–69, 100–103 об., 108–110, 136.

871

ЦГВИА, ф. 1/л, д. 6015, л. 34 об.

872

«Исторический очерк деятельности военного управления», т. II, стр. 215.

873

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т, II, Приложение № 28.

874

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 69–72.

875

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II, стр. 183, 185, 187.

876

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 6032, лл. 9-10.

877

«Историческое обозрение, стр. 104–105; ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6015, л. 10 об.

878

«Краткое наставление о солдатском ружье». СПб., 1809, стр. 37–38.

879

ЦГВИА, ф. 1/л., д. 6015, лл. 3–4.

880

«Историческое обозрение…», стр. 113.

881

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 6015, л. 1920 об.

882

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 676, л. 93 об.

883

«Отчет за трехлетнее управление артиллерией генерал-фельдцейхмейстера», — «Артиллерийский журнал», 1860, № 1, стр. 3.

884

Против этого решения решительно возражал генерал-фельдцейхмейстер вел кн. Михаил Николаевич: «Мнение, что массам войск не нужно нарезное оружие на том будто основании, что для решительных ударов в сражении от масс не требуют стрельбы на дальние расстояния, — не могу признать справедливым». Необходимо «сколь можно скорее вывести из вооружения гладкоствольные ружья, столь мало соответствующие военным требованиям настоящего времени». При этом он указывал, что нет смысла заниматься переделкой, а необходимо изготовлять «совершенно новые 6-линейные ружья» (ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1495, лл. 18, 21 об.).

885

«Артиллерийский журнал», 1860, № 5, стр. 307–308.

886

Артиллерийское управление проводило испытания и других систем, в частности казнозарядной винтовки Казакова, заряжаемой металлическим патроном, однако ГАУ отклонило эту винтовку (Ф. И. Сирота. Перевооружение русской армии во второй половине XIX века. Л., 1950 (рукопись канд дисс.), стр. 49).

887

Ф. И. Сирота. Указ. соч., стр. 31; ААИМ, ф. ГАУ, Оруж. отдел., стол 20, д. 512, лл. 33–34, 51–63.

888

ЦГВИА, ф. 342, д. 521, л. 142.

889

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 28, д. 15, лл. 85–86.

890

В. Н. Ашурков. Русские оружейные заводы во второй половине XIX века (рукопись докт. дисс.).

891

М. Субботкин. Ижевский оружейный завод. — «Оружейный сборник», 1863, № 1, стр. 164–165.

892

В. B. Ашурков. Арендно-коммерческое управление русскими оружейными заводами. — «Ученые записки Тульского пед. института», вып. 8, 1958.

893

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 941, лл. 230–234.

894

Там же, д. 944, лл. 50-115.

895

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 9, л. 210–210 об.; М. Субботкин. Ижевский оружейный завод. — «Оружейный сборник», 1863, № 2, стр. 153.

896

«Оружейный сборник», 1890, № 2, стр. 47.

897

AAHM, ф. ГАУ, Распорядительная комиссия по перевооружению армии, д.100, лл. 8, 21.

898

ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 48, лл. 25, 127–127 об.

899

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 150–151, 159–162, 171–173; д. 1347 (2), лл. 6–7; ф. 503, оп. 1, д. 181, лл. 31–32; ф. 965, оп. 1, д. 64, лл. 13–20; д. 66, лл. 4–4 об. 13–14; «Всеподданнейшие отчеты Военного министерствах за указанные годы (сведения заводов расходятся с данными отчетов).

900

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II, Приложение 28.

901

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II, Приложение 28.

902

В соответствии с планом к 1862 г. были перевооружены 1-й, 2-й, 3-й, 5-й корпуса и 12 резервных дивизий. Остальные войска получили оружие позже (ЦГВИА, ф. 1/л, д. 7, лл. 162–164).

903

«Оружейный сборник», 1862, № 1; 1864, № 1, 4; 1865, № 1.

904

«Оружейный сборник», 1866, № 4, стр. 64; М. Драгомиров. Очерк австро-прусской войны. СПб., 1867, стр. 214–217.

905

ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 292, ч. II, л. 179.

906

И. Г. Норман докладывал, что он «сделал весьма существенные улучшения в затворе Терри… изменил запирающее устройство» и внес другие поправки. За эти усовершенствования он был награжден орденом Станислава III степени и премией в 500 руб. Винтовка получила название «русская капсюльная скорострельная винтовка образца 1866 г.» (ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1261, лл. 11, 31 и др.).

907

«Оружейный сборник», 1867, № 3, 4, 7, 10 и др.

908

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 54, л. 113 об.

909

На международной выставке 1867 г. усовершенствованная винтовка заняла одно из первых мест. Генерал-лейтенант В. Бестужев-Рюмин писал: «Мы, русские, так привыкли находить наши заводы отсталыми, произведения их плохими и преклоняться перед работами иностранных мастеров, что, вероятно, очень многие крайне удивятся впечатлению, произведенному упомянутым образцом… Мы можем сказать, что работа наших заводов удивила всех понимающих дело, не видевших ничего подобного на иностранных заводах». («Оружейный сборник», 1867, кн. 2, отд. III, стр. 50).

910

Н. Потоцкий. Современное ручное оружие. СПб., 1880, стр. 194.

911

ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 292, ч. II, л. 180.

912

«Оружейный сборник», 1871, № 1, отд. 1, стр. 8.

913

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 56, д. 44 об. (переделка на винтовку Крнка стоила 6 руб., а на систему Баранова — 7 руб. 50 коп.); ф. 516, оп. 1, д. 2, лл. 83–85 об., 93; «Оружейный сборник», 1869, № 2.

914

ЦГВИА, ф. 831, оп. 7, д. 1066, лл. 3–4, 8–8 об.

915

В. Г. Федоров. Эволюция стрелкового оружия, стр. 102.

916

ЦГВИА, ф. 831, оп. 1, д. 1066, оп. 7, л. 264.

917

ЦГВИА, ф. 831, оп. 1, д. 1066, л. 154.

918

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, л. 123.

919

ЦГВИА, ф. 516, оп. 1, д. 2, л. 58 об. и др.

920

Направляя Горлова и Гунниуса, Главное артиллерийское управление имело в виду возможность испытать и взять на вооружение винтовку Пибоди. Оно даже представило доклад об этом Александру II, но, получив отрицательный отзыв Горлова, отказалось от этой идеи.

921

В. Буняковский. Несколько слов о свойствах русской 4,2-линейной винтовки. — «Оружейный сборник», 1869, № 4.

922

Н. Потоцкий. Современное ручное оружие. Его свойство, устройство употребление. СПб., 1880, стр. 27.

923

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, т. 9, д. 6866, л. 13–13 об.

924

«Оружейный сборник», 1871, № 3, стр. 27–56.

925

М. Портнов. К истории принятия на вооружение русской армии 4,2-линейной винтовки образца 1868 г. («Ежегодник Государственного исторического музея за 1961 г.» М., 1962).

926

H. Калакуцкий. Испытания ствольной стали и опыты над мелкокалиберными стволами разных заводов. — Оружейный сборник», № 3; ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 24, л. 32.

927

В. Г. Федоров. Эволюция стрелкового оружия, стр. 159.

928

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, л. 123. На этих заводах изготовлялось 854 станка, 36 станков изготовляла фирма Циммермана (г. Хемниц). Все остальные станки, паровые турбины, котлы и т. п. выполнялись на русских заводах Петербурга и Москвы.

929

Лилиенфельд обязался заготовить 150 тыс. ружей за 6 лет при условии получения 75 тыс. стволов из-за границы. Цена винтовки определялась в 28 руб. (ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, т. 9, д. 68668, л. 13).

930

ЦГВИА, Ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 36–38, 46–47, 138, 171–176.

931

Согласно мобилизационному плану, оружейные заводы сначала должны были изготовить 1780 тыс. ружей, но затем план был доведен до 2 500 тыс. (ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 212, лл. 19–20).

932

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 2, д. 23, л. 167.

933

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 32, д. 4, л. 134 об.

934

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 137.

935

ЦГВИА, ф. 616, оп. 3, д. 11, лл. 47–48, 63, 143–144, 223–224.

936

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 264, лл. 4, 105, 138, 150–151, 190–191. «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

937

ЦГВИА, ф. 604, оп. 2, д. 79, л. 21.

938

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, т. 15, д. 39206, лл. 1–2; ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 12–13.

939

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 1.

940

Там же, д. 2, л. 106.

941

Патроны в таком магазине подавались в ствольную коробку при помощи зубчатой рейки, связанной с затвором.

942

«Оружейный сборник», 1902, № 1, стр. 3.

943

ЦГВИА, ф. 516, оп. 3, д. 121, л. 102.

944

ЦГВИА, ф. 516, оп. 3, д. 121, л. 8 об. (он изготовил 305 ружей и 20 тыс. патронов).

945

Там же, лл. 487–490; д. 19, л. 9.

946

Там же, лл. 482–484.

947

Там же, л. 485.

948

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 4, л. 101.

949

ЦГВИА, ф. 516, оп. 3, д. 121, л. 475, 588; д. 120, л. 53. Мосину был присвоен чин полковника и выдано вознаграждение в 30 тыс. руб., а Нагану выдана премия в 200 тыс. руб., хотя его система и не была принята; кроме того, полковнику Роговцову — 3 600 руб., капитану Петрову — 2 064 руб. и полковнику Кодакову — 1 548 руб. В 1891 г. Мосину была присуждена Михайловская премия.

950

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 3, л. 89.

951

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 3, лл. 99, 108; ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 52–56; оп. 3, д. 16, л. 14 об. Крупные ассигнования (до 10 млн. руб,) получил также Ижевский завод, чтобы довести в ближайшие три года производство стволов и карабинов до 550–600 тыс. в год.

952

ЦГВИА, ф. 516, оп. 3, д. 1, лл. 10–15.

953

ЦГВИА, ф. 831, оп. 1, д. 1066, л. 2. В связи с этим рассматривался вопрос о возможности переделки ружей Бердана на систему Мосина. Такое предложение поступило в 1891 г. от Бельгийского национального оружейного завода в Герстлице. Военное министерство заказало в 1892 г. этому заводу 3 тыс. пробных ружей, с тем чтобы в случае удачного решения разместить там заказ на 400 тыс. экз. Опыт оказался неудачным, и министерство твердо стало на путь изготовления новых винтовок (ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 303; ф. 831, д. 1075, лл. 40–50).

954

ЦГВИА, ф. 516, оп. 1, д. 144, лл. 202–210, 214–215; ф. 504, оп. 2, д. 435. Самым сложным оказался вопрос о квалифицированной рабочей силе. Вследствие уменьшения во второй половине 80-х годов производства ружей системы 1870 г. численность мастеров и рабочих на Тульском заводе снизилась до 1 500 чел., а нужно было иметь 10 тыс. чел. Серьезное затруднение испытывал также Ижевский завод вследствие ухода большинства рабочих на постройку Сибирской железной дороги. В связи с этим пришлось уменьшить наряд Ижевскому заводу до 160 тыс. в год и увеличить Сестрорецкому до 75 тыс. и Тульскому до 265 тыс. (ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 9, 24).

955

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 4, л. 104. Согласно контракту, французские заводы должны были давать в 1892 г. 18 753 ружей, в 1893 — 210 623, в 1894 г. — 259 377 и в 1895 г. — 15 тыс. — всего 503 750 ружей. Выполнение наряда из-за позднего направления лекал началось с 1.I. 1893 г. (ЦГВИА, ф. 831, д. 1070, лл. 98-103; ф. 516, оп. 3, д. 19, лл. 12 об.-13).

956

ЦГВИА, ф. 831, оп. 1, д. 1073, лл. 55–56. Французское правительство весьма охотно поддержало русский заказ из-за складывающегося франко-русского союза, возникшего в противовес Тройственному союзу центральных держав, заключенному в 1879–1882 гг.

957

ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 303, лл. 16–38.

958

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1209, л. 100.

959

Там же, л. 186.

960

Там же.

961

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 2, л. 140; ЦГВИА, ф. 831, д. 1075, лл. 356–357.

962

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1209, л. 246.

963

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 22 об.

964

ЦГВИА, ф. 831, д. 1075, лл. 315–317. По договору завод должен был поставить запчасти на 479 тыс. винтовок.

965

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 30 об.

966

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2. д. 1, л. 31–31 об.

967

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 64, об.-65; оп. 3, д. 147, л. 240, ф. 1/л, оп. 27, д. 54407.

968

Там же, л. 32–32 об.

969

Там же.

970

Там же, оп. 3, д. 101, лл. 64–67.

971

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1224, л. 97–97 об.

972

А. А. Королев. Из истории русской военной промышленности. Возникновение Тульского частного завода. — «Ученые записки кафедры истории Тульского пед. института». Серия исторических наук, вып. 2. Тула, 1869, стр. 84.

973

ЦГВИА ф. 504, оп. 7, д. 1209, лл. 362, 434; д. 1222, л. 138–139 об.; д. 1224, лл. 97–97 об.; д. 1317, лл. 18 об.-29; д. 1510, л. 4; д. 1512, л. 111; ф. 1/л, оп. 1, д. 54407, л. 5–5 об.; оп. 27, д. 54407; В. Н. Ашурков. Указ. соч., стр. 432.

974

ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 364, лл. 1–2.

975

Там же, л. 10.

976

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 368, л. 138.

977

По H. И. Гнатовскому и П. А. Ширину «История развития отечественного стрелкового оружия». M., 1959, стр. 146.

978

«Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея», соч. 2. Л., 1958, стр. 185–200.

979

ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 314, лл. 1–6; ф. ВУА, кол. 432, д. 256, лл. 53–70.

980

ЦГВИА, ф. 831, оп. 1, д. 884, л. 287 (журнал Военного совета).

981

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 368, лл. 140–146.

982

«Сборник исследований и материалов», вып. III. Л., i958, стр. 189.

983

Н. И. Гнаповский и П. А. Шорин. Указ. соч., стр. 176.

984

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 123, л. 426 об.; ф. 497, оп. 1, д. 369, лл. 8-12.

985

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за 1898, 1899 и 1900 гг.

986

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II. СПб., 1879, Приложение 37; т. IV. СПб., 1880. Приложение 69; т. VI. СПб., 1881, Приложение 107.

987

«Оружейный сборник», 1870, № 3 (Отчет Оружейной комиссии).

988

Для ружей системы Крнка употреблялись патроны с пулей системы мастера Оружейной комиссии Федора Трумера. Для скорострельной винтовки Крика был принят патрон системы полковника Гана. Он же разработал в 1873 г. патрон к крепостному ружью своей конструкции.

989

ЦГВИА, ф. 831, оп. 1, д. 1066, лл. 18–19.

990

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 60, лл. 4–6; ф. 831, оп. 1, д. 1066, лл. 40 об.-44, 104; д. 1078, л. 59–59 об.

991

ЦГВИА, ф. 516, оп. 1, д. 15, лл. 32–35.

992

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1307, л. 6–6 об.

993

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 5, лл. 140–141.

994

ЦГВИА, ф. 516, оп. 7, д. 978, лл. 46 об.-47.

995

ЦГВИА, ф. 514, оп. 7, д. 978, лл. 46 об.-47.

996

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 133, лл. 21–22, 25.

997

А. А. Королев. Указ. соч., стр. 90–98.

998

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 26 об.

999

Там же.

1000

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 1870, л. 30.

1001

Там же, оп. 2, д. 79, л. 22.

1002

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 3, л. 108.

1003

ЦГВИА, ф. 831, д. 1074, лл. 168–169; д. 1077, лл. 109, 112; д. 1079, л. 81 об.

1004

На создание запаса сырья в 1890–1893 гг. было ассигновано Петербургскому заводу 1 832 354 руб., Луганскому — 1 216 720 руб. (ЦГВИА, ф. 504. оп, 7, д. 1509, л. 533).

1005

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7. д. 62. лл. 40–41; д. 1222, л. 193–193 об.; д. 1224, л. 100; д. 1509, л. 593; ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 24, 26. «Обзор деятельности Военного министерства», стр. 147.

1006

Приказы Военного министерства. Приказ от 20 января 1869 г.

1007

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы; ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 62, лл. 40–41; д. 1304, лл. 6, 20, 21; ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 52–53; ф. 831, оп. 1, д. 1066, л. 43.

1008

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17783.

1009

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 4772, лл. 5–6.

1010

Были лишь сняты с вооружения в 1820 г. 3-фн горный единорог и в 1826 г. 12-фн орудие меньшей пропорции. В переплавку отправлено 416 орудий (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17329, лл. 1–2).

1011

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 1166, л. 1–1 об; д. 62! л. 85.

1012

ЦГВИА, ф. 508. оп. 1, д. 621, л. 5.

1013

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России (1855–1880)», т. II. СПб., 1879, стр. 192–193, 218.

1014

«Правила для вооружения крепостей и укреплений». СПб., 1844, стр. 8.

1015

ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 191, д. 196, лл. 20–27.

1016

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 6012, лл. 105–106.

1017

«Руководство для артиллерийской службы». СПб., 1853, стр. 10–13.

1018

«Руководство для артиллерийской службы». СПб., 1853, стр. 19–26; «История отечественной артиллерии», т. I, кн. 3. М., 1962, стр. 464; «Военная энциклопедия», т. XVII, стр. 171–172.

1019

«Исторический очерк», т. II, СПб., 1379, стр. 199.

1020

«Руководство для артиллерийской службы», стр. 14–15, 21; «История отечественной артиллерии», т. I, кн. 3, стр. 364; «Военная энциклопедия», т. XVI, стр. 171.

1021

«Исторический очерк деятельности военного управления», т. II, стр. 203.

1022

А. Маркевич. Руководство к артиллерийскому искусству, ч. I. СПб., 1820, стр. 26.

1023

А. Баранцов. Краткий обзор преобразованиям по артиллерии с 1856 по 1860 г. СПб., 1863, стр. 30–31.

1024

Е. Х. Вессель. Артиллерия, ч. I. СПб., 1851, стр. 152–153.

1025

А. А. Нилус. Исторический очерк последовательного развития наибольшего берегового калибра в России. СПб., 1889. стр. 101; «Руководство для артиллерийской службы». СПб., 1853, стр. 19.

1026

А. В. Шелов. Исторический очерк крепости Кронштадт. СПб., 1904.

1027

«Описание обороны города Севастополя», ч. I. СПб., 1863, стр. 99.

1028

«Руководство для артиллерийской службы», стр. 741.

1029

«О технических артиллерийских заведениях в России». СПб., 1835, № 35, стр. 151; ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 4865, лл. 1-11.

1030

В. Родзевич. Историческое описание С.-Петербургского арсенала за 200 лет его существования (1712–1912). СПб., 1914, стр. 447; ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/78, св. 309, л. 1–1 об.

1031

ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 179, д. 380, лл. 1–4.

1032

Там же, св. 188, д. 58, лл. 1–2.

1033

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 621, лл. 283–298; ф. 1/л, оп. 1/1, д. 605, л. 28–28 об.

1034

«Артиллерийский журнал», 1857, № 1. Смесь, стр. 11–12.

1035

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 5255, лл. 2-14.

1036

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II, стр. 218.

1037

К. И. Константинов писал: «В России стали приготовлять боевые ракеты… первый, кому удалось их у нас приготовить, был артиллерийский генерал Засядко» («О боевых ракетах». Лекции. СПб., 1864, стр. 63).

1038

ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 188, д. 1, лл. 41–70.

1039

«Артиллерийский журнал», 1857, № 3, стр. 52.

1040

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 606, лл. 26–28.

1041

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 606, л. 261.

1042

Из России эти изобретатели перекочевали в Европу. После них Будфорд заключил в 1826 г. контракт с Артиллерийским ведомством и затем исчез, прихватив русские чертежи, и спустя год появился во Франции, где и приступил к изготовлению ракет. Когда от русского военного представителя поступили данные об этих ракетах, то выяснилось, что они повторяли устаревшую русскую конструкцию. Инженерное ведомство (генерал Шильдер) указывало: «Что же касается до употребления Бургдорфом для его ракет состава, то оной также нам известен, но по слабости своей оставлен и с давнего времени у нас не употребляется» (ЦГВИА, ф. 29, оп. VI, д. 4, л. 26 об.).

1043

ЦГВИА, ф. 1, оп. 1, д. 6015, л. 24–24 об.; ф. 966, оп. 1, д. 3, лл. 1-28.

1044

М. Науменко. Ракетная артиллерия русской армии. — «Из истории развития русской военно-технической мысли». Сб. статей. М., 1952, стр. 72–75.

1045

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 667, лл. 26, 44, 130 об.

1046

«Артиллерийский журнал», 1856, № 5; 1857, № 4 и др.; ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 667.

1047

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 676.

1048

Там же, лл. 286–309.

1049

«Артиллерийский журнал», 1860, № 2, стр. 25; ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 55, л. 45; д. 56, л. 468–468 об.

1050

«Артиллерийский журнал», 1861, № 2, стр. 25; ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 54, лл. 5–6.

1051

Н. Потоцкий. Сведения о полевой и горной артиллерии. СПб., 1882, стр. 76–84.

1052

ЦГВИА, ф. 507, д. 1542, лл. 1–2; ф. 501, оп. 1, д. 710, лл. 1-190.

1053

«Очерк преобразований в артиллерии (1863–1877)». СПб., 1877, стр. 2–4; ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 2, л. 214.

1054

ЦГВИА, ф. 503, оп. 1, д. 171, л. 93.

1055

«Очерк преобразований в современной артиллерии», т. I. СПб., 1889, стр. 9.

1056

ЦГВИА, ф. 501, д. 766, лл. 119–121.

1057

ЦГВИА, ф. 502, оп. 2, д. 55, 59.

1058

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 2, д. 5, л. 68.

1059

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства».

1060

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, лл. 103, 106–107.

1061

Артиллерийское управление считало, что для перевооружения артиллерии необходимо иметь 9-фн стальных орудий 400, 4-фн — 1 300 и скорострельных — 400. По его расчетам, русские заводы могли дать 700 стальных орудий, остальные же необходимо было приобрести за границей. Часть заказа была размещена на заводах Круппа. На других заводах были заказаны 400 скорострельных орудий (ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 55, лл. 59 об.-60).

1062

«Очерк преобразований в артиллерии…», т. I, стр. 34; по данным «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

1063

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 28, д. 16, л. 74–74 об.; ЦГВИА, ф. 1, оп. 2, д. 119, лл. 90–91.

1064

ЦГВИА, ф. 1, оп. 2, д. 119, л. 87 об.

1065

А. Лавров. О приготовлении стальных орудий. — «Артиллерийский журнал», 1886, № 10–11, стр. 578.

1066

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 29, д. 3, л. 130.

1067

ЦГВИ А, ф. 504, оп. 2, д. 75, лл. 44–52.

1068

ЦГВИА, ф. 503, оп. 3, д. 486, лл. 1–2. Одновременно прошли испытания образцы крупповских орудий, присланные им Военному ведомству безвозмездно. Они также дали хороший результат.

1069

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 676, л. 328 об., д. 940, лл. 18–19.

1070

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 949, лл. 20–21.

1071

Там же, д. 935, л. 178.

1072

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 2, д. 119, л. 87.

1073

В. Колчак. История Обуховского сталелитейного завода в связи с прогрессом артиллерийской техники. СПб., 1903.

1074

ЦГВИА, ф. 506, оп. 1, д. 835, л. 9.

1075

ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 2, ч. 1, лл. 494–495; д. 23, л. 44 об.

1076

Там же, д. 4, лл. 60–61; д. 28, лл. 91–93.

1077

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 32, д. 3, л. 139.

1078

Горные заводы находились в это время в ведении Министерства финансов. Выбирая район для строительства, директор Горного ведомства генерал-майор Решет исходил из того, что завод уже имеет базу (медеплавильный завод, подлежавший за выработкой сырья ликвидации, который был близко расположен к источникам сырья и топлива. Кроме того, р. Кама являлась хорошей транспортной артерией).

1079

ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 9, лл. 87–88.

1080

Ф. Е. Мельников. Возникновение Мотовилихинского артиллерийского завода. — «Ученые записки Пермского университетах, т. V, вып. 2, 1947, стр. 76.

1081

ЦГВИА, ф. 504, оп. 9, д. 649, лл. 147–149. Милютин в докладе за 1865 г. указал, что в связи с перевооружением полевой артиллерии Пермскому заводу было заказано 326, а Круппу — 1 000 из 1 330 орудий, требующихся для армии (там же).

1082

ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 66, л. 8–8 об.

1083

Там же, л. 112 об.

1084

Там же, оп. 6, д. 550, ч. 1, лл. 240–268; д. 550, ч. 2, лл. 694, 795–706, 753–756.

1085

Там же, оп. 2, д. 66, л. 113.

1086

ЦГВИА, ф. 504, оп. 6, д. 550, ч. 2, л. 753–753 об.

1087

«Очерк преобразований в современной артиллерии…», т. II, стр. 126, 127.

1088

«Обзор деятельности Военного министерства». СПб., 1903, стр. 155–156.

1089

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1090

«Очерк деятельности Военного министерства за десятилетие (1881–1890)». СПб., 1892, стр. 156.

1091

ЦГВИА, ф. 504, оп. 6, д. 505, лл. 96-120; ф. 514, оп. 1, д. 28, лл. 40–44 о6.

1092

«Очерк деятельности Военного министерства за десятилетие (1881–1890)», стр. 154.

1093

«Очерк деятельности Военного министерства», стр. 156; «Обзор деятельности Военного министерства», стр. 155–156.

1094

Е. З. Барсуков. Артиллерия русской армии (1900–1917). М., 1948.

1095

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 4, лл. 6, 7, 54–55, 120; ЦГВИА, ф. 504, оп. 6, д. 505, лл. 92-118.

1096

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 3, л. 4.

1097

ЦГВИА, ф. 543, оп. 1, д. 17, лл. 2–3.

1098

ЦГВИА, ф. 450, оп. 2, д. 107, лл. 8, 10.

1099

ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 60, лл. 11–12; д. 67, лл. 211, 409; д. 76, л. 457.

1100

Там же, д. 57, л. 11–11 об; д. 58, лл. 2, 160; ф. 506, оп. 2, д. 86, лл. 81–82.

1101

ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 49, л. 94; д. 53, л. 69; д. 79, лл. 3–4.

1102

А. Нилус. Указ. соч., ч. 2, стр. 466–469.

1103

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 159.

1104

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II, стр. 261.

1105

«Отчет Главного артиллерийского управления». СПб., 1866, стр. 43–44.

1106

«Очерк преобразований в артиллерии (1863–1877)», стр. 51–52.

1107

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 3, лл. 70–71.

1108

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. VI, стр. 222.

1109

ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 79, лл. 6–7. Батареи содержались по особому штату.

1110

Там же, лл. 60–63.

1111

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 33, д. 1, л. 175.

1112

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 173.

1113

ЦГВИА, ф. 497, оп. 2, д. 361, лл. 6–7.

1114

Там же, оп. 1, д. 266, л. 4 об.

1115

Там же, оп. 1, д. 266, лл. 12–14 об.; д. 369, л. 36.

1116

«Военная энциклопедия», т. XVII, стр. 173–174.

1117

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 8, л. 70.

1118

ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 271; ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 8, л. 70.

1119

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 2, д. 17, л. 145; д. 24, л. 162; ф. 485, д. 726, лл. 2–3.

1120

Там же, д. 25, лл. 143–144.

1121

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 3, л. 140.

1122

ЦГВИА, ф. 400, оп. 272, д. 38, д. 59, лл. 9-11.

1123

«Очерк преобразований в современной артиллерии», т. II, СПб., 1889, стр. 64–68; «Очерк деятельности Военного министерства», стр. 169–170.

1124

ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 282, л. 17.

1125

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II. СПб., 1879, стр. 234.

1126

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 676, лл. 100, 120, 180, 240 и др.

1127

«Краткий обзор преобразований по артиллерии с 1853 по 1863 г.» СПб., 1863, стр. 21.

1128

Главное артиллерийское управление докладывало в 1868 г.: «Пермский сталепушечный завод после многих усилий и неудач, наконец, приготовил прочную восьмидюймовую пушку» (ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 130, лл. 55–56).

1129

Острая потребность в береговых орудиях 8-11-дм калибра вынудила Военное министерство заключить соглашение с Круппом о производстве береговых орудий по русским чертежам. На заводы Круппа был направлен генерал Маиевский, который наладил изготовление орудий данных калибров. «Все наши 8-дюймовые, 9-дюймовые и 11-дюймовые береговые пушки, заказанные заводу Круппа, были проектированы ген. Маиевским по соглашению с заводом» («Артиллерийский журнал», 1892, № 4, стр. 9). Прусское военное ведомство, убедившись в высоком качестве русских орудий, приняло эти системы на вооружение.

1130

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, лл. 110–111.

1131

Там же, карт. 33, д. 1, л. 175.

1132

В 1885 г. по заданию генерала Обручева С. О. Макаров представил после осмотра береговых укреплений в Прибалтике докладную записку, в которой отметил неудовлетворительное состояние береговой артиллерии. «Вновь устанавливаемые орудия, называемые дальнобойными, образца 1877 г. имеют начальную скорость до 1 500 фут. и потому, хотя они в этом отношении стоят выше орудий 1867 г., с начальными скоростями от 1 100 до 1 450 фут., но тем не менее и пушки 1877 г. не соответствуют по своей дальнобойности орудиям иностранным, тем русским орудиям, которые мы в Морском ведомстве берем для наших последних судов… Принятые нами на вооружение новейших судов орудия имеют начальную скорость до 1 900 фут., и мы совершенно отказались от дальнейшего заказа орудий с умеренными начальными скоростями» («С. О. Макаров». Документы, т. I, М., 1953, стр. 389).

1133

Военное ведомство даже сочло возможным написать в отчете: «Положено впредь не изготовлять орудия большого калибра, потому что 11-дм орудия береговой артиллерии, длиною в 39 калибров, весьма тяжелы и дороги, а 12-дм орудия морской артиллерии слишком тяжелы и громоздки для установки на палубе судов» («Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1892 г.», стр. 51).

1134

А. П. Денисов, Ю. Г. Перечнев. Русская береговая артиллерия. М., 1956, стр. 89.

1135

П. Лебедев. Применение железных дорог к защите материка. СПб., 1857, стр. III–IV.

1136

А. П. Денисов, Ю. Т. Перечнев. Указ. соч., стр. 91.

1137

«Отчет о занятиях Морского технического комитета за 1892 гл, ч. IV. СПб., 1894, стр. 79–80, 293–294; Нилус и Маркевич. Полный курс артиллерии. кн. II. СПб., 1916, стр. 167.

1138

«Очерк деятельности Военного министерства за десятилетие (1881–1890)», стр. 169; ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 266, лл. 6–7.

1139

ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 332, лл. 2-12.

1140

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1141

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 1225, лл. 23, 25, 55. Орудия Александровского завода хотя и уступали шведским в отделке, но качество их вполне отвечало требованиям. На испытаниях они выдерживали 1 000 и более выстрелов (там же, д. 676, лл. 316–320).

1142

В. Колчак. История Обуховского сталелитейного завода. СПб., 1903; А. Я. Черняк. Возникновение в России сталепушечного производства и перевооружение артиллерии стальными орудиями (рукопись канд. дисс.). М., 1955, стр. 486–487; «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

1143

«История отечественной артиллерии», т. II, кн. 4. М.-Л., 1966, стр. 80–81.

1144

ЦГВИА, ф. 502, оп. 2, д. 48, лл. 1–3.

1145

ЦГВИА, ф. 502, оп. 2, д. 48, лл. 1–3.

1146

«Описание русско-турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканском театре», т. I СПб., 1901, стр. 133–134.

1147

ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 48, л. 158.

1148

ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 139, л. 50, 58 об.-59.

1149

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. VI. СПб., 1881, стр. 196–197.

1150

ЦГВИА, ф. 504, оп. 8, д. 1870, лл. 30–31; «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства за 1877–1879 гг.»

1151

ЦГВИА, ф. 514, оп. 1, д. 11, ч. II, лл. 30, 94, 102, 203, 596–598.

1152

Там же, оп. 2, д. 73, л. 380 об.

1153

«Артиллерийский журнал», 1886, № 1, стр. 225.

1154

«Артиллерийский журнал»,!889, № 5, стр. 29.

1155

ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 82, л. 806–806 о6.

1156

ЦГАОР, ф. 543, оп. 1, д. 28, л. 8 o6.-9.

1157

«История отечественной артиллерии», т. II, кн. 4, стр. 501–502.

1158

ЦГВИА, ф. 506, оп. 2, д. 85, лл. 79–83.

1159

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, л. 188.

1160

ЦГВИА, ф. 997, оп. 1, д. 266, лл. 10–14 o6.; Н. Забудский. О производстве стальных бронебойных снарядов. — «Русский инвалид», 1890, № 109.

1161

ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 241, лл. 40–41; д. 102, лл. 10–12.

1162

«К столетию Путиловского завода (1801–1901)». СП6., 1902, стр. 87.

1163

ЦГВИА, ф. 966, оп. 1, д. 2, лл. 29-128.

1164

К. И. Константинов. Боевые ракеты в России в 1867 г. СПб., 1867.

1165

ЦГВИА, ф. 504, оп. 2, д. 59, лл. 3–4, оп. 8, д. 1354, лл. 5–8.

1166

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

1167

ЦГВИА, ф. 504, оп. 8, д. 1354, лл. 5–9.

1168

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

1169

«Историческое обозрение Военно-сухопутного управления с 1825 по 1850 гл СПб., 1850, стр. 107, 118–119.

1170

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6015, л. 15–15 об.

1171

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 604, лл. 17–21.

1172

Агрегат с «бегунами» состоял из двух чугунных жерновов («бегунов») и одного лежня, приводимых в действие водой. Вес каменного «бегуна» 250 пудов, чугунного — 350–400 пудов. С середины XIX в. стали делать бронзовые «бегуны». Закладка на агрегат составляла до двух пудов, на ее обработку затрачивалось 4,5 часа (П. М. Лукьянов. История химических промыслов и химической промышленности России, т. V. М., 1961, стр. 471–476).

1173

Н. Потоцкий. Порох. СПб., 1885, стр. 26.

1174

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 1172, лл. 5 об.-6.

1175

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, т. 1, д. 104, л. 11. Оба завода были куплены казной.

1176

ЦГВИА, ф. 6, on. 4/76, св. 298, д. 153 (без нумерации листов).

1177

А. И. Каменев. Историческое описание Охтенского порохового завода, период второй (1816–1890). СПб., 1894, стр. 407–408; А. С. Глинский. 100 лет Казанского порохового завода. СПб, 1888, стр. 131–132; П. М. Лукьянов. История химических промыслов и химической промышленности в России, т. V, стр. 299–301; ЦГВИА, ф. 503, оп. 4, д. 304, л. 5; 1 л., оп. 1/I, д. 6015, л. 15; «О технических артиллерийских заведениях в России», СПб., 1835, стр. 22–25.

1178

ЦГВИА, ф. 503, оп. 1, д. 533, лл. 1, 2, 32 об.

1179

«О технических артиллерийских заведениях в России». СПб., 1835, стр. 24. В запасе полагалось иметь на два комплекта зарядов полевой и осадной артиллерии — 60 306 пудов пороха. на два комплекта патронов пехоте — 54 тыс. пудов, для крепостей — 435 394 пуда — всего 550 тыс. пудов.

1180

«Историческое обозрение Военно-сухопутного управления с 1825 по 1850 г.», стр. 118.

1181

ЦГВИА, ф. 504, оп. 4, д. 349, лл. 35, 46, 51–53; ф. 501, оп. 1, д. 6032, л. 9.

1182

ЦГВИА, ф. 501, оп. 1, д. 1172, л. 3–3 об.

1183

ЦГВИА, ф. 503, оп. 4, д. 599, лл. 2, 19–20, 75, 121–123.

1184

ЦГВИА, ф. 503, оп. 2, д. 599, лл. 19, 20, 75, 121–123.

1185

ЦГВИА, ф. 173, д. 1, л. 224 (В Севастополе было 65 тыс. пудов пороха, в ходе войны доставлено еще 195 тыс.).

1186

«Вопросы истории», 1953, № 1, стр. 207.

1187

ААИМ, ф. ГАУ, Оружейный комитет, д. 17, л. 17. Разработка пороха с призматическими зернами принадлежит А. В. Гадолину и Н. В. Маиевскому. Проф. И. А. Вышнеградский сконструировал гидравлический пресс и наладил технологию получения пороха (1863 г.). «России обязана Европа введением призматического пороха. У нас он был испытан много ранее, чем где-либо. Заслуга разработки этого вопроса принадлежит русским артиллеристам, в особенности генералам Гадолину и Маиевскому» («Артиллерийский журнал», 1885, № 7, стр. 537).

1188

А. И. Каменев. Указ. соч., стр. 407–408; А. С. Глинский. Указ. соч., стр. 131–132. П. М. Лукьянов. Указ. соч., стр. 300–301; «Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

1189

ЦГВИА, ф. 504, on. 8, д. 1870, лл. 27–30.

1190

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 69.

1191

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II. СПб., 1879, Приложение 37; т. IV, Приложение 69; «Сборник статистических сведений о горнозаводской промышленности», стр. 69, 292–293, 298–299.

1192

Независимо от Петрушевского нитроглицерин был получен во Франции, но способ добывания держался в секрете. Кроме того, дальше лабораторных опытов французы не пошли.

1193

П. М. Лукьянов. Указ. соч., т. V стр. 401.

1194

Одним из первых организаторов производства нитроглицерина по этому методу на Западе был Л. Нобель, внимательно следивший за развитием химического производства в России.

1195

«Горный журнал», 1882, т. 2, стр. 158.

1196

«Записки русского технического общества», вып. II. СПб., 1871, стр. 31-106.

1197

ЦГВИА, ф. 504, оп. 8, д. 14, лл. 969–970.

1198

Для них были изданы 22 мая (8 июня) 1877 г. специальные правила (ЦГВИА, ф. 504, оп. 8, д. 14, л. 189).

1199

П. М. Лукьянов. Указ. соч., т. V, стр. 335–336.

1200

Там же, стр. 337–341.

1201

«Артиллерийский журнал», 1852, № 2.

1202

«Отчет по Морскому ведомству за 1879–1883 rr.» СПб., 1885, стр. 82.

1203

Л. Авербух. Русские ученые — пионеры практического применения пироксилина. — «Труды технологического института им. Ленсовета», вып. XXII. Л., 1951; П. Глаголев. Взрывчатые составы, пироксилин, динамит и применение их к военному делу саперами и кавалерией. СПб., 1882.

1204

П. М. Лукьянов. Указ. соч., т. V, стр. 355.

1205

Необходимые приборы для производства и изготовления порохов проектировались непосредственно на Охтенском заводе. Из Франции был получен только пресс (ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 35).

1206

С. Панпушко. Заводское приготовление пироксилина и нитроглицерина. СПб., 1890, стр. Х-XI.

1207

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 34–36. Испытывались также сорта, предложенные Нобелем, Норденфельдом, Скоглундом (Швеция), Ветеринским (Бельгия), Валенбергом (Швеция), Сухачевым, Федотовым, Демочинским и лабораторией Шлиссельбургских заводов. Комиссия решила: «Нет оснований отступать от выработанного Охтенским заводом типа бездымного пороха». Как стандарт он был утвержден для 3-линейных винтовок в декабре 1894 г.

1208

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 13, лл. 39–42.

1209

И. Томилов. Создание бездымного пороха и внедрение его в русском флоте. — «Морской сборник», 1952, № 11, стр. 36.

1210

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 13, л. 117 об. (Докладная записка консультанта по производству взрывчатых веществ заслуженного профессора Д. Менделеева). С 1895 г. способ Менделеева был принят во всех странах Европы.

1211

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 3, л. 6.

1212

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, лл. 16 об., 19.

1213

Там же, лл. 40–42.

1214

ЦГВИА, ф. 504, оп. 7, д. 62, лл. 40–41; д. 1304, л. 6; ф. 516, оп. 3, д. 19, лл. 16, 20.

1215

Там же, д. 1206, лл. 2, 8, 16; ф. 516, оп. 2, д. 20, лл. 16–17; д. 10, лл. 263–266; ф. 831, оп. 1, д. 1074, лл. 91–92; д. 1075, лл. 60–75.

1216

ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 11, л. 12 об. На изготовление 1 пуда азотной кислоты шло 1,2 пуда чилийской селитры, 1 пуд серной кислоты, около ½ пуда серы. В связи с этим пришлось вновь выписывать чистую сицилийскую серу в значительном количестве: в 1894 г. — 67 тыс. пудов, в 1899 г. — 50 тыс., в 1900 г. — еще 67 тыс. и в 1901 r. — 40 778 пудов (ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 44, л. 42; д. 61, л. 4).

1217

Там же, лл. 302–303.

1218

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 3, 4, 5, 7, 8; ЦГВИА, ф. 516, оп. 2, д. 1, л. 67; оп. 1, д. 25, лл. 226 об.-227; ф. 504, оп. 7, д. 1304, л. 10–10 об.; оп. 8, д. 60, л. 5 об., д. 1887, л. 418–618 об.; ф. 831, оп. 1, д. 1074, л. 535–535 об.; 1078, л. 55.

1219

Л. Горст. Пороха и взрывчатые вещества. М., 1949.

1220

Пикриновая кислота была получена на Западе М. Вульфом, Ю. Либихом и Ж. Дюма в середине 70-х годов XIX в. (П. М. Лукьянов. Указ. соч., т. V, стр. 416–417; ЦГВИА, ф. 516, оп. 1, д. 24, лл. 686, 702, 716).

1221

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, т. 2, д. 48340, лл. 2–3.

1222

ЦГВИА, ф. 504, оп. 8, д. 1870, лл. 26–27.

1223

ЦГВИА ф. 516, оп. 2, д. 20, л. 73; использованы также данные «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1224

ПСЗ (I), т. ХХХ, № 23996.

1225

А. М. Золотарев. Записки военной статистики России. СПб., 1894, стр. 353.

1226

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 42306 (военная карта Европейской России).

1227

«Сборник РИО», т. 98. СПб., 1896, стр. 125–126.

1228

В. С. Виргинский. История техники железнодорожного транспорта, вып. 2. М., 1938, стр. 130–136.

1229

«Краткий исторический очерк развития и деятельности Ведомства путей сообщения за сто лет его существования (1798–1898)». СПб., 1898.

1230

Н. С. Киняпина. Железнодорожный вопрос в политике самодержавия 20-50-х гг. XIX в. — «Ученые записки Горьковского университета», вып. 72. Горький, 1964.

1231

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 1256, лл. 46–51.

1232

Там же, лл. 51-102, 125–140.

1233

«Записки Московского отдела императорского Русского технического общества», вып. 4. М., 1886, стр. 3.

1234

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 25289, лл. 2-25. В записке 1847 г. о перевозке войск говорится, что из Петербурга в Москву за 60 часов можно отправить 30 поездов и перебросить ими 61 тыс. пехоты, или 6 840 кавалерии.

1235

Г. Н. Караев. Возникновение службы. военных сообщений на железных дорогах. М., 1949, стр. 26.

1236

ЦГВИА, ф. 1л, д. 6013, л. 85.

1237

М. Анненков. Военная служба железных дорог. — «Военный сборник», 1876, № 2.

1238

«Положение о перевозке 16-й пехотной дивизии по С.-Петербургско-Московской железной дороге». СПб., 1851, ЦГВИА, ф. 395, оп. 287, д. 48, лл. 3–9 об.; ф. ВУА, д. 18064, лл. 111–112, 141–150, 219–228.

1239

«Военный сборник», 1861, № 2, стр. 322.

1240

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 22, стр. 450.

1241

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 17851.

1242

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 140.

1243

ПСЗ (II), т. XXXII, № 31448. К этому же времени относится создание Комитета по перевозке войск по железным дорогам. ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18064, лл, 61–72, 111–140.

1244

«Главное общество российских железных дорог». СПб., 1857, стр. 2.

1245

ЦГАОР, ф. 722, on. 9, д. 863.

1246

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 37, д. 18, л. 31.

1247

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 29, стр. 31.

1248

«Наша железнодорожная политика». СПб., 1902, стр. 173.

1249

ЦГВИА, ф. 401, оп. 6, д. 56, лл. 166–167.

1250

«Военный сборник», 1861, № 2, стр. 319, 323.

1251

«Русский инвалид», 1864, № 22, 24. Еженедельные прибавления.

1252

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 37, д. 14, лл. 1-18.

1253

Там же, лл. 4–5.

1254

Там же, лл. 5–6.

1255

Там же, лл. 11–13.

1256

Там же, л. 13.

1257

Там же, л. 16.

1258

Там же, л. 13.

1259

«Дневник Д. А. Милютина», т. I. М., 1947, стр. 162.

1260

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 87, д. 12, л. 9-12.

1261

«Дневник Валуева», т. II. М., 1961, стр. 481.

1262

И. С. Блиох. Влияние железных дорог на экономическое состояние России. СПб., 1873, стр. 5.

1263

«Труды высочайше учрежденной Комиссии по исследованию железнодорожного дела в России», т. I. СПб., 1880, стр. 5.

1264

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 37, д. 4, л. 9.

1265

ЦГВИА, ф. 400, оп. 272/938, д. 30, лл. 5-20.

1266

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 31, д. 1, лл. 20–21.

1267

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства за 1877–1880 гг.».

1268

Приказы по Военному ведомству. Приказ от 23 октября 1877 г.

1269

ЦГВИА, ф. 400, оп. 272/938, д. 62, лл. 62–65, 119, 161.

1270

Там же, д. 31, л. 29.

1271

Там же, д. 100, л. 42.

1272

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 37, д. 18, л. 40.

1273

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 289.

1274

«Инженерный журнал», 1880, № 2, стр. 129–170.

1275

ЦГВИА, ф. 268, оп. 1, кн. 2, д. 1209, л. 42.

1276

«Труды Комиссии по выявлению стоимости железных дорог». Пг., 1915, стр. XLII–XLIII.

1277

Более подробно об этом см. труд А. М. Соловьевой «Государственный капитализм и развитие железнодорожного транспорта России во второй половине XIX в.» М., 1966 (рукопись канд. дисс.).

1278

ЦГАОР, ф. 1099, оп. 1, д. 210, л. 13.

1279

А. M. Зайончковский. Подготовка России к мировой войне. М., 1926, стр. 56–57.

1280

ЦГВИА, ф. 400, оп. 272/938, д. 22, лл. 2–3. Военное министерство поддержало мнение округа и вошло в Комитет министров со специальным докладом о дополнительных ассигнованиях (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18289, лл. 5–8).

1281

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства за 1885–1900 гг.»

1282

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18314.

1283

Проекты строительства сибирской линии поступали с 1850 г. Первое предложение поступило от генерал-адъютанта Муравьева. В последующие годы было подано еще несколько проектов. Наиболее интересными из них были проекты Софронова, Рашета, Барановского, Богдановича, Посьета. Оживленное обсуждение данного вопроса началось в середине 80-х годов. На совещании 1887 г., созванном по предложению командующего Иркутским военным округом и приморского генерал-губернатора, было принято решение о строительстве дороги. Целесообразность строительства подтверждена на совещании 1888–1889 гг. (В. М. Верховский. Краткий исторический очерк начала и распространения железных дорог в России по 1897 г. включительно. СПб., 1898, стр. 435–516).

1284

В. А. Романов. Россия в Маньчжурии. Л., 1947, стр. 60.

1285

«Всеподданнейшие доклады министра путей сообщения. 1895–1905». СПб., 1906, стр. 216.

1286

Там же, стр. 132–133.

1287

«Стратегический обзор железных дорог и внутренних водных транспортных дорог». СПб., 1900, стр. 4.

1288

«Министерство финансов», т. I, СПб., 1902, стр. 639; т. II, СПб., 1902, стр. 643.

1289

А. М. Зайончковский. Подготовка России к мировой войне. М., 1922, стр. 136.

1290

ГБЛ, Отд. рукоп. «Всеподданнейший доклад военного министра за 1884 г.», лл. 58–59.

1291

ЦГВИА, ф. 400, оп. 272/936, д. 50, л. 6.

1292

Ф. М. Макшеев. Железные дороги в военном отношении. СПб, 1890, стр. 7; В. М. Верховский. Краткий исторический очерк начала и распространения железных дорог в России до 1897 г. включительно. СПб., 1901, стр. 115.

1293

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства за 1899, 1900 и 1901 гг.»

1294

К. Величко. Крепости и крепостные железные дороги. СПб., 1898, стр. 1-12.

1295

ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 256, лл. 1–3 (вопрос о типе подвижного состава оставался открытым до начала русско-японской войны).

1296

«Материалы высочайше утвержденной при Министерстве финансов комиссии для пересмотра существующих постановлений о таможенных пошлинах и льготах по провозу из-за границы металлов и металлических изделий». СПб., 1879, стр. 29–30.

1297

«О мерах к развитию в России рельсового производства». СПб., 1876, стр. 1–2.

1298

Д. П. Ильинский и В. П. Иваницкий. Очерк истории русской паровозостроительной и вагоностроительной промышленности. М., 1929, стр. 54–59; В. И. Бовыкин. Зарождение финансового капитала в России. М., 1964, стр. 81, 118.

1299

Первый синдикат «Союз рельсовых фабрикантов» возник еще в 1882 г. Вслед за этим образовано еще два объединения «Союз фабрикантов рельсовых креплений» (1884 г.) и «Союз заводов по изготовлению железнодорожных принадлежностей» (1889 г.) (И. Гиндин. Государственный банк и экономическая политика царского правительства. М., 1960, стр. 254).

1300

«Статистический обзор железных дорог». СПб., 1900, стр. 9 (при подсчете количества верст учтены вторые и узкоколейные пути).

1301

«Сборник статистических сведений о снабжении русских железных дорог», отд. II. СПб., 1872, стр. 43.

1302

«Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России», под ред. М. Н. Покровского, т. I. СПб., 1902, стр. 268.

1303

ЦГВИА, ф. 400, оп. 272/938, д. 15, л. 3.

1304

«Всеподданнейшие доклады Министерства путей сообщения», стр. 228.

1305

В. М. Верховский. Краткий исторический очерк начала и распространения железных дорог в России до 1897 г. включительно. СПб., 1898, стр. 113–115.

1306

ЦГВИА, ф. 543, оп. 1, д 324, л. 5; «Отчет Министерства путей сообщения за 1900 г.», стр. 228.

1307

«Обзор деятельности Военного министерства. 1881–1894». СПб., 1903, стр. 208–209.

1308

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 5, л. 66.

1309

В. А. Златолинский. Автомобиль и прочие виды механической тяги в применении к военным целям. СПб., 1911, стр. 43–44.

1310

В. А. Златолинскай. Указ. соч., стр. 128.

1311

Первые паровые дорожные машины появились уже в 30-е годы. Петербургский мастер К. Янкевич разработал «быстрокат». В 50-е годы В. П. Гурьев предложил «сухопутный пароход» для движения по торцовым дорогам. Штаб-ротмистр Д. Писарев предложил еще в 30-х годах проложить шоссе между Москвой и Курском для движения «паровых дилижансов». Только в середине 80-х годов О. С. Костович построил бензиновый транспортный двигатель и с этого времени можно было думать о создании автомобиля (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 46 л. 773); Н. Песецкий. Самодвижный экипаж с паровым, бензиновым и электродвигателями. СПб., 1898.

1312

«Всеподданнейшие доклады военного министра за 1894 г.», стр. 35.

1313

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, л. 63.

1314

Е. И. Волков. Военные сообщения. М.-Л., 1926, стр. 343–344.

1315

«Военно-статистический сборник», т. XV. СПб., 1871, стр. 522; ЦГАОР ф. 543, оп. 1 д. 197, л. 12.

1316

«Военный сборник», 1886, № 4, стр. 314.

1317

ЦГВИА, ф. 802, оп. 3, д. 135.

1318

Там же, д. 2093, ч. III, лл. 825–826.

1319

В конце XIX в. обеспечение армии проводной связью было возложено на Министерство внутренних дел. Оно должно было при мобилизации развернуть 3 управления почт и телеграфа при 3 армиях, 5 главных полевых почт, 33 полевые почты и 60 запасных полевых контор (ЦГАОР, ф. 543, оп. 1, д. 197, лл. 124–125).

1320

«Обзор деятельности Военного министерства», стр. 193.

1321

ЦГВИА, ф. 401, оп. 6, д. 42, лл. 3–4.

1322

ЦГВИА, ф. 802, оп. 3, д. 89, лл. 9, 123–132, 145.

1323

ЦГВИА, ф. 401, оп. 6, д. 11, лл. 48–49.

1324

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 5, л. 67; карт. 33, д. 3.

1325

ЦГВИА, ф. 401, д. 14; П. Кудинов. Наставление о пользовании проводными средствами связи. Варшава, 1886.

1326

«Воздухоплавание и авиация в России до 1901 г.». Сб. документов и материалов. М., 1956, стр. 132–135.

1327

Там же, стр. 136–141.

1328

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства за 1875 г.», стр. 17.

1329

«Русский инвалид», 1874, № 166; ЦГВИА, ф. 808, оп. 1, д. 8, л. 16.

1330

«Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1875 г.», стр. 192 (А. Ф. Можайский взял привилегию на свое изобретение в 1881 г.).

1331

Там же, стр. 243.

1332

Там же, стр. 258.

1333

ЦГВИА, ф. 802, оп. 3, д. 113.

1334

Там же, лл. 308–311.

1335

Там же, лл. 347, 369, 403.

1336

ЦГВИА, ф. 400, оп. 6, д. 42, л. 18.

1337

«Всеподданнейший доклад военного министра за 1895 г.», стр. 221.

1338

ЦГВИА, ф. 802, оп. 3, д. 1381, лл. 14–70, 149–165, 223, 236–240, 337, 408–410; д. 1371; д. 1382, лл. 13, 58, 60, 72.

1339

Там же, д. 1382, л. 52 об.

1340

Там же, д. 1393, лл. 9, 23, 28 и др.

1341

Н. А. Орлов. О тактике воздушных шаров. — «Военное воздухоплавание», СПб., 1892, стр. 2.

1342

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 177485.

1343

Там же, д. 172327.

1344

ЦГВИА, ф. 400, д. 128212, лл. 42–44 об.

1345

ПСЗ (I), т. XXVIII, № 20406.

1346

В связи с этим стоит решение об усилении укреплений Роченсальмской линии и преобразовании крепости Кюмень-город («Столетие Военного министерства», т. VII, ч. I, гл. 2. СПб., 1902, стр. 333–336). Хотя проект этот не был осуществлен, однако сама идея обеспечить базу флота с севера была положительна.

1347

Н. Болдырев. Краткое обозрение военно-инженерного искусства в России с 1819 по 1869 г. СПб., 1870, стр. 2.

1348

ПСЗ (I), т. XXXII, № 25130.

1349

«Исторический очерк инженерного управления в России за время царствования имп. Николая I». СПб., 1896, стр. III-Х.

1350

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II. СПб., 1879, стр. 290, 291.

1351

ПСЗ (I), т. XXXIV, № 27617.

1352

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 25988, лл. 10, 12, 14.

1353

М. Венюков. Опыт военного обозрения русских границ в Азии. СПб., 1873.

1354

ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 191, д. 146, л. 27.

1355

ЦГВИА, ф. 504, д. 6010, лл. 38, 57–58.

1356

ЦГВИА, ф. 35, оп. 4/245, св. 184, д. 573, лл. 1–6.

1357

ЦГВИА, ф. 504, д. 6010, лл. 109–113 об.

1358

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 26022.

1359

ЦГВИА, ф. 38, оп. 20/275, св. 739, лл. 18–20.

1360

А. 3. Теляковский. Фортификация, ч. I. СПб., 1839, стр. 2.

1361

А. 3. Теляковский. Долговременная фортификация, ч. II. СПб., 1846, стр. 2.

1362

ЦГВИА, ф. ВУА, д, 5420, лл. 1–6 о6, 10–11 об.

1363

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 10, стр. 535.

1364

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II, стр. 292–293.

1365

ЦГАДА, ф. 30, д. 14, лл. 13–16.

1366

ЦГВИА. ф. 505, д. 6010, л. 154–154 об.

1367

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 26205, лл. 1–6.

1368

«Отчет о действиях Военного министерства за 1858 г. и о видах к усовершенствованию разных частей министерства». СПб., 1861, стр. 10.

1369

«Отчет Военного министерства за 1862 г.» СПб., 1863, стр. 16.

1370

Э. И. Тотлебен. Записка о вооружении укреплений г. Николаева и вообще укрепленных позиций, предназначенных выдерживать осаду. — Н. Шильдер. Э. И. Тотлебен. Биографический очерк, т. II. СПб., 1886, приложения, стр. 186–188.

1371

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. 2, стр. 292.

1372

К. Величко. Инженерная оборона государств и устройство крепостей, ч. I. Сухопутные крепости. СПб., 1903, стр. 9.

1373

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 28, д. 15, лл. 90–94.

1374

Например, Максимовский. О расположении и устройстве больших центральных крепостей. — «Инженерный журнал», 1865, № 7 и др.

1375

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 26204, лл. 1-14; д. 26200 и др.

1376

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 37, д. 8.

1377

Там же, карт. 31, д. 2, лл. 238–242 об.

1378

Там же, д. 3, л. 153.

1379

Реализация решений особого совещания была возложена на комиссию по вооружению крепостей (ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 254).

1380

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 78854.

1381

ЦГВИА, ф. 401, оп. 6, д. 42, л. 13 о6.

1382

ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 254, л. 6.

1383

«Обзор деятельности Военного министерства в царствование имп. Александра III. 1881–1894». СПб., 1903, стр. 180–181.

1384

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 78754.

1385

ЦГВИА, ф. 401, оп. 6, д. 56, л. 17.

1386

Там же, л. 19.

1387

Там же.

1388

ГБЛ, Отд. рукоп., карт. 33, д. 2, л. 128.

1389

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 4, л. 7; ЦГАОР, ф. 543, оп. 1, д. 28, л. 16.

1390

Ц. Кюи. Краткий исторический очерк долговременной фортификации. СПб., 1897, стр. 89.

1391

К. Величко. Исследование новейших средств осады и обороны крепостей. СПб., 1889; он же. Инженерная оборона государств и устройство крепостей. СПб., 1903.

1392

Н. Клокачев. Постепенная атака современных сухопутных крепостей. СПб., 1903.

1393

Ф. В. Борисов. Выдающийся деятель военно-инженерного искусства. К. И. Величко (1866–1927). — «Из истории русского военно-инженерного искусства». Сб. статей. М., 1952, стр. 141–142.

1394

ЦГВИА, ф. 497, on. 3, д. 20, лл. 4–5.

1395

Там же, оп. 1, д. 332, лл. 2–5, 11–12.

1396

Там же, лл. 45–92; д. 1, л. 52.

1397

ЦГВИА, ф. 401, оп. 6, д. 61, лл. 1–7.

1398

Там же, л. 10.

1399

ЦГВИА, ф. 497, он. 1, д. 1, лл. 2–6 об; «С. О. Макаров. Документы», т. I, М., 1953, стр. 365–369.

1400

ЦГВИА, ф. 401, оп. 6, д. 37.

1401

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 5.

1402

ЦГВИА, ф. 401, оп. 6, д. 34.

1403

Там же, д. 27.

1404

Там же, д. 29.

1405

Там же, д. 32, лл. 1–2, 8-l0 об.

1406

ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 31, лл. 1–2; д. 280, л. 20; д. 367, лл. 8-10, 26–27, 46–47.

1407

Там же, д. 371, лл. 37–40 об.; ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 5, лл. 61–63.

1408

ЦГВИА, ф. 504, оп, 2, д. 107, л. 16; ф. 497, оп. 1, д. 325, лл. 23–28.

1409

ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 371, л. 22.

1410

«Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1900 r.», стр. 4–5.

1411

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 35, д. 7, л. 58.

1412

ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 350, лл. 1–5; д. 59, лл. 18–23.

1413

«Всеподданнейшие отчеты Военного министерства» за указанные годы.

1414

«Доклад высочайше утвержденной комиссии для исследования нынешнего положения сельского хозяйства и сельской производительности в России». СПб., 1873, стр. 9; «Объяснения к хозяйственно-статистическому атласу Европейской России», изд. 3. СПб., 1887; ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18383.

1415

Тем не менее было приказано подготовить двухмесячный армейский запас, состоящий из 61 038 четв. муки, 5880 четв. крупы, 81 847 четв. овса («Столетие Военного министерства», т. V, ч. 1. СПб., 1903, стр. 173).

1416

Там же, стр. 179.

1417

В приграничной зоне в начале войны было сосредоточено 72 823 четв. муки, 7 327 четв. крупы и 79 616 четв. овса. Сверх того, в запасе было 9 700 четв. муки, 9 500 четв. крупы и 145 тыс. четв. овса. Фактически же отправлено в Восточную Пруссию в течение 1806–1807 гг. 475 тыс. четв. муки, 44 025 четв. крупы и 424 812 четв. овса («Столетие Военного министерства», т. V, ч. I, стр. 202, 263).

1418

Эти принципы были закреплены в «Правилах об управлении армиями в мирное время» (ПСЗ (I), XXXIII, № 26022).

1419

«Столетие Военного министерства», т. V, ч. 1, стр. 413–415.

1420

«Сборник исторических материалов», вып. Х. СПб., 1898, стр. 179.

1421

«Столетие Военного министерства», т. V, ч. 1, стр. 432.

1422

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 4060, л. 3.

1423

«Историческое обозрение Военно-сухопутного управления в России с 1825 по 1850 г.». СПб., 1850, стр. 67.

1424

«Столетие Военного министерства», т. V, ч. 1, стр. 488.

1425

«Историческое обозрение Военно-сухопутного управления». СПб., 1852, стр. 66.

1426

ЦГВИА, ф. 35, оп. 5/246, св. 338, д. 2691, л. 6.

1427

«Исторический очерк деятельности Военного управления в России», т. II. СПб., 1879, стр. 85.

1428

«Историческое обозрение Военно-сухопутного управления в России с 1825 по 1850 г.», стр. 66.

1429

ЦГВИА, ф. 396, оп. 2, д. 206, лл. 5–7; оп. 3, д. 19, лл. 1-24; ПС3 (II), № 9038, 9039, 9041, 9042.

1430

Главное состояло в изменении способов заготовок, в основу которых были положены торги. В целях привлечения «многочисленного класса хлебных торговцев» торги широко рекламировались. В случае безуспешности торгов применялся коммерческий способ, при котором чиновники провиантских комиссий брали на себя заготовку, и только в крайнем случае разрешалось прибегать к комиссионерскому способу. Об успешности этих мер говорят следующие данные. За 25 лет заготовлено с торгов 24 906 050 четв. муки, коммерческим способом — 4 996 520 четв. и комиссионерским способом 2 559 799 четв., наконец, хозяйственным способом («попечением войск») 1 493 052 четв. Дворяне-землевладельцы поставил и всего 195 914 четв. (А. Т. Борисевич. Историческое обозрение деятельности интендантства в 1825–1850 гг. — «Интендантский журнал», 1905, № 6, стр. 34–35, 42).

1431

А. Поливанов. Очерки устройства продовольствования русской армии на придунайском театре. СПб., 1894.

1432

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II, стр. 97.

1433

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6047, лл. 7–8.

1434

О[бручев]. Обзор деятельности Военного министерства в последнее пятилетие, финансовых его средств и нужд армии (1861–1865 гг.). СПб., 1865, стр. 6–7.

1435

К. А. Пажитнов. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России. Шерстяная промышленность. М., 1955, стр. 29.

1436

В. Пелчинский. Мануфактурная Россия, или состояние российских мануфактур. — «Журнал мануфактур и торговли», 1827, № 10, стр. 84; А. Семенов. Статистические сведения о мануфактурной промышленности в России. СПб., 1857, стр. 82–83.

1437

«Высочайшие конфирмованные доклады о снабжении армии сукнами, о умножении и усилении выделки в государстве сукон и о образовании Главного правления мануфактур». СПб., 1808, стр. 22–23.

1438

«Архив гр. Мордвиновых», т. VI. СПб., 1902 («Рассуждение о внешней торговле России»), стр. 382.

1439

ЦГВИА ф. 1/л, оп. 1. д. 2942, лл. 25 o6.-26; «Высочайшие конфирмованные доклады…», стр. 22–23.

1440

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 3252, лл. 9, 136 об., 185 об. На увеличение объема поставок повлияла отмена в 1816 г. закона об обязанности помещиков давать рекрутскую одежду (ПСЗ (I), т. XXXII, № 26301). В том же году были приняты новые правила рекрутского обмундирования за счет государства (ПСЗ (I), т. XXXII, № 26366).

1441

«Столетие Военного министерства». т. V. ч. 1, стр. 488; В. Пелчинский. Указ. соч., стр. 84.

1442

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 3252, л. 9–9 об.; Н. Николаев. Суконная промышленность в России. СПб., 1900, стр. 135.

1443

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1, д. 4032, л. 1; А. Семенов. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с пол. XVII ст. по 1858 год, ч. 1. СПб., 1859, стр. 206.

1444

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 4739, л. 1; ф. ВУА, д. 18041.

1445

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6019, лл. 4–5.

1446

П. Крюков. Очерк мануфактурно-промышленных сил Европейской России. СПб., 1855, стр. 31.

1447

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/1, д. 6019, л. 16.

1448

«Производительные силы России». СПб., 1896, отд. 3, стр. 166.

1449

Историческое обозрение деятельности Военно-сухопутного управления с 1825 по 1850 г.», стр. 80.

1450

Там же.

1451

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. II, стр. 138.

1452

Н. Н. Обручев. Обзор преобразований по части устройства вооруженных сил России с 1856 по 1860 г. — «Военный сборник», 1861, № XVIII, стр. 42–46; ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 6044, л. 6–6 об.

1453

Ф. Макшеев. Военная администрация. Устройство тыла и военное хозяйство, вып. I–II. СПб., 1893–1894; А. Макшеев. Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1867; А. М. Золотарев. Записки военной статистики России. СПб., 1890; «Военно-статистический сборник. СПб., 1871.

1454

ЦГВИА, ф. 499, оп. 1, д. 145, лл. 9-50, 82–98.

1455

Там же.

1456

Ф. Макшеев. Военная администрация. Устройство тыла и военного хозяйства, вып. 1. СПб., 1893, стр. 103–109.

1457

Приказы по Военному министерству. Приказ от 22 февраля 1875 г.

1458

«Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1861 г.», стр. 60.

1459

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1460

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1461

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1462

«Всеподданнейший отчет Военного министерства за 1874 г.», стр. 106–107.

1463

Приказы по Военному министерству. Приказ от 22 октября 1876 г. («Положение о полевом управлении войск в военное время»).

1464

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1465

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. VI. СПб., 1881, стр. 90–91.

1466

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1467

Там же, стр. 92.

1468

А. Агапеев. Военные подвижные кухни. — «Военный сборник», 1874, № 5, стр. 138.

1469

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. VI, стр. 100–101; Н. И. Беляев. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. М., 1956, стр. 93–94.

1470

Приказы по Военному министерству. Приказ за № 62 от 20 апреля 1890 г.; ЦГВИА, ф. 499, оп. 1, д. 553, лл. 169–175.

1471

Военные транспорты назначаются для перевозок по коммуникациям. В русской армии предусматривался транспорт двух видов: колесный и вьючный. Состав колесного военного транспорта: парный — 183 повозки, 403 лошади, груза 65–66 пудов (полезного 25–27 пудов); троечный — 131 повозка, 435 лошадей, 77–79 пудов груза (полезного 35–37 пудов); четверочный — 116 повозок, 511 лошадей, 104–107 пудов груза (полезного 40–43 пуда). Состав военного транспорта — 362 лошади, 1 725 пудов полезного груза. Пять таких военных транспортов составляли обозный батальон. Армейский транспорт составлял 18 обозных батальонов (90 транспортов) (Ф. Макшеев. Военная администрация. Устройство тыла и военное хозяйство, вып. 11. СПб., 1894, стр. 187–188).

1472

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 34, д. 3, л. 57.

1473

Там же, д. 4, л. 67; ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 689, л. 8; ф. 499, д. 689, лл. 47–52.

1474

«Обзор деятельности Военного министерства…», стр. 109.

1475

А. Агапеев. Указ. соч., стр. 138.

1476

«Всеподданнейший доклад военного министра за 1874 г.», стр. 92.

1477

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1478

«Интендантский журнал», 1899, № 1, часть официальная (о заготовках Военным ведомством хлеба непосредственно от землевладельцев).

1479

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1480

По данным смет Морского ведомства.

1481

«Отчет по Морскому ведомству за 1869 г.» СПб., 1871, стр. 8.

1482

«Отчет по Морскому ведомству за 1870–1873». СПб., 1874, стр. 17.

1483

«Военно-статистический сборник», т. IV. СПб., 1871, стр. 357–360.

1484

Н. Г. Суконная промышленность России. СПб., 1900.

1485

ЦГВИА, ф. 1/л, оп. 1/3, д. 6044, л. 6.

1486

«Производительные силы России», отд. 3, стр. 166.

1487

ЦГВИА, библиотека. «Всеподданнейший доклад военного министра за 1874 г.», лл. 104–106.

1488

ЦГВИА, ф. 499, оп. 2, д. 25, лл. 1, 8-12, 28–44.

1489

Там же, оп. 2, д. 49, лл. 22, 42.

1490

Усовершенствованием обмундироваия занимался технический комитет, учрежденный в 1867 г. при Главном интендантском управлении. Комитет проделал значительную работу по определению качества и количества продукции. В связи с этим получила развитие военная статистика.

1491

По данным «Всеподданнейших отчетов» за указанные годы и росписей Министерства финансов.

1492

«Исторический очерк деятельности Военного управления», т. VI, стр. 133.

1493

«Обзор деятельности Военного министерства…», стр. 123–124.

1494

Н. Николаев. Указ. соч., стр. 178.

1495

По данным отчетов Морского ведомства за 1890–1900 гг.

1496

По данным «Всеподданнейших отчетов Военного министерства» за указанные годы.

1497

А. М. Золотарев. Записки военной статистики России. СПб., 1894; А. Гулевич. Война и народное хозяйство России. СПб., 1896; И. Блиох. Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях, т. I–V. СПб., 1898; П. А. Гейсман. Война, ее значение в истории народов и государства. СПб., 1896.

1498

«Министерство финансов», т. 1. СПб., 1902, стр. 620–621; Я. И. Печерин. Исторический очерк росписей государственных доходов и расходов с 1808 по 1843 год включительно. СПб., 1896, стр. 186–284.

1499

«Министерство финансов», т. I, стр. 619–621. Рубль ассигнациями стоил в 1812 г. 38,8 коп. серебром, в 1815 r. - 28,5 коп., в 1820 г. — 25,9 коп. (И. С. Блиох. Финансы России XIX столетия, т. I. СПб., 1882, стр. 75).

1500

«Министерство финансов», т. I, стр. 628–629; ЦГВИА, ф. 831, оп. 1, д. 1, лл. 10–10 об., 39 об., 51 об.

1501

И. С. Блиох. Финансы России XIX столетия, т. II. СПб., 1882, стр. 187 и 199.

1502

«Министерство финансов», т. I, стр. 626–633.

1503

А. Гулевич. Война и народное хозяйство России. СПб., 1898, стр. 88.

1504

«Министерство финансов», т. I, стр. 632–633.

1505

«Министерство финансов», т. I, стр. 632–637; «Статистика государственных финансов России за 1862–1874 гг.» СПб., 1886, стр. 246–247.

1506

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 29, д. 2, л. 2.

1507

В 1862 г. государственные расходы составили 392 988 тыс. руб., в 1865 г. — 428 236 тыс. в 1870 г. — 563 896 тыс. и в 1874 г. — 601 941 тыс. руб.

1508

«Министерство финансов», т. I, стр. 638–639; «Всеподданнейшие доклады военного министра» за указанные годы.

1509

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 33, д. 6, л. 10; д. 1, лл. 3–4.

1510

Там же, карт. 34, д. 6, л. 3.

1511

«Министерство финансов», т. II. СПб., 1902, стр. 640–643, 646–649.

1512

М. Кашкаров. Финансовые итоги последнего десятилетия (1892–1901 гг.), т. II. СПб., 1893, стр. 42–43.

1513

«Министерство финансов», т. II, стр. 623.

1514

ЦГАОР, ф. 543, on. 1, д. 668, лл. 2–8.

1515

А. И. Боголепов. Государственный долг. СПб., 1910, стр. 186.

1516

ЦГАВМФ, ф. 207, оп. 1, д. 184, л. 104–104.

1517

«Всеподданнейший отчет по Морскому ведомству за первое двадцатипятилетие царствования Александра II». СПб., 1889, стр. 73.

1518

Стремление Морского ведомства обеспечить заказами казенные заводы сдерживало развитие частного военного судостроения. Обычно частным заводам передавались лишь те заказы, от которых отказывались казенные заводы. Крупной отраслью промышленности частные судостроительные заводы стали лишь в конце XIX — начале ХХ в.

1519

«Всеподданнейший отчет государственного контролера за 1893 г.» (капитана I ранга Рождественского). СПб., 1894, стр. 44–45.

1520

ПСЗ (I), т. XXV, № 18304; т. XLIV, отд. II (штаты).

1521

Там же, т. XXVII, № 20383.

1522

Ф. Веселаго. Краткая история русского флота, вып. 2. СПб., 1895, стр. 306.

1523

ПСЗ (I), т. XXVII, № 21038, т. XLIV кн. штатов, отд. II; «Исторический очерк развития штатов». — «Морской сборник», 1911, № 3, стр. 8–9.

1524

Н. Д. Каллистов. Русский флот и двенадцатый год. СПб., 1912, стр. 20–27. (В Англии стояла интернированная эскадра Д. Н. Сенявина.)

1525

Ф. Веселаго. Указ. соч., стр. 346.

1526

ПСЗ (I), т. XXVII, № 21300.

1527

С. Ф. Огородников. Исторический обзор развития и деятельности Морского министерства за 100 лет его существования (1802–1902). СПб., 1902, стр. 61–62.

1528

Б. В. Кузнецов. Развитие тепловых двигателей. М.-Л., 1953, стр. 95–96.

1529

ЦГАВМФ, ф. 207, оп. 1, д. 184, лл. 99-104 o6.; ЦГВИА, ф. ВУА. д. 4439.

1530

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18003, лл. 1–8.

1531

«Морской сборник», 1911, № 4, неофициальный отдел, стр. 14.

1532

А. М. Зайончковский. Восточная война 1853–1856 гг., т. I. СПб., 1908, стр. 616.

1533

«Обзор деятельности Морского управления в России (1855–1880)», ч. I, стр. 397–399 (для парусных судов Черноморского флота оставался в силе штат 1803 г.).

1534

Линейный корабль для высадки десанта имел два 23-весельных баркаса, вооруженных двумя пушками (24 и 18-фн калибров) и двумя фальконетами. Каждый баркас поднимал 70 чел. Кроме того, на корабле было два 14-весельных полубаркаса, вооруженных двумя пушками. Полубаркас поднимал 30 чел. Наконец, два 12-весельных легких катера, поднимавших 15 чел. каждый. Всего 100-пушечный корабль мог поднять 460 чел. десанта.

1535

«М. П. Лазарев». Сб. документов, т. III. М., 1956, стр. 181–182.

1536

Там же, стр. 182.

1537

ЦГВИА, ф. ВУА, д. 18036, лл. 1–8.

1538

«Извлечение из записок Ученого комитета Морского министерства», ч. II. СПб., 1843, стр. 310–318; Л. Я. Голенищев-Кутузов. О судах Черноморского флота. СПб., 1844, стр. 1-32. В письме к Литке Голенищев-Кутузов указывает, что с 1825 по 1845 г. «действиями нашего кораблестроения произведено 1 982 судна», из них 221 большое судно, больших гребных судов — 213, вспомогательных судов 674 и мелких судов 876 (ЦГАДА, ф. 30, «Новые дела», д. 61, л. 7–7 об.).

1539

К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 14, стр. 387.

1540

ЦГАВМФ, ф. 227, on. 1, д. 134, лл. 66, 86.

1541

П. Мордовин. Русское военное судостроение в течение последних 25 лет. — «Морской сборник», 1881, № 7, л. 104; «Записки императорского Русского технического общества», 1889, май, стр. 54.

1542

П. Мордовин. Указ. соч. — «Морской сборник», 1880, № 10, отд. II, стр. 48–50.

1543

П. Мордовин. Указ. соч. — «Морской сборник», 1880, № 10, отд. II, стр. 71–73.

1544

П. Мордовин. Русское военное судостроение в течение последних 25 лет. — «Морской сборник», 1880, № 10, стр. 72–73.

1545

«Краткий отчет по Морскому министерству за 1853–1854 гг.» СПб., 1860, стр. 8–9.

1546

ЦГАДА, ф. 30, «Новые дела», д. 14, лл. 13–16.

1547

«Краткий отчет по Морскому министерству за 1853–1854 гг.», стр. 2 (Эти данные дополняют сведения, приведенные в отчете А. Меншикова за 1851 г. — ЦГАВМФ, ф. 207, д. 184, лл. 180–181).

1548

ЦГАДА, ф. 30, д. 14, л. 34.

1549

А. М. Зайончковский. Восточная война 1853–1856 гг., т. I, стр. 618–619.

1550

ЦГАВМФ, ф. 207, д. 184. лл. 179–182.

1551

ЦГВИА, ф. 400, св. 46, д. 60, л. 2.

1552

«Расписание флота по дивизиям, эскадрам и экипажам». СПб., 1837, стр. 18–30.

1553

А. М. Зайончковский. Восточная война 1853–1856 гг., т. I. Приложения, № 193.

1554

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 42, д. 27, л. 2 об. («Краткий очерк действий вел. кн. Константина по Морскому ведомству со времени вступления в управление оным по январь 1852 г.»). Блокшив — старое судно, стоящее на якоре без вооружения, используемое для складов или плавказарм.

1555

«Отчет по Морскому ведомству за 1856, 1857 и 1858 гг.» СПб., 1860, стр. 1.

1556

Е. Ф. Огородников. Исторический обзор развития и деятельности Морского министерства за 100 лет его существования (1802–1902). СПб., 1902, стр. 153.

1557

Там же.

1558

И. С. Блиох. Финансы России XIX столетия, т. IV. СПб., 1882, стр. 163.

1559

ЦГАДА, ф. 30, д. 17, л. 76 об.

1560

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 42, л. 27.

1561

«Отчет по Морскому ведомству за 1856, 1857 и 1858 гг.» Приложения, стр. 111–112.

1562

ЦГАДА, ф. 30, д. 17, л. 74–74 об.

1563

ЦГВИА, ф. 401, on. 6, д. 48, лл. 3–4. В 1859 г. эти общества слились в одно — «Кавказ и Меркурий».

1564

С. П. Моисеев. Список кораблей русского парового и броненосного флота (с 1881 по 1917 г.). М., 1948, стр. 12.

1565

Во Франции в 1859 г. был спущен корабль «La Gloire» водоизмещением в 5 600 т, вооруженный 36 новейшими орудиями. Его броня достигала 6 дюймов толщины, скорость составляла 13 узлов в час. Спущенный в 1860 г. английский корабль «Warrion» имел водоизмещение 9 600 т, броню — в 6 дюймов и располагал 28 орудиями, скорость его — 14 узлов. Огромное впечатление на русское Морское министерство произвели действия броненосных судов во время гражданской войны в США (1861–1865 гг.). В начале войны в США было 42 паровых винтовых судна и 15 парусных. Правительство северян решило пополнить свой флот броненосными судами. В 1861 г. началось сооружение броненосного корабля «Монитор», броненосного фрегата «Нью Айронсайд» и корвета. Наиболее удачным был корабль «Монитор» (построен шведским инженером Эриксоном). Он имел водоизмещение 1 250 т и располагал мощным вооружением. Его два 11-дм орудия помещались во вращающейся башне, расположенной посредине корабля, что обеспечивало судну хорошую остойчивость при стрельбе.

1566

«Морской сборник», 1911, № 3, стр. 16.

1567

«Отчет кораблестроительного департамента за 1862 г.» СПб., 1863, стр. 2–3.

1568

С. П. Моисеев. Указ. соч. стр. 198–199.

1569

«0тчет кораблестроительного департамента за 1862 г.», стр. 7–8.

1570

С. Ф. Огородников. Указ. соч., стр. 187.

1571

С. П. Моисеев. Указ. соч., стр. 200–202.

1572

«Морской сборник», 1864, № 3, стр. 105.

1573

«Отчет по Морскому ведомству за 1870–1873 гг.», стр. 47.

1574

«Всемирная история», т. VI. М., 1959, стр. 470; «История военного искусства», под ред. Л. Г, Бескровного, т. II. М., 1955, стр. 646.

1575

С. П. Моисеев. Указ. соч., стр. 202–203.

1576

Там же, стр. 64–65.

1577

Там же.

1578

ЦГАВМФ, ф. 421, оп. 1, д. 27, лл. 2–8.

1579

«Морской сборник», 1864, № 3, стр. 274. В основу статьи легла докладная записка Морского ведомства «О цели и значении Морского флота», составленная еще в 1856 г. (ЦГАДА, ф. 30, д. 16, лл. 40–46).

1580

ЦГВИА, ф. 401, оп. 6, д. 48, лл. 2–3.

1581

С. П. Моисеев. Указ. соч., стр. 320–321.

1582

По свидетельству адъютанта Тотлебена — Меньшикова на вопрос Александра II о качестве поповок Тотлебен ответил: «Ни от кого не уйдут и никого не догонят», чем и вызвал недовольство царя.

1583

А. Лурье и А. Маринин. Адмирал Г. И. Бутаков. М., 1954, стр. 142–143.

1584

Там же, стр. 143.

1585

«Отчет по Морскому ведомству за 1870–1873 гг.», стр. 24–27.

1586

«Обзор деятельности Морского управления в России», ч. I, стр. 535.

1587

«Отчет по Морскому ведомству за 1870–1873 гг.», стр. 55.

1588

Имеются в виду корабли «Дредноут» и «Девастешен».

1589

«Отчет по Морскому ведомству за 1874–1878 гг.», стр. 51, 33; С. П. Моисеев. Указ. соч., стр. 52–53.

1590

«Отчет по Морскому ведомству за 1879–1883 гг.», стр. 41. Недостаточная мощность машин, изготовленных на заводе Берда, вынудили Морское ведомство заказать новые машины в Глазго. После замены двигателей корабль стал давать скорость 14,3 узла в час.

1591

Корветами они числились до 1875 г., затем стали называться крейсерами, а с 1892 г. — крейсерами I класса. При спуске «Александра Невского» в 1874 г. присутствовал герцог Эдинбургский, в его честь корабль был переименован в «Герцог Эдинбургский».

1592

С. П. Моисеев. Указ. соч. стр. 66–68. При постройке «Минина» было получено из Англии сообщение, что сооруженный по таким же чертежам фрегат «Captain» опрокинулся во время пробного плавания у берегов Исландии. Это обстоятельство вынудило прекратить достройку «Минина» по английским чертежам. В 1874 г. вице-адмирал Попов внес в проект ряд конструктивных изменений, что позволило достроить корабль и превратить его в океанский крейсер. В 1878 г. корабль совершил плавание в Средиземное море. Отмечая высокое качество корабля, Морское ведомство докладывало: «Проба его дала результаты, делающие честь как составителю новых чертежей корпуса фрегата, так и Балтийскому заводу, изготовившему его машину, наибольшую по силе в нашем флоте» («Отчет по Морскому ведомству за 1874–1878 гг.», стр. 32–33).

1593

С. П. Моисеев. Указ. соч., стр. 86–89.

1594

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 42, д. 32, л. 7, 8.

1595

«Обзор деятельности Морского ведомства (1881–1894)». СПб., 1901, стр. 56.

1596

«Статистический временник Российской империи», серия II, вып. 15. СПб., 1912; «Статистика государственных финансов России в 1862–1879 гг.» СПб., 1886, стр. 296–297; Сметы Морского министерства за 1856–1861 гг.

1597

«Всеподданнейший отчет по Морскому ведомству за первое двадцатипятилетие царствования Александра II». СПб., 1880, стр. 160.

1598

ЦГАВМФ, ф. 807, д. 63, лл. 1-68.

1599

С. П. Моисеев. Указ. соч., стр. 72–73.

1600

ЦГАВМФ, ф. 417, д. 43865. Журнал Особого совещания от 20 мая 1882 г. Перед совещанием вице-адмирал С. С. Лесовский представил Александру III докладную записку, в которой обосновывал необходимость отпуска средств на строительство флота для защиты Петербурга и всего балтийского побережья от германской угрозы. Он оспорил выводы комиссии Тотлебена об удовлетворительном состоянии обороны Балтики, указав, что хотя Балтийский флот формально имеет 24 броненосных корабля, но из них «большинство, конечно, таких, которые более не соответствуют современным требованиям». Фактически флот имеет всего 10 кораблей и батарей, несущих 135 орудий (8-12-дм) и обладающих боевой скоростью от 8 до 9 узлов. Он указал на опасное положение Черноморского флота. Двум береговым броненосцам (поповкам), вооруженным двумя 11-дм, двумя 12-дм орудиями, Турция может противопоставить 8 фрегатов и 7 корветов, вооруженных двумя 12-дм, двадцатью шестью 10-дм, сорока шестью 9-дм и семидесятью одним 7-дм орудиями. Наконец, он высказал свои соображения и по Тихоокеанскому флоту: «Япония, располагая 2-мя броненосцами, 13 винтовыми, 1 колесным и 2-мя парусными судами, не представляет пока еще угрозы… и не вызывает еще с нашей стороны необходимости иметь в Тихом океане современных броненосцев. Тем не менее нужно быть готовым и на данном театре к различным случайностям» (ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 42, д. 32, лл. 6, 12).

Большой интерес представляет записка адмирала Бутакова, также представленная накануне совещания. Исходя из посылки, что Россия должна сохранять положение сильной морской державы, он считал, что основной задачей в данное время является «создание такого флота, который равнялся бы соединенным флотам Германии, Швеции и Дании в Балтийском, турецкому — в Черном, а на Дальнем Востоке — возникающим флотам Китая и Японии» (ЦГАВМФ, ф. 807, д. 98, лл. 25–26 об.).

1601

«Отчет по Морскому ведомству за 1879–1883 гг.», стр. 43.

1602

«Флот в первой мировой войне», т. Х. М., 1964, стр. 20; И. А. Козлов. Русский военно-морской флот в эпоху капитализма. Л., 1966 (рукопись докт. дисс.), стр. 235; ЦГАВМФ, ф. 41, д. 14788, оп. 1, лл. 39–40.

1603

Через два года Морской технический комитет запросил мнение крупных морских специалистов о дальнейших перспективах судостроения и о выборе классов судов для Балтийского моря. При этом подчеркивалось, что мнение «должно основываться на существующих политических условиях и касаться только Балтийского флота, назначение коего — защищать собственные берега и высылать силы для охранения наших восточных окраин, способные вместе с тем наносить неприятелю вред в океане». Отвечая на данный вопрос, контр-адмирал С. О. Макаров высказался за увеличение крейсерского флота для Дальнего Востока до 14: «две трети этого крейсерского состава полезно все время держать в Тихом океане, одну треть — в Балтийском море». Главное же — добиваться быстроходности этих судов и их хорошего вооружения («С. О. Макаров». Документы, т. I, М., 1953, стр. 469–474).

1604

ЦГВИА, ф. 401, оп. 6, д. 56, л. 59.

1605

М. Петров. Подготовка России к 1-й мировой войне на море. М., 1926, стр. 32.

1606

К. Ф. Шацилло. Русский империализм и развитие флота. М., 1968, стр. 30–31.

1607

А. Гуревич. Война и народное хозяйство России. СПб., 1898, стр. 106.

1608

ЦГАОР, ф. 643, оп. 1, д. 77, лл. 36–38.

1609

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 76 (вкладка).

1610

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 72.

1611

Там же, лл. 88 об.-89.

1612

ЦГВИА, ф. 497, оп. 1, д. 350, лл. 1–6.

1613

«Обзор деятельности Морского ведомства (1881–1894 гг.)», стр. 60–62.

1614

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 63–64.

1615

«Обзор деятельности Морского ведомства (1881–1894 гг.)», стр. 68–69; С. П. Моисеев. Указ. соч., стр. 278–281.

1616

С. П. Моисеев. Указ. соч., стр. 66–67, 74–75.

1617

«Обзор деятельности Морского ведомства (1881–1894 гг.)», стр. 72–73.

1618

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 60–66.

1619

«Отчет по Морскому ведомству за 1894–1896 гг.», стр. 54.

1620

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 60–61.

1621

А. Гулевич. Война и народное хозяйство. СПб., 1898, стр. 100.

1622

С. П. Моисеев. Указ. соч. стр. 204–212, 320–323.

1623

Адмирал Шестаков указывал: «Сотня миноносцев, стоившая 4 млн., оказалась совершенно неоправданной для действий в водах Финского залива, к чему предназначалась» («Морской сборник», 1911, № 4, стр. 17).

1624

«Обзор деятельности Морского ведомства (1881–1894)», стр. 87.

1625

И. С. Блиох. Будущая война, т. II. СПб., 1898, стр. 153.

1626

«Обзор деятельности Морского ведомства (1881–1894)», стр. 77.

1627

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 384.

1628

«Морской сборник», 1867, № 2, стр. 300–301. Морское ведомство, давая заключение по поводу лодки Спиридонова, указывало, что раньше такие суда могли бы вызвать у противника опасение, «теперь (же) нельзя надеяться даже на этот косвенный вклад в военном отношении предприятием опытов над подводными лодками».

1629

ЦГАДА, ф. 30, д. 166, лл. 8-16 об.

1630

«Морской сборник», 1878, № 5–6, стр. 127–144.

1631

ЦГВИА, ф. 802, оп. 3, д. 88, лл. 1-34.

1632

ЦГВИА, ф. 740, д. 735.

1633

ЦГВИА, ф. 802, оп. 3, д. 60, лл. 2-49.

1634

В. Данилевский. Русская техника. Л., 1948, стр. 206.

1635

Апостолов получил привилегию во Франции. (К. Дебу. Подводное плавание. СПб., 1906, стр. 108).

1636

Г. М. Трусов. Подводные лодки в русском и советском флотах. Л., 1963 стр. 73–80.

1637

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 15–20.

1638

«Положение об управлении морскими командами на берегу». СПб., 1891.

1639

По данным отчетов Морского ведомства за указанные годы.

1640

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 267–268.

1641

«Отчет по Морскому ведомству за 1870–1873 гг.», стр. 163. Добыча угля продолжалась и в последующие годы, однако уголь вследствие затруднений с транспортировкой стал дороже, чем австралийский и английский, и его закупали через японские базы.

1642

Там же, стр. 154–155.

1643

«Морской сборник», 1874, кн. 9, стр. 4–5.

1644

ПСЗ (I), т. XXXVIII, № 21892, 22276, 23849, 24369 и 25261.

1645

Н. Д. Каллистов. Русский флот в двенадцатый год. СПб., 1912, стр. 26; ПСЗ (I), т. XLIV, отд. II.

1646

«Статистический сборник», т. IV, ч. 2. СПб., 1871, стр. 19 (стр. 756).

1647

ЦГАВМФ, ф. 207, д. 184, л. 107 об. (В обзоре указано на 1850 г. 1 575 «вольных матросов и штурманов» на Балтике и на Черном море. Однако в нем не были учтены финские экипажи).

1648

ЦГАВМФ, ф. 283, оп. 1, д. 195, л. 566 (в эти цифры не вошли данные о кантонистах, бессрочно отпускных и вольных матросах и арестантских ротах, насчитывающих еще 26,4 тыс. чел. — ЦГАВМФ, ф. 227, д. 184, л. 107–107 об.).

1649

«Отчет по Морскому ведомству за 1856, 1857 и 1858 гг.», стр. 13.

1650

«М. П. Лазарев». Документы, т. II. М., 1955, стр. 43–45; т. III. М., 1956, стр. 325–326, 367–368, 381–383, 398–403.

1651

«В. А. Корнилов». Сб. документов. М., 1947, стр. 60.

1652

Там же, стр. 97.

1653

«П. С. Нахимов». Документы. М., 1954, стр. 613.

1654

«Краткий отчет по Морскому министерству за 1853–1854 гг.» СПб., 1860, стр. 4.

1655

ЦГАВМФ, ф. 207, д. 184, лл. 179, 182 и др.

1656

Ф. Веселаго. Очерк истории Морского кадетского корпуса. СПб., 1852, гл. VII.

1657

ЦГАДА, ф. 30, д. 67, л. 11–11 об.

1658

А. Кротков. Морской кадетский корпус (Краткий исторический очерк). СПб., 1901, стр. 127–128; Н. Коргуев. Обзор преобразований Морского кадетского корпуса с 1852 г. СПб., 1894, Приложения.

1659

«Обзор деятельности Морского управления в России. 1855–1880», ч. II. СПб., 1880, стр. 588–589.

1660

«Высшее военно-морское ордена Ленина краснознаменное училище им. М. В. Фрунзе». М., 1951.

1661

ПСЗ (I), т. XXV, № 18634; А. И. Зеленый. Исторический очерк штурманского училища (1798–1871). Кронштадт, 1872, стр. 5–6.

1662

А. И. Зеленый. Указ. соч. Приложение (списки окончивших).

1663

ЦГАВМФ, ф. 207, д. 184, л. 109 об.

1664

Там же.

1665

Учебные экипажи пополнялись главным образом кантонистами. Там обучались чтению, письму, арифметике, начальной геометрии, закону божию, морской артиллерии. Строевая подготовка состояла в ознакомлении с фронтовым учением и корабельной школой. Летом ходили в практическое плавание. Окончивших обучение производили в унтер-офицеры.

1666

А. И. Пароменский. Исторический очерк Морского инженерного училища, СПб., 1898.

1667

ЦГАВМФ, ф. 207, д. 184, лл. 109 об.-110.

1668

«Корнилов», стр. 107.

1669

«Корнилов», стр. 137–138, 149, l57-159; «Лазарев», т. III, стр. 167–169.

1670

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 42, д. 30, л. 2 об.

1671

«Отчет по Морскому ведомству за 1856, 1857, 1858 гг.», стр. 13; «Отчет по Морскому ведомству за 1860 г.», стр. 1.

1672

«Морской сборник», 1863, кн. 5 (Отчет инспекторского департамента); Морской сборник» 1865, кн. 7 (Отчет инспекторского департамента); «Отчет по Морскому ведомству за 1870–1873 гг.» СПб., 1874, стр. 3.

1673

«Отчет по морскому ведомству за 1874–1878 гг.», стр. 3.

1674

ЦГАВМФ, ф. 167, д. 39, л. 3. «Отчет по Морскому ведомству за 1879–1883 гг.», стр. 3; то же за 1884–1889 гг., стр. 1–3; то же за 1890–1893 гг., стр. 2–4; то же за 1894–1896 гг., стр. 1, 4; то же за 1897–1900 гг., стр. 1–4.

1675

«Отчет по Морскому ведомству за 1856, 1857, 1858 гг.», стр. 13.

1676

«Обзор деятельности Морского ведомства в 1881–1894 гг.», ч. I, стр. 366.

1677

В 1859 г. Морское ведомство направило в Сенат докладную записку о прекращении комплектования флота рекрутами и «заменой в будущем вольным наймом». Генерал-адмирал писал, что рекрутские наборы «в том виде, как они производятся, имеют характер насильственный. Рекрутские наборы производят повсеместно плачь и скорбь в народе, крестьяне сами увечат себя, чтобы избежать рекрутства, сельские власти стараются обманом, врасплох, схватить очередных крестьян, чтоб они не скрылись, помещики отдают в рекруты людей преимущественно порочного поведения» (ЦГАДА, ф. 30, д. 18, лл. 77 об.-78).

1678

«Статистический сборник», т. IV. «Россия», ч. 2, стр. 194.

1679

«Обзор деятельности Морского управления в России», ч. I, стр. 100.

1680

В связи с введением воинской повинности в 1874 г. для комплектования флота рядовым составом в 10 губерниях было отведено 85 участков с целью брать людей привычных к рекам или к морю. Это были Архангельская, Вологодская, Олонецкая, Пермская, Нижегородская, Астраханская, Екатеринославская, Херсонская, Таврическая и Лифляндская губернии. Однако эта мера полностью себя не оправдала («Отчет по Морскому ведомству за 1874–1878 гг.», стр. 11).

1681

ЦГВИА, ф. 2000, оп. 3, д. 96, л. 35. Прежде чем принять решение об изменении системы комплектования, Морское ведомство провело обследование населения по указанным 10 губерниям. Убедившись в целесообразности отбора квалифицированных рабочих, Морское ведомство решило производить отбор новобранцев для укомплектования Балтийского флота в 23 губерниях Севера, Прибалтики, Центра и Поволжья, а для укомплектования Черноморского флота — в 9 южных губерниях («Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 12).

1682

«Отчет по Морскому ведомству за 1874–1878 гг.», стр. 36; то же за 1884–1889 гг., стр. 39; то же за 1890–1893 гг., стр. 12; то же за 1894–1896 гг., стр. 13; то же за 1897–1900 гг., стр. 12. Некоторое различие в данных в сторону увеличения за 1875–1878, 1896, 1899 и 1900 гг. от сведений, приведенных в отчетах Военного министерства, которое проводило набора, объясняются включением призванных на флот из запаса.

1683

«Обзор деятельности Морского ведомства. 1881–1894 гг.», стр. 32–35; «Отчет по Морскому ведомству за 1884–1889 гг.», стр. 41; ЦГАДА, ф. 30 («Новые дела»), д. 18, лл. 109–112.

1684

Нужно указать еще на две школы, готовившие инструкторов по стрелковому и артиллерийскому делу. При учебном пехотном батальоне действовала стрелковая рота, которая раньше была при Царскосельской стрелковой школе. Она имела в составе кадров 2 офицеров и 27 солдат, переменный состав — 12 офицеров и 110 матросов. За 2 года матросы усваивали программу и получали звание учителя стрелкового дела. Артиллерийский учебный отряд, куда с 1870 г. входили батарея «Кремль», две броненосные лодки и монитор «Лава», готовил кадры артиллеристов. Постоянный кадр — 4 офицера и 654 матроса, переменный — 15 офицеров и 20 матросов. Срок подготовки 1 год.

1685

И. А. Бакланова. Рабочие-судостроители России в XIX в. М., 1959, стр. 110–112.

1686

«Проект общеобразовательных морских учебных заведений и объяснительная записка к оному». СПб., 1861.

1687

«Обзор деятельности Морского ведомства за 1881–1894 гг.», стр. 18.

1688

C. Ф. Огородников. Исторический обзор развития и деятельности Морского министерства за 100 лет его существования (1802–1902). СПб., 1902, стр. 225.

1689

ЦГАДА, ф. 30, д. 15, лл. 40–44.

1690

Путятин. Проект преобразований морских учебных заведений с учреждением новой гимназии. СПб., 1860.

1691

«Морской сборник», 1860, «Проект общего образования морских учебных заведений» был также опубликован отдельной брошюрой.

1692

«Отчет по Морскому ведомству за 1870–1873 гг.», стр. 207; «Обзор деятельности Морского управления в России», ч. 2, стр. 648–649.

1693

Путятин. Указ. соч., стр. 2.

1694

«Военно-статистический сборник», т. IV, ч. 2, стр. 215; А. И. Пароменский. Исторический очерк Морского инженерного училища (1798–1893). СПб., 1916. Приложения.

1695

А. И. Зеленый. Указ. соч. Приложения.

1696

«Отчет по Морскому ведомству за 1874–1878 гг.», стр. 27–68.

1697

«Развитие минного оружия в русском флоте», стр. 171–172.

1698

«Всеподданнейший отчет по Морскому ведомству за первое 25-летие…», стр. 136.

1699

Т. Максимов. Морской корпус и Николаевская академия в С.-Петербурге. — «Сборник кратких сведений по Морскому ведомству», вып. 14. СП6., 1867 (Накануне преобразования Морской корпус имел 586 воспитанников).

1700

«Всеподданнейший отчет Морского ведомства за первое 25-летие…», стр. 25.

1701

ЦГАВМФ, ф. 432, оп. 6, д. 1-27.

1702

Н. Коргуев. Указ. соч. Приложение, стр. 103–322 (списки); «Отчеты по Морскому ведомству за 1860–1900 гг.»; «Высшее военно-морское краснознаменное училище им. М. В. Фрунзе». М., 1951.

1703

«Отчет по Морскому ведомству за 1870–1873 гг.», стр. 205–206; ЦГАДА, ф. 30, д. 18, лл. 122–126.

1704

«Обзор деятельности Морского управления в России», ч. 2, стр. 652; «Отчеты по Морскому ведомству за 1870–1873 гг.»; то же за 1874–1879 гг.

1705

«Краткий очерк учебной части Морского инженерного училища». Кронштадт, 1903, стр. 5.

1706

«Обзор деятельности Морского управления в России. 1855–1880 гг.», ч. 2, стр. 652.

1707

«Отчет по Морскому ведомству за 1890–1893 гг.», стр. 115–116; то же за 1894–1896 гг., стр. 132; то же за 1897–1900 гг., стр. 172.

1708

ЦГАДА, ф. 30, д. 17, лл. 29–30 об. {Доклад адмирала Литке).

1709

«Морской сборник», 1866, кн. 12; «Морской сборник», 1876, кн. 9.

1710

«Положение о Николаевской морской академии». СПб., 1896, стр. 6. (Позднее на курсе военно-морских наук читались также история русского флота, военно-морская администрация, военно-сухопутное дело, береговая артиллерия, приморские крепости, совокупные действия армии и флота, морская гигиена и политическая история новейшего времени).

1711

«Отчет по Морскому ведомству за 1884–1889 гг.», стр. 160; то же за 1898–1904 гг., стр. 112; то же за 1897–1900 гг., стр. 166; ЦГАВМФ, ф. 433, оп. 1, д. 21, 22, 24–26, 33, 35, 46, 48, 49, 54, 58, 61, 68, 81, 84, 85, 96, 113.

1712

ЦГАДА, ф. 30, д. 18. Обосновывая необходимость всестороннего обсуждения проекта закона, Морское ведомство докладывало: «Дабы закон был хорош, необходимо подвергнуть проект оного многостороннему обсуждению… необходимо для законодательных работ создать т. с. искусственную гласность и усиленно вызвать полемику и борьбу разных мнений всего сословия, для которой закон пишется, не довольствуясь мнением в тесном круге членов комитета. Весь флот был призван к участию в составлении морского устава» (л. 3 об.-4).

1713

«П. С. Нахимов», стр. 177–199.

1714

Т. С. Шебалина (Карпова). Реформы в русском военно-морском флоге в 50-е годы XIX ст. Л., 1952 (рукопись канд. дисс.).

1715

Этот устав оставался в силе до конца XIX в. Правда, Морское ведомство делало безуспешные попытки усовершенствовать устав в 1869–1872, 1885 и 1899 гг. Переработкой устава занялись лишь в 1911 г., но до мировой войны разработали только черновой проект.

1716

Д. Говард. Морская война при помощи пара. СПб., 1862, стр. 92–93 (за границей она вышла в 1857 г.).

1717

Перевод этой работы помещен в «Морском сборнике», 1856, кн. 7.

1718

Г. Бутаков. Новые основания пароходной тактики. СПб., 1863, стр. VII. — «Русская военно-теоретическая мысль XIX — начала XX в.» М., 1960, стр. 265.

1719

Там же, стр. 267.

1720

«Морской сборник», 1864, кн. 8, часть официальная, стр. 207–224.

1721

«Морской сборник», 1887, кн. 10, Хроника, стр. 12.

1722

«Сборник приказов и инструкций адмиралов» (составил капитан I ранга С. А. Скрягин). СПб., 1898, стр. 142.

1723

«Отчет Морского ведомства за 1870–1879 гг.», стр. 40.

1724

А. Лурье и А. Маринин. Адмирал Бутаков. М., 1954, стр. 124–125.

1725

«Отчет инспекторского департамента Морского министерства за 1877 г.» СПб., 1882, стр. 80–81.

1726

С. О. Макаров. Рассуждения по вопросам морской тактики. — «Русская военно-теоретическая мысль XIX — начала ХХ веках, стр. 374.

1727

Эта организация была принята в 1891 г. комиссией вице-адмирала Дикова. На комиссии было решено называть такую единицу бригадой, две бригады составляли дивизию.

1728

В этом отношении Макаров развивает идеи, выдвинутые Ф. Ф. Ушаковым в войне конца XVIII в.

1729

«Отчет по Морскому ведомству за 1884–1889 гг.», стр. 50–53.

1730

«Обзор деятельности Морского ведомства, 1881–1894 гг.» СПб., 1901, стр. 135.

1731

«Отчет по Морскому ведомству за 1884–1889 гг.», стр. 55.

1732

Г. Н. Четверухин. История корабельной и береговой артиллерии. M., 1942, стр. 169.

1733

В 1948–1849 гг. возник вопрос об уменьшении числа калибров на судах. Был испытан ряд русских и иностранных систем. Решено было вооружить суда главным образом орудиями калибра 36-фн калибра. Однако эту меру не удалось осуществить. (ЦГАВМФ, ф. 227, оп. 1, д. 184, лл. 15–16 об.).

1734

«Руководство для артиллерийской службы». СПб., 1853, стр. 24–29. (На Черноморском флоте 2-пудовая бомбовая пушка имела 10-дм калибр ствола и вес 237 пудов; 1½-пудовая пушка — 8-дм калибр ствола и вес 250 пудов. Дальность стрельбы — 900 саж., действительный огонь — 800 саж.).

1735

Г. Н. Четверухин. Указ. соч., стр. 180.

1736

«Обзор деятельности Морского управления в России, 1855–1880 гг.», ч. 2. СПб., 1880, стр. 14–16.

1737

Я. Л. Балагуров. Олонецкие горные заводы в дореформенный период. Петрозаводск 1958, стр. 57, 73; П. Холостов. Краткий исторический очерк горнозаводского дела в Олонецком крае и обзор деятельности Александровского пушечно-литейного завода в продолжение его столетнего существования. Петрозаводск, 1874, стр. 15–19.

1738

Н. И. Моренец. Петербургские казенные металлообрабатывающие заводы Горного департамента в первой половине XIX ст. (К истории машиностроения в России). Л., 1955 (рукопись канд. дисс.), стр. 37–39.

1739

В. А. Фесенко. Луганский литейный завод (1745–1887). Л., 1958 (рукопись канд. дисс.).

1740

Ю. Азанчеев. Очерк деятельности казенных горных заводов по изготовлению предметов вооружения за 200 лет существования Горного ведомства. СПб., 1900, стр. 13.

1741

«Балтийский флот». М., 1960, стр. 91.

1742

ЦГАДА, ф. 30, д. 165, лл. 14–19; «Развитие минного оружия в русском флоте». Сб. документов. М., 1951, стр. 108–109.

1743

Обзор деятельности Морского управления в России. 1855–1880 гг.», ч. 2. СПб., 1880, стр. 25.

1744

«Отчет по Морскому ведомству за 1856, 1857 и 1858 гг.», стр. 251.

1745

«Результаты главнейших опытов, произведенных в русской артиллерии». СПб., 1869, стр. 9-10.

1746

«Всеподданнейший отчет Морского ведомства за первое 25-летие царствования Александра II». СПб., 1880, стр. 125.

1747

В. Колчак. История Обуховского сталелитейного завода в связи с прогрессом артиллерийской техники. СПб., 1903, стр. 24.

1748

«Всеподданнейший отчет по Морскому ведомству за первое 25-летие…», стр. 127.

1749

«Всеподданнейший отчет по Морскому ведомству за первое 25-летие…», стр. 124.

1750

«Отчет артиллерийского отделения Морского технического комитета за 1873 г.» СПб, 1874, стр. 86–89.

1751

«Отчет по Морскому ведомству за 1870–1873 гг.», стр. 74–75. Кабельтов — мера длины, служащая для измерения расстояний в море, равна 0,1 морской мили, или 185,2 м.

1752

«Отчет по Морскому ведомству за 1870–1873 гг.», стр. 77.

1753

«Всеподданнейший отчет по Московскому ведомству за первое 25-летие…», стр. 131.

1754

«Морской атлас», т. III, ч. I, описания к картам. М., 1959. Приложения.

1755

«Отчет по Морскому ведомству за 1884–1889 гг.», стр. 94 95, 103–104.

1756

«Отчет по Морскому ведомству за 1890–1893 гг.», стр. 53–61.

1757

«Отчет по Морскому ведомству за 1894–1896 гг.», стр. 71–72.

1758

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 249.

1759

Там же, стр. 190.

1760

ЦГВИА, ф. 516, оп. 3, д. 13, лл. 19, 21, 107; «Отчет о занятиях Морского технического комитета за 1892 г.», ч. IV, отд. СПб., 1899, стр. 198.

1761

Н. А. Кладо. Современная морская артиллерия. СПб., 1903, стр. 90.

1762

«Обзор деятельности Морского управления в России», ч. 2, стр. 111.

1763

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 109.

1764

Ю. Азанчеев. Введение на Пермских пушечных заводах штампов артиллерийских изделий по способу Эргардта. СПб., 1901, стр. 22; «Отчет о занятиях Морского технического комитета за 1892 г.», ч. IV. СПб., 1894, стр. 199.

1765

«Отчет о занятиях Морского технического комитета за 1871 г.» СПб., 1873, стр. 79–80.

1766

«Отчет о занятиях Морского технического комитета за 1888 г.», ч. IV. СПб., 1892, стр. 162–168; «Отчет о занятиях Морского технического комитета за 1891 г.», ч. IV, стр. 147–159; «К столетию Путиловского завода (1801–1901)». СПб., 1902, стр. 87.

1767

В. А. Фесенко. Указ. соч., стр. 305 (В 1887 г. завод был закрыт).

1768

«Отчет о занятиях Морского технического комитета за 1890 г.», ч. IV. СПб., 1893, стр. 243–250.

1769

«Записки императ. Русского технического общества». СПб., 889, стр. 20–21.

1770

ЦГВМФ, ф. 516, оп. 3, д. 13, лл. 107–108.

1771

«Сборник кратких сведений по Морскому ведомству», вып. 9. СПб., 1901, стр. 13; «Отчет по Морскому ведомству за 1894–1896 гг.», стр. 90; то же за 1897–1900 гг., стр. 115.

1772

«Отчет о занятиях Морского технического комитета», ч. IV. СПб., 1893, стр. 315–317; «Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 115.

1773

Е. Аренс. Историко-технический очерк минных заграждений. — «Морской сборник», 1883, кн. 4, стр. 10; «Развитие минного оружия в русском флоте». Сб. документов. М., 1951, стр. 108–109.

1774

В. С. Шломин. Минное оружие — русское изобретение. — «Русское военно-морское искусство», Сб. статей, т. II. М., 1951, стр. 228–229.

1775

«Развитие минного оружия в русском флоте», стр. 152–154.

1776

ЦГАДА, ф. 30, д. 14, лл. 239–244.

1777

Собственно Александровский завершил искания в области самодвижущихся мин. До него С. И. Барановский предложил проект такой мины, действующей на основе использования сжатого воздуха. Но этот проект не был реализован.

1778

С. В. Рогулин. И. Ф. Александровский — создатель первой в мире торпеды. — «Русское военно-морское искусство», т. II. М., 1951, стр. 231.

1779

«Обзор деятельности Морского управления в России (1855–1880)», ч. II, стр. 162.

1780

С. В. Рогулин. Указ. соч., стр. 232.

1781

«Отчет по Морскому ведомству за 1874–1878 гг.», стр. 76–78.

1782

«Обзор деятельности Морского управления в России. 1855–1880», т. II, стр. 17.

1783

ЦГВИА, ф. 802, оп. 3, № 71, 72, 73. Материалы по испытанию мин в приморских крепостях.

1784

«Отчет по Морскому ведомству за 1879–1883 гг.», стр. 75–76.

1785

«Отчет по Морскому ведомству за 1894–1896 гг.», стр. 98; «Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 129.

1786

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 122.

1787

С. П. Моисеев. Список кораблей русского парового и броненосного флота (с 1881 по 1917 г.). М., 1948, стр. 35.

1788

«К столетию Путиловского завода», стр. 85; «Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 123.

1789

В. С. Лупач. Тральное оружие — русское изобретение. — «Русское военно-морское искусство», т. I. М., 1951, стр. 300–301.

1790

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 135.

1791

Вице-адмирал Н. Головин в записке «О нынешнем состоянии русского флота» дает такую характеристику Мордвинову: «Муж престарелый, умный, с обширными познаниями в государственных делах и в морском искусстве сведущий…» («Архив гр. Мордвиновых», т. III, стр. 7).

1792

ПСЗ (I), т. XXVII, № 20406.

1793

Там же, № 20383.

1794

Там же, № 20456.

1795

Там же, № 20747.

1796

Там же, № 20406.

1797

В. Чубинский. Историческое обозрение устройства управления Морским ведомством в России. СПб., 1869, стр. 172–173.

1798

ПСЗ (II), т. II, № 1325.

1799

В. Чубинский. Указ. соч., стр. 174–176.

1800

Там же, стр. 218–224.

1801

В. Чубинский. Историческое обозрение устройства управления Морского ведомства в России. СПб., 1869, стр. 132–151.

1802

Там же, стр. 198–215.

1803

ЦГАДА, ф. 30, д. 18 («Краткий очерк действий вел. кн. Константина Николаевича по Морскому ведомству со времени вступления в Управление оным по январь 1858 г.», лл. 3-22). Столь длительный срок изучения в значительной степени объяснялся тем, что в Министерстве сидели люди «николаевской школы», недоброжелательно встретившие «новые веяния». Адмирал Н. К. Краббе так характеризовал сложившуюся в министерстве обстановку: «Деятели прежнего времени, при всем желании некоторых из них, не были в силах отрешиться от понятий, руководствовавшими ими в течение многих десятков лет, и не могли откровенно вступить на новый путь» (ГБЛ, Отд. рукоп., д. 169, карт. 42, д. 30, л. 1 об.).

1804

ГБЛ, Отд. рукоп., ф. 169, карт. 42, д. 30.

1805

«Очерк военно-морской администрации за первое 25-летие», стр. 9-10.

1806

С. Ф. Огородников. Исторический обзор развития и деятельности Морского министерства за сто лет его существования. СПб., 1902, стр. 229, 232.

1807

А. Г. Витте. Очерк устройства управления флотом в России и иностранных государствах. СПб., 1907, стр. 60–64.

1808

ГПБ им. Салтыкова-Щедрина, Отд. рукоп., ф. И. А. Шестакова («Полвека обыкновенной жизни», т. VI, стр. 714).

1809

«Очерк военно-морской администрации», стр. 10.

1810

В 1891 г. в связи с упразднением Ученого Комитета (Совета) Морской технический комитет взял на себя часть его функций, другая часть была разделена между Главным Морским штабом и Главным гидрографическим управлением (Приказы но Морскому ведомству, Приказ № 117 от 3 ноября l891.).

1811

Управление Каспийской флотилией и портами Каспийского флота до 1890 г. подчинялось командиру Черноморского флота. С 1891 г. командир Бакинского порта был подчинен непосредственно управляющему Морским министерством. С этого времени командир Черного и Каспийского морей стал именоваться Главным командиром Черноморского флота и портов Черного моря.

1812

«Министерство финансов. Исторический обзор главнейших мероприятий Финансового ведомства. 1802–1902», т. I. СПб., 1902, стр. 617–621.

1813

И. С. Блиох. Финансы России XIX столетия, т. I. СПб., 1882, стр. 227.

1814

«Министерство финансов». Исторический обзор, т. I, стр. 628–629.

1815

«Министерство финансов». Исторический обзор, т. I, стр. 628–629.

1816

«Отчет по Морскому ведомству за 1856, 1857 и 1858 гг.», стр. 150.

1817

«Министерство финансов. Исторический обзор», т. I, стр. 632–633.

1818

Там же, стр. 632, 637; «Статистический Временник Российской империи, серия III, вып. 15; «Статистика государственных финансов России в 1862–1874 гг.» СПб., 1886, стр. 246–247.

1819

«Министерство финансов. Исторический обзор», т. I, стр. 634–636.

1820

Там же, т. II, стр. 640–643; 646–649; М. Кашкаров. Финансовые итоги последнего десятилетия (1892–1901), т. I. СПб., 1903, стр. 14–16; Сметы Морского ведомства за 1887–1900 гг.

1821

«Отчет по Морскому ведомству за 1897–1900 гг.», стр. 77–81.

1822

По данным смет Морского ведомства за 1877–1900 гг.

1823

В. И. Ленин. Полн. Собр. соч., т. 32, стр. 79.

1824

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 29, стр. 164.

1825

В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 9, стр. 130.

Еще от автора Любомир Григорьевич Бескровный

Любомир Бескровный

Армия и флот России в начале XX века

В публикуемой посмертно монографии на обширном документальном материале рассматривается сложный комплекс проблем, связанных с состоянием русской армии и флота (организация, состав, боевая подготовка. боевое снабжение). Монография является продолжением двух ранее опубликованных работ автора, посвященных состоянию вооруженных сил России в XVIII и XIX в.

Любомир Бескровный

Русская армия и флот в XVIII веке

Монография «Русская армия и флот в XVIII веке», написанная на основе использования многих документов, является первым в нашей военно-исторической литературе обобщающим трудом по данному периоду. В ней дается характеристика системы боевой подготовки солдат и матросов, развития военной школы, и, наконец, анализ развития военного и военно-морского искусства в ходе войн России в XVIII веке. В книге также широко показывается, на какой экономической базе шло развитие вооруженных сил России XVIII века, раскрываются классовые основы и формы комплектования и организации армии и флота. Работа предназначена для офицеров Советской Армии и Флота, а также лиц, изучающих историю военного искусства и интересующихся военной историей нашей Родины.