Русская апатия. Имеет ли Россия будущее [заметки]
1
См.: Ципко А. Русские уходят из России // Известия, 26.05.1990.
2
Бердяев Н. А. Русская революция и мир коммунистический // Русская идея. – Харьков, «Фолио» – Москва, АСТ, 2002. – С. 478–479.
3
Михаил Ростовский. Чистый четверг… // МК, 29 июля 2016 г.
4
Трубецкой Н. С. К украинской проблеме. Избранное. – М., 2010. – С. 471.
5
Дорошенко Д. И. По поводу статьи кн. Н. С. Трубецкого. См.: Трубецкой Н. С. Указ. соч. С. 572–573.
6
Х съезд Российской коммунистической партии: Стенографический отчет. – М.: Государственное изд-во, 1921. – С. 115.
7
Дорошенко Д. И. По поводу статьи кн. Н. С. Трубецкого. Указ. соч. С. 485.
8
Дорошенко Д. И. Указ. соч. С. 485.
9
Это тот редкий случай, когда моя любимая «НГ» отказалась опубликовать мою статью.
10
М. Грушевский.
11
Цит. по: Волкогонова О. Бердяев. Жизнь замечательных людей. – М.: Молодая гвардия, 2010. – С. 363.
12
Обращает на себя внимание, что ни Глеб Успенский, ни Александр Энгельгардт, ставшие первопроходцами на ниве изучения психологии русского крестьянства, не обнаружили даже признаков особой российской имперскости, особого русского государственничества. Скорее всего был прав Лев Толстой, который весьма скептически относился к способности массового русского человека, русского крестьянина проникнуться всей душой заботой о судьбе своего государства, государственническими чувствами. «Я прожил полвека среди русского народа, – писал Лев Толстой, – и в большой массе настоящего русского народа в продолжение всего этого времени ни разу не видел и не слышал проявления или выражения этого чувства патриотизма, если не считать тех заученных на солдатской службе или повторяемых из книг патриотических фраз самыми легкомысленными и испорченными людьми народа. Я никогда не слыхал от народа выражений чувств патриотизма…
Рабочий народ слишком занят поглощающим все его внимание делом поддержания жизни, себя и своей семьи, чтобы он мог интересоваться теми политическими вопросами, которые представляются главным мотивом патриотизма. <…>
В России, где патриотизм в виде любви и преданности к вере, царю и отечеству с необыкновенной напряженностью всеми находящимися в руках правительства орудиями: церковью, школой, печатью… прививается народу, русский рабочий человек – сто миллионов русского народа, несмотря на ту незаслуженную репутацию, которую ему сделали, народа, особенно преданного своей вере, царю и отечеству, есть народ самый свободный от обмана патриотизма и от преданности вере, царю и отечеству.
Веры… той православной, государственной, которой он будто бы предан, он большей частью не знает, а как только узнает, бросает ее и становится рационалистом… К царю своему, не смотря на непрестанные, усиленные внушения… он относится как ко всем насильственным властям, если не с осуждением, то с совершенным равнодушием; отечества своего же, если не разуметь под этим свою деревню, волость, он или совершенно не знает, или, если знает, то не делает между ними и другими государствами никакого различия. <…> Как прежде русские переселенцы шли в Австрию, в Турцию, так и теперь они селятся совершенно безразлично в России, вне России, в Турции, в Китае» (Толстой Л. Н. Христианство и патриотизм. Полн. собр. соч. т. 39. – М.: Гос. изд. художественной литературы, 1956. – С. 53–54.). По крайней мере поразительное равнодушие миллионов и миллионов русских людей и к гибели Российской империи, и к гибели СССР свидетельствует о том, что скептик Лев Толстой лучше знал русский народ, чем идеологи русского казенного патриотизма, как прошлые, так и особенно нынешние.
13
И самое страшное, что продолжающаяся и до сих пор милитаризация сознания убивает у современного русского человека жалость к своим, к собственным детям. Жажда смерти, которая обуяла сегодня миллионы русских людей, переносится и на собственных детей. Психология войны затмила в сознании русского человека самое святое, заботу родителей о жизни детей. «Согласно данным, собранным ВЦИОМ, 49 % россиян, то есть почти половина, готовы отправить своих детей или родственников на фронт, если начнется война. 15 % хотели бы удержать детей дома. При этом в вопросе, который задавали гражданам социологи, не подчеркивается, что речь идет о справедливой войне, о защите своей земли от агрессора. Россиян спрашивают о „войне с соседней страной“, с какой страной, какова причина войны, где она ведется, не конкретизируется» (Должен ли патриотизм быть военным: НГ, 24.06.2016. С. 2).
14
Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 5, С. 494
15
Бунин И. Окаянные дни. Горький М. Несвоевременные мысли. – М.: Айрис-Пресс, 2004. – С. 13.
16
Бунин И. Окаянные дни. Горький М. Несвоевременные мысли. С. 116.
17
Там же. С. 309.
18
Там же. С. 295.
19
Бунин И. Окаянные дни. Горький М. Несвоевременные мысли. С. 193.
20
Там же. С. 189.
21
Бунин И. Окаянные дни. Горький М. Несвоевременные мысли. С. 187.
22
Там же. С. 73.
23
Русский вопрос в истории и политике. С. 535.
24
Цит. по: Русский мир. Толстой Лев. – М.: Изд-во Алгоритм, 2012. – С. 31.
25
Там же. С. 37.
26
Матери и отцы, которые послушались нашего министра культуры и из-за своей бедности вынуждены были отправить своих детей отдыхать на озерах Карелии, теперь в подмосковном морге занимаются их опознанием.
27
В своих воспоминаниях о ссылке в Вологодскую губернию за участие студентом в революционной деятельности в 1898 году Николай Бердяев подчеркивает: «По личному опыту должен сказать, что тюрьма в старом режиме была более патриархальным учреждением, чем усовершенствованная тюрьма в советском режиме. …В среднем соотношение мне представляется таким. В старом режиме стража тюрьмы состояла из довольно добродушных русских солдат, которые видели в заключенных не „врагов народа“, а врагов правительства… В режиме советском революционная стража тюрьмы видела в заключенных „врагов народа и революции“, и управление тюрьмой… отражало диктатуру и террор» (Бердяев Н. Русская идея. – Харьков, «Фолио» – Москва, «АСИ», 2002. – С. 365).
28
См.: Бердяев Н. Русская идея. С. 478–479.
29
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 8. С. 254.
30
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 21.
31
Нольте Эрнст. Европейская гражданская война (1917–1945 г). – М.: Логос, 2003. – С. 165.
32
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44, с. 45–46.
33
Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: Наука, 1990. – С. 103.
34
«Для нас это особая трагедия. Это случилось, когда привлекательную на первый взгляд, но пустую на поверку идею мы пытались ставить выше основных ценностей – человеческой жизни, прав и свобод человека. Масштаб трагедии колоссальный: сотни тысяч, миллионы человек погибли. Причем это были люди со своим собственным мнением, которые не боялись его высказывать, цвет нации. Мы до сих пор ощущаем эту трагедию на себе» (из выступления В. В. Путина у поклонного креста на Бутовском полигоне 30 сентября 2007 года).
35
См. Нольте Э. Европейская гражданская война (1917–1945). Национал-социализм и большевизм. Пер. с немецкого. – М.: Логос, 2003. – С. 48.
36
Гроссман В. Жизнь и судьба. – Изд-во «Книжная палата», 1988. – С. 471.
37
Там же. С. 527.
38
Ильин И. Собрание сочинений в 10 т. Т. II. Книга I. – М.: Русская книга, 1993. – С. 88.
39
Нольте Э. Указ. работа. С. 429–430.
40
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 17.
41
Гитлер А.. Моя борьба / Пер. с нем. с комментариями редакции. – М.: Изд-во «Витязь», 2000. – С. 205.
42
См.: Гроссман В. Жизнь и судьба. – С. 196–197.
43
Там же. С. 197.
44
Гроссман В. Жизнь и судьба. С. 374–375.
45
Гитлер А.. Моя борьба / Перевод с нем. – М.: «Витязь», 2000. – С. 250.
46
Там же.
47
Муссолини Б. Третий путь… С. 219.
48
Гитлер А. Моя борьба / Перевод с немецкого. С комментариями редакции. – М.: «Витязь», 2000. – С. 580.
49
Нольте Э. Гражданская война… С. 172–173.
50
Муссолини Б. Третий путь… С. 209.
51
Там же. С. 241.
52
Там же.
53
Там же. С. 251.
54
Бердяев Н. А. Смысл истории. Новое средневековье. С. 244.
55
Ильин И. Собр. соч. в 10 т. Т. 2. Кн. I. С. 87.
56
Там же. С. 24.
57
Булгаков С. Н. Расизм и христианство. С. 31.
58
Там же.
59
Булгаков С. Н. Расизм и христианство. С. 32.
60
Там же. С. 38.
61
Булгаков С. Н. Расизм и христианство. С. 50.
62
Нольте Э. Указ. работа. С. 255–256.
63
Там же. С. 35.
64
Булгаков С. Н. Расизм и христианство. С. 49–50.
65
Там же. С. 49.
66
Булгаков С. Расизм и христианство. С. 54.
67
Булгаков С. Расизм и христианство. С. 55.
68
Гроссман В. Жизнь и судьба. С. 398.
69
Там же. С. 400–401.
70
Нольте Э. Указ. работа. С. 435–436.
71
Там же. С. 389.
72
Ильин И. Собр. соч. Т. 2. Кн. I. С. 128.
73
Ильин И. Собр. соч. Т. 2. Кн. I. С. 86.
74
Герчиков О. Рефлекс свободы. Академик Павлов и советская власть едва терпели друг друга // Аргументы и факты. № 39. 24.09.2014
75
Бердяев Н. А. Смысл истории. Новое средневековье. – М., 2002. – С. 152.
76
Гитлер А.. Моя борьба. С. 579.
77
Там же. С. 203.
78
Там же. С. 208.
79
Цит. по: Нольте Э. С. 96.
80
Там же. С. 79.
81
Э. Нольте. С. 158.
82
Там же.
83
Цит. по: Млечин Л. «Мы еще вернемся к террору, и к террору экономическому». Новая газета, 20.05.2016.
84
Цит. по: Кропоткин П. А. Великая французская революция 1789–1793. – М.: Наука, 1972. – С. 429.
85
Цит. по: Млечин Л. Указ. статья. С. 16.
86
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 47.
87
Там же.
88
Цит. по: Кропоткин П. А. Великая французская революция 1789–1793. С. 420–421.
89
Цит. по: Нольте Э. С. 309.
90
Гитлер А.. Моя борьба. С. 382.
91
Цит. по: Нольте Э. С. 346.
92
Там же. С. 344.
93
Цит. по: Э. Нольте. Указ. работа. С. 350.
94
Там же. С. 349.
95
Цит. по: Э. Нольте. Указ. работа. С. 349.
96
См.: Нольте Э. Указ. работа. С. 227.
97
Там же. С. 208.
98
Муссолини Б. Третий путь… С. 127.
99
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 11, С. 31.
100
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 8. С. 235.
101
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 8. С. 224–246.
102
Муссолини Б. Третий путь С. 253.
103
Бердяев Н. Смысл истории. Новое средневековье. С. 295
104
Булгаков С. Н. Два града. – М.: Астрель, 2008. – С. 47.
105
Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 4. С. 434.
106
Библия. Новый завет. Откровение, 6:8.
107
Гитлер А. Моя борьба. С. 140.
108
Гитлер А. Моя борьба. С. 333.
109
Цит. по: Нольте Э. С.80.
110
Цит. по: Новая газета. 01.04.2016.
111
См.: Франк С. Л. Этика нигилизма. В сб. «Вехи. Из глубины». – М.: Изд-во «Правда», 1991. – С. 183.
112
Цит. по: Нольте Э. С. 109.
113
Там же. С. 79.
114
Цит. по: Э. Нольте. С. 80.
115
Гитлер А.. Моя борьба. С. 387.
116
См.: Гитлер А.. Моя борьба. – М.: Витязь, 2000. – С. 105.
117
Там же. С. 319.
118
Там же. С. 321.
119
Гитлер А.. Моя борьба. С. 274.
120
Там же. С. 340.
121
Цит. по: Нольте Э. Европейская гражданская война (1917–1945). Национал-социализм и большевизм. – М.: Логос, 2003. – С. 133.
122
Гитлер А.. Моя борьба. С. 57.
123
Там же. С. 91–92.
124
Там же. С. 339.
125
Цит. по: Нольте Э. С. 33.
126
Цит. по: Нольте Э. С. 153.
127
См.: Гитлер А.. Моя борьба. С. 340–341.
128
Там же.
129
Там же.
130
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 5. С. 499.
131
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 11. С. 47.
132
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 185.
133
Гитлер А.. Указ. соч. С. 383.
134
Там же. С. 360.
135
Там же. С. 362.
136
Там же. С. 284
137
См.: Нольте Э. Указ. соч. С. 289–290.
138
Там же. С. 346.
139
Там же. С. 344.
140
Цит. по: Нольте Э. С. 350.
141
Там же. С. 107.
142
Нольте Э. Указ соч. С. 109.
143
Нольте Э. Указ. соч. С. 102.
144
См.: Гитлер А.. Моя борьба. С. 213.
145
Там же. С. 68.
146
См.: Гитлер А.. Моя борьба. С. 94.
147
См.: Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: Наука, 1990. – С. 102–103.
148
Там же. С. 121.
149
См.: «Спор историков» в книге Нольте Э. Европейская гражданская война… – С. 521.
150
См.: Булгаков С. Н. Два града. – М.: Астрель, 2008. – С. 15.
151
Там же. С. 146.
152
Там же. С. 138.
153
См.: Гитлер А.. Моя борьба. С. 35.
154
Там же. С. 98.
155
Булгаков С. Н. Расизм и христианство. С. 31.
156
Там же.
157
Там же. С. 32.
158
Гитлер А.. Моя борьба. С. 39.
159
Там же. С. 381.
160
Гитлер А.. Моя борьба. С. 39.
161
Там же. С. 100.
162
Гитлер А.. Моя борьба. С. 399–400.
163
Гитлер А.. Моя борьба. С. 153.
164
Гитлер А.. Моя борьба. С. 565.
165
Гитлер А.. Моя борьба. С. 89.
166
Там же. С. 87.
167
Там же. С. 91.
168
Манулин В. И. Революция // Новый журнал, 1963. Кн. 73. С. 196.
169
См.: Кропоткин П. А. Великая французская революция 1789–1793. – М.: Наука, 1979. – С. 403.
170
Там же. С. 404–405.
171
Гитлер А.. Моя борьба. С. 340.
172
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 45–46.
173
Гитлер А.. Моя борьба. С. 447.
174
Там же. С. 129.
175
Трубецкой Н. Избранное. С. 261.
176
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 386.
177
Трубецкой Н. Избранное. С. 259.
178
Там же. С. 262–263.
179
Там же.
180
«Православное воспитание не оставило в душе русского человека твердого осадка в форме культурных добродетелей, норм цивилизации, как оставило религиозное воспитание на Западе. Русский человек легко переходит из религиозного воспитания в состояние совершенно нигилистическое» (Бердяев Н. А. Падение священного русского царства. – М.: Астрель, 2007. – С. 770).
181
Бердяев Н. А. Указ. соч. С. 770.
182
Там же. С. 770–771.
183
Там же. С. 770.
184
Фетисенко О. Л. Гептастилисты. Константин Леонтьев, его собеседники и ученики. – СПб.: Пушкинский дом, 2012.
185
Хатунцев С. В. Константин Леонтьев. Интеллектуальная биография 1850–1874 гг. // Историческая книга. – СПб.: Алетейя, 2007.
186
См.: Бердяев Н. А. Опыты философские, социальные и литературные. – М.: Канон, 2002. – С. 343–344.
187
См. об этом: Франк С. Л. Русское мировоззрение. – СПб.: Наука, 1996. – С. 402–403.
188
Константин Леонтьев настаивал, что «гуманность», сами попытки отличать деспотические режимы, мучающие человека, от гуманных, само сострадание к болям и мукам людей несовместимы с христианством. На мой взгляд, на взгляд всех русских философов, исследующих творчество Константина Леонтьева, моральный смысл его учения состоял в его утверждении: «Горе, страдание, разорение, обиду христианство зовет иногда посещением Божиим. А гуманность простая хочет стереть с лица земли полезные нам обиды, разорения и горести» (Леонтьев К. Цветущая сложность. – М.: Молодая гвардия, 1992. – С. 150).
189
Бердяев Н. А. Опыты философские, социальные и литературные. – М.: Канон, 2002. – С. 361–362.
190
См.: Леонтьев К. Цветущая сложность. С. 80.
191
См.: Фетисенко О. Л. Указ. соч. С. 59.
192
См.: Бердяев Н. Константин Леонтьев. Алексей Степанович Хомяков. – М.: Хранитель, 2007. – С. 6.
193
См. об этом более подробно: Ципко А. С. Ценности и борьба сознательного патриотизма. – М.: Изд-во ЛКИ, 2009. – С. 23–69.
194
См.: Бердяев Н. Падение священного русского царства. С. 769–770.
195
Леонтьев К. Цветущая сложность. С. 298.
196
См. об этом: Ципко А. С. Перестройка как русский проект. Отечественные мыслители в изгнании о судьбе советского строя. – М.: Алгоритм, 2014. – С. 20–21.
197
См.: Бердяев Н. Русская идея. – М.: Фолио, 2002. – С. 600.
198
См. об этом более подробно в статье Александра Ципко «Неосталинизм и красный патриотизм» (Время, № 199, 27 октября 2008 года).
199
Цит. по книге: Фетисенко О. Л. Гептастилисты. Константин Леонтьев, его собеседники и ученики. – СПб.: Пушкинский дом, 2012. – С. 71–72.
200
См.: Степун Ф. А. Избранные труды. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 546.
201
«После К. Леонтьева нельзя уже вернуться к прекраснодушному славянофильству. Подобно Герцену, которого он любил, он восстает против мещанства и буржуазности Запада, это основной его мотив, и это в нем мотив русский. Он ненавидит буржуазный мир и хочет его гибели… если он ненавидит прогресс, либерализм, демократию, социализм, то исключительно потому, что это все ведет к царству мещанства, к серому земному раю» (Бердяев Н. А. Избранные труды. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 455).
202
«Леонтьев был во многом предшественник Ницше. Воля к могуществу, аристократизм, трагическое чувство жизни, острый эстетизм, аморализм… – все это роднит Леонтьева с Ницше» (Бердяев Н. А. Избранные труды. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 312).
203
См.: Фетисенко О. Л. Гептастилисты… С. 78.
204
Там же. С. 78–79.
205
Там же. С. 79.
206
Там же.
207
Цит. по: Бердяев Н. А. Опыты философские, социальные и литературные. С. 395.
208
Фридрих Ницше. Сочинения в двух томах. Том 2. – М.: Мысль, 1990. – С. 9.
209
См.: Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: Наука, 1990. – С. 105.
210
Трубецкой Н. С. Избранное. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 262.
211
Леонтьев К. Избранные статьи. Цветущая сложность. – М.: Молодая гвардия, 1992. – С. 151.
212
Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. С. 113.
213
Леонтьев К. Указ. соч. С. 136.
214
Там же.
215
Там же.
216
Бердяев Н. А. Опыты философские, социальные и литературные. С. 357.
217
Там же.
218
Фетисенко О. Л. Указ. соч. С. 262.
219
Леонтьев К. Избранные статьи. Цветущая сложность. С. 155.
220
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 45–46.
221
См.: Булгаков С. Н. Два града – М.: Астрель, 2008. – С. 138–139.
222
Бердяев Н. А. Смысл истории. Новое Средневековье. – М.: Канон, 2002. – С. 294.
223
Леонтьев К. Избранные статьи. Цветущая сложность. С. 150.
224
Цит. по: Бердяев Н. А. Опыты философские, социальные и литературные. – М.: Канон, 2002. – С. 348.
225
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1. С. 425.
226
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 397.
227
Не могу не сказать, о чем более подробно позже, что не осознают христианское происхождение европейской демократии и нынешние идеологи РПЦ. Они, нынешние иерархи РПЦ, которые видят в позднем сталинизме возвращение к «русскому пути», тоже, как и их предшественник Константин Леонтьев, являются «убежденными православными, но вряд ли настоящими христианами».
228
Степун Ф. А. Избранные труды. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 375–376.
229
Русский вопрос в истории политики и мысли. Антология / Под ред. А. Ю. Шутова, А. А. Ширинянца. – М.: Изд-во МГУ, 2013.
230
Цит. по: Русский вопрос в истории политики и мысли. С. 6–7.
231
Ильин И. А. Собр. соч. В 10 т. Т. 2. Кн. I. М.: «Русская книга», 1993. С. 41.
232
Там же. С. 134.
233
Там же. С. 134–135.
234
Русский вопрос в истории политики и мысли. С. 227.
235
Цит. по: Горький М. О русском крестьянстве. – Берлин, изд-во И. П. Ладыжникова, 1922. – С. 5.
236
Цит. по: Достоевский Ф. М. Полное собр. соч. в 10 томах / Братья Карамазовы. – Т. 8. – М., 1985. – С. 357.
237
Цит. по: Горький М. О русском крестьянстве. – Берлин, изд-во И. П. Ладыжникова, 1922. – С. 21.
238
Цит. по: Горький М. О русском крестьянстве. – Берлин, изд-во И. П. Ладыжникова, 1922. – С. 15.
239
Цит. по: Горький М. Несвоевременные мысли. С. 535.
240
Там же.
241
Цит. по: Горький М. Несвоевременные мысли. С. 537.
242
Посошков И. Т. Книга о скудости и богатстве. Завещание отеческое. – М.: Росспэн, 2010. – С. 93.
243
Там же. С. 163.
244
Посошков И. Указ. соч. С. 161.
245
Русский вопрос в истории политики и мысли. С. 26.
246
Бердяев Н. А. Падение священного царства. – М.: Астрель. 2007. – С. 752–760.
247
Ильин И. А. Наши задачи. В 2 томах. Том 1. – М.: Книга по требованию, 2013. – С. 160.
248
Ильин И. А. Указ. соч. С. 165.
249
Цит. по: Бердяев Н. А. Судьба России. Сборник статей. – М.: АСТ, 2005. – С. 43.
250
Бердяев Н. А. Падение священного русского царства. С. 767–770.
251
Бердяев Н. А. Падение священного русского царства. С. 772.
252
Трубецкой Н. С. Избранное. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 261.
253
Там же. С. 260.
254
Там же. С. 261.
255
Трубецкой Н. С. Указ. соч. С. 264.
256
Там же. С. 240.
257
Там же. С. 17.
258
Бердяев Н. А. Падение священного русского царства. С. 745–746.
259
Там же. С. 746.
Риторический вопрос, вынесенный А. Ципко в название книги, это извечный русский вопрос. Его задают себе патриоты, которым жалко Россию после очередной «русской катастрофы». Почему русские сами, своими руками, уничтожили свою святую православную Русь, пролив реки собственной крови? – Этот вопрос задавали себе И. Бунин, М. Горький и др. в годы Гражданской войны. Почему русские с поразительной жестокостью издевались над русскими жертвами Гулага? – Этот вопрос задает себе А. Солженицын в труде «Архипелаг ГУЛАГ». «Русская весна-2014» придает новое звучание этим извечным русским вопросам.
За «концепцией» стоит какой-то странный патриотизм, какая-то странная любовь к своей Отчизне, причудливо сочетающаяся с кровожадной небрежностью к соотечественникам. В рамках этого мировоззрения причудливым образом соединяется и функциональная трактовка террора как средства строительства новой жизни, и идея особой русской, противоположной Западу цивилизации, и, наконец, все это скрепляется марксистской трактовкой истории как необратимого движения к коммунизму. Мы имеем здесь дело со смесью взаимоисключающих идей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Ципко Александр Сергеевич принял активное участие в разработке идеологии перестройки. Автор книги попытался ввести анализ идейных истоков перестройки в контекст нынешних споров о существовании особой русской общинной цивилизации. В отличие от нынешних неославянофилов, он связывает русский культурный код не с уравнительными настроениями беднейшего крестьянства или с революционными страстями Степана Разина, а с основополагающими гуманистическими ценностями великой русской культуры XIX века и русской религиозной философии начала XX века. При оценке исторического значения демонтажа политических основ советской системы, совершенного Горбачевым во время перестройки, автор книги исходил из того, что все те, кто прославил русскую общественную мысль, кого принято называть русскими гениями, восприняли ленинский Октябрь как национальную катастрофу, а большевистский эксперимент – как насилие над русской душой.
Есть все основания говорить, что нынешние массовые рецидивы крепостнического, аморального славянофильства, вся эта антизападная истерия являются свидетельством какого-то нового сдвига в общественном сознании. Все эти модные разговоры об особой русской миссии, об особом проектном сознании идут не столько от любви к России, сколько от незнания, что делать, как вести себя. Отсюда и соблазн сказать, что мы живем не хуже, а по-своему.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.