Русская Америка. История обретений и утрат - [38]
Да и сама Российско-Американская компания в свое время дала уж очень весомые основания Романовым усомниться в искренности верноподданнических чувств отдельных ее руководителей. Как показало следствие по делу декабрьского мятежа 1825 года, Кондратий Рылеев, один из руководителей заговора, будучи «правителем канцелярии» РАК, ухитрился устроить в резиденции правления в Санкт-Петербурге (дом 72 на Мойке) гнездовище мятежников. А ря- дом-то знакомые всё лица: братья Бестужевы, Завалишин, Панов, Оболенский, братья Кюхельбекеры, Якубович и прочие «свободолюбцы», герои декабря. И сразу же после декабрьского афронта один из директоров РАК, Иван Прокофьев,
«по оплошности» спешно спалил множество бумаг означенной канцелярии (?!). То есть крамола среди «топ- и мидл-менеджеров» компании присутствовала.
В Америке же в декабре 1773 года случилось Бостонское чаепитие, колонии отломились от матери-Британии и 17 сентября 1787 года приняли Конституцию США.
Русское население Америки прирастало чрезвычайно медленно, даже после отмены крепостного права в 1861 году, хотя, по имеющимся данным, количества освободившихся крестьян в южных и центральных губерниях России было бы достаточно, чтобы заселить ВСЮ Аляску за считаные месяцы. Это вкупе с бестолковостью и умственной ленностью чиновничьего аппарата империи и стало главной причиной слабости наших позиций на заокеанских землях.
А ведь уже были примеры решения этого вопроса «по-европейски»: в 1713 году Англия по Утрехтскому мирному договору (после войны за испанское наследство) получила международно признанное монопольное право на ввоз в Америку чернокожих рабов из Африки – аж по 5 тысяч мужских душ в год!
Из-за трудностей с вербовкой работников и общей атмосферы того времени на Аляске в начале XIX века установилось нечто похожее на крепостничество. На алеутов была возложена повинность почти бесплатно заготовлять меха, работать на предприятиях РАК. Не всегда справедливыми были цены при торговле с внутриматериковыми индейцами. Произвол администрации пытались хоть как-то ограничить священники и монахи Русской Православной Церкви, особенно в начальный период освоения Аляски. Порой дело доходило до прямых физических воздействий на строптивых попов со стороны администрации компании. Да и сами условия миссионерской деятельности были весьма небезопасными: путь от Москвы до Аляски занимал около года (в том числе через Охотское и Берингово море с крайне неблагоприятными гидрометеоусловиями). В 1799 году в проливе Шелихова погибло судно «Феникс» с новопоставленным епископом Иоасафом со свитой – певчими, монахами и преподавателями для духовной школы; ранее на «Трех святителях» погиб монах Д. Авдеев. В 1815 году испанцы, захватив у Калифорнии российских зверобоев, пытками пытались заставить двух юношей-алеутов отречься от православия, но алеут Петр умер под пытками (ему поочередно отрезали пальцы на руках и ногах), не отказавшись от своей веры. Впоследствии был причислен к лику святых.
В конце марта 1854 года Англия и Франция также объявили войну России. Сложилась мощная коалиция. Правительство США почувствовало удобный момент для осуществления своих планов. В неудачную для нас Крымскую войну американские купцы усиленно снабжали всем необходимым врагов России. В апреле того же года госсекретарь США начинает переговоры с российским послом по поводу уступки Аляски. Но даже жестокое поражение, которое потерпела Россия, не дало американцам желаемой добычи.
Совсем неоднозначно выглядели и военно-финансовые итоги Крымской войны. «Потери русской армии составили за время войны свыше 522 тыс. человек, турок – до 400 тыс., французов – 95 тыс., англичан – 22 тыс. Россия израсходовала на войну около 800 млн руб., союзные державы – около 600 млн рублей». Граф А. И. Череп-Спиридович в своей книге «Скрытая рука» (США, 1926 г.) указывал, что государственный долг Великобритании после войны вырос до 4 млрд долларов.
Почему же через 12 лет после падения Севастополя, когда кризис миновал, полным ходом шли реформы, а наше внешнеполитическое положение было прочным, мы потеряли Русскую Америку? Что оказалось сильнее военного поражения?
Тому причиной могут быть несколько обстоятельств, как внешних, так и внутренних – военных, политических, экономических. А если прибавить к этому наличие простой бестолковости в головах? Вот лишь несколько свидетельств глубины «знаний» и степени «прозорливости» российских чиновников. Так, один из ответственных сотрудников российского посольства в Китае Ф. Ф. Вигель, оценивая хозяйственную жизнь и перспективу сибирских владений (а тогда Сибирью считалось все к востоку от Урала) по состоянию на начало XIX века, сообщил, что «в отличие от британских заморских колоний, Сибирь, «как медведь», сидит у России на привязи и пока ей не нужна». Ну да бог бы с ним, он хоть и чин, да мелкий. А вот что писал в 1819 году генерал-губернатор всея Сибири, до сих пор почитаемый как один из мудрейших российских реформаторов, М. М. Сперанский, которому по должностным обязанностям надлежало заниматься обеспечением всех рядом лежащих российских территорий, вдобавок весьма схожих с Аляской по физико-географическим, климатическим и демографическим условиям: «Я смело утверждаю, что Сибирь есть просто Сибирь, то есть прекрасное место для ссылочных, выгодное ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ЧАСТЕЙ торговли, выгодное и БОГАТОЕ для минералогии,
