Рождение «второй эмиграции» (1944-1952) - [14]
Страны | Русские | Украинцы | Белорусы | Латыши | Литовцы | Эстонцы | Другие | Всего |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Германия | ||||||||
английская зона | 1333 | 9797 | - | 14003 | 4690 | 2680 | - | 32503 |
американская зона | 6866 | 21706 | - | 12110 | 5043 | 4049 | - | 49774 |
французская зона | 384 | 271 | - | 917 | 663 | 313 | - | 2548 |
Итого: | 8583 | 31774 | - | 27030 | 10396 | 7042 | - | 84825 |
Австрия | ||||||||
английская зона | 1422 | 3116 | 169 | 263 | 116 | 60 | 199 | 5345 |
американская зона | 3123 | 4133 | 965 | 573 | 253 | 187 | 860 | 10094 |
французская зона | 68 | 2397 | 120 | 261 | 292 | 190 | 124 | 3452 |
Итого: | 4613 | 9646 | 1254 | 1097 | 661 | 437 | 1183 | 18891 |
Всего по Германии и Австрии | 13196 | 41420 | 1254 | 28127 | 11057 | 7479 | 1183 | 103716 |
Англия | 4990 | 39971 | 4986 | 20036 | 20034 | 10019 | - | 100036 |
Австралия | 5700 | 12881 | 1062 | 15017 | 10271 | 4524 | 852 | 50307 |
Канада | 2615 | 17756 | 1 | 6039 | 7679 | 4583 | 8 | 38681 |
США | 1910 | 10630 | 101 | 10066 | 7779 | 4271 | 494 | 35251 |
Швеция | 94 | 312 | 100 | 3929 | 407 | 22459 | 259 | 27570 |
Франция | 318 | 5385 | 126 | 4841 | 866 | 397 | 7742 | 19675 |
Бельгия | 471 | 5238 | 135 | 5420 | 1771 | 1295 | 399 | 14729 |
Аргентина | 571 | 1847 | 22 | 432 | 280 | 42 | 3891 | 7085 |
Финляндия | 5 | 113 | - | - | - | 237 | 6606 | 6961 |
Бразилия | 64 | 1747 | 2 | 1328 | 498 | 29 | 42 | 3710 |
Венесуэла | 265 | 1031 | 34 | 504 | 902 | 68 | - | 2804 |
Голландия | 43 | 1337 | 15 | 575 | 96 | 102 | 555 | 2723 |
Норвегия | 23 | 1050 | 57 | 1325 | 32 | 96 | 36 | 2619 |
Румыния | - | - | - | - | - | - | 1608 | 1608 |
Дания | 108 | - | - | 717 | 423 | 225 | 67 | 1540 |
Турция | 31 | 251 | 47 | - | - | 6 | 839 | 1174 |
Польша | - | - | - | - | - | - | 1066 | 1066 |
Югославия | 279 | 584 | 22 | 4 | 3 | 5 | 7 | 904 |
Парагвай | 233 | 254 | - | 318 | 6 | 28 | 21 | 860 |
Палестина | 64 | 10 | - | 158 | 244 | 1 | 215 | 692 |
Новая Зеландия | 3 | 51 | - | 422 | 33 | 72 | 50 | 631 |
Чехословакия | - | - | - | - | - | - | 594 | 594 |
Швейцария | - | - | 1 | 31 | 2 | 5 | 451 | 489 |
Италия | 58 | 306 | - | 60 | - | - | 13 | 437 |
Марокко | 6 | 53 | - | 220 | 8 | 49 | 19 | 355 |
Индокитай | - | - | - | - | - | - | 335 | 335 |
Трансиордания | - | - | - | - | - | - | 335 | 335 |
Испания | 11 | 87 | 10 | 6 | - | 21 | 46 | 181 |
Чили | 16 | 103 | 2 | 15 | 5 | 5 | 4 | 150 |
Другие страны | 630 | 2517 | 1880 | 9624 | 1005 | 2906 | 5781 | 24343 |
Итого: | 31704 | 144934 | 9856 | 109214 | 63401 | 58924 | 33528 | 451561 |
>* В эту статистику не входит примерно 170 тыс. бывших советских граждан (немцы, ставшие гражданами ФРГ; бессарабцы и буковинцы, принявшие румынское подданство; вступившие в брак и имевшие от этого брака детей и др.), которых Управление Уполномоченного Совета Министров СССР по делам репатриации не включило в списки эмигрантов. С учетом этих лиц численность «второй эмиграции» составляла примерно 620000 человек (Примеч. автора).
Вот какую оценку дало в 1952 г. Управление Уполномоченного Совмина СССР по делам репатриации контингенту советских перемещенных лиц, поселившихся в Аргентине: «Контингент перемещенных советских граждан, осевших в Аргентине, в подавляющем большинстве представляет собой политически разложившуюся массу, состоящую во время войны на службе гитлеровского режима. Часть перемещенных лиц примкнула к антисоветским организациям, действующим в Аргентине, и оказывает отрицательное влияние на остальных перемещенных советских граждан, насильно угнанных в фашистскую Германию, а затем обманным путем вывезенных в страны Южной Америки. Сравнительно небольшая часть перемещенных советских граждан разложилась и находит утешение в пьянстве и разврате или погрязла в мелкобуржуазном быте, стремится найти состоятельных жен или мужей. И, наконец, значительная часть перемещенных советских граждан боится ответственности за совершенные перед Родиной преступления как во время войны, так и после ее, поэтому ни при каких условиях возвращаться на Родину не желает… Несмотря на кропотливую и разностороннюю по своему содержанию работу среди перемещенных советских граждан, которую проводили наши представители, количество репатриированных советских граждан из Аргентины было незначительным. В 1950 г. было репатриировано 15 чел., в 1951 — 10 чел. Кроме того, 6 чел. репатриированных сбежали в пути следования на Родину» [Там же].
В отчете Управления Уполномоченного Совмина СССР по делам репатриации (1952 г.) был также отмечен целый ряд недостатков организационного характера, помешавших осуществить полную репатриацию советских граждан и предотвратить образование новой эмиграции:
• некоторую роль в деле задержки репатриации на Родину всех советских граждан сыграли организационные неувязки, допущенные органами репатриации. Их организационная структура в начальный период не удовлетворяла ни условиям, ни масштабам работы. Отделы репатриации в армиях и лагерях были созданы с опозданием, когда репатрианты массой начали поступать с территорий, освобожденных Красной Армией и союзными войсками. Вопрос о посылке групп офицеров для проведения репатриации с территории Германии, оккупированной союзниками, не был разрешен сразу же по окончании военных действий. Не были своевременно подобраны и соответствующие кадры в западных зонах. В числе работников миссий по репатриации до 1947 г. не было ни одного офицера из латышей, литовцев и эстонцев. Работниками миссий не были использованы все возможности того периода для работы в лагерях перемещенных лиц. Большой поток возвращающихся из западных зон Германии и Австрии успокоил часть работников органов репатриации за рубежом, и репатриация некоторый период шла самотеком;
• не были своевременно приняты меры к вывозу советских граждан из лагерей, расположенных в районе Линца, в период отхода советских войск на новую демаркационную линию, в результате чего несколько тысяч советских граждан остались на территории, занятой американскими войсками в Австрии;
• передача иностранных граждан осуществлялась в короткие сроки и не была поставлена в зависимость от репатриации советских граждан;
Одна из главных тем в советской истории — отношение народа к И.В. Сталину. Почему народ поддерживал его, несмотря на жесткую политику в отношении крестьянства, репрессии и тяжелые потери в Великой Отечественной войне? Историки либерального толка объясняют это «рабской психологией» русского народа, его привычкой обожествлять верховного правителя. Автор данной книги имеет другое мнение на этот счет. Виктор Николаевич Земсков, российский историк, доктор исторических наук, еще в конце 1980-х гг. получил доступ к статистической отчетности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ.
Интервью опубликованное в газете "La Vanguardia", 3 июня 2001 года"Я встретился с историком Виктором Земсковым в Институте всеобщей истории РАН. В 1989 году, выполняя директиву Политбюро во главе с Михаилом Горбачевым, РАН поручила Земскову прояснить вопрос о реальном числе жертв сталинских репрессий. До того времени эта тема находилась в руках тех, кого один из крупнейших западных специалистов по советской истории профессор Моше Левин называл "людьми с богатым воображением". К этой категории относятся большинство адептов "холодной войны".
Книга Виктора Земскова рассказывает о малоизвестных явлениях сталинской эпохи, наиболее часто фальсифицируемых в современной историографии. Автор подробно рассматривает вопросы коллективизации и борьбу с кулаками, различные аспекты репрессий, состояние советского общества накануне Великой Отечественной войны, трагедию немецкого плена и репатриацию советских граждан по окончании войны, разоблачает различные мифы и фальшивки. Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.
День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии.
Социологические исследования. 1991, №6. С. 10–27; 1991, №7. С. 3–16.ЗЕМСКОВ Виктор Николаевич — кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории СССР АН СССР. Постоянный автор нашего журнала.[В тексте есть таблицы.].
"По этой проблеме существует масса литературы, и, может быть, у кого-то создается впечатление, что она достаточно исследована. Да, действительно, литературы много, но и остаётся немало вопросов и сомнений. Слишком много здесь неясного, спорного и явно недостоверного. Даже достоверность нынешних официальных данных людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (около 27 млн. человек) вызывает серьёзные сомнения. В данной статье показана эволюция официальной статистики по этим потерям (с 1946 г. и по настоящее время она неоднократно менялась), и сделана попытка установить действительное число потерь военнослужащих и гражданского населения в 1941–1945 годы.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.