Российские вожди в борьбе, любви и смерти - [40]
Потомки руководителей страны
Все дети «больших родителей», стоявших во главе российского и советского государства, вынуждены были нести нелегкую ношу. Со стороны кажется, будто быть «принцем» или «принцессой» легко и приятно: им доступно многое, о чем дети рядовых граждан могут только мечтать: они с детства окружены роскошью, будущее безоблачно и прекрасно. Однако, как учит история, редкие дети были хотя бы достойны своих родителей. Эта закономерность ставит под сомнение главный постулат монархии — престолонаследие. Известна истина: природа отдыхает на детях гениев. Вероятно, этот тезис можно отнести и к детям правителей, достигших вершин власти благодаря своим личным качествам и упорному труду.
Далеко не все дети стали изгоями общества, однако таковых среди них очень много. Почему казалось бы одаренные и имеющие все шансы стать настоящими преемниками своих отцов дети становились ворами, алкоголиками? Может быть проблема в том, что так называемая «золотая молодежь» не могла развиться во что-то значимое в силу тех же причин, что и общество, достигшее предела материальных благ? У них было два пути: либо путь потребления благ, либо путь «прометеевский», «богоборческий» — утверждать, что потомок ничем не хуже родителей, но не многим удалось преуспеть на этом поприще.
Почти в каждой такой семье своя «белая ворона» — Василий Сталин, Леонид Хрущев, Галина Брежнева, Владимир Андропов… Отцы почти не принимали участия в воспитании детей, как правило ограничиваясь распоряжениями и порицаниями. Большинство семей были многодетными, а значит, существовали «любимцы», тем, кому доставалось больше отцовского внимания. Это Светлана Аллилуева, цесаревич Алексей…
И, тем не менее, дети чтили память и оберегали честь отцов даже после их смерти, обвиняя в грехах других руководителей (Василий Сталин, Галина Брежнева, Серго Берия, Сергей Хрущев).
История не стоит на месте, в России появляются новые вожди, дети которых тоже претендуют на определенное влияние. Дочери Владимира Путина еще малы, но дочь Ельцина Татьяна Дьяченко оставила едва ли не самый значительный след в истории на фоне прочих отпрысков советских и российских руководителей. Многие в бывшем СССР отрицательно относились к роли Р. Горбачевой, но «деяния» дочери Ельцина вызывают у россиян значительно более серьезные антипатии.
Семейная трагедия Иосифа Сталина, как утверждают исследователи, стала причиной того, что характер и без того жесткого и мнительного человека окончательно обратился на темную сторону.
У Сталина было трое детей, к которым он относился по-разному. Яков Иосифович Джугашвили был сыном от Екатерины Сванидзе, он родился в 1908 году, через месяц его мать умерла. Яков не вызывал у Сталина особых отцовских чувств. Надежда Аллилуева, вторая жена Сталина, относилась к Якову с теплотой. Восприняв ее расположение по-своему, он, кажется, влюбился в мачеху, бывшую старше его всего на 7 лет, и потом пытался застрелиться. Иосиф Виссарионович иронизровал: «Ха! Не попал». Сталину не нравилось в сыне буквально все: его характер, его жена, его учеба…
По согласованию с отцом Яков окончил Институт инженеров железнодорожного транспорта, работал на электростанции им. Сталина, затем поступил в Артиллерийскую академию, где был одним из лучших, ушел в армию, когда началась война, получил звание капитана. Современники вспоминают его скромным, немногословным, умным человеком, любителем шахмат, которому было чрезвычайно сложно найти друзей — все боялись связываться с сыном Сталина.
Яков почти сразу оказался на фронте. В ходе боевых действий его часть трижды попадала в окружение. В третий раз Яков, командир батареи, не смог вывести своих солдат из окружения и попал в плен. Перед этим пытался пробиться к своим, сжег документы, переоделся в крестьянскую одежду, но это его не спасло. На допросе он честно признался, что «дивизия, в которую он был зачислен и которая считалась хорошей, в действительности оказалась совершенно неподготовленной к войне, сплошная неразбериха, командование никуда не годится (глупые действия — части прямо посылали под огонь)». Он не хотел, чтобы немцы использовали даже его фотографии в своих целях, так как прекрасно понимал, что его плен может быть использован в агитации против советской власти. На допросах он никогда не говорил плохого о советском строе и родине. Он даже признался: «Мне стыдно перед отцом, что я остался жив».
Яков был помещен в концлагерь для офицеров. Там он работал резчиком по кости, вырезал шахматы, табачные трубки… Светлана Аллилуева, дочь Сталина, рассказывает, что немцы предлагали Сталину обменять Якова на кого-нибудь из крупных немецких чинов, но он отказался. «Я фельдмаршалов на рядовых не меняю», — отрезал Сталин по поводу предложения немецкой стороны об обмене попавших в плен его сына Якова на фельдмаршала Паулюса.
Однако, по свидетельству Долорес Ибаррури, в 1942 году через линию фронта была переброшена специальная группа с заданием освободить из концлагеря Якова Джугашвили. Очевидно, главную роль здесь играли не отцовские чувства, а соображения иного характера. Сын Сталина в руках у немцев превращался в сильный пропагандистский козырь. Посланная группа погибла.
Эта книга — практическое пособие по уходу для желающих построить конюшню на своем участке, включающее рекомендации опытных коневладельцев по оборудованию денников, уходу, кормлению и выпасу лошади, езде на ней в полевых условиях, с примерами из жизни бывалых всадников. Книга написана живым понятным языком, снабжена многими художественными и практическими фотографиями и рисунками, благодаря чему сможет быть полезной не только начинающим и опытным владельцам лошадей, но и заинтересует многих любителей, у которых нет своей лошади.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.