Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–? - [5]
.
После «Немыслимого» звучит это, мягко говоря, лицемерно…
Герцог продолжает: «От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы — Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города оказались в пределах того, что я называю советской сферой».
Черчилля это бесит. Но как иначе «обеспечить безопасность западных границ»? Он только что признал наше право на это — и уже себе противоречит.
Далее: «Почти все эти страны управляются полицейскими правительствами, и по сей день в них нет подлинной демократии».
А, ну да. Англосаксов волнует исключительно соблюдение демократии. Видели мы это соблюдение во Вьетнаме, Ираке, Югославии, Ливии, Египте, Сирии…
Как же Черчилль предлагает защищать демократию?
«Если население Британского Содружества и Соединенных Штатов будет действовать совместно в воздухе, на море, в науке и экономике, то будет исключен тот неспокойный, неустойчивый баланс сил, который искушал бы на амбиции или авантюризм»[25].
«Немыслимый» блицкриг провернуть не удалось, но теперь те же силы (англосаксы) должны измотать русских постепенно. Причем баланс сил «союзников» не устраивает, им нужен явный перевес и разгром России.
Это и есть холодная война.
Следующий текст — «план Даллеса» (1945). Любят называть его фальшивкой — мол, подлинник не найден. Что ж, возможно, шеф ЦРУ Аллен Даллес его и не писал; текст могли сформулировать позже. Но беда-то в том, что план выполняется! Дословно, по пунктам.
А значит, если это подделка, то существовал и такой же подлинник.
Вот текст:
«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, — все золото, всю материальную мощь — на оболванивание людей. Сознание людей способно к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, необратимого угасания его самосознания. Из искусства мы вытравим социальную сущность, отобьем у художников охоту исследовать процессы, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет прославлять самые низменные чувства. Мы всячески поддержим так называемых «художников», которые станут вдалбливать культ секса, насилия, садизма, предательства.
В управлении государством мы создадим неразбериху, будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита возведутся в добродетель. Честность превратится в пережиток прошлого. Хамство, ложь, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать.
Лишь немногие будут понимать, что происходит. Но таких людей мы превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять основы народной нравственности. Расшатывать поколение за поколением. Главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.
Вот так мы это и сделаем».
Читать больно. Портрет ельцинской России! Сейчас мы из этого болота понемногу вылезаем.
Невольно вспоминается история о словах Маргарет Тэтчер: «В России должно остаться 15 миллионов человек». Втайне Запад этого хочет, кто бы спорил, вот только нет доказательств, что Айронледи действительно такое говорила… Видимо, тоже легенда, как и «план Даллеса» — только он выполняется, а сокращение до 15 миллионов пока, слава Богу, нет. За двадцать два либеральных года население РФ сократилось «всего лишь» на пять миллионов. (Есть также данные, что вымерло гораздо больше. Не знаю, кому верить… Но в любом случае до уцелевших 15 миллионов еще далеко.)
«Планом Даллеса» называют и другой документ — на сей раз реальный: Директиву Совета национальной безопасности США № 20/1 от 18 августа 1948 года. Текст анализирует возможную войну с СССР. После победы американцы хотели требовать:
«а) прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т. п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности;
б) соблюдения условий, обеспечивающих экономическую зависимость от внешнего мира;
в) соблюдения условий, гарантирующих свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (как минимум настаивать на полном освобождении Прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине);
г) соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне».
Этот план тоже исполнен…
Деталь. Начиная с Геббельса Запад вещал:
— Мы боремся не с Россией, а с коммунистами!
Смотрим директиву дальше: «Наши цели по отношению к любой некоммунистической власти, которая может быть установлена на российской территории вследствие войны.
Независимо от идеологического базиса такой некоммунистической власти и независимо от степени, в которой она приобщится к идеалам демократии и либерализма, мы должны обеспечить гарантии того, что даже номинально дружественный нам режим:
Эта книга представляет собой изложение основных событий Второй мировой войны с раскрытием их смыслового подтекста и некоторых, порой неожиданных, сопоставлений (взаимосвязь Московской битвы и нападения на Перл-Харбор, избрания патриарха Сергия, создания нового гимна СССР и т. д.).В тексте разобрано большинство «острых» тем: финансирование германских нацистов англо-американскими банкирами, чистка в РККА 1937 года, причины поражений 1941 года, суть власовского и бандеровского движений… Книга написана простым, доступным языком, изобилует документами и цитатами из трудов других авторов (более 550 ссылок на источники).Книга предназначена широчайшему кругу читателей.
Алексей Кофанов написал самую беспристрастную книгу на самую провокационную тему нашей истории. Работа основана на неопровержимых фактах. Она содержит множество ссылок на источники, поэтому все приводимые сведения легко проверить. Невзирая на крайнюю сложность поднятой темы, книга написана в доступной форме, очень живым и понятным языком и отвечает на все главные вопросы о грандиозной личности - Иосифе Виссарионовиче Сталине.Прочитав ее, вы узнаете, за что разрушители России ненавидят Сталина? Был ли он налетчиком, агентом охранки, маньяком, параноиком? Что на самом деле происходило в XX веке? Почему либералы боготворят Троцкого? Зачем провели коллективизацию? Существовали ли "сталинские репрессии"? Победили ли мы в войне "вопреки Сталину"?.
В 1991 году погибла великая Держава – Союз Советских Социалистических Республик…Кто виноват в случившемся? Был ли здесь чей-то злой умысел и кому это было выгодно? Может быть, государство распалось вследствие объективных исторических обстоятельств и некого винить?Автор Алексей Кофанов – неравнодушный человек с активной гражданской позицией – выступает истцом по беспрецедентному делу, озаглавленному как «Убийство СССР». В юридической практике случай исключительный, ибо потерпевший, по мнению большинства, не являлся лицом одушевленным, но тем не менее заседание Трибунала состоится.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
