Россия. Какой она могла бы быть. История приобретений и потерь заморских территорий - [6]
Ожидать подхода 3-й Тихоокеанской эскадры 3. П. Рожественский планировал в крупном мадагаскарском порту Диего-Суарес. Однако под давлением Англии и Германии объявившая о своем нейтралитете Франция предложила русской эскадре стоянку в гораздо более глухом и отдаленном месте на северо-западе Мадагаскара — у небольшого островка Носи-Бе. 3. П. Рожественскому пришлось подчиниться. От длительного, почти двухмесячного, пребывания 12 тысяч русских моряков французские колониальные власти испытывали явное неудобство. Отношения между командованием эскадры и местной администрацией с каждым днем становились все более натянутыми. Русская эскадра находилась на Мадагаскаре у Носи-Бе с конца декабря 1904 года по март 1905 года. 3 марта 1905 года эскадра снялась с якоря и двинулась к берегам Японии. По существу, это было последнее пребывание русских на Мадагаскаре.
В 1974 году в ставший уже самостоятельным государством Мадагаскар прибыл первый посол СССР. Свои верительные грамоты главе государства он вручил ровно через 250 лет после того, как на верительной грамоте «Высокопочтенному королю и владетелю славного острова Мадагаскар», выданной вице-адмиралу Д. Вильстеру, российский император поставил свою размашистую подпись — «Петр».
Глава 2.
ЕКАТЕРИНА II ХОТЕЛА ВЛАДЕТЬ ОСТРОВОМ В СРЕДИЗЕМНОМ МОРЕ
Идею о необходимости России иметь в Средиземном море собственный опорный пункт впервые в 1770 году высказала Екатерина II. При этом императрица заметила, что иметь его предпочтительнее не на материке, а на острове. Тогда же последовал указ — включить в проект мирного договора с Турцией условие об оставлении за Россией одного из островов Греческого архипелага. При каких же обстоятельствах возник вопрос о необходимости владения островом в Средиземном море?
К концу XVIII века Балканский полуостров, Черное и Средиземное моря стали ареной острой политической борьбы европейских государств. Развивающаяся экономика России, рост сельскохозяйственного производства в южных окраинах настоятельно требовали выхода к Черному морю для обеспечения торговли со странами Южной Европы. Турция, в руках которой находилось северное побережье Черного моря, всеми силами стремилась не допустить туда Россию. Турецкий министр иностранных дел заявил: «Султан смотрит на Черное море, как на свой внутренний дом, куда нельзя пускать чужеземцев. Он скорее начнет войну, чем допустит русские корабли в Черное море».
Франция, потеряв в войнах с Англией почти все колонии, надеялась компенсировать свои потери за счет Ближнего Востока. Стремление России к Черноморскому побережью она рассматривала как одно из главных препятствий на пути своих планов. Союзники Франции — Швеция, Польша и Австрия — относились к России враждебно. Англия, стремясь отвлечь внимание европейских держав от назревавшей войны с североамериканскими колониями, рассчитывала превратить конфликт России с Турцией в общеевропейскую войну. Двуличной была и политика Пруссии. Неоднократно битый русскими Фридрих II, заявляя о своей преданности русскому престолу, на самом деле был готов вступить в любой союз против России. Одним словом накануне войны России с Турцией, а вошла она в историю, как война 1768–1774 годов, внешнеполитическая обстановка в Европе была непростой.
Поводом к началу войны послужил незначительный пограничный инцидент. Россия пыталась уладить его мирным путем, но султан Мустафа III, подстрекаемый Францией, не пожелал идти ни на какие переговоры. Все российское посольство в Константинополе было арестовано и заточено в Семибашенный замок. 14 октября 1768 года Турция объявила войну. Бросив против своего северного соседа почти шестисоттысячную армию, Мустафа III рассчитывал на скорую победу, но ошибся.
Для стратегического руководства войной Екатерина II создала специальный Совет. В него вошли наиболее видные государственные деятели: князь А.М. Голицын, граф генерал-аншеф П.И. Панин, его брат дипломат Н.И. Панин, фаворит Екатерины II граф Г.Г. Орлов, граф 3. Г. Чернышев и др. Разработанный Советом план войны предусматривал активные действия на всех фронтах. Главными целями войны являлись выход к Черному морю и овладение Крымом. Наступление предусматривалось вести по трем направлениям: в Молдавии с форсированием Дуная, в Крыму и на Кавказе. Чтобы отвлечь силы противника с главного, Дунайского, театра военных действий и нанести удар по Турции с юга, планировалось направить в Средиземное море несколько эскадр Балтийского флота. По образному выражению Екатерины II, Россия намеревалась «подпалить Турецкую империю со всех четырех сторон». Что и говорить, даже сегодня трудно представить более смелый стратегический план.
С началом войны Турция добилась некоторых успехов, но войска генерал-фельдмаршала П.А. Румянцева и A. В. Суворова вскоре остановили турок. Русские перешли в наступление. Уже в первый год Турция понесла ряд серьезных поражений. В марте 1869 года она потеряла Азов и Таганрог. На Кавказе против турок восстали горс-кие племена. Им на помощь пришел грузинский царь Ираклий.
Впрочем, успешные боевые действия на суше, благодаря храбрости солдат, которыми руководили талантливые полководцы, были обычными для русской армии. Необычными для России были действия в Средиземном море. Впервые в отечественной истории пять эскадр Балтийского флота обогнули Европу и, пройдя более четырех тысяч миль, вошли в Эгейское море.
Эта книга представляет собой попытку окинуть хотя бы беглым взглядом некоторые наиболее оригинальные и запутанные факты из области военной истории и, по возможности, дать им свое толкование. Данный материал следует рассматривать только как пусть и достаточно хорошо обоснованную, но версию причин, сделавших возможными описанные события. Насколько эти версии правдоподобны, решать читателям. Еще одним направлением книги является попытка собрать воедино некоторые наиболее фантастические рекорды, установленные в военной сфере.
Так уж складывалась наша история, что в конце XVIII начале XIX века Россия почти постоянно конфликтовала с Англией и Швецией. Поэтому одной из главных задач вооруженных сил стала защита столицы с моря. Решением проблемы занимались видные военные специалисты, инженеры, ученые и изобретатели- энтузиасты.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.
Языческая Русь. Иудейская Русь. Мусульманская Русь. Католическая Русь.Думаете, это невозможно? Говорите, «история не знает сослагательного наклонения»? Считаете, что Россия немыслима без Православия? Откройте новую книгу Андрея Буровского — и вы усомнитесь в самых, казалось бы, общепринятых и привычных «истинах».Россия вполне могла состояться как мусульманская страна. И как католическая. И как иудейская. А могла остаться языческой. (Другой вопрос — как дорого обошелся бы такой вывих исторической судьбы.) Ведь внутри русского мира испокон веку существовали самые разные альтернативные цивилизации, порой дополняя, а зачастую беспощадно воюя друг с другом.
С нелегкой руки гитлеровцев слова «ариец», «арийский» стали едва ли не ругательством, прочно ассоциируясь в массовом сознании с человеконенавистнической расистской идеологией.Однако никакие соображения «политкорректности» не в состоянии отменить тот сугубо научный факт, что роль древних арийцев в человеческой истории была грандиозной, если не сказать — определяющей: положа руку на сердце, вся современная цивилизация — это их детище.«Вынь сейчас из здания мировой цивилизации все, что создано индоевропейцами-арийцами, — и что останется? А ничего.
Новгород — сила и мужество. Новгород — самостоятельность и гордость. Новгород — международные масштабы и торговли, и морского грабежа.От Отца городов русских всегда шли импульсы силы, свободы, агрессии, уверенности в себе. Книга посвящена роли, которую играл в нашей истории Отец городов русских и весь северо-запад Руси. Начиная с города Адельгъюборга, который русские называют по-своему — Ладогой.
Народ, неспособный защитить свое прошлое, теряет будущее.Не случайно распад СССР начался с очернения отечественной истории. Были растоптаны многие национальные святыни, оболганы национальные герои. Ложь проникла даже в школьные и университетские учебники. Не избежал ее и Святой Благоверный князь Александр Невский.Был ли Александр Ярославич первым на Руси «предателем коллаборационистом», как утверждают некоторые историки?Верно ли, что он «попрал русскую свободу», войдя в «преступный сговор с Батыем» и встав на путь «позорного подчинения азиатским завоевателям»?Наталия Пронина убедительно доказывает, что все эти обвинения насквозь лживы На страницах ее книги во всем величии своего подвига предстает великий воин и смиренный пред Богом страстотерпец за Русь, зовущий к Борьбе и Жертве, каким князь Александр был всю свою недолгую жизнь и каким навеки остался в памяти русского народа.