Римские войны. Под знаком Марса - [96]
За трагической смертью Цезаря последовали новые гражданские смуты и войны. Победителем в них вышел внучатый племянник и наследник Цезаря Гай Октавий, вошедший в историю под именем Августа. Провозгласив восстановление республики, Август на деле сосредоточил всю власть в своих руках и фактически завершил начатое Цезарем превращение республики в монархию.
Трагедия Цезаря-политика нисколько не уменьшает его славы как полководца. С его именем по праву связываются высшие достижения античного военного искусства. Гражданская война, в которой Цезарь боролся с другим великим римским полководцем Гнеем Пемпеем, еще раз доказала и личную храбрость, и непревзойденное стратегическое мастерство, и военное счастье покорителя Галлии. Битвы гражданской войны показали, что никто лучше него не умел использовать когортную тактику, применять легионы во взаимодействии с другими родами войск, сочетать оборонительные и наступательные операции. Своих противников Цезарь превзошел и еще одним качеством – умением понимать солдатскую психологию, воспитывать в солдатах несокрушимую преданность полководцу и чувство воинской чести.
Глава XII
Армия императорского Рима. Успехи и неудачи римского оружия
На смену столетию кровавых смут в Риме пришла эпоха порядка. Его восстановителем был Гай Юлий Цезарь Октавиан – такое имя получил Гай Октавий, которого Цезарь, не имевший детей, в своем завещании объявил наследником и приемным сыном. Великий полководец сумел разглядеть в 18-летнем юноше, внуке своей сестры, незаурядные политические способности. Правда, в отличие от своего приемного отца, Октавиан не обладал ни дарованиями военного вождя, ни подлинным величием духа, ни дерзновенной решительностью. Зато он был терпелив и хитер, всегда действовал осторожно, тщательно рассчитывая каждый свой шаг. Не случайно его любимыми изречениями были: «Спеши медленно» и «Лучше сделать поудачней, чем затеять побыстрей». Благодаря этим своим качествам Октавиан смог почти полвека (30 г. до н. э. – 14 г. н. э.) удерживать власть над огромной державой и создал такой государственный строй, который просуществовал без существенных изменений более двухсот лет, обеспечив Риму невиданные дотоле мир и процветание. При этом, утвердив фактически неограниченную личную власть, Октавиан сделал это столь аккуратно и плавно, что большинство его современников искренне полагали, что в государстве возродился строй предков.
Октавиан всегда помнил о том, что главной причиной гибели его приемного отца стало стремление к откровенному единовластию. Наследник Цезаря, учитывая общественное мнение, не взял титула диктатора и тем более отвергал имя царя. Он стал называть себя принцепсом – первым гражданином. Поэтому новый строй, установившийся в Римском государстве, называют принципатом. В то же время почетное звание императора, ранее даровавшееся войском победоносному полководцу, у Октавиана, как и у Цезаря, стало по решению сената пожизненным титулом. Последующие принцепсы тоже включали наименование «император» в свой официальный титул. Отсюда происходит второе название принципата – Империя. Вместе с тем, именуя себя императорами, принцепсы подчеркивали свои особые отношения с армией. Со временем в титул всех императоров превратилось и то почетное имя «Август» («Священный», «Возвеличенный богами»), которое сенат даровал Октавиану как «восстановителю республики».
Статуя императора Августа
Сам Август всегда подчеркивал, что превосходит остальных магистратов не властью, а авторитетом, основанным на его выдающихся заслугах перед отечеством. Он утверждал, что не принес никаких новшеств в государственный строй Рима, но, напротив, восстановил республику и стремится возродить нравы и обычаи предков. Действительно, при нем, как и во времена республики, ежегодно переизбирались и исполняли свои обычные обязанности должностные лица, собирались народные собрания, заседал сенат. Октавиан всячески подчеркивал свое уважение к древним республиканским традициям и учреждениям. Однако он, несомненно, лукавил, утверждая, что его особое положение в государстве основано только на его личном авторитете.
Подлинной основой власти Августа было объединение в одних руках полномочий проконсула и народного трибуна. Обе эти должности существовали и при республике. Проконсулы, т. е. должностные лица с властью консулов, назначались по решению сената управлять провинциями обычно сроком на один год. В назначенной им провинции они получали высшую военную, гражданскую и судебную власть. Плебейские трибуны, избиравшиеся народным собранием, имели право вносить законопроекты и, самое главное, налагать запрет на любые решения магистратов и сената. Август не придумывал этих должностей. Но он не только впервые объединил их в одних руках, но и получил их фактически на неограниченный срок и мог использовать на всей территории Римского государства. В этом заключалось важнейшее отличие его власти от власти магистратов во времена республики.
Трибунская власть по существу делала принцепса главой всего гражданского управления. Проконсульская же власть (империй) Августа, признанная высшей по отношению ко всем другим должностным лицам, делала его верховным главнокомандующим всех вооруженных сил государства. Под непосредственным управлением императора находились пограничные провинции, в которых были сосредоточены почти все легионы. Внутренние, мирные провинции, где почти не было войск, отошли к сенату. Ими управляли наместники, назначаемые, как и прежде, сенатом.
Они завоевали для Римской империи полмира. Они пронесли римских орлов от Британии до Персидского залива и от Африки до Рейна и Дуная. Они были становым хребтом величайшего государства Древнего мира. Римские легионы по праву считаются самой мощной, совершенной и эффективной боевой машиной своего времени, по многим параметрам не превзойденной до XVIII века нашей эры. Феноменально дисциплинированные и организованные, великолепно обученные, вооруженные по последнему слову техники, они не знали себе равных более полутысячи лет – недаром сами римляне приписывали создание легионов не только человеческому разуму, но и «Божественному провидению». Боевое расписание и тактика, вооружение и боевое применение, редкие поражения и знаковые победы – в этой книге, беспрецедентной по глубине и охвату материала, история римских легионов предстает во всем ее величии.
В книге финского историка А. Юнтунена в деталях представлена история одной из самых мощных морских крепостей Европы. Построенная в середине XVIII в. шведами как «Шведская крепость» (Свеаборг) на островах Финского залива, крепость изначально являлась и фортификационным сооружением, и базой шведского флота. В результате Русско-шведской войны 1808–1809 гг. Свеаборг перешел к Российской империи. С тех пор и до начала 1918 г. забота о развитии крепости, ее боеспособности и стратегическом предназначении была одной из важнейших задач России.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.