Революция 1917 года глазами современников. Том 2 (Июнь-сентябрь) - [2]

совещание

Левицкий (Цедербаум) В.О. Две демократии. К итогам Демократического

совещания

Кикодзе Г.Д. Пример Финляндии

Дан Ф.И. Очередные задачи демократии

Каминка А.И. Экономические заметки

Арзубьев П.Ф. Снова о нем

Петрищев А.Б. О разочарованиях и распаде

Комментарии

Краткие сведения об авторах

Именной указатель

Указатель литературы, источников, периодических изданий

ПРЕДИСЛОВИЕ

Вошедшие в том материалы периодической печати отражают процесс обвального нарастания конфликтов, затронувших все сферы жизнедеятельности и жизнеобеспечения революционной России в июне-сентябре 1917 г. Наиболее остро и бескомпромиссно они проявились в области политики. По сути, в эти месяцы Временное правительство находилось в состоянии перманентного кризиса; это выражалось, с одной стороны, в неоднократных перетрясках состава кабинета министров, что влекло за собой изменения в соотношении сил либералов и социалистов, а с другой - в корректировках политического курса правительства, который становился более радикальным. После демонстративного выхода из состава правительства его главы - либерала князя Г.Е. Львова и утверждения на посту премьер-министра социалиста А.Ф. Керенского Временное правительствоявно демонстрировало свое желание сотрудничать с Советом рабочих и солдатских депутатов. В свою очередь, умеренные лидеры Совета рабочих и солдатских депутатов, чутко улавливающие тенденции к дальнейшему углублению революционного процесса, все более нарастающее нетерпение масс, их стремление к удовлетворению своих завышенных ожиданий, были также вынуждены выдвигать все более левые лозунги и с еще большей настойчивостью предъявлять правительству все более радикальные требования. Тем не менее умеренные социалистические лидеры, несмотря на критическое отношение к многим акциям Временного правительства, не решались идти с ним на разрыв, следуя своей установке о длительности этапа становления демократических институтов и структур и осуществления в их рамках объективно назревших преобразований. Умеренные социалистические лидеры были убеждены в том, что пока правительство действует, исходя из «мартовских соглашений» и не отказывается от созыва всенародно избранного Учредительного собрания, которому предстоит принять новую конституцию и сформировать полноценные властные структуры, принять судьбоносные решения о мире и земле, на разрыв с ним идти не следует. Эта исходная идеологическая установка умеренных социалистов создавала неразрешимую ситуацию, при которой Временное правительство и Совет рабочих и солдатских депутатов - по мере обострения политической ситуации в стране - все прочнее увязали в порочном кругу взаимных компромиссов и одновременно претензий друг другу.

Как известно, Временное правительство коалиционного состава получило поддержку и одобрение Совета рабочих и солдатских депутатов, в том числе и в лице его 1 Всероссийского съезда, на такие действия, как июньская военная наступательная операция, ужесточение мер как против дезертиров (введение смертной казни) на фронте, так и против экстремистов и саботажников в тылу. Наряду с поддержкой правительственных мобилизационных мероприятий и его превентивных репрессивных акций против большевиков и анархистов (особенно после июльских событий в Петрограде) умеренные социалистические лидеры все чаще координировали политику собственных партий с политическим правительственным курсом.

Углубление революционного процесса в летние месяцы 1917 г., а также вовлечение в него новых слоев населения, в том числе и маргиналов, самым непосредственным образом сказалось и на состоянии российской многопартийности. В стране возросли как количество общероссийских и национальных политических партий, так и численность их рядов. Одновременно внутри политических партий шла интенсивная дифференциация на «правых», «центристов» и «левых». Более того, из традиционных общероссийских партий (социалистов-революционеров и меньшевиков) выделились самостоятельные партийные объединения (левых социалистов-революционеров, левых меньшевиков-интернационалистов). На множество группировок раздробились и многочисленные объединения анархистов. Процесс размежевания затронул и большевиков. Внутри партии возникло несколько группировок, которые по-разному видели перспективы российской и мировой революции, текущую политическую ситуацию в стране, давали неоднозначные оценки политике Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов.

Следует подчеркнуть, что в данный период развития революционного процесса в стране активизировался процесс формирования политических партий и общественно-политических движений в национальных окраинах империи. Определенная часть национальных партий традиционно связывала свою судьбу с однотипными общероссийскими партиями и организациями. Однако другие (и их число росло по мере обострения политической обстановки в России) не желали идти в одном фарватере с общероссийскими партиями, предпочитая вести самостоятельную линию. Стремительный рост многопартийности в центральных и национальных регионах России способствовал не только ужесточению межпартийной и внутрипартийной борьбы, но и дальнейшей дезориентации массового сознания. Межпартийная борьба в этот период с предельной ясностью выявила наличие глубинных, непреодолимых противоречий в российской интеллектуальной элите, которая в экстремальной политической ситуации оказалась неспособной объединиться перед лицом надвигающейся национальной катастрофы, найти рациональные пути к взаимному компромиссу и примирению.