Рецепты Арабской весны: русская версия - [29]

США предполагают сосредоточиться на микрофинансировании, развитии сельского хозяйства и возрождении деятельности американского корпуса мира. Все это не потребовало бы колоссальных расходов.

* * *

Обама продемонстрировал, что, защищая интересы политической элиты, которая за ним стоит, он может перешагивать и через интересы своих друзей и партнеров. При этом он учитывал, что антиамериканизм в арабо-мусульманском мире по-прежнему сохранился. Речь шла в первую очередь об усилении исламистского экстремизма и неурегулированности арабо-израильского конфликта. Проблема состояла в том, что внутриполитические процессы в период перехода к новым властным конструкциям выходили из-под контроля внешних игроков и приобретали собственную логику.

Западные государства рассчитывают, в конечном счете, сохранить свои региональные позиции, участвуя в расстановке «удобных» для них кадров во вновь формируемых правительствах и углубляя их экономическую и военно-техническую зависимость.

Негативным для себя фактором Запад считает возможность прихода к власти экстремистских исламских движений. Тем не менее, он убежден, что впоследствии ему удастся нейтрализовать это «неудобство», попытавшись договориться с исламистами.

Терпимость Соединенных Штатов к наличию различных оттенков исламистов среди оппозиционеров в арабских странах показывает общее стремление США найти контакты с исламистскими движениями. При этом бывшие враги становятся тактическими союзниками, а бывшие друзья в лице президента Туниса, президента Египта, а потом и лидера Ливии Каддафи объявлены врагами.

Если западные политики хотели бы использовать исламистов в своих интересах, то исламисты Запад – в своих. В 50–70-е годы у Запада и исламистов были общие противники – коммунизм, Советский Союз, светские антизападные режимы. Сейчас общего врага нет. А отношение к Израилю может оказаться разделительной чертой исламистов и Запада.

А что «израильский райком»?

Израиль пока выглядит проигравшей стороной. Израильтяне восприняли смену режимов, особенно в Египте, весьма настороженно. Существовавшие в течение десятилетий «холодный мир» с Египтом и Иорданией и ситуация «ни мира, ни войны» с Сирией – оставляла Израилю свободу рук в отношении палестинцев и давала гарантии стабильности и безопасности. С ростом политической неопределенности в арабском окружении и особенно в связи с легализацией исламистских партий в Египте, сближением египетских военных властей с Хамас и смягчением их отношения к Ирану, израильтяне стали серьезно опасаться новых вспышек враждебности со стороны арабов. На фоне протестных выступлений против авторитарных режимов ущемленное положение палестинцев на оккупированных территориях привлекает особое внимание, вызывая рост антиизраильских настроений в мире.

Соглашение между Фатх и ХАМАС, которое прямо или косвенно было форсировано последними изменениями в египетском руководстве и бурными событиями в Сирии, показало израильтянам всю степень опасной для них непредсказуемости сложившегося состояния дел в отношениях с палестинцами.

Для нынешнего израильского руководства переговоры с создаваемом в соответствии с этим соглашением палестинским правительством требуют особых условий. Одновременно растут требования к США по обеспечению безопасности Израиля, в частности по финансированию и техническому обеспечению многоуровневой системы ПРО, которая покрывала бы всю страну.

Внутриполитический расклад в Израиле будет определяться и тем, какую конфигурацию приобретет внешняя политика Египта после парламентских и президентских выборов. В случае прихода к власти в Египте наиболее радикальных сил, можно ожидать консолидации общества вокруг правого правительства Нетаньяху. Если же в Египте и других затронутых переменами арабских странах возобладают умеренные силы, то в Израиле могут наметиться сдвиги в сторону смягчения завышенных переговорных требований. Однако вся проблема с израильской стороны состоит в том, что у праворадикального блока Ликуд, не расположенного к территориальным и другим уступкам, на сегодняшний день нет реальной альтернативы. Оппозиционная партия Кадима не имеет достаточного политического ресурса, что сказывается на всей внутриполитической обстановке, складывающейся не в пользу мирного процесса.

В Израиле ко всем событиям в регионе Ближнего и Среднего Востока и Северной Африки существует двойственное отношение. С одной стороны, особой симпатии к авторитарным режимам там нет и не было. С другой стороны, есть опасение, что альтернатива может быть намного хуже. Официальный Израиль предпочитает сохранять видимость нейтралитета и сдержанно комментирует происходящее. Только в своем первом заявлении, в конце марта, по поводу событий в регионе премьер-министр Б.Нетаньяху заявил, что «весь арабский и в значительной степени мусульманский мир сегодня переживает землетрясение». Он также подчеркнул, что Израиль еще не знает, чем это закончится, надеется на лучшее, надеется расширить круг мира, сохранить и упрочить существующие отношения, но он готов и «к другим вариантам».

Израильское руководство осознает, что мир в связи событиями в арабских странах и, прежде всего, в связи с революцией в Египте изменился. Соответственно, изменилось и представление Израиля о том, что собой представляет стабильность в регионе. Будущее стало менее предсказуемым в диапазоне от Марокко до Афганистана.