Разгром дивизии «Мертвая голова». Демянская катастрофа эсэсовцев - [26]
Дивизия единственная по всему северному участку, у которой до сих пор еще не было ни одного дня отдыха… Сообщи рейхсфюреру, что мы выполняем свой долг, но нельзя перетягивать жилу…»
Попытка наступления 3-го батальона 3-го полка в направлении деревни Борок закончилась неудачей. Русские позиции на высотах в восточном и западном направлении от деревни подверглись мощному артобстрелу 3-го дивизиона артиллерийского полка и штурмовых орудий. Дело дошло до рукопашных схваток, но, понеся потери, эсэсовцам пришлось отступить. После этой неудачи повторная атака эсэсовцев не состоялась.
Атаки русских продолжались ежедневно. 20 сентября после сильнейшей артподготовки русская пехота дважды атаковала Кирилловщину. Первая атака состоялась еще в темноте, повторная – после обеда. В 17.15 были атакованы позиции 3-го полка. Только объединённый артиллерийский огонь, включая тяжелые орудия, предотвратил развитие русского наступления.
21 и 22 сентября русские не оставили в покое позиции 3-го батальона 1-го полка. Особенную активность они проявили в районе Польцо. И на этот раз выручила дивизионная артиллерия. В целом оба этих дня прошли спокойнее предыдущих.
В письме группенфюреру СС Вольфу 23 сентября Эйке подчёркивает, что в нынешней ситуации 19 км фронта для его дивизии многовато. Он вынужден был признать возросшую активность русской авиации. По этой причине, пишет он, сегодня были ранены 30 человек. Не впервые он просит выздоравливающих после ранения унтерфюреров отправлять в дивизию.
Русские танки в Лужно
22 сентября Эйке узнал, что в его район прибыли первые эшелоны одной из старейших в Красной Армии 26-й Златоустовской Краснознамённой стрелковой дивизии под командованием полковника П. Г. Кузнецова.
К наступлению, запланированному на 24 сентября, готовились советские 26-я, 262-я, 163-я стрелковые дивизии и 8-я танковая бригада, имеющая в своем составе несколько тяжелых танков КВ. Командовал бригадой полковник Ротмистров, в недалёком будущем известный в Красной Армии танковый командир.
С раннего утра 24 сентября 1941 года перед фронтом «Мертвой головы» усиливается огонь русской артиллерии. Возросла активность советской авиации, особенно на участке 3-го полка. С 11.30 мощный артобстрел лежит по обе стороны от деревни Лужно. Одновременно с этим 2-й батальон 1-го полка отбивает русское наступление со стороны Холмов.
Русская артиллерия вела огонь по площадям, не имея наблюдения и не выявив цели. Это своего рода моральная поддержка пехоты, по сути, была пустой тратой боеприпасов. Но на молодых, необстрелянных эсэсовцев и это произвело сильнейшее впечатление. Вот что пишет Герберт Крафт: «…Круглосуточно минометы и артиллерия противника вели огонь по опорным пунктам и дорогам. Иногда под обстрел попадали и обозы. Однако то, что разразилось над нашей дивизией 24 сентября 1941 года, до сих пор не имело примеров. Отдельных разрывов было уже не разобрать. Над фронтом стоял сплошной грохот. Впервые мы перешли к позиционной обороне. Хотя из допросов пленных мы знали, что готовится наступление, однако о его силе мы не имели никакого представления…»
В 12.00 русская пехота движется из леса восточнее Ильиной Нивы на Лужно. Пулеметы 6-й и 8-й рот 2-го батальона 3-го полка открывают огонь. Находящиеся на передовой противотанковые орудия и минометы также начали вести огонь. Около 13.00 передовые боевые посты 2-й и 1-й рот, находящиеся на расстоянии 500 м перед передовой линией, вынуждены отступить до северной окраины Лужно. 7-я рота, которая охраняет участок в 2 км в северном направлении от Лужно, видит большое количество пехоты, двигающейся в направлении, поперечном к линии фронта к Лужно.
В 12.55 радиограмма в полк от 2-го батальона: «…Противник наступает у 1-го и 2-го батальонов 3-го полка. Танки едут в направлении на Лужно». Но русская пехота сильным огнем прижимается к земле у края леса.
Противотанковые орудия, расположенные на позициях южной окраины Дубровки, открывают огонь и выводят из строя 9 танков. Остальные танки отошли назад. Под давлением русской пехоты 1-й взвод 2-й танковой роты оставил позиции на северном краю Дубровки и отошёл назад, до южной окраины Лужно. При этом погибает командир роты оберштурмфюрер СС Пфарре.
Около 14.00 три русских танка прорвались в Лужно и достигли его восточной окраины.
Бои за Лужно
В 14.30 во 2-й батальон 3-го полка поступает приказ: «…в контратаке взять деревню Лужно…»
Русская пехота находилась в это время в кустарнике к западу от Лужно. 9-я батарея, чья позиция была в этом районе, обстреливается русской реактивной артиллерией. Наблюдательный пункт 12-й батареи вынужден отойти к северу от Красен и оборудует новую позицию. С этого момента 12-я батарея может вести прицельный огонь.
Около 14.00 русское наступление близ Ерушково отбивается 9-й и 11-й ротами 3-го полка. Но в это время обрывается связь со 2-м батальоном между Лужно и Ильиной Нивой. Ружейно-пулеметный огонь русской пехоты нанес 5-й роте большие потери. Командир батальона вынужден снять роту. Во время контрудара погиб командир 8-й роты гауптштурмфюрер СС Фрике.
Это побоище стало самым продолжительным сражением Великой Отечественной войны, которое затянулось на полтора года, с сентября 1941-го по март 1943-го. Эту кровавую битву обе стороны объявили своей победой – гитлеровцы даже учредили специальную награду, так называемый «Демянский щит». Именно под Демянском впервые была окружена крупная немецкая группировка и полег первый элитный состав эсэсовской дивизии «Мертвая голова», но и Красная Армия потеряла здесь сотни тысяч бойцов и до тысячи танков. Почему же «демянский плацдарм» так и не был ликвидирован, а блестяще начатая операция наших войск обернулась многомесячной позиционной мясорубкой? По чьей вине была упущена победа, которая могла бы изменить ход войны? Как немцам удалось выстоять в полном окружении, наладив снабжение «крепости Демянск» по воздуху, затем деблокировать «котел», пробив и удержав 40-километровый «коридор», а через год организованно вывести свою группировку из-под удара? И правда ли, что эта «пиррова победа» Вермахта в итоге обернулась Сталинградской катастрофой, что именно из-за огромных потерь военно-транспортной авиации под Демянском Люфтваффе оказались не в состоянии навести надежный «воздушный мост» для окруженной армии Паулюса?.
Предлагаем вашему вниманию адаптированную на современный язык уникальную монографию российского историка Сергея Григорьевича Сватикова. Книга посвящена донскому казачеству и является интересным исследованием гражданской и социально-политической истории Дона. В работе было использовано издание 1924 года, выпущенное Донской Исторической комиссией. Сватиков изучил колоссальное количество монографий, общих трудов, статей и различных материалов, которые до него в отношении Дона не были проработаны. История казачества представляет громадный интерес как ценный опыт разрешения самим народом вековых задач построения жизни на началах свободы и равенства.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.