Разгром дивизии «Мертвая голова». Демянская катастрофа эсэсовцев - [21]
Потери среди эсэсовцев тем не менее постоянно росли. Из записок 3-го артиллерийского дивизиона: «…Из леса еще стреляют снайперы. Там и сям среди нас валится то один, то другой. Я продвигаюсь вперед с адъютантом 1-го батальона 1-го полка оберштурмфюрером СС Бауманом и командиром 16-й роты оберштурмфюрером СС Шверманом. В этот момент начался налет русских штурмовиков на бреющем полете. Мы побежали за деревья, чтобы спрятаться, и Бауман нарвался на мину. Громкий взрыв. Бауман свалился на нас. Его правая ступня оторвана. Кроме этого, у него большая рана бедра… Шверман также получил несколько осколков. Я ничего. Повезло…»
К полудню полк Симона под губительным огнем русских снайперов закончил форсирование Полы. В 15.00 русские восточнее реки были оттеснены за край леса. Именно оттеснены, никакой паники у противника эсэсовцы не наблюдали. По данным разведки «Мертвой головы», в Туганово и в ручье южнее этой деревни находятся русские, занятые подготовкой позиций для обороны.
Тем временем 503-му пехотному полку, наступавшему слева от 1-го полка Симона, удается в процессе тяжелых кровопролитных боев образовать плацдарм у Рыкалова и очистить от противника западный берег реки. К 16.30 503-й полк занял Большие Налючи.
Наступающая слева от эсэсовской дивизии 30-я пехотная дивизия направила 6-й пехотный полк через Курляндское – Сомшино к долине реки Ларинка на сильно укрепленные и умело обороняющиеся позиции русских и соединилась восточнее Никольского с 503-м пехотным полком.
Отход 34-й армии генерала Качанова
Как оценивало события 5 сентября командование Северо-Западного фронта? В журнале боевых действий записано: «…5.9 на фронте 34А противник силами до двух пехотных дивизий, дивизии «СС» с 20–30 танками, после сильной арт. и мин. подготовки с утра перешел в наступление на фронте Мал. Роги, Нов. Горки. После упорного боя к 10.20 5.9 противнику удалось форсировать р. Пола мелкими группами в районе Мирно и силами до пехотного полка с танками в районе Бол. Степаново и овладеть Бол. Роги, Мирно, Бол. и Мал. Степаново, Городок. Неоднократные попытки форсировать р. Пола на участке Колома, Игнатицы успеха не имели.
Несмотря на тяжесть положения, сложности управления и трудности снабжения дивизии 34-й армии оказывали ожесточенное сопротивление наступающему противнику, неоднократно переходили в контратаки с рукопашными схватками и сдерживали его продвижение на восток. Отступление не превращалось в бегство, был организованный отход в восточном направлении
К исходу дня 5 сентября противостоящие противнику дивизии 34-й армии занимали рубежи:
262 с.д. – лес 1 км восточнее Б. Роги, зап. окраина Симоново, Росино;
163 с.д. – в 17.00 продолжала вести рукопашный бой в М. и Б. Степаново;
в 18.00 овладела Городок;
к исходу дня закрепилась на рубеже Росино лес с.-в. и вост. М. и Б. Степаново, Городок;
257 с.д. – успешно отражала все попытки переправиться на участке Колома и занимала прежние позиции;
259 с.д. – вела бои в районе Кокорено по восточному берегу реки Апутка;
245 с.д. – удерживала рубеж Кокорено, Матасово. Атаки 3-й моторизованной дивизии успешно отбивались».
К удивлению немцев, русские не только умело оборонялись, но и при первой возможности переходили в контратаки. В первую же ночь после наступления 2-й эсэсовский батальон с трудом отбил атаку красноармейцев, прорывавшихся к реке. В ту же ночь русские овладели районом Симонова и только под воздействием сильного артиллерийского огня, танков и контратаки эсэсовцев из района Туганова отступили. Советские части пытались сдержать наступление противника. Полки дивизий в ходе боев понесли большие потери, были малочисленны. Так, 163-я стрелковая дивизия имела 6 сентября всего 425 активных штыков. Полковые резервы использованы. По предварительным данным, в период с 3.09.41 по 6.09.41 включительно части дивизии имели 438 человек убитыми и ранеными.
В истории дивизии СС «Мертвая голова» про первые дни наступления написано: «…Перед дивизией враг оказывает упорное сопротивление. Одновременно и советские ВВС усложняют передвижение своими бомбоштурмовыми налётами. Усложняют передвижение и многочисленные минные поля, а также плохие дорожные условия».
Тем не менее немцы развивали наступление. Ранним утром 6 сентября 1-й батальон 3-го полка «Мертвой головы» выдвинулся из района Степаново на юг и в 5.50 ворвался в Городок. С началом рассвета 1-я и 9-я роты подошли к Росино, внезапно атаковали и захватили деревню.
Следуя через Голубово, полк Симона после тяжелого боя смог взять Стрелицы. С 6.00 начинается переброска тяжелых вооружений на восточный берег Полы через военные мосты у Рыкалово и Больших Рог. В результате одно артиллерийское отделение оборудовало позиции на восточном берегу. Зенитная оборона эсэсовской дивизии не дает возможности русской авиации разрушить мосты.
В связи с этим надо отметить, если бы 34-я армия располагала аналогичными зенитными средствами и помощью авиации в недавних боях около Старой Руссы, то неизвестно – были бы немцы на реке Пола.
К вечеру 6 сентября «Мертвая голова» достигла линии Городок – Степаново – Росино (3-й полк), Симоново – Стрелицы (1-й полк) и район восточнее и юго-восточнее от них (503-й пехотный полк). Эсэсовские саперы при работах по восстановлению разрушенного моста у Уполоз обнаружили большое количество блочных и ящичных мин, заложенных в мостовую конструкцию. Построенный этими же саперами 4-тонный мост у Романово после проезда по нему взвода мотоциклистов разрушился и переправить по нему грузовики стало невозможно.
Это побоище стало самым продолжительным сражением Великой Отечественной войны, которое затянулось на полтора года, с сентября 1941-го по март 1943-го. Эту кровавую битву обе стороны объявили своей победой – гитлеровцы даже учредили специальную награду, так называемый «Демянский щит». Именно под Демянском впервые была окружена крупная немецкая группировка и полег первый элитный состав эсэсовской дивизии «Мертвая голова», но и Красная Армия потеряла здесь сотни тысяч бойцов и до тысячи танков. Почему же «демянский плацдарм» так и не был ликвидирован, а блестяще начатая операция наших войск обернулась многомесячной позиционной мясорубкой? По чьей вине была упущена победа, которая могла бы изменить ход войны? Как немцам удалось выстоять в полном окружении, наладив снабжение «крепости Демянск» по воздуху, затем деблокировать «котел», пробив и удержав 40-километровый «коридор», а через год организованно вывести свою группировку из-под удара? И правда ли, что эта «пиррова победа» Вермахта в итоге обернулась Сталинградской катастрофой, что именно из-за огромных потерь военно-транспортной авиации под Демянском Люфтваффе оказались не в состоянии навести надежный «воздушный мост» для окруженной армии Паулюса?.
Предлагаем вашему вниманию адаптированную на современный язык уникальную монографию российского историка Сергея Григорьевича Сватикова. Книга посвящена донскому казачеству и является интересным исследованием гражданской и социально-политической истории Дона. В работе было использовано издание 1924 года, выпущенное Донской Исторической комиссией. Сватиков изучил колоссальное количество монографий, общих трудов, статей и различных материалов, которые до него в отношении Дона не были проработаны. История казачества представляет громадный интерес как ценный опыт разрешения самим народом вековых задач построения жизни на началах свободы и равенства.
Монография доктора исторических наук Андрея Юрьевича Митрофанова рассматривает военно-политическую обстановку, сложившуюся вокруг византийской империи накануне захвата власти Алексеем Комнином в 1081 году, и исследует основные военные кампании этого императора, тактику и вооружение его армии. выводы относительно характера военно-политической стратегии Алексея Комнина автор делает, опираясь на известный памятник византийской исторической литературы – «Алексиаду» Анны Комниной, а также «Анналы» Иоанна Зонары, «Стратегикон» Катакалона Кекавмена, латинские и сельджукские исторические сочинения. В работе приводятся новые доказательства монгольского происхождения династии великих Сельджукидов и новые аргументы в пользу радикального изменения тактики варяжской гвардии в эпоху Алексея Комнина, рассматриваются процессы вестернизации византийской армии накануне Первого Крестового похода.
Виктор Пронин пишет о героях, которые решают острые нравственные проблемы. В конфликтных ситуациях им приходится делать выбор между добром и злом, отстаивать свои убеждения или изменять им — тогда человек неизбежно теряет многое.
«Любая история, в том числе история развития жизни на Земле, – это замысловатое переплетение причин и следствий. Убери что-то одно, и все остальное изменится до неузнаваемости» – с этих слов и знаменитого примера с бабочкой из рассказа Рэя Брэдбери палеоэнтомолог Александр Храмов начинает свой удивительный рассказ о шестиногих хозяевах планеты. Мы отмахиваемся от мух и комаров, сражаемся с тараканами, обходим стороной муравейники, что уж говорить о вшах! Только не будь вшей, человек остался бы волосатым, как шимпанзе.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Январь-июнь 1942 г. Осажденный Севастополь из последних сил противостоит яростным атакам немецких войск… К несчастью – этот эпизод Великой Отечественной войны, до сих пор, во многом, остается неизвестным. Писать о заключительном этапе обороны Севастополя исключительно сложно. Причин много: и нехватка советских документов, утраченных (и не составленных) в последние дни обороны, и, наличие достаточно устоявшейся точки зрения по данному вопросу. Но главная сложность не в этом… Завершающая стадия обороны города, это героическая страница истории, но она же полна трагизма.