Разгони свой сайт - [8]
Что быстрее: gzip или канал?
Модель хорошо аппроксимирует полученные данные, поэтому примем ее за основу для следующих вычислений. Нам нужно, на самом деле, установить, насколько процессорные издержки на сжатие превосходят (или, наоборот, меньше) издержек на передачу несжатой информации. Для этого мы построим ряд графиков, приняв за эталон полученные коэффициенты для однопроцессорного сжатия на Dual Xeon 2,8 ГГц.
Так как с пользовательской стороны уходит некоторое время на распаковку архива, то ограничим его временем сжатия на машине с CPU в 1 ГГц. Это ограничение сверху: естественно, что распаковка экономичнее сжатия, да и пользовательские машины имеют процессоры в среднем мощнее, чем 1 ГГц. Однако нам нужно получить лишь качественные данные (ограничение снизу), поэтому ограничимся таким уровнем точности.
Итак, ниже приведены издержки на передачу дополнительного количества информации (в миллисекундах) для двух разных каналов (100 Кб/с и 1500 Кб/с) и двух разных серверов (280 МГц и 1 ГГц). Видно, что график для gzip на 1000 МГц идет практически вровень с передачей данных для канала в 1500 Кб/с (одна линия перекрывает другую).
Рис. 2.4. Накладные издержки на сжатие и передачу информации для 100Кб и 1500Кб и 280МГц и 1000МГц
Исследование степени gzip-сжатия и загрузки процессора
Окончательные выводы
Собственно, графики говорят сами за себя. Если у вас HTML-файлы в среднем больше 4 Кб, то появится ощутимый выигрыш для большинства пользователей при включенном gzip на сервере (даже если этот сервер находится на весьма «слабенькой» машине). В случае маленьких файлов и(ли) медленного в вычислениях сервера, стоящего, однако, на быстром канале, будет экономичнее не сжимать файлы.
Хочется также обратить внимание на то, что, отдав пользователю данные быстрее (через gzip-сжатие), мы тем самым освободим часть серверных ресурсов, что может оказаться существенным подспорьем для высоконагруженных проектов.
В общем случае gzip-сжатие позволяет существенно ускорить доставку HTML-файла пользователю, не увеличивая нагрузку на сервер. Если же использовать статическое архивирование (готовые архивы хранить на сервере и обновлять только в случае необходимости), то выгода просто очевидна.
Конфигурируем Apache 1.3
Давайте рассмотрим, как можно настроить некоторые серверы для выдачи текстового содержания в виде архивов. Ниже приведен участок конфигурационного кода для Apache 1.3, позволяющий подключить gzip-сжатие. Основные директивы даны с комментариями.
# включаем gzip
mod_gzip_on Yes
# если рядом с запрашиваемым файлом есть сжатая версия с расширением .gz, то
# будет отдана именно она, ресурсы CPU расходоваться не будут
mod_gzip_can_negotiate Yes
# используем при статическом архивировании расширение .gz
mod_gzip_static_suffix .gz
# выставляем заголовок Content-Encoding: gzip
AddEncoding gzip .gz
# выставляем минимальный размер для сжимаемого файла
mod_gzip_minimum_file_size 1000
# и максимальный размер файла
mod_gzip_maximum_file_size 500000
# выставляем максимальный размер файла, сжимаемого прямо в памяти
mod_gzip_maximum_inmem_size 60000
# устанавливаем версию протокола, с которой будут отдаваться gzip-файлы
# на клиент
mod_gzip_min_http 1000
# исключаем известные проблемные случаи
mod_gzip_item_exclude reqheader "User-agent: Mozilla/4.0[678]"
# устанавливаем сжатие по умолчанию для файлов .html
mod_gzip_item_include file \.html$
# исключаем .css / .js файлы (о них подробнее в следующем разделе)
mod_gzip_item_exclude file \.js$
mod_gzip_item_exclude file \.css$
# дополнительно сжимаем другие текстовые файлы
mod_gzip_item_include mime ^text/html$
mod_gzip_item_include mime ^text/plain$
mod_gzip_item_include mime ^httpd/unix-directory$
# отключаем сжатие для картинок (не дает никакого эффекта)
mod_gzip_item_exclude mime ^image/
# отключаем 'Transfer-encoding: chunked' для gzip-файлов, чтобы
# страница уходила на клиент одним куском
