Разгерметизация - [95]

Гражданская война не началась с приходом большевиков к власти, а продолжалась. Есть два фактора, усугубивших траге­дию гражданской войны.

Фактор первый. Концептуальное безвластье безнациональ­ного ленинизма явилось благодатной почвой для проведения через троцкизм сионо-интернацистской антинациональной концепции надиудейского глобального предиктора. Отсюда и название этого па­раграфа, отражающее концептуальное превосходство троцкиз­ма: вывеска — Ленина, концепция — “Троцкого”.

Фактор второй. Канонические писания “марксистской” литературы в России — порождение деклассированной, без­националь­ной люмпен-интеллигенции, даже не ТОЛПЫ, в стро­гом смысле этого слова, а СБРОДА (тоже строгий термин), лишенного национального самосознания или хоть какого бы то ни было исторически устойчивого общего самосознания. (Еврейство, обладая устойчивым самосознанием, — не сброд в силу этого, хотя и безнационально). В классово-антагонистическом обществе ВСЕ классы общества порождают деклассированный национальный люмпен, который в свою очередь порождает сброд. И беднота в классово-анта­гонистическом обществе НЕ ОДНОРОДНА по своему составу: во-первых, это бедняки, которые в труде бьются, но выбиться из нужды не могут в силу различных субъективных и общест­венно обусловленных, объективных причин; во-вторых, это национальный люмпен и безнациональный сброд, живущий вне труда, паразитирующий на обществе.

Организаторы производства и распределения — не паразиты в чистом виде: они ТРУДЯТСЯ, но в условиях толпо-“элитаризма” взимают монопольно высокую цену за продукт своего труда в общественном разделении труда, что осознается как социальная несправедливость в большей или меньшей степени всем обществом, однако их марксизм тоже относит к социальным паразитам — «эксплуататорам».

Принадлежа сами к люмпен-интеллигенции, ибо не нашли себе места в созидании, “теоретики марксизма” не увидели проблем разделения трудящейся бедноты и паразитирую­щих люмпена и сброда и не задумывались о нейтрализации люмпена и сброда в революции и в ходе социалистического строительства. В итоге многонациональный люмпен и безнаци­ональный сброд активно “поддержал” СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ революцию из жажды дармовщинки, а после революции полез в органы государственной власти, ВЧК и т.п.

В результате подлинные борцы за социальную справедли­вость в силу их низкой историко-философской культуры ока­зались оседланными наднациональной сионо-интернацистской иудома­сон­­ской мафией, опираясь в своих действиях не только на тру­до­вую добросовестную бедноту, но и на деклассированный люмпен и сброд. Проще говоря, в борьбе с истинными паразитами и тружениками-эксплуата­то­рами оседланные Сионской МАФИЕЙ большевики опирались не только на тружеников-эксплуати­руе­мых, но и на примкнувших к ним истинных ПАРАЗИТОВ. И именно в этом, на наш взгляд, причина усугубления трагедии России, после 1917 г. Чтобы был виден результат, сброд и люмпен и не должны быть многочисленными, ибо они засели в сфере управления всем обществом: ложка дёгтю портит боч­ку мёду.

28 августа — 24 октября 1990 г.

Уточнения: 24 — 28 сентября 2002 г.

Список сопряженной и цитируемой литературы [372]

 “История XIX века” под ред. Лависса и Рамбо, пер. с фр., изд. 2, под ред. акад. Е.В.Тарле, ОГИЗ, Москва, 1939 г.

Ю.Ларин (М.Лурье) “Евреи и антисемитизм в СССР”, Москва, Ленинград, 1929 г.

С.Ю.Витте “Воспоминания”, Москва, 1960 г.

М.Я.Гефтер “Россия и Маркс”, в журнале “Коммунист”, № 18, 1988 г.

И.В.Сталин “Марксизм и национальный вопрос”, Соч., т. 2, Москва, 1946 г.

К.Маркс “К еврейскому вопросу”, Соч., т. 1, с. 382 - 413.

М.Е.Салтыков-Щедрин “Помпадуры и помпадурши”, Собрание сочинений в 20 т., т. 8, Москва, 1969 г.

В.И.Ленин Полное собрание сочинений, изд. 5, т. 26.

В.И.Ленин “Детская болезнь «левизны» в коммунизме”, ПСС, т. 41

Р.Гароди “Дело об Израиле”, Политический сионизм, Досье, Париж, 1988 г.

Н.Н.Яковлев “1 августа 1914”, Москва, 1974 г.; изд. 3, доп., Москва, “Москвитянин”, 1993 г.

В.Ушкуйник “Каган и его бек”, без выходных данных, где-то за рубежом.

“Фрейлина её величества” Интимный дневник и воспоминания А.Вырубовой, Рига, 1928 г.

Дуглас Рид “Спор о Сионе”, перевод на русский, Иоганнесбург, 1986 г.

Марк Аврелий Антонин “К самому себе”, Размышления, СПб, 1895 г.

Н.С.Гордиенко “Крещение Руси: факты против легенд и мифов”, Ленинград, 1986 г.

А.Г.Кузьмин “Падение Перуна. Становление христианства на Руси”, Москва, 1988 г.

В.Н.Емельянов “Десионизация”, Самиздат, 1975, 1988 (?).

М.Е.Салтыков-Щедрин “История одного города”, Собрание сочинений в 20 томах, Москва, 1969 г.

И.П.Шмелев “Золотая симфония” (Кто такой Хеси-Ра?), в сб. “Проблемы русской и зарубежной архитектуры”, Ленинград, 1988 г.

Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового заветов. Изд. Московской патриархии, Москва, 1983 г.

Ф.Энгельс “Диалектика природы”, Соч., т. 20, с. 486 - 499.

В.Сергин “Мозг как вычислительная система” в журн. “Информатика и образование”, № 6, 1987 г.

В.В.Иванов “Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем”, Москва, “Советское радио”, 1978 г.

“Советский энциклопедический словарь”, Москва, “Советская энциклопедия”, 1987 г.