Расцвет реализма [заметки]
1
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 141.
2
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 100.
3
Там же.
4
Там же, с. 19.
5
Там же, с. 38.
6
См.: там же, т. 16, с. 424.
7
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 40.
8
Погодин М. П. Соч., т. 4. М., 1874, с. 262–263.
9
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 29–30.
10
Там же, т. 20, с. 174–175.
11
Там же, т. 21, с. 261, 259.
12
Колокол, 1861, 15 сент., л. 107, с. 897.
13
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 175.
14
См.: там же, с. 325.
15
См.: там же, т. 16, с. 254.
16
См.: Речь профессора А. П. Щапова 16 апреля 1861 г. — Красный архив, 1923, т. 4, с. 407–410.
17
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 140.
18
Там же, с. 179.
19
См.: Линков Я. И. Революционная борьба А. И. Герцена и Н. П. Огарева и тайное общество «Земля и воля» 1860-х годов. М., 1964.
20
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 2. М., 1949, с. 146.
21
См.: Анненков П. В. Воспоминания и критические очерки, отд. 2. СПб., 1879, с. 102.
22
См.: Анненков П. В. А. С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки произведений. Изд. 2-е. СПб., 1873, с. 423.
23
Отеч. зап., 1861, № 3, с. 1.
24
Завершением этого цикла статей являются «Парадоксы органической критики».
25
См.: Григорьев А. Лермонтов и его направление. Крайние грани развития отрицательного взгляда. — Время, 1862, № 10–12.
26
Григорьев А. Собр. соч., вып. 9. М., 1916, с. 35.
27
Там же, с. 12.
28
См.: Григорьев А. Тургенев и его деятельность (по поводу романа «Дворянское гнездо»). — Рус. слово, 1859, № 6, отд. II, с. 48.
29
Дружинин А. В. Собр. соч., т. 7. СПб., 1866, с. 367.
30
См.: Анненков П. В. Воспоминания и критические очерки, отд. 2, с. 172.
31
См.: там же, с. 105; см. также последующие работы П. Анненкова о Толстом: «Гр. Л. Н. Толстой» (1863), «Исторические и эстетические вопросы в романе гр. Л. Н. Толстого „Война и мир“» (1868).
32
Дружинин А. В. Собр. соч., т. 7, с. 173.
33
Так Чернышевский называл Дружинина, Боткина, Дудышкина.
34
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 3. М. — Л., 1961, с. 29.
35
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 3. М., 1947, с. 6.
36
Время, 1861, № 12, с. 176.
37
Некоторые историки воспользовались для обозначения этой полемики выражением Достоевского «раскол в нигилистах».
38
Издание было анонимным, осуществлено оно А. Н. Пыпиным, сотрудником «Современника».
39
Стасов В. В. Собр. соч., т. 1, отд. I. СПб., 1894, с. 521.
40
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 94.
41
Миртов П. Л. Исторические письма. СПб., 1870, с. 54.
42
Там же, с. 63.
43
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 462.
44
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 33, с. 327–333.
45
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 213.
46
См.: Морозов Н. Повести моей жизни, т. 2. М., 1917, с. 228–230.
47
Фигнер В. Полн. собр. соч. Изд. 2-е, т. 1. М., 1932, с. 116–118.
48
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 176.
49
См.: там же, т. 6, с. 25.
50
Там же, т. 7, с. 371.
51
Там же, т. 1, с. 287.
52
Там же, т. 41, с. 8.
53
См.: Плеханов Г. В. Соч., т. 3. М. — Пг., 1923, с. 161–183.
54
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 4, с. 377.
55
Там же, т. 22, с. 72.
56
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 9. М., 1970, с. 23–24.
57
Там же, с. 27.
58
См.: Шестидесятые годы. М. — Л., 1940, с. 185.
59
Печатались в «Отечественных записках» См. Скабичевский А. Соч. в 2-х т., т. 2 СПб., 1895, с. 128.
60
«Новое время» возникло в 1868 г., в 1876 г. оно перешло в руки Суворина.
61
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 44.
62
См.: Щербань Н. В. Политический разврат: народовольство и народовольцы (террористы). — Рус. вестник, 1887, № 8 и далее. — Катков выступил с отзывом о романе «Что делать?» в связи с деятельностью террористов.
63
См. «Материалы для характеристики современной русской литературы», выпущенные Антоновичем и Жуковским в 1869 г.
64
Наблюдатель, 1883, № 1.
65
Отеч. зап., 1883, № 3.
66
Маркс К., Энельс Ф. Соч., т. 34, с. 229.
67
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 222.
68
См.: Плеханов Г. В. Соч., т. 1. М., 1923, с. 69.
69
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 39.
70
Там же, т. 4, с. 247.
71
Там же, т. 9, с. 130.
72
См.: там же, т. 38, с. 75.
73
Там же, т. 16, с. 403.
74
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 25. М., 1953, с. 347.
75
Réchetnikov Th. Ceux de Podlipnaia. Roman trad. du russe par Neyroud. Paris, 1888.
76
См., например: Ждановский Н. П. Особенности реализма писателей-демократов 60-х годов XIX в. — В кн.: Проблемы типологии русского реализма. М., 1969, с. 337 и далее.
77
Решетников Ф. М. Полн. собр. соч., т. 6. Свердловск, 1948, с. 350.
78
Горький М. История русской литературы. М., 1939, с. 219.
79
Воронов М. Болото. Картины петербургской, московской и провинциальной жизни. СПб., 1870, с. 341.
80
Левитов А. И. Соч., т. 1. М. — Л., 1932, с. 704.
81
Рус. мысль, 1903, кн. 4, отд. 2, с. 148 (письмо И. З. Сурикову 1875 г.).
82
Достоевский Ф. М. Письма, т. 2. М. — Л., 1930, с. 365.
83
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 7. М. — Л., 1964, с. 285.
84
Там же, т. 5. М. — Л., 1963, с. 159.
85
Там же, т. 7, с. 26.
86
Типичны два сборника этой литературы: Левитов А. И., Воронов М. А. Московские норы и трущобы. Т. 1, 2. СПб., 1866; Успенский Г. И. В будни и в праздники. Московские нравы. СПб., 1867.
87
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 6. М., 1950, с. 262.
88
Решетников Ф. М. Полн. собр. соч., т. 3. Свердловск, 1937, с. 454.
89
Пять его глав опубликованы в «Отечественных записках» за 1871 г.
90
Слепцов В. А. Соч. в 2-х т., т. 2. М., 1957, с. 361.
91
См.: там же, т. 1. М., 1957, с. 344 и далее.
92
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 9. М., 1970, с. 323.
93
См.: Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 11. М., 1939, с. 255.
94
Успенский Н. Повести, рассказы и очерки. М., 1957, с. 174.
95
Помяловский Н. Г. Соч. в 2-х т., т. 1. М. — Л., 1965, с. 192.
96
Там же, с. 129.
97
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 11, с. 121–122.
98
Там же, т. 4. М., 1948, с. 288.
99
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 145–146.
100
Слепцов В. А. Соч. в 2-х т., т. 2, с. 145.
101
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 25, с. 249.
102
Там же, т. 23. М., 1953, с. 356.
103
Там же, т. 25, с. 347.
104
Левитов А. И. Соч. М., 1956, с. 290.
105
Сохранился отрывок романа — «Говорящая обезьяна» (1870).
106
Писарев Д. И. Соч. в 4-х т., т. 3. М., 1956, с. 90.
107
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 7. М., 1950, с. 863.
108
Успенский Г. И. Полн. собр. соч., т. 3. М. — Л., 1941, с. 34.
109
Там же, с. 19.
110
Решетников Ф. М. Полн. собр. соч., т. 3, с. 28.
111
Левитов А. И. Соч., т. 2. М. — Л., 1933, с. 611.
112
Помяловский Н. Г. Соч. в 2-х т., т. 2. М. — Л., 1965, с. 251.
113
Левитов А. И. Соч., с. 137.
114
Слепцов В. А. Соч. в 2-х т., т. 2, с. 148.
115
См.: Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 24. М., 1953, с. 224.
116
Помяловский Н. Г. Соч. в 2-х т., т. 1, с. 200.
117
Там же, с. 362.
118
Там же, т. 2, с. 258.
119
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., 25, с. 355.
120
Писарев Д. И. Соч. в 4-х т., т. 3, с. 190.
121
Воронов М. Болото, с. 374. — О Воронове см.: Троицкий В. Ю. Писатель-шестидесятник М. А. Воронов. — В кн.: Русская литература. Статьи, исследования, публикации. М., 1961, с. 259–281 (Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина, № 160).
122
См.: Воронов М. Болото, с. 435.
123
См.: там же, с. 171–174.
124
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 438.
125
См.: Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 9, с. 323.
126
Горьковские чтения, 1947–1948. М. — Л., 1949, с. 48.
127
М. Горький. Материалы и исследования, т. 1. Л., 1934, с. 334.
128
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 11. М., 1939, с. 11. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
129
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 316.
130
Там же, т. 6. М., 1955, с. 271.
131
Огарев Н. П. Избранные социально-политические и философские произведения, т. 1. М., 1952, с. 416.
132
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10, с. 318.
133
Терминология самого Н. Г. Чернышевского из его письма Н. А. Некрасову от 5 ноября 1856 г. (XIV, 322).
134
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 28–29, 30.
135
Там же, т. 25, с. 94.
136
История СССР, 1963, № 5, с. 226.
137
Лотман Л. М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века. Л., 1974, с. 214.
138
Литературное наследство, т. 62. М., 1955, с. 642.
139
Щепкина Е. Н. Из истории женской личности в России. Лекции и статьи. Пг., 1914, с. 301.
140
Буланова-Трубникова О. К. Три поколения. М. — Л., 1928, с. 81.
141
Там же, с. 82.
142
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 6. М., 1968, с. 324.
143
Луначарский А. В. Собр. соч. в 8-ми т., т. 1. М., 1963, с. 267.
144
Коновалов В. Н. Особенности художественного метода романов о «новых людях» (60–70-е гг. XIX в.). — В кн.: Романтизм в русской и советской литературе, вып. 6. Казань, 1973, с. 108.
145
ЦГАОР, ф. 112, оп. 2, ед. хр. 2334, л. 64; Ковальский И. М. Что такое светловщина? — Там же, ед. хр. 1086; Щеголев Л. М. Программа. — Там же, ед. хр. 2548, л. 120. Ободовская А. Я. Неустрашимко. — Там же, ед. хр. 2137.
146
См.: Лотман Л. М. Динамика взаимодействия романа и повести. — В кн.: Русская повесть XIX века. Л., 1973, с. 397.
147
Лекция «землевольца» С. С. Рымаренко о романе «Отцы и дети». Предисловие и публикация Р. А. Тубина. — Литературное наследство т. 76. М., 1967, с. 158.
148
См.: Звенья, т. 2. М. — Л., 1933, с. 407.
149
Дебагорий-Мокриевич Вл. Воспоминания. СПб., 1906, с. 39.
150
Трощанский В. Ф. Идеалы наших общественных деятелей. — ЦГАОР, ф. 112, т. 2, ед. хр. 2334, л. 64.
151
См.: В. И. Ленин о литературе и искусстве. Изд. 5-е. М., 1976, с. 25.
152
Бажин Н. Ф. Из огня да в полымя. — Дело, 1867, № 5, с. 19.
153
Ковальский И. М. Что такое светловщина? — ЦГАОР, ф. 112, оп. 2, ед. хр. 1086, л. 12 об.
154
Мордовцев Д. Л. Знамения времени. М., 1957, с. 312.
155
Дело, 1871, № 3, с. 99, 100.
156
Осипович А. (Новодворский А. О.). Собр. соч. СПб., 1897, с. 219.
157
Пруцков Н. И. Народнический роман. — В кн.: История русского романа в 2-х т., т. 2. М. — Л., 1964, с. 462.
158
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 209.
159
См.: Пустовойт П. Г. Роман И. С. Тургенева «Отцы и дети» и идейная борьба 60-х годов XIX века. М., 1965.
160
Литературное наследство, т. 73, кн. 1. М., 1964, с. 410.
161
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Соч., т. 13, М. — Л., 1967, с. 198. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
162
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1955, с. 592.
163
Там же, т. 12. М., 1956, с. 154.
164
Об отношении В. Г. Белинского к «Запискам охотника», в частности к рассказу «Хорь и Калиныч», как к произведениям, тесно связанным с натуральной школой, см.: Бродский Н. Л. Белинский и Тургенев. — В кн.: Белинский — историк и теоретик литературы. М. — Л., 1949, с. 323–342; Кийко Е. И. Белинский и «Записки охотника». — В кн.: «Записки охотника» И. С. Тургенева. Орел, 1955, с. 136–150.
165
Эта особенность подхода Тургенева к изображению народа сделала сборник его очерков, рисующих эпизоды быта крепостных крестьян Орловской и соседних с ней губерний, книгой всемирного, общечеловеческого звучания. См.: Алексеев М. П. Мировое значение «Записок охотника». — В кн.: «Записки охотника» И. С. Тургенева; с. 36–117.
166
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1951, с. 247.
167
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 346.
168
Гончаров И. А. Собр. соч., т. 8. М., 1955, с. 435.
169
Скафтымов А. П. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958, с. 123.
170
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 13. М., 1958, с. 177.
171
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 12, с. 153.
172
См.: Клеман М. К. И. С. Тургенев. Л., 1936, с. 80–81.
173
«самый образ и давление времени».
174
Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 6. М. — Л., 1963, с. 100.
175
Там же, с. 100–102.
176
См.: Бялый Г. А. Тургенев и русский реализм. М. — Л., 1962, с. 109.
177
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., 18, кн. 1. М., 1975, с. 212.
178
Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 6, с. 120–121.
179
Четкость и некоторая умышленная схематичность как общей структуры романа, так и отдельных его образов были отмечены современной писателю критикой: К. Н. Леонтьевым в «Письме провинциала к г. Тургеневу» (Отеч. зап., 1860, № 5, отд. III, с. 21) и Н. К. Михайловским, который утверждал, что писатель «tour de force (здесь: искусственный прием, — Л. Л.) устроил <…> в „Накануне“, разместив вокруг Елены Берсенева, Шубина, Инсарова и Курнатовского» (Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М., 1957, с. 272).
180
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 218.
181
Об отражении воззрений деятелей революционной демократии — сотрудников «Современника» во взглядах Базарова см.: Клеман М. К. И. С. Тургенев. Л., 1936, с. 143–148; Батюто А. И. 1) Роман «Отцы и дети» и некоторые вопросы разночинно-демократической эстетики. — Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1950, № 4, с. 96–107; 2) Тургенев-романист. Л., 1972, с. 222–239.
182
См.: Пустовойт П. Г. Роман Тургенева «Отцы и дети» и идейная борьба 60-х годов XIX века. М., 1965. — В 1958 г. возникла оживленная полемика по вопросу об отношении Тургенева к Базарову. См.: Библиография литературы о И. С. Тургеневе. Под ред. Л. Н. Назаровой и А. Д. Алексеева. Л., 1970, с. 90–91, 99, 100, 105.
183
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 7. М., 1956, с. 208.
184
См.: Бялый Г. Роман Тургенева «Отцы и дети». М. — Л., 1963, с. 57–65.
185
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 63. М., 1934, с. 150.
186
О значении понятия «безымянная Русь» в «Нови» см.: Буданова Н. Ф. «Новь». «Безымянная Русь» в романе Тургенева. — В кн.: Тургеневский сб., 3. Л., 1967, с. 159–163.
187
Гончаров И. А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 1. М., 1952, с. 9. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
188
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1965, с. 352.
189
См.: Манн Ю. В. Философия и поэтика «натуральной школы». — В кн.: Проблемы типологии русского реализма. М., 1969.
190
Об этом см.: Пиксанов Н. К. Гончаров. — В кн.: История русской литературы, т. 8, ч. 1. М. — Л., 1956, с. 409–410; Цейтлин А. Г. Реализм — магистральная линия литературного развития. — В кн.: История русской литературы в 3-х т., т. 2. М. — Л., 1963, с. 694.
191
См. отзыв А. Галахова об «Обыкновенной истории»: Отеч. зап., 1848, № 1, отд. V, с. 21.
192
Манн Ю. В. Философия и поэтика «натуральной школы», с. 248.
193
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 342.
194
Там же, с. 343.
195
См.: Гинзбург Л. Белинский в борьбе с романтическим идеализмом — Литературное наследство, т. 55, кн. 1. М., 1948, с. 196–197.
196
О значении критики и идейного влияния Белинского на Гончарова см.: Пиксанов Н. К. Белинский в борьбе за Гончарова. — Учен. зап. Ленингр. ун-та, 1941, № 76. Сер. филолог. наук, вып. 11, с. 83 и далее.
197
О влиянии Гоголя на роман «Обломов» см.: Десницкий В. Трилогия Гончарова. — В кн.: Десницкий В. Избранные статьи по русской литературе XVIII–XIX вв. М. — Л., 1958, с. 296 и далее. — На сходство Тарантьева с Ноздревым указал Н. И. Пруцков в кн.: Мастерство Гончарова-романиста. М. — Л., 1962, с. 90.
198
См.: Вильчинский В. П. Русские писатели-маринисты. М. — Л., 1966, с. 79–87.
199
Литературное наследство, т. 22–24. М., 1935, с. 377–378.
200
См.: Энгельгардт Б. Путевые письма И. А. Гончарова из кругосветного плавания. — Там же, с. 309–343.
201
Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 4. М. — Л., 1962, с. 319–320.
202
Пруцков Н. И. Мастерство Гончарова-романиста, с. 92.
203
Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 4, с. 310. О значении понятия «обломовщина» у Гончарова — Добролюбова см.: Цейтлин А. Г. И. А. Гончаров. М., 1950, с. 172–175.
204
О соотношении «Обрыва» Гончарова и романов Тургенева см.: Батюто А. Тургенев-романист. Л., 1972, с. 326–349.
205
См.: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 30. М., 1951, с. 86.
206
Там же, с. 86–87.
207
См.: Эйхенбаум Б. М. Лев Толстой. Семидесятые годы. Л., 1974, с. 171–173; Гудзий Н. К. Лев Толстой. М., 1960, с. 100. — Обстоятельно эта проблема рассмотрена в работах Е. Н. Купреяновой: 1) «Анна Каренина». — В кн.: История русского романа в 2-х т., т. 2. М. — Л., 1964, с. 330–331, 337–342; 2) Эстетика Л. Н. Толстого. М. — Л., 1966, с. 101, 245–249.
208
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 4. М., 1948, с. 570.
209
См.: Пруцков Н. Творчество Писемского 40–50-х гг. и гоголевское направление. — Учен. зап. Омского гос. пед. ин-та, 1941, Сер. филолог., вып. 1, с. 3–54.
210
Самарин Ю. Ф. Соч., т. 1. Изд. 2-е. М., 1900, с. 85.
211
См.: Островский А. Н. Полн. собр. соч., т. 13. М., 1952, с. 152.
212
Писарев Д. И. Соч. в 4-х т., т. 1. М., 1955, с. 169.
213
См.: Писемский А. Ф. Письма. М. — Л., 1936, с. 71.
214
Писемский А. Ф. Собр. соч. в 9-ти т., т. 2. М., 1959, с. 327. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
215
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 4. М., 1948, с. 571.
216
Там же.
217
Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 6. М. — Л., 1963, с. 200.
218
Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960, с. 514.
219
Писемский А. Ф. Письма, с. 555.
220
Там же, с. 555–556.
221
Писемский А. Ф. Полн. собр. соч. Изд. 3-е, т. 4. СПб., 1910, с. 549.
222
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 5. М. — Л., 1949, с. 171.
223
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 262.
224
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1950, с. 271.
225
Достоевский Ф. М. Письма, т. 2. М. — Л., 1930, с. 259.
226
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 21. М., 1961, с. 76. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
227
О широком, всеобъемлющем смысле, придаваемом Герценом понятию «реализм», см.: Гинзбург Л. «Былое и думы» Герцена. Л., 1957, с. 4.
228
Тихомиров В. В. Диалоги в книге А. И. Герцена «С того берега». — XIX Герценовские чтения. Л., 1966, с. 70–72. См. также: Гинзбург Л. Я. «С того берега» Герцена. (Проблематика и построение). — Изв. АН СССР. Отд. лит. и яз., 1962, т. XXI, вып. 2, с. 112–124.
229
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 323.
230
Горький М. История русской литературы. М., 1939, с. 253–254.
231
Володин А. В поисках революционной теории (А. И. Герцен). М., 1962, с. 70.
232
Слово «эгоизм» Герцен часто употребляет в том особенном смысле, в каком оно бытовало у Сен-Симона и сенсимонистов. О сенсимонизме молодого Герцена см.: Гинзбург Л. «Былое и думы» Герцена, с. 19; Купреянова Е. Н. Идеи социализма в русской литературе 30–40-х годов. — В кн.: Идеи социализма в русской классической литературе. Л., 1969, с. 92–150.
233
«Подпольный человек» Достоевского обратит «разумное признание своеволия» в теорию капризного хотения и повернет ее против культа разума и деяния, насмешливо предпочтя сознательное «сложарукисидение».
234
См., в частности, статьи в кн.: Усакина Т. История. Филослфия. Литература. Саратов, 1968.
235
Гинзбург Л. «Былое и думы» Герцена, с. 173.
236
Еще А. Веселовский правомерно проводил параллель между герценовской повестью и 9-м разделом «Сказки о Бочке» («Отступление касательно происхождения, пользы и успехов безумия в человеческом обществе»). См.: Веселовский Алексей. Герцен-писатель. Очерк. М., 1909, с. 70.
237
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10, с. 325.
238
См.: Гинзбург Л. О психологической прозе. Л., 1971, с. 274–275.
239
Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960, с. 219.
240
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10, с. 318.
241
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 11. М. — Л., 1966, с. 205.
242
И знаменитое определение Чернышевского «диалектика души», сформулированное совершенно в стилистической манере Герцена.
243
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 260.
244
Там же, с. 257.
245
Горький М. История русской литературы, с. 206.
246
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 256.
247
Луначарский А. В. Собр. соч., т. 1. М., 1963, с. 143.
248
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 8. Л., 1964, с. 299.
249
Тынянов Ю. Проблема стихотворного языка. Статьи. М., 1965, с. 247.
250
Эта и ранее написанная Авенариусом повесть «Современная идиллия» (1865) впоследствии были слиты им в роман под общим названием «Бродящие силы» (1867).
251
Авенариус В. Поветрие. СПб., 1866, с. 331.
252
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 1, ч. 2. СПб., 1875, с. 52.
253
Там же, т. 2, ч. 3. СПб., 1875, с. 91.
254
Маркевич Б. М. Полн. собр. соч., т. 3. СПб., 1885, с. 94.
255
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 3, ч. 1. СПб., 1875, с. 262–263; Маркевич Б. М. Полн. собр. соч., т. 3, с. 97.
256
Обзор действий Министерства внутренних дел по крестьянскому делу с января 1861 по 19 февраля 1864 г. СПб., 1864, с. 2–9.
257
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 87.
258
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 3, ч. 1, с. 247 и др.
259
Там же, с. 283.
260
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 7. М., 1950, с. 777, 779–780.
261
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 43–44.
262
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10. М., 1958, с. 422.
263
Там же, т. 11. М., 1958, с. 399.
264
Там же, с. 508–509.
265
См.: Цейтлин А. Г. Сюжетика антинигилистического романа. — Литература и марксизм, 1929, кн. 2, с. 59, 67 и др.
266
Базанов В. Тургенев и антинигилистический роман. — В кн.: Карелия. Альманах союза советских писателей Карелии, кн. 4. Петрозаводск, 1939, с. 169.
267
Там же, с. 167.
268
См.: Сорокин Ю. С. Антинигилистический роман. — В кн.: История русского романа в 2-х т., т. 2. М. — Л., 1964, с. 97–120.
269
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Соч., т. 14. М. — Л., 1967, с. 105.
270
Клюшников В. Марево, ч. 3. М., 1865, с. 15–25.
271
Пользуемся жанровым определением миниатюры Григоровича, употребляемым в книге Б. М. Эйхенбаума «Лев Толстой, кн. 1. Пятидесятые годы» (Л., 1928), с. 201, 202.
272
См.: Писемский А. Ф. Полн. собр. соч., т. 4. Изд. 3-е. СПб., 1910, с. 203–206.
273
Там же, с. 221.
274
Литературное наследство, т. 73, кн. 2. М., 1964, с. 174.
275
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 18, 22.
276
Там же, с. 19.
277
Там же.
278
В статье Лескова в одном контексте с Ноздревым упомянут Сквозник-Дмухановский.
279
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 2. М., 1956, с. 259, 307–308.
280
См.: История русского романа в 2-х т., т. 2, с. 111.
281
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 400.
282
Там же, с. 396.
283
Михайловский Н. К. Собр. соч., т. 1. СПб., 1896, стб. 819.
284
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 91.
285
Лесков Н. С. Полн. собр. соч., т. 23. СПб., 1903, с. 138, 149.
286
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 3, ч. 1, с. 246.
287
Авсеенко В. Г. Соч., т. 1, СПб., 1904, с. 117.
288
Лесков Н. С. Полн. собр. соч., т. 23, с. 154.
289
Там же, с. 155.
290
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 297–298.
291
Там же, с. 407.
292
Там же, т. 11. М., 1958, с. 283.
293
Там же, с. 284.
294
Эта аналогия отмечена в упоминавшейся выше статье Ю. Сорокина.
295
Сведения о многочисленных коммунах, возникших в 60-е гг. под влиянием идей Чернышевского, см. в кн.: Чуковский К. Люди и книги 60-х годов. Изд. 2-е М., 1960, с. 237–249.
296
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 4, ч. 4. СПб., 1875, с. 383, 386.
297
Сорокин Ю. С. Антинигилистический роман, с. 108.
298
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 451.
299
Там же, с. 450.
300
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 2, ч. 4. СПб., 1875, с. 12.
301
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч., т. 5. Л., 1973, с. 59.
302
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 2, ч. 4, с. 14.
303
Герцен А. И. Собр соч. в 30-ти т., т. 14. М., 1958, с. 121.
304
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ти т. Письма, т. 6. М. — Л., 1963, с. 261.
305
Крестовский В. Кровавый пуф, т. 1. «К читателю». СПб., 1875 с. II, III, IV.
306
Тургенев имел в виду лакейское прислужничество Б. Маркевича перед Катковым, изменившим заветам людей сороковых годов — Белинского, Герцена и др.
307
Маркевич Б. М. Полн. собр. соч., т. 3, с. 227.
308
Там же, с. 222, 223.
309
Там же, с. 227.
310
Там же, с. 222.
311
Там же, с. 222, 223.
312
Достоевский Ф. М. Письма, т. 2. М. — Л., 1930, с. 320.
313
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 24. М., 1953, с. 231.
314
Там же, с. 230.
315
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 10, с. 389.
316
См.: Рошаль А. А. Писемский и революционная демократия. (Лондонская встреча Писемского с Герценом). — Учен. зап. Азербайджанского пед. ин-та языков им. М. Ф. Ахундова, 1967. Сер. XII. Язык и литература, № 4, с. 95–96.
317
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 5. М. — Л., 1963, с. 52.
318
См.: Цейтлин А. Г. Сюжетика антинигилистического романа, с. 72.
319
Кожинов В. В. О поэтической эпохе 1850-х годов. — Рус. лит., 1969, № 3, с. 24–36.
320
Чуйко В. В. Современная русская поэзия в ее представителях. СПб., 1885, с. 59.
321
Общность Некрасова и Фета в их отношении к Бенедиктову устанавливается в статье: Шимкевич К. Бенедиктов, Некрасов, Фет. — В кн: Поэтика, т. 5. Л., 1929, с. 125–134.
322
Для Некрасова это была вторая книга. Фет же издал еще один поэтический сборник в 1850 г.
323
Фет А. А. Полн. собр. стихотворений. Л., 1959, с. 266.
324
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 1. М., 1948, с. 61. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
325
См.: Литературное наследство, т. 49–50. М., 1949, с. 641.
326
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. М., 1952, с. 408.
327
Малютин И. Незабываемые встречи. Челябинск, 1957, с. 37.
328
Пушкин А. С. Полн. собр. соч., т. 3, кн. 1. М. — Л., 1948, с. 424.
329
Там же, с. 142.
330
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 14. М., 1949, с. 314.
331
Чайковский М. Жизнь Петра Ильича Чайковского, т. 3. Москва — Лейпциг, 1902, с. 266–267.
332
Григорьев А. Литературная критика. М., 1967, с. 166.
333
Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 6. М. — Л., 1962, с. 141.
334
Полонский Я. П. Стихотворения. Л., 1954, с. 312.
335
Дело, 1868, № 1, с. 29.
336
Рус. слово, 1861, № 12, с. 62–63.
337
Обращает на себя внимание интерес Тютчева в эту пору к народному творчеству. Так, его привлекают стихи Мея, образующие «как бы законченный цикл русской народной демонологии» (см: Мурановский сборник, вып. 1. Мураново, 1928, с. 55).
338
Тютчев Ф. И. Полн. собр. соч. Изд. 6-е. СПб., 1911, с. 510.
339
Тютчев Ф. И. Полн. собр. стихотворений. Л., 1957, с. 201.
340
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 4. М., 1948, с. 964.
341
Тютчев Ф. И. Полн. собр. стихотворений, с. 205.
342
Гроссман. Три современника. Тютчев — Достоевский — Аполлон Григорьев. М., 1922, с. 29.
343
Тютчев Ф. И. Полн. собр. стихотворений, с. 206.
344
Там же.
345
Фет А. О стихотворениях Ф. Тютчева. — Рус. слово, 1859, № 2, отд. II, с. 79.
346
Боткин В. Соч., т. 1. СПб., 1890, с. 379.
347
В последние годы появились исследования, в которых определены глубокие творческие связи Некрасова с его современниками. См.: Н. А. Некрасов и русская литература. М., 1971.
348
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 12. М., 1953, с. 19. (Ниже все ссылки в тексте даются по этому изданию).
349
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 9. М., 1955, с. 51.
350
Там же, т. 12. М., 1956, с. 456.
351
Панаев И. И. Литературные воспоминания. М., 1950, с. 248.
352
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 12, с. 456.
353
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 15. М., 1950, с. 793.
354
Пыпин А. Н. Н. А. Некрасов. СПб., 1905, с. 10.
355
Тургенев И. С. Собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 1. М. — Л., 1961, с. 264.
356
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 15, с. 210.
357
Там же, т. 14. М., 1949, с. 322.
358
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 2. М. — Л., 1961, с. 295.
359
Некрасовский сборник, IV. Л., 1967, с. 249.
360
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 14, с. 329.
361
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 3. М. — Л., 1961, с. 37.
362
Там же, с. 58.
363
Брюсов В. Собр. соч. в 7-ми т., т. 6. М., 1975, с. 188.
364
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 251.
365
См.: Гаркави А. М. Тургеневу или Герцену? — В кн.: О Некрасове. Статьи и материалы, вып. 4. Ярославль, 1975.
366
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 84.
367
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 18, кн. 2. М., 1976, с. 255.
368
Твардовский А. Т. Поэма Н. А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо». — В кн.: О Некрасове. Статьи и материалы, вып. 4, с. 299.
369
Там же, с. 302.
370
Достоевский Ф. М. Полн. собр. художественных произведений, т. 12. Л., 1929, с. 348.
371
Некрасов Н. А. Неизданные стихотворения, варианты и письма. Пг., 1922, с. 12.
372
Чуйко В. В. Современная русская поэзия в ее представителях. СПб., 1885, с. 58.
373
См.: Иллюстрация, 1863, 9 мая, с. 274–275.
374
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 9. М., 1970, с. 343–344.
375
Жемчужников А. М. Стихотворения, т. 1. Изд. 4-е. СПб., 1910, с. XII.
376
Михайлов М. Л. Соч., т. 1. М., 1958, с. 59.
377
Там же, с. 89–90.
378
Трефолев Л. Н. Стихотворения. Л., 1958, с. 174.
379
Никитин И. С. Соч. М., 1955, с. 15.
380
Там же, с. 248
381
Там же, с. 45.
382
Рукописный отд. Ин-та русской литературы АН СССР, ф. 569, № 7. — Письмо публиковалось с искажениями: Литературный Воронеж, 1949, № 3, с. 249.
383
Никитин И. С. Соч., с. 220.
384
Там же, с. 34.
385
Цит. по кн.: И. С. Никитин. Сб. статей. Воронеж, 1962, с. 50–51.
386
С—н (А. С. Суворин). Сочинения И. С. Никитина. — Вестн. Европы, 1869, № 8, с. 898.
387
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 2. М., 1948, с. 58.
388
Обычно для вольной поэзии этой поры характерны концовки-лозунги (см.: Бушканец Е. Г. Вольная русская поэзия 1860-х годов. — В кн.: Народ — герой русской литературы. Казань, 1966, с. 23).
389
Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 5. М. — Л., 1962, с. 348.
390
Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 8. М. — Л., 1964, с. 23.
391
Поэт-революционер И. И. Гольц-Миллер. М., 1930, с. 49.
392
Литературное наследство, т. 25–26. М., 1936, с. 452.
393
Поэт-революционер И. И. Гольц-Миллер, с. 60.
394
Аноним (Д. Д. Минаев). Старая и новая поэзия (Собрание стихотворений В. Курочкина. 2 тома. СПб., 1868). — Дело, 1869, № 5, с. 23–24.
395
См.: Бухштаб Б. Я. Начальный период сатирической деятельности Некрасова. — В кн.: Некрасовский сборник, 2. М. — Л., 1956, с. 150.
396
Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 3. М. — Л., 1962, с. 442.
397
Б. А. Взгляд на русскую литературу в 1858 году. — В кн.: Утро. М., 1859, с. 69.
398
См.: Иллюстрация, 1863, № 268, с. 274–275.
399
Крупская Н. К. Педагогические соч. в 10-ти т., т. 3. М., 1959, с. 663–664.
400
Курочкин Н. Библиографическая параллель (В сумерках. Сатиры и Песни. Д. Д. Минаев. СПб., 1868; — Стихотворения графа А. К. Толстого. СПб., 1867). — Дело, 1868, № 1, с. 22.
401
Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 6. М. — Л., 1963, с. 218.
402
Курочкин В. Стихотворения, статьи, фельетоны. М., 1957, с. 599.
403
Там же, с. 256.
404
Литературное наследство, т. 58. М., 1952, с. 132. — Историю первых публикаций произведений Тютчева вплоть до напечатания цикла его стихотворений в «Современнике» 1836 г. см. в статье: Николаев А. А. Судьба поэтического наследия Тютчева 1822–1836 годов. — Рус. лит., 1979, № 1, с. 128–143.
405
См.: Пигарев К. В. Из откликов современников на смерть Ф. И. Тютчева. — Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка, 1973, т. 32, вып. 6, с. 536–538; Плетнев П. А. Записка о действительном статском советнике Федоре Ивановиче Тютчеве. — Учен. зап. II отд-ния имп. Акад. наук, 1859, кн. 5, с. LVII. — Вопрос об отношении Пушкина к творчеству Тютчева, для полного и бесспорного решения которого нет достаточных материалов, привлекал и продолжает привлекать к себе внимание ученых. Назовем несколько работ, посвященных этой теме: Тынянов Ю. Н. 1) Архаисты и новаторы. Л., 1929, с. 330–366; 2) Пушкин и его современники. М., 1968, с. 166–191; Чулков Г. Стихотворения, присланные из Германии. (К вопросу об отношении Пушкина к Тютчеву). — В кн.: Звенья, кн. 2. М. — Л., 1933, с. 255–267; Королева Н. В. Тютчев и Пушкин. — В кн.: Пушкин. Исследования и материалы, т. 4. М. — Л., 1962, с. 183–207. См. также: Королева И. А., Николаев А. А. Ф. И. Тютчев. Библиографический указатель произведений и литературы о жизни и деятельности. 1818–1973. М., 1978.
406
Тынянов Ю. П. Архаисты и новаторы, с. 395.
407
О взаимодействии поэзии Тютчева и представителей русского философского романтизма см.: Маймин Е. А. О русском романтизме. М., 1975, с. 145–147, 170–200.
408
Майков В. Н. Стихотворения А. Плещеева. 1845–1846. — Отеч. зап., 1846, т. 48, № 10, отд. 4, с. 42; ср.: Майков В. Н. Критические опыты. СПб., 1891, с. 135.
409
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 9. М., 1950, с. 220.
410
Там же, с. 221.
411
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Соч., т. 5. М. — Л., 1963, с. 423.
412
О фактах положительного влияния на Тютчева сочувствия русских читателей и критиков см.: Благой Д. Тютчев, его критики и читатели, — Тютчевский сборник (1873–1923). Пг., 1923, с. 106–129.
413
Фет А. Мои воспоминания, ч. 1. М., 1890, с. 134.
414
О борьбе вокруг оценки творчества Тютчева в критике 50-х гг. см.: Касаткина В. Н. Поэзия Ф. И. Тютчева. М., 1978, с. 107–121.
415
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 3. М. — Л., 1961, с. 254–255.
416
Письмо Тютчева к В. А. Жуковскому от 6 (18) окт. 1838 г. (Тютчев Ф. И. Стихотворения. Письма. М., 1957, с. 379).
417
См.: Пигарев К. Жизнь и творчество Тютчева. М., 1962, с. 149–150.
418
Там же, с. 28–29.
419
Пушкин А. С. Полн. собр. соч. в 10-ти т., т. 8. Л., 1978, с. 67.
420
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 10. М. — Л., 1965, с. 143.
421
См.: Изв. АН СССР. Сер. литературы и языка, 1973, т. 32, вып. 6, с. 537.
422
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 9. М., 1950, с. 213.
423
Аксаков И. С. Биография Федора Ивановича Тютчева. М., 1886, с. 45.
424
Берковский Н. Я. Ф. И. Тютчев. — В кн.: Тютчев Ф. И. Стихотворения. М. — Л., 1962, с. 23.
425
Тютчев Ф. И. Полн. собр. стихотворений. Л., 1957, с. 93. (Ниже ссылки в тексте даются на страницы этого издания).
426
Берковский Н. Я. Ф. И. Тютчев, с. 32.
427
Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста. Л., 1972, с. 202–203.
428
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 9, с. 212.
429
См. об этом вступит. статью Д. Д. Благого в кн.: Тютчев Ф. Стихотворения Л., 1953, с. 49–52.
430
О двойственности и диалектичности осмысления взаимоотношений человека с природой в поэзии Тютчева см.: Озеров Л. Поэзия Тютчева. М., 1975, с. 59–76.
431
О значении в поэтическом языке Тютчева сочетания элементов разговорной речи с риторическими книжными оборотами как средства художественной выразительности см.: Григорьева А. Д. Слово в поэзии Тютчева. М., 1980, с. 171, 246.
432
Паскаль Б. Мысли. Пб., 1888, с. 47.
433
Всесторонний анализ этого стихотворения дан в статье: Королева Н. В. Ф. Тютчев. «Silentium!» — В кн.: Поэтический строй русской лирики Л., 1973. с. 147–159.
434
См.: История русской поэзии, т. 2. Л., 1969, с. 198.
435
Гинзбург Л. О лирике. Изд. 2-е. Л., 1974, с. 195.
436
Об этом см.: Пумпянский Л. В. Поэзия Ф. И. Тютчева — В кн.: Урания. Тютчевский альманах. Л., 1928, с. 33–36; Бухштаб Б. Русские поэты. Л., 1970, с. 48–49.
437
Гиппиус В. В. Ф. И. Тютчев — В кн.: От Пушкина до Блока. М. — Л., 1966, с. 220.
438
Гуковский Г. А. Некрасов и Тютчев. (К постановке вопроса). — Науч. бюлл. Ленингр. ун-та, 1947, IV, 16–17, с. 52–53.
439
Проблема соотношения поэтической системы Тютчева, с одной стороны, и Некрасова, с другой, специально рассматривается в следующих трудах: Корман Б. О. Лирика Н. А. Некрасова. Воронеж, 1964, с. 299–315; Скатов Н. Н. Некрасов, современники и продолжатели. Л., 1973, с. 116–159.
440
Подробную характеристику политических взглядов Тютчева см: Пигарев К. 1) Ф. И. Тютчев и проблемы внешней политики царской России. — Литературное наследство, т. 19–21. М., 1935, с. 177–256; 2) Жизнь и творчество Тютчева, с. 109–131.
441
Григорьев А. Соч., т. 1. СПб., 1876, с. 85.
442
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 12. М., 1949, с. 695.
443
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 11. М., 1956, с. 584.
444
Там же, т. 7. М., 1955, с. 636–637.
445
Фет А. А. Полн. собр. стихотворений. Л., 1959, с. 691. (Ниже ссылки в тексте даются на страницы этого издания).
446
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 9. М., 1950, с. 336.
447
Об эстетических спорах Фета с Тургеневым и особенностях его позиции см.: Бухштаб Б. Я. А. А. Фет. Очерк жизни и творчества. Л., 1974, с. 60–66.
448
См.: там же, с. 116–117.
449
Всесторонний анализ сборников «Вечерние огни» дан в кн.: Благой Д. Мир как красота. О «Вечерних огнях» А. Фета. М., 1975.
450
Островский А. Н. О театре. Л. — М., 1941, с. 64; ср.: Островский А. Н. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1952, с. 123. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
451
Писемский А. Ф. Письма. М. — Л., 1936, с. 106.
452
См.: Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 6. М. — Л., 1963, с. 336–337 и 339.
453
Михайлов М. Л. Соч., т. 3. М., 1958, с. 101–102.
454
Там же, с. 102.
455
Там же, с. 104.
456
Добролюбов Н. А. Собр. соч. в 9-ти т., т. 6. М. — Л., 1963, с. 299.
457
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 5. М., 1966, с. 190.
458
Писемский А. Ф. Письма, с. 191.
459
Рус. курьер, 1879, 31 окт., № 63.
460
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1956, с. 213.
461
См. об этом: Бушмин А. С. Роман в теоретическом и художественном истолковании Салтыкова-Щедрина — В кн.: История русского романа, т. 2. Л., 1964, с. 366–379.
462
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 4. М., 1966, с. 118.
463
Там же, с. 127.
464
Там же, с. 341.
465
Там же, с. 370.
466
Там же, с. 401.
467
Сухово-Кобылин А. В. Трилогия. М., 1955, с. 190.
468
См.: там же, с. 189.
469
Толстой А. К. Собр. соч., т. 3. М., 1964, с. 513.
470
Чехов А. П. Полн. собр. соч. и писем. Письма, т. 3. М., 1976, с. 73.
471
Гончаров И. А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 8. М., 1955, с. 491–492.
472
Островский А. Н. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1952, с. 71 и 123. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
473
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 5. М., 1949, с. 169.
474
Там же, с. 146.
475
См.: Емельянов Б. Островский и Добролюбов. — В кн.: А. Н. Островский. Статьи и материалы. М., 1962, с. 68–115.
476
Об идейных позициях отдельных членов кружка «молодой редакции» «Москвитянина» и их взаимоотношениях с Погодиным см.: Венгеров С. А. Молодая редакция «Москвитянина». Из истории русской журналистики. — Вест. Европы, 1886, № 2, с. 581–612; Бочкарев В. А. К истории молодой редакции «Москвитянина». — Учен. зап. Куйбышев, пед. ин-та, 1942, вып. 6, с. 180–191; Дементьев А. Г. Очерки по истории русской журналистики 1840–1850 гг. М. — Л., 1951, с. 221–240; Егоров Б. Ф. 1) Очерки по истории русской литературной критики середины XIX в. Л., 1973, с. 27–35; 2) А. Н. Островский и «молодая редакция» «Москвитянина». — В кн.: А. Н. Островский и русская литература. Кострома, 1974, с. 21–27; Лакшин В. А. Н. Островский. М., 1976, с. 132–179.
477
Бахтин М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1965, с. 272.
478
«Домострой» сложился как свод правил, регламентировавших обязанности русского человека в отношении религии, церкви, светской власти и семьи в первой половине XVI в., позже был переработан и отчасти пополнен Сильвестром. А. С. Орлов констатировал, что уклад жизни, возведенный «Домостроем» в норму, «дожил до замоскворецкой эпопеи А. Н. Островского» (Орлов А. С. Древняя русская литература XI–XVI вв. М. — Л., 1937, с. 347).
479
Помяловский Н. Г. Соч. М. — Л., 1951, с. 200.
480
Об отражении в пьесе «На всякого мудреца довольно простоты» актуальных политических обстоятельств эпохи см.: Лакшин В. «Мудрецы» Островского в истории и на сцене. — В кн.: Биография книги. М., 1979, с. 224–323.
481
Специальный анализ драмы «Гроза» и сведения об общественном резонансе, возбужденном этим произведением, см. в кн.: Ревякин А. И. «Гроза» А. Н. Островского. М., 1955.
482
О принципах организации действия в драматургии Островского см.: Холодов Е. Мастерство Островского. М., 1963, с. 243–316.
483
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 5. М. — Л., 1963, с. 365.
484
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 12. М., 1956, с. 451, 452.
485
О настроениях Сухово-Кобылина в молодые годы см.: Рудницкий К. А. В. Сухово-Кобылин. Очерк жизни и творчества. М., 1957, с. 25–30.
486
Письмо к Н. И. Надеждину от 18 марта 1835 г. (цит. по кн.: Козмин Н. К. Николай Иванович Надеждин. Жизнь и литературная деятельность. СПб., 1912, с. 492).
487
Цит. по кн.: Рудницкий К. А. В. Сухово-Кобылин, с. 181.
488
Сухово-Кобылин А. В. Трилогия. М., 1955, с. 115. (Ниже ссылки в тексте даются на страницы этого издания).
489
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 34. М., 1952, с. 93.
490
См.: Гроссман Л. Театр Сухово-Кобылина. М. — Л., 1940, с. 62–68.
491
Рус. старина, 1910, кн. 5, с. 284–285.
492
См.: Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 9. М., 1971, с. 496, 497.
493
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 4. М., 1966, с. 401.
494
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 304.
495
Там же, т. 6, с. 89.
496
Бонч-Бруевич В. Д. Ленин о книгах и писателях. — Лит. газ., 1955, № 48.
497
См.: Сорокин Ю. С. Антинигилистический роман. — В кн.: История руссого романа, т. 2. М. — Л., 1964, с. 98, 107–113.
498
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 45.
499
Г. И. Успенский в русской критике. М. — Л., 1961, с. 55.
500
Достоевский Ф. М. Об искусстве. М., 1973, с. 333.
501
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 9. М., 1970, с. 246.
502
Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. в 30-ти т., т. 22. Л., 1981, с. 44.
503
Плеханов Г. В. Избранные философские произведения, т. 5. М., 1958, с. 71.
504
Там же, с. 46.
505
См.: Маевская Т. П. Идеи и образы народнического романа (70–80-е годы XIX века). Киев, 1975.
506
Успенский Г. И. Полн. собр. собр. соч., т. 8. М. — Л., 1949, с. 79.
507
См.: Агитационная литература русских революционных народников. Потаенные произведения 1873–1875 гг. Л., 1970.
508
Лавров П. Л. Народники-пропагандисты 1873–1878 гг. Л., 1925, с. 127.
509
Фигнер В. Н. Запечатленный труд, т. 1. М., 1964, с. 164.
510
См. об этом, как и о пропагандистской литературе в целом, в книге: Соколов Н. И. Русская литература и народничество. Литературное движение 70-х годов XIX века. Л., 1968, с. 134–151.
511
Плеханов Г. В. Избранные философские произведения, т. 5, с. 138.
512
См. об этом: Соколов Н. И. С. Л. Перовская — пропагандистка. (Из истории «хождения в народ»). — В кн.: Русские писатели и народничество. Межвузовский сборник, вып. 1. Горький, 1975, с. 123–131.
513
Плеханов Г. В. Избранные философские произведения, т. 5, с. 145.
514
См.: Якушин Н. По градам и весям. Очерк жизни и творчества П. В. Засодимского. М., 1965.
515
Степняк-Кравчинский С. Соч., т. 1. М., 1958, с. 622.
516
См: Таратута Е. С. М. Степняк-Кравчинский — революционер и писатель. М., 1973.
517
Осипович А. (А. О. Новодворский). Собр. соч. СПб., 1897, с. 219–220.
518
Скабичевский А. М. История новейшей русской литературы. СПб., 1891, с. 513.
519
См.: Лотман Л. М. Демократическое направление в русской поэзии 1850–70-х годов. — В кн.: История русской поэзии, т. 2. Л., 1969, с. 106–107.
520
Эйхенбаум Б. М. Лев Толстой. Семидесятые годы. Л., 1974, с. 184–185.
521
Случевский К. Достоевский. (Очерк жизни и деятельности). — В кн.: Достоевский Ф. М. Повести и рассказы, т. 1. СПб., 1907, с. XXXIV.
522
Майков А. Н. Избранные произведения. Л., 1957, с. 253.
523
См.: Фет А. А. Полн. собр. стихотворений. Л., 1959, с. 263. (Ниже ссылки в тексте даются на страницы этого издания). Ср. с. 436 наст. изд.
524
Толстой А. К. Собр. соч. в 4-х т., т. 1. М., 1963, с. 200. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
525
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 10. М. — Л., 1965, с. 208.
526
Полонский Я. П. Стихотворения и поэмы. Л., 1935, с. 223. (Ниже ссылки в тексте даются на страницы этого издания).
527
См.: Ямпольский И. Г. Середина века. Очерки о русской поэзии 1840–1870 гг. Л., 1974, с. 137–138.
528
См.: Базанов В. Г. Неизвестные стихотворения Сергея Синегуба. — Рус. лит., 1963, № 4, с. 160–167.
529
Некрасов Н. А. Полн. Собр. соч. и писем, т. 2. М., 1948, с. 404. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
530
Об этической позиции Некрасова в 70-х гг. см.: Никитина А. И. О нравственном идеале в лирике Некрасова семидесятых годов. — В кн.: Ф. М. Достоевский, Н. А. Некрасов. Сб. науч. трудов. Л., 1974, с. 205–216.
531
Скатов Н. Н. Россия у Александра Блока и поэтическая традиция Некрасова. — Рус. лит., 1970, № 3, с. 41.
532
См.: Гиппиус В. В. От Пушкина до Блока. М. — Л., 1966, с. 246.
533
См.: Скатов Н. Н. Некрасов и Тютчев. — Рус. лит., 1971, № 2, с. 26–27.
534
Поэты «Искры», т. 2. Л., 1955, с. 253.
535
Там же, с. 254.
536
См.: Балашов Н. И. Легенда и правда о Бодлере. — В кн.: Бодлер Ш. Цветы зла. М., 1970, с. 238.
537
См.: Бессонов Б. Л. Демократическая поэзия 1870–1880-х годов. — В кн.: Поэты-демократы 1870–1880-х годов. Л., 1968, с. 5–42; Осьмаков Н. В. Поэзия революционного народничества. М., 1961; Базанов В. Г. От фольклора к народной книге. Л., 1973.
538
Фигнер В. Полн. собр. соч. в 7-ми т., т. 4. М., 1932, с. 241.
539
Из-за решетки. Женева, 1877, с. XXIII.
540
Там же, с. XX.
541
Поэты-демократы 1870–1880-х годов, с. 68.
542
Там же, с. 111.
543
См: Пруцков Н. И. Русская литература XIX века и революционная Россия. Л., 1971, с. 127–130.
544
Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 6. М. — Л., 1962, с. 138.
545
Брусянин В. Поэты-крестьяне Суриков и Дрожжин. М., 1915, с. 11.
546
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 24. М., 1953, с. 136.
547
Калмановский Е. С. Суриков и поэты-суриковцы. — В кн.: И. З. Суриков и поэты-суриковцы. М. — Л., 1966, с. 6. (Ниже ссылки в тексте даются на страницы этого издания).
548
См.: Скатов Н. Н. Поэты некрасовской школы. Л., 1968, с. 95–96.
549
Надсон С. Я. Стихотворения. Л., 1951, с. 45.
550
Там же, с. 50–51.
551
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 12, кн. 1. М. — Л., 1966, с. 245.
552
Бихтер А. Поэты революционного народничества. — В кн.: Поэты революционного народничества. Л., 1967, с. 16.
553
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 2. М., 1948, с. 12. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
554
Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 5. М. — Л., 1962, с. 319.
555
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 271.
556
Морозов Н. А. Повести моей жизни, т. 1. М., 1965, с. 352, 353.
557
Былое, 1917, № 3, с. 214–216.
558
Степняк-Кравчинский С. Подпольная Россия. М., 1960, с. 32–33.
559
Из-за решетки. Женева, 1877, с. XXVIII.
560
Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 5. М. — Л., 1962, с. 439.
561
Успенский Г. И. Полн. собр. соч., т. 13. М., 1951, с. 398.
562
Революционное народничество 70-х годов XIX века. Сборник документов и материалов в 2-х т., т. 2. М. — Л., 1965, с. 255.
563
Вольная русская поэзия второй половины XIX в. Л., 1959, с. 359.
564
Поэты-демократы 1870–1880-х годов. Л., 1968, с. 75. (Ниже ссылки в тексте даются на страницы этого издания).
565
См.: Лотман Л. М. Поэзия революционного народничества. — В кн.: История русской поэзии, т. 2. Л., 1969, с. 110–111.
566
Чарушин Н. А. О далеком прошлом. Из воспомииананий о революционном движении 70-х годов XIX века. М., 1973, с. 150.
567
Базанов В. Г. От фольклора к народной книге. Л., 1973, с. 115.
568
Там же, с. 140.
569
См.: Лупанова И. П. Русская народная сказка в творчестве писателей первой половины XIX века. Петрозаводск, 1959.
570
Степняк-Кравчинский С. Подпольная Россия, с. 54–55.
571
Морозов Н. А. Повести моей жизни, т. 1, с. 247.
572
Там же, с. 91–92.
573
Дебагорий-Мокриевич Вл. Воспоминания. Изд. 3-е. СПб., [б. г.], с. 260–261.
574
См.: Революционное народничество 70-х годов XIX века. Сб. документов и материалов в 2-х т., т. 1. М. — Л., 1965.
575
Попов М. «Земля и Воля» накануне Воронежского съезда. — Былое, 1906, № 8, с. 26–27.
576
Здесь и далее используется периодизация Н. В. Осьмакова. См.: Осьмаков Н. В. Поэзия революционного народничества. М., 1961.
577
Фигнер В. Запечатленный труд, т. 2. М., 1964, с. 37.
578
См.: Богучарский В. Я. Активное народничество 70-х годов. М., 1912, с. 182.
579
Из-за решетки, с. VII.
580
Новорусский М. В Шлиссельбургской крепости. — Былое, 1906, № 11, с. 152.
581
Вольная русская поэзия второй половины XIX в., с. 468.
582
См.: Никитина А. И. М. Ф. Лаговский — поэт-народоволец. — Рус. лит., 1965, № 3. с. 215.
583
Там же, с. 212.
584
Успенский Г. И. Полн. собр. соч. в 14-ти т., т. 14. М. — Л., 1954, с. 23. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
585
Г. И. Успенский в русской критике. М. — Л., 1961, с. 56.
586
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 10–11.
587
См.: Ленинский сборник, т. 19. М., 1932, с. 279.
588
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 19, кн. 2. М., 1977, с. 37.
589
Горький М. История русской литературы. М., 1939, с. 256–257.
590
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 334.
591
Фигнер В. Н. Полн. собр. соч. в 7-ми т., т. 5. М., 1932, с. 469.
592
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 6. М., 1955, с. 431.
593
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 24. М., 1953, с. 476.
594
Там же, т. 25, с. 347.
595
Горький М. История русской литературы, с. 258.
596
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 13. М., 1949, с. 247.
597
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 30. М., 1955, с. 144.
598
Богине любви и красоты Афродите был посвящен храм в городе Пафосе на острове Кипр. «Пафосская страсть» — любовная страсть.
599
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 13. М., 1972, с. 284.
600
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 196.
601
Г. И. Успенский в русской критике, с. 345.
602
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 141.
603
См.: Леткова Е. Про Глеба Ивановича — В кн.: Звенья, т. 5. М. — Л., 1935, с. 698.
604
Глеб Успенский в жизни. М. — Л., 1935, с. 545.
605
Вестн. Европы, 1888, № 2, с. 742–761.
606
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 17. М., 1975, с. 130–131. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
607
Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. в 15-ти т., т. 4. М., 1948, с. 266–267.
608
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч. и писем, т. 11. М., 1952, с. 360.
609
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Соч., т. 14. М. — Л., 1967, с. 252–253.
610
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 5, с. 284.
611
Там же, т. 1, с. 301.
612
Там же, т. 4, с. 420.
613
Там же, т. 5, с. 302.
614
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ти т. Письма, т. 13, кн. 2. Л., 1968, с. 89.
615
Там же, с. 50.
616
Там же, с. 49.
617
Гончаров И. А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 8. М., 1955, с. 109.
618
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 43.
619
Гоголь Н. В. Полн. собр. соч., т. 8. [М. — Л.], 1952, с. 483.
620
Белинский В. Г. Полн. собр. соч., т. 1. М., 1953, с. 299.
621
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Соч, т. 14, с. 253.
622
Горький М. История русской литературы. М, 1939, с. 270.
623
Луначарский А. В. Собр. соч. в 8-ми т., т. 1. М., 1963, с. 285.
624
Тургенев И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28-ми т. Письма, т. 10. Л., 1965, с. 91.
625
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 63. М., 1934, с. 308.
626
Горький М. История русской литературы, с. 270.
627
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 48, с. 89.
628
Горький М. История русской литературы, с. 273–274.
629
Биографию Достоевского см.: Гроссман Л. П. Достоевский. Изд. 2-е. М., 1965.
630
Шиллер Ф. Собр. соч., т. 6. М., 1959, с. 435.
631
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 12, с. 3.
632
Сочинения Достоевского цитируются по изданиям: Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. Т. 1–17. Л., 1972–1976 (том и страница обозначаются в тексте арабскими цифрами); Достоевский Ф. М. Полн. собр. художественных произведений. Т. IX–XIII. М. — Л., 1927–1930 (том обозначается римской цифрой); Достоевский Ф. М. Письма. Т. I–IV. М. — Л., 1928–1959 (обозначается: П. с указанием тома и страницы).
633
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 433.
634
Об образе-символе «человека-ветошки» у Достоевского см. далее.
635
Литературное наследство, т. 77. М., 1965, с. 342.
636
Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960, с. 282.
637
Бельчиков Н. Ф. Достоевский в процессе петрашевцев. М., 1971, с. 272.
638
Там же, с. 94.
639
О журнальной деятельности Достоевского см.: Нечаева В. С. 1) Журнал М. М. и Ф. М. Достоевских «Время». 1861–1863. М., 1972; 2) Журнал М. М. и Ф. М. Достоевских «Эпоха». 1864–1865. М., 1975.
640
См. о «почвенничестве» и его исторической сущности: Кирпотин В. Я. Достоевский в шестидесятые годы. М., 1966, с. 9–254.
641
См. о социально-этической утопии Достоевского: Пруцков Н. И. 1) Русская литература XIX века и революционная Россия. Л., 1971, с. 27–36; 2) Историко-сравнительный анализ произведений художественной литературы. Л., 1974, с. 23–162.
642
См.: Долинин А. С. Последние романы Достоевского. М. — Л., 1963, с. 324.
643
Пушкин А. С. Полн. собр. соч., т. 8. М. — Л., 1938, с. 244.
644
См. о связи эволюции эстетических деклараций Достоевского и его творчества 60–70-х гг.: Фридлендер Г. М. Эстетика Достоевского. — В кн.: Достоевский — художник и мыслитель. М., 1979, с. 145–157; о преломлении в «Братьях Карамазовых» мотивов древнерусской литературы и фольклора см.: Ветловская В. Е. Поэтика «Братьев Карамазовых». Л., 1977.
645
О диалогической стихии в романах Достоевского (в связи с обоснованием общего взгляда на его произведения как на особый тип полифонического романа) см.: Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского Изд. 3-е. М., 1972; изд. 4-е. М., 1979.
646
Кроме указанных выше работ Гроссмана и Бахтина см. о Достоевском-художнике: Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. М. — Л., 1964; Кирпотин В. Я. Достоевский-художник. М., 1972; Лихачев Д. Литература — реальность — литература. Л., 1981; Фридлендер Г. Достоевский и мировая литература. М., 1979.
647
Берковский Н. Я. О мировом значении русской литературы. Л., 1975, с. 45–46.
648
Горький М. История русской литературы. М., 1939, с. 275–276.
649
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 6/ М., 1955, с. 218.
650
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 24. М., 1953, с. 228.
651
Там же, с. 235.
652
Лесков Н. С. Собр. соч. в 11-ти т., т. 11. М., 1958, с. 12. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
653
См. об этом в воспоминаниях Н. С. Лескова о П. Якушкине: Якушкин П. И. Соч. СПб., 1884, с. XXXIV.
654
Гражданин, 1873, № 4, с. 125.
655
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 6. М., 1955, с. 82.
656
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 9. М., 1970, с. 33.
657
Былины. Л., 1957, с. 47.
658
Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. в 20-ти т., т. 8. М., 1969, с. 280.
659
См. об этом: Лужановский А. В. Неопубликованные письма Н. С. Лескова к И. С. Аксакову. — Учен. зап. Иванов. пед. ин-та, 1973, т. 115, с. 151–162.
660
Возможно, впрочем, что, выстраивая в своей хронике эту цепочку парадоксов, он отталкивается также и от известной идеи Платона о государстве, благо которого, по убеждению античного мыслителя, зависит от того, в какой мере каждый из его граждан верен своему делу. Сочинения Платона Лесков имел в своей библиотеке и часто их перечитывал.
661
Горячкина М. С. Сатира Лескова. М., 1963, с. 51–52.
662
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 24, с. 233.
663
Герцен А. И. Собр. соч. в 30-ти т., т. 9. М., 1956, с. 35, 46.
664
Там же, с. 38.
665
Жития как литературный источник. — Новое время, 1882, № 2323.
666
Об этой особенности миросозерцания позднего Толстого см. в кн.: Купреянова Е. Н. Эстетика Л. Н. Толстого. М. — Л., 1966, с. 242–245.
667
Федин К. Горький среди нас. — Собр. соч., т. 9. М., 1962, с. 311.
668
Там же, с. 312.
669
Горький М. Собр. соч. в 30-ти т., т. 24, с. 232.
670
Там же, с. 236.
671
Фаресов А. И. Против течений. СПб., 1904, с. 273.
672
Там же.
673
Гроссман Л. Н. С. Лесков. М., 1945, с. 283.
674
Гражданин, 1873, № 18, с. 537.
675
Толстой Л. Н. Переписка с русскими писателями. М., 1962, с. 520.
676
См. об этом: Эйхенбаум Б. М. О прозе. Л., 1969, с. 327–356.
677
Некрасов Н. А. Полн. собр. соч., т. 10. М., 1952, с. 240–241 (письмо к Толстому от 2 сентября 1855 г.).
678
Толстой Л. Н. Полн. собр. соч., т. 47. М. — Л., 1937, с. 201. (Ниже ссылки в тексте даются по этому изданию).
679
О важности толстовской идеи нравственного совершенствования человека для нашей современности см.: Храпченко М. Б. Лев Толстой как художник. М., 1971, с. 522–525.
680
В письме к Н. Н. Толстому в июне 1846 г. Л. Н. Толстой называет этот замысел книгой (см.: Гусев Н. Н. Л. Н. Толстой. Материалы к биографии с 1828 по 1855 г. М., 1954, с. 211).
681
О нравственных исканиях героя молодого Толстого см.: Бурсов Б. И. Л. Толстой. Идейные искания и творческий метод. 1847–1862. М., 1960.
682
Бочаров С. Г. Л. Н. Толстой и новое понимание человека. «Диалектика души». — В кн.: Литература и новый человек. М., 1963, с. 241; см. также: Скафтымов А. П. Нравственные искания русских писателей. М., 1972, с. 134–164.
683
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 101.
684
См.: Купреянова Е. Н. «Мертвые души» Н. В. Гоголя. (Замысел и воплощение). — Рус. лит., 1971, № 3, с. 62–74; Смирнова Е. А. Творчество Гоголя как явление русской демократической мысли первой половины XIX века. — В кн.: Освободительное движение в России. Межвузовский сборник, № 2. Саратов, 1971, с. 73–88.
685
См.: Чичерин А. В. Возникновение романа-эпопеи. М., 1958, с. 572.
686
См.: Бочаров С. Г. Роман Л. Толстого «Война и мир». Изд. 3-е. М., 1978. — Там же см. о многозначности «образа» мира в художественной системе романа (с. 84–102).
687
О философско-исторической концепции «Войны и мира» см.: Купреянова Е. Н. «Война и мир» и «Анна Каренина» Льва Толстого. — В кн.: История русского романа, т. 2. М. — Л., 1964, с. 270–323; Скафтымов А. П. Нравственные искания русских писателей. М., 1972, с. 182–217; Громов П. О стиле Льва Толстого. «Диалектика души» в «Войне и мире». Л., 1977.
688
См.: Галаган Г. Я. Этические и эстетические искания молодого Л. Толстого. — Рус. Лит., 1974, № 1, с. 136–148; Камянов В. Поэтический мир эпоса. О романе Л. Толстого «Война и мир». М., 1978, с. 198–221.
689
Об активном вторжении жизни в сознание Николая Ростова см.: Бочаров С. Г. Роман Л. Н. Толстого «Война и мир», с. 34–37; Камянов В. Поэтический мир эпоса. О романе Л. Толстого «Война и мир».
690
См.: Лотман Л. М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века. (Истоки и эстетическое своеобразие). Л., 1974, с. 169–206; Билинкис Я. С. Производство форм человеческого общения. — В кн.: Метод и мастерство, вып. 1. Вологда, 1970, с. 207–222.
691
общественное благо (франц.).
692
Об исканиях Толстого начала 70-х гг. см. в кн.: Эйхенбаум Б. М. Лев Толстой. Семидесятые годы. Л., 1974, с. 9–126.
693
О нравственной сущности понятий «вера» и «бог» у Толстого см.: Купреянова Е. Н. Эстетика Л. Н. Толстого. М. — Л., 1966, с. 260–272; см. также: Асмус В. Ф. Мировоззрение Л. Толстого — Литературное наследство, т. 69, кн. 1. М., 1961, с. 35–102.
694
См.: Жданов В. А. Творческая история «Анны Карениной». М., 1957.
695
В изложении Толстого — тесное переплетение реальности и символики, восходящее к древней восточной притче о путнике (с ним сравнивает себя Толстой), решившем спастись от дикого зверя в безводном колодце и обнаружившем там дракона. Путник висит между зверем и драконом, ухватившись за ветки растущего в расщелине колодца куста, ствол которого грызут белая и черная мышь. Путник знает, что он обречен на гибель, но пока он висит, он видит капли меда на листьях куста и лижет их. «Так и я, — пишет Толстой, — держусь за ветки жизни, зная, что неминуемо ждет дракон смерти, готовый растерзать меня, и не могу понять, зачем я попал на это мучение. Я пытаюсь сосать тот мед, который прежде утешал меня: но этот мед уже не радует меня, а белая и черная мышь — день и ночь — подтачивают ветку, за которую я держусь» (23, 14). О возможных источниках знакомства Толстого с этой притчей см.: Гусев Н. Н. Исповедь. История писания и печатания (23, 533).
696
В трактате «Христианское учение» (1894–1896), где тема «соблазнов» становится предметом специального внимания писателя, Толстой писал: «Соблазн <…> означает западню, ловушку. И действительно, соблазн есть ловушка, в которую заманивается человек подобием добра и, попав в нее, погибает в ней. Поэтому-то и сказано в Евангелии, что соблазны должны войти в мир, но горе миру от соблазнов и горе тому, через кого они входят» (39, 143).
697
Эпиграф к «Анне Карениной» имеет различные толкования. См. об этом: Эйхенбаум Б. М. Лев Толстой. Семидесятые годы, с. 160–173; Бурсов Б. И. Лев Толстой и русский роман. М. — Л., 1963, с. 103–109; Бабаев Э. Г. Роман Л. Толстого «Анна Каренина». Тула, 1968, с. 56–61.
698
См.: Купреянова Е. Н. Эстетика Л. Н. Толстого, с. 98–118, 244–252.
699
Вкус притупился (англ.).
700
Эти слова, как и весь разговор Анны с Долли о нежелании иметь детей, толкуется обычно как свидетельство авторской дискредитации героини, вступившей на путь «прелюбодеяния». Между тем в «Исповеди» эта стадия в эволюции саморазрушительного начала личности из круга «образованного сословия» объясняется как ложная, но закономерная стадия на пути поиска «смысла жизни»: «…дети; они тоже люди. Они находятся в тех же самых условиях, в каких и я: они или должны жить во лжи, или видеть ужасную истину. Зачем же им жить? Зачем мне любить их, беречь, растить и блюсти их? Для того же отчания, которое во мне, или для тупоумия! Любя их, я не могу скрывать от них истины, — всякий шаг в познании ведет их к этой истине. А истина — смерть» (23, 14).
701
Столь же символичны попытки героев «прорваться» к диалогу и обреченность этих попыток — в романе Достоевского «Подросток», работа над которым относится к 1874–1875 гг.
702
См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 100–101.
703
шайка (франц.).
704
См. также: Купреянова Е. Н. Эстетика Л. Н. Толстого, с. 251–252. — Здесь же левинское осуждение возможностей разума соотнесено с толстовской дискредитацией пути мысли в «Исповеди».
705
К началу 1881 г. относится следующая дневниковая запись С. А. Толстой: «…Л. Н. скоро увидал, что источник добра, терпения, любви, — в народе не исходил из учения церкви; и он сам выразился, что когда он увидал лучи, он по лучам добрался до настоящего света, и увидал ясно, что свет в христианстве, — в Евангелии. Всякое другое влияние он упорно отвергает, и с его слов делаю это замечание. „Христианство живет в преданиях, в духе народа, бессознательно, но твердо“. Вот его слова. Тогда же, мало-помалу, Л. Н. увидел с ужасом, какой разлад между церковью и христианством. Он увидал, что церковь как бы рука об руку с правительством составила заговор тайный против христианства» (Толстая С. А. Дневники. 1860–1891. М., 1928, с. 43).
706
Понятие «конуса» в качестве обозначения «соединения людей для общей деятельности» употребляется Толстым еще в «Войне и мире» (12, 318). Там же применительно к «военному устройству» это понятие толкуется писателем как «конус» произвола.
707
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 21.
708
Там же, с. 40.
709
О пути «прозрения» героя из народа см.: Бялый Г. А. Русский реализм конца XIX века. Л., 1973, с. 68–95; см. также: Бахтин М. М. О драматических произведениях Толстого. — В кн.: Толстой Л. Н. Полн. собр. художественных произведений, т. 11. М. — Л., 1929, с. III–X.
710
См. также: Опульская Л. Д. Эволюция реализма Л. Толстого. — В кн.: Развитие реализма в русской литературе, т. 3. М., 1974, с. 11–47.
711
См. об этом: Купреянова Е. Н. Эстетика Л. Н. Толстого, с. 89–98.
Предметом первого тома является древнерусская литература и литература XVIII в. Здесь освещается своеобразие исторического пути русской литературы X — первой четверти XVIII в., становление русской литературы нового времени, формирование ее национальной самобытности. В заключительной части тома показано значение традиций XVIII в. в истории русской литературы XIX в.
Настоящий том посвящен русской литературе первой половины XIX в. (1800–1855). Заглавие тома «От сентиментализма к романтизму и реализму» отвечает методологии и историко-литературной концепции его авторов.
Четвертый том «Истории русской литературы» посвящен периоду 1881–1917 гг., характерным признаком которого стало настроение пессимизма и скептицизма.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Авторы этой книги дают возможность увидеть полную картину существования первобытных племен, начиная с эпохи палеолита и заканчивая ранним железным веком. Они знакомят с тем миром, когда на Земле только начинало формироваться человеческое сообщество. Рассказывают о жилищах, орудиях труда и погребениях людей той далекой эпохи. Весь путь, который люди прошли за много тысячелетий, спрессован в увлекательнейшие отчеты археологов, историков, биологов и географов.
Никто в настоящее время не вправе безоговорочно отвергать новые гипотезы и идеи. Часто отказ от каких-либо нетрадиционных открытий оборачивается потерей для науки. Мы знаем, что порой большой вклад в развитие познания вносят люди, не являющиеся специалистами в данной области. Однако для подтверждения различных предположений и гипотез либо отказа от них нужен опыт, эксперимент. Как писал Фрэнсис Бэкон: «Не иного способа а пути к человеческому познанию, кроме эксперимента». До недавнего времени его прежде всего использовали в естественных и технических науках, но теперь эксперимент как научный метод нашёл применение и в проверке гипотез о прошлом человечества.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.
Трудности перехода к мирному строительству, сложный комплекс социальных и политических противоречий, которые явились следствием трех лет гражданской войны, усталость трудящихся масс, мелкобуржуазные колебания крестьянства — все это отразилось в событиях кронштадтского мятежа 1921 г. Международная контрреволюция стремилась использовать мятеж для борьбы против Советского государства. Быстрый и решительный разгром мятежников стал возможен благодаря героической энергии партии, самоотверженности и мужеству красных бойцов и командиров.