Рак – не приговор, а самый серьёзный повод измениться... - [18]

Иными словами, это работа с пациентом не только как с «тушкой», в которой протекают только физиологические процессы, но как со сложнейшей био-энерго-информационной системой – совершеннейшим «биокомпьютером», имеющему две фундаментальных составляющих:

- физиологическую часть или тело (hard) и

- информационную часть или разум (soft).

Причём, эти две составляющих, как и подобает любому компьютеру, находятся между собой в самой тесной связи и сложной  зависимости. Физиологическая составляющая оказывает влияние на информационную (сознание, мышление, духовность), и наоборот.

Иными словами, под многомерностью, следует понимать восприятие нашего организма в его изначальной целостности, как неделимой, многосложной, многоуровневой и взаимосвязанной системы  разум - тело.

Вся сложность интегрального подхода как раз и заключается именно в том, чтобы находить способы оперирования не с какой-то одной из этих двух составляющих, а с ними двумя одновременно.

Противоречивость и сложность сферы альтернативной онкологии связана именно с тем, что каждый из специалистов - разработчиков новых альтернативных методов лечения рака в силу своей индивидуальной способности мыслить многомерно выхватывает из этой взаимосвязанной и целостной системы те или иные связи и звенья. Тем не менее, ориентироваться в этой сфере можно.

Возможности для практического использования интегративного подхода

Для практического использования в современной конвенциальной онкологии возможностей интегративного или комплексного подхода к лечению сегодня нужно очень многое. Можно смело и без преувеличения сказать, что интегративный подход трудно совместим с существующей административной системой современной конвенциальной онкологии. Именно по этой причине многое, что выходит за рамки существующих конвенциальных протоколов лечения раковых заболеваний практически на всём постсоветском пространстве, по-прежнему считается шарлатанством.

Главными препятствиями для реализации и практического использования интегративного подхода в современной отечественной онкологии являются :

1. отсутствие развитых демократических институтов государства, предполагающих соответствующий уровень биоэтической, гражданской, нравственной, социальной и духовной культуры общества

2. отсутствие соответствующих социально-экономических и правовых предпосылок, предполагающих наличие развитой системы паллиативной помощи, комплементарной медицины а также спонсорской помощи и поддержки для соответствующих гуманитарных, благотворительных и волонтёрских программ

3. несовершенство действующего законодательства в области медицины, онкологии и биоэтики

4. отсутствие соответствующей понятийной, нормативной и методической баз

5. отсутствие соответствующей системы подготовки кадров, а также системы просвещения и повышения квалификации в области комплементарной медицины, паллиативной помощи и биоэтики

Для развития интегративной онкологии требуется соответствующая государственная стратегия на основе программы, которая бы предполагала поэтапное решение  всех вопросов, связанных с введением в обиход соответствующих понятий, терминов и определений из области комплементарной и паллиативной медицины. Кроме того, требуется чёткое позиционирование и определение основных норм биомедицинской этики[3] применительно ко всем направлениям интегративной онкологии.

Соответствующая государственная программа должна предполагать разработку и принятие соответствующих нормативных актов, подготовку методических материалов, организацию соответствующих исследований, систему подготовки кадров и конечно же оказание практической помощи.

Это и есть, по сути, комплексный охват всех проблем интегративной онкологии в научном, биоэтическом и социально-экономическом аспектах.

Второй важной задачей развития направления интегративной онкологии является задача грамотного соединения (интеграции) самого направления интегративной онкологии в существующую административную систему конвенциальной онкологии на всех этапах работы с пациентами, включая родственников пациента:

- на этапах непосредственного лечения недуга,

- на этапах сопровождения, реабилитации и адаптации у  пациентов, имеющих благоприятный прогноз,

- на этапах проведения соответствующих научных исследований,

- на этапах смягчения бремени недуга и улучшения качества жизни для пациентов, имеющих неблагоприятный прогноз.

 Одной из самых главных проблем развития направления интегративной онкологии на сегодняшний день является проблема неприятия профессорским корпусом конвенциальной онкологии основных интегративных принципов и незнание подавляющим большинством специалистов-онкологов понятий, терминов и категорий комплементарной и, отчасти, даже паллиативной помощи (не медицины) и биоэтики.  Речь идёт в первую очередь об аспектах психолого-социальной и духовной помощи, а не о медицинских аспектах, связанных со снятием болевых синдромов.

Совершенно естественно, что если даже сами специалисты-онкологи мало что сегодня знают о направлении интегративной онкологии и комплементарной медицины, то пациенты знают об этом ещё меньше, а точнее – практически совсем ничего.