Пятничные вопросы - [6]
Ещё когда общались, высказывался на тему, что я же замужем, аяяй, грех (у товарища какое-то православие доморощенное).
Сначала я рассуждала логично «ну и сам дурак», но выкинуть из головы не могу, попыталась поговорить. Сказал, что дело не во мне, ничего плохого я ему не сделала, просто «у него так бывает, не хочется общаться больше, и всё». Почти уверена, что врал и что нравлюсь/хочет, но ему с замужними никак не можно, видимо.
Пару раз писала ему после этого разговора в ватсапп, так, полупризнательно-полуиронично, в том духе, что ты всё равно мне интересен и думаю, это взаимно, жду когда образумишься, один раз ответил – «мне безразлично», и всё.
Обругайте меня и скажите, как выкинуть из головы этого балбеса? Я будто сижу рядом с десертом, который мне не дают съесть, и вижу как он протухает(
***
Этот десерт вам не получить. Выберите другой десерт. На самом деле вы уже выжали из него все витамины, какие он там в себе содержал. Вы целое какое-то время были им заняты. У вас была история, был сюжет. Вам было интересно. Все вокруг имело смысл.
Вам ведь это было нужно, а не химия и не физика.
Ну так вы это и получили.
Все, история закончена.
В моем представлении счастливая женщина – любимая.
Состоявшаяся в профессии. Довольная собой и близкими.
Это возможно?
***
Думаю, да. Но устроить для нее все это не в ваших силах. Ей придется все это добывать самой.
Все, что вы можете для нее сделать, – это не отжирать у нее ресурс. Чтобы ту энергию, которая обычно у всех уходит на борьбу с мамой или с последствиями маминой заботы, она могла направить на другие цели.
***
Перестать трудно, потому что ребенком быть очень выгодно. Надо найти такие выгоды, которые перевесят эти.
>***
«– По какому признаку можно безошибочно определить, что адвокат врет? – У него шевелятся губы».
Боюсь, в самом начале знакомства можно более-менее отличить только негодного мужчину. И то не всегда.
Есть два древних и очень точных сигнала тревоги. Это страх и стыд. Если вам с этим мужчиной не страшно и не стыдно – есть вероятность, что он годится.
***
Все-таки люди очень разные. Мне ближе к 40 стало казаться, что до того был какой-то тлен и старость, а все самое интересное сейчас наконец-то начнется. И вы знаете – так и оказалось)))
Потом вернулась с объяснениями, что виновата я, так как именно я не даю ей личной территории, делила комнату с младшим братом.
И она хочет пожить на своей территории, я могу снять ей комнату в центре, ее не устраивает.
Хочет жить в квартире, оставшейся от моего отца, и тусить там.
Вопрос: верить или нет, что вернулась без интереса что-то получить?
Помогать дальше или нет?
Унизительно ощущать себя кошельком.
И как с этим жить?
***
Так вы и есть кошелек. Что в этом унизительного? Вы же не верите всерьез, что для вашего ребенка вы человек? Вы для него ресурс. Так было со дня зачатия и так будет всегда.
Вы не можете перестать быть ресурсом, вы можете только решать – закончились вы или нет.
Жить на своей территории – главная потребность человека. Это важнее хлеба. Если вы можете дать это вашему ребенку, вы обязаны ему это дать.
Качество этой территории зависит от ваших возможностей, никто не просит освободить жилплощадь и ползти на кладбище. Если у вас свои планы на эту квартиру, вы не обязаны ими жертвовать, снять комнату – это тоже очень щедро и правильно. Но если вы, к примеру, планируете по-любому оставить ей эту квартиру (например, когда она – о ужас! – выйдет замуж), но пока не пускаете ее туда жить из педагогических соображений – это безобразие, издевательство над слабым и игры во власть.
***
По-хорошему – ни одного.
Я абсолютно убеждена, что брак можно регистрировать только в одном случае – если без регистрации теряются какие-то действительно важные бонусы (деньги, виза и т. п.)
Во всех остальных случаях свадьбы устраиваются либо с перепугу, либо от скуки. Ничего, кроме гемора, это не дает.
Половую жизнь вообще не стоит документировать.
***
Мужики тоже прекрасно чувствуют ситуацию, уверяю вас. Просто они иначе ее оценивают. Если ситуация ему нравится – он будет тянуть ее до бесконечности в том виде, в котором она ему нравится. Потому что он понимает что в следующем… э-э… воплощении ситуация может ему понравиться значительно меньше. А тетка считает, что если ей нравится то, что сейчас, то надо скорее бежать дальше, потому что там будет еще лучше. То, что для него – начало, для нее – конец. И, соответственно, наоборот.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Малка Лоренц – ТОП-блогер. Ее рубрика «Пятничные вопросы» любима и всегда вызывает бурный отклик среди читателей. Ее слова – это лекарство для одних и пинок для других. Но читателей Малки объединяет одно – искренняя благодарность в понимании и разрешении жизненных перипетий. Это молниеносное восприятие своей ситуации с совершенно другого, абсолютно неожиданного ракурса.Безукоризненно подобранные образы, острое чувство юмора и невероятное женское чутье бьют прямо в цель – в существующую проблему.Найди ответ и на свой вопрос!
Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.
Александр Цыпкин – автор бестселлеров «Дом до свиданий», «Женщины непреклонного возраста», общим тиражом более 200 000 экземпляров. Его рассказы по всему миру со сцены читают: Сергей Бурунов, Максим Виторган, Сергей Гармаш, Михаил Горевой, Ингеборга Дапкунайте, Виктория Исакова, Данила Козловский, Ольга Литвинова, Максим Матвеев, Анна Михалкова, Ксения Раппопорт, Пётр Семак, Евгений Стычкин, Ольга Сутулова, Виктория Толстоганова, Павел Табаков, Полина Толстун, Николай Фоменко, Константин Хабенский, Юлия Хлынина, Дмитрий Чеботарёв, Сергей Шнуров, Катерина Шпица и многие другие. Наконец-то можно не только услышать, но и прочитать уже ставшие знаменитыми рассказы «Снег», «Мадо», «Не скажу» и новые истории Александра Цыпкина.
Александр Цыпкин — один из самых необычных литературных и театральных дебютов за последнее время. Его первый сборник лирическо-хулиганских рассказов «Женщины непреклонного возраста» стал самой продаваемой сатирической книгой в России в 2015 году. Тираж 50 000 экземпляров и первое место в рейтинге российской прозы сети книжных магазинов «Москва». Заняв его в августе 2015 года, Цыпкин до сих пор держится в топ-20, что является российским рекордом. Рассказы, собранные в новой книге, читали со сцены такие актеры как Сергей Бурунов, Максим Виторган, Сергей Гармаш, Михаил Горевой, Ингеборга Дапкунайте, Виктория Исакова, Данила Козловский, Анна Михалкова, Михаил Морозов, Елена Полякова, Петр Семак, Павел Табаков, Полина Толстун, Андрей Ургант, Николай Фоменко, Константин Хабенский, Юлия Хлынина, Дмитрий Чеботарев, Катерина Шпица, и др.
Это единственный в своем роде сборник – слово «спасибо» моим близким друзьям юности, которые десять лет назад стали еще и коллегами по работе, партнерами по интереснейшим проектам и просто теми, кто в самые непростые времена поддержал меня и убедил в способности всё преодолеть. Без них ни одной моей книжки не вышло бы, что, наверное, лучше было бы для мировой литературы, но сейчас не об этом. Итак, дорогие мои парни и девушки из «Вертикали». Спасибо! Спасибо, что есть и будете дальше.
«В этих историях все странно, неожиданно, но при этом парадоксальным образом достоверно. От этого делается легко, свободно и весело. Читая книгу „Женщины непреклонного возраста“, я смеялся. Иногда – неприлично громко».Андрей АствацатуровОт редакции:Хулиганская лирика харизматичного питерского пиарщика и журналиста Александра Цыпкина заслуженно переросла сетевой успех и популярность в периодческих СМИ. Эта книга в основном заставит вас смеяться, один раз плакать, но главное она вернет аппетит к жизни, а может – и любовь к людям.