Путеводитель по расистской Америке - [69]
Для гражданства второго разряда характерно, что дискриминационные правила формулируются в законах открыто только в редких случаях, как это имеет место в законах об иммиграции и о правовом положении американских индейцев. Чаще всего правовая дискриминация преподносится под видом заботы о ее жертвах или «специальной их охраны». Но вы без труда убедитесь в том, что при отсутствии каких-либо позитивных гарантий равенства граждан в органическом законе страны подобные, якобы охраняющие личность, законы служат целям дискриминации.
Легко заметить, что такая маскировка сильно отличается от методов, применявшихся в Европе, в частности при нацистском режиме. Нюрнбергский кодекс открыто лишал евреев гражданских прав. Они были лишены права голоса, так же как и права занимать публичные должности. Евреев лишили также возможности заниматься такими видами деятельности, как юриспруденция, медицина, журналистика, гражданская служба и сельское хозяйство. Правда, евреев привлекали к отбытию трудовой и воинской повинности, но было запрещено использовать их в качестве офицеров. После июля 1943 г. евреи могли делать покупки только один раз в неделю, но было запрещено продавать им белый хлеб, яйца, масло, газеты, телефонные аппараты и радиоприемники и допускать их в общественные увеселительные места.
В соответствии с Нюрнбергским кодексом лица на половину или на четверть еврейского происхождения считались мишлингами соответственно первой и второй степени. Евреям и мишлингам' было запрещено вступать в брак с «арийцами». Евреи были обязаны носить на виду эмблему в виде звезды Давида и удостоверение личности, в котором мужчины обозначались именем «Израиль», а женщины — «Сара».
Законы США об иммиграции, правила Бюро переписи Соединенных Штатов и законы 29 штатов, запрещающие браки между лицами, принадлежащими к различным расам, не менее подробны, чем Нюрнбергский кодекс, а в вопросе определения «расовой чистоты» зачастую еще придирчивее, но при всем этом правовая дискриминация, с помощью которой создается гражданство второго разряда, чаще всего маскируется, хотя, как уже указывалось, Ку-клукс-клан и родственные ему группы ведут агитацию за ясное и откровенное признание того, что расовая дискриминация является национальной политикой США.
Однако в основе создания гражданства второго разряда в современной Америке лежит не только и не столько законодательная, сколько административная деятельность. Равноправие если и имеет место, то скорее на бумаге, чем в жизни. Вы можете быть равны с любым другим человеком перед законом, но не перед лицом правосудия. Дискриминационная практика перекочевала в значительной степени из кодексов в административные учреждения.
Большинство правовых институтов, утверждающих господство белых, возникло в поспешной законодательной деятельности, последовавшей вслед за провалом политики Реконструкции. Многие из изданных в это время законов после долгих препирательств были отменены как дискриминационные только для того, чтобы быть замененными другими законами, внешне не дискриминационными, но чрезвычайно легко поддающимися применению в целях дискриминации.
Все это ведет к тому, что лицо, подвергшееся дискриминационному преследованию на основании такого закона, может добиться пересмотра решения в свою пользу при условии, если оно имеет возможность истратить на это крупную сумму, но самый закон останется при этом непоколебленным.
Тот факт, что применение закона находится почти исключительно в руках белых, имеет для 15 миллионов американских негров особое значение. В США фактически отсутствуют судьи негры, а присяжные заседатели подбираются по расовому принципу. В районах сегрегации, где живет 10 миллионов американских негров, за все время в качестве присяжных было привлечено только несколько сот человек. Даже в Нью-Йорке фамилии негров, попадающих в предварительные списки присяжных, сопровождаются краткой пометкой «цветн.», и дальнейший отбор по месту жительства производится так, чтобы обеспечить «подходящий» состав жюри.
За последние годы Верховный суд США отменил несколько обвинительных приговоров, вынесенных в отношении негров присяжными, подобранными только из белых. Но чаще всего при новом рассмотрении дела небольшое число негров, предварительно намеченных в присяжные, подвергается «мотивированному» отводу обвинением из состава жюри. Та же процедура обычно применяется и в федеральных судах.
Так и получается, что хотя в большинстве судов Америки красуется надпись «Равный для всех суд», но тем, кто считается гражданином второго разряда, приходится преодолевать очень большие затруднения, чтобы добиться правосудия.
Нельзя также забывать о влиянии Ку-клукс-клана на отправление правосудия. Эта организация не без успеха принимает специальные меры, чтобы завербовать судей. Когда суд разбирает дела лиц, которых Клан относит к гражданам второго разряда, Клан заполняет своими сторонниками зал судебного заседания, для того чтобы побудить судей и присяжных вынести обвинительный приговор.
С другой стороны, между куклуксклановцами существуют условные тайные знаки для того, чтобы, когда они попадают в суд в качестве обвиняемых, их «брат по клану», оказавшийся в судейском кресле или на скамье присяжных, мог принять меры к их освобождению. Когда клановцам удается захватить в свои руки контроль над отправлением правосудия в какой-либо местности, они обычно хвастливо заявляют, что они «проклуксовали» эту местность. Примером такого «проклуксованного» района является Рокдейл, графство в штате Джорджия, куда куклуксклановцы окрестных районов доставляют свои жертвы для избиений и линчеваний.
В книге американского публициста Стетсона Кеннеди приводятся многие факты о Ку-клукс-клане: об организации и руководстве, о методах его деятельности и людях, о связях и финансовых источниках. «Я был в Ку-клукс-клане» — злободневный и острый разоблачительный документ. Книга Кеннеди особенно ценна и интересна еще и потому, что это не простой пересказ заимствованных фактов, а результат длительных личных наблюдений самого автора, сделанных им главным образом в штате Джорджия, где находился штаб Ку-клукс-клана.
Книга посвящена одному из самых драматичных эпизодов истории Франции – либеральным реформам в период империи Наполеона III. Несмотря на важность их роли в истории страны, эти события были слабо изучены историками. Задача автора – проследить, каким образом авторитарная форма власти пошла на уступки демократии и адаптировала ее принципы. А также проанализировать ту особенность политического строя, которая была создана в ходе этих реформ. Для широкого круга читателей, интересующихся историей Франции, политических режимов, общественной мысли и социальной историей.
Барон Сигизмунд Герберштейн (1486–1566) — выдающийся дипломат на службе императорского дома Габсбургов. Исполняя поручения своих венценосных повелителей, он исколесил всю Европу, встречался с влиятельными и знаменитыми людьми. Среди его собеседников — христианский император Карл V и повелитель правоверных султан Сулейман Великолепный. Герберштейн дважды побывал в Московском государстве, где вел переговоры с великим князем Василием III. Его увлекательная книга «Московия» впервые дала европейцам подробное описание далекой и загадочной страны, ее людей и их нравов.
В книге, инициированной Фондом Егора Гайдара, представлены 14 масштабных интервью с политическими деятелями, которые после распада Советского Союза стали первыми руководителями новых независимых государств. Версиями событий, радикально изменивших карту мира и жизнь миллионов людей, делятся Аскар Акаев, Леонид Кравчук, Витаутас Ландсбергис, Станислав Шушкевич, Мирча Снегур, Геннадий Бурбулис, Акежан Кажегельдин, Арнольд Рюйтель, Ивар Годманис, Иса Гамбар, Тенгиз Сигуа, Назар Суюнов, Вазген Манукян и Акбаршо Искандаров.
Британский военный историк, профессор Оксфордского университета посвятил свой труд военному конфликту между империей Наполеона III и германскими государствами во главе с Пруссией. Война, спровоцированная прусским канцлером О. Бисмарком и формально начатая Наполеоном III, закончилась поражением и крахом Франции, в результате чего Пруссия сумела преобразовать Северогерманский союз в единую Германскую империю. Работая над книгой, автор исследовал и привлек колоссальный объем научного и документального материала и предложил свой взгляд на причины и последствия этой войны.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.