Пушкин и финансы [заметки]
1
Дача не сохранилось, сейчас на этом месте находится здание Морского рыбопромышленного колледжа. Современный адрес – Большая аллея, д. 22.
2
Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина: 1826–1837: В 3 т. Т. 3. Кн. 1. М.: ИМЛИ РАН, 2016. С. 803.
3
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений, 1837–1937: В 16 т. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1937–1959. Т XII. С. 75–81. В нашей книге, по традиции, при цитировании этого издания указываются только номер тома (римскими цифрами) и номер страницы (арабскими цифрами). Полное собрание сочинений доступно онлайн: http://feb-web.ru/feb/pushkin/default.aspP/feb/ pushkin/texts/push17/yoo.html.
4
XII, 75.
5
XII, 78.
6
Аринштейн Л. М. Пушкин. Непричесанная биография. 5-е изд. М.: Игра слов, 2011; он же. Косая мадонна и резвая мышь. Рассказы о Пушкине. По следам «Непричесанной биографии». М.: Грифон, 2017.
7
Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М.: Новое литературное обозрение, 2001.
8
Эйхенбаум Б. Литература и писатель // Звезда. 1927. № 5. С. 121–140.
9
XIII, 219.
10
Эйхенбаум Б. М. Литература и литературный быт // На литературном посту. 1927. № 9. Здесь цитируется по: он же. О литературе. М.: Советский писатель, 1987. С. 431.
11
Щеголев П. Е. Пушкин и мужики. М.: Федерация, 1928.
12
Гессен С. Книгоиздатель Александр Пушкин. Литературные доходы Пушкина. Л.: Academia, 1930.
13
Если не считать статей С. Гессена, публикуемых в нашей книге, есть только одно исключение: Широкий В. Бюджет Пушкина // Литературный Ленинград. 1936. № 58. 17 декабря. С. 3. Впрочем, эта публикация носит обзорный характер.
14
Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина, о книгах других авторов, им изданных, о его журнале «Современник», о первом посмертном собрании сочинений, а также всех газетах, журналах, альманахах, сборниках, хрестоматиях и песенниках, в которых печатались произведения поэта в 1814–1837 годах: с приложением снимков и иллюстраций, портретов, заглавных листов и обложек. М.: Издательство Всесоюзной книжной палаты, 1962.
15
Парчевский Г. Ф. Пушкин и карты. Налево ляжет ли валет? СПб.: Русская виза, 1996.
16
Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты. М.; Л.: Academia, 1935 (далее – Рукою Пушкина, 1935); Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М., 1997. Т. 17 (доп.): Рукою Пушкина. Выписки и записи разного содержания. Официальные документы. 2-е изд., перераб. (далее – Рукою Пушкина, 1997).
17
Пушкин / Под ред. М.А. Цявловского. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 1. М.: Журнально-газетное объединение, 1936; Архив опеки Пушкина / Ред. и коммент. П.С. Попова. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 5. М.: Издательство Государственного литературного музея, 1939.
18
Александр Сергеевич Пушкин. Документы к биографии: 1799–1829 / Вступ. ст., сост.: В.П. Старк; подгот. текста С.В. Березкиной, И.В. Васильевой и др., примеч. С.В. Березкиной, В.П. Старка. СПб.: Искусство-СПБ, 2007 (далее – ДБ I).
19
Александр Сергеевич Пушкин. Документы к биографии: 1830–1837 / Сост. С.В. Березкиной, В.П. Старка; подгот. текста С.В. Березкиной, И.В. Васильевой и др.; примеч. С. В. Березкиной. СПб.: Пушкинский Дом, 2010 (далее – ДБ II).
20
Деньги – Пушкин– Деньги: Альбом-каталог выставки 2009 года в Государственном музее А.С. Пушкина / Сост. Н.И. Михайлова, Ф.Ш. Рысина. М.: Русский путь, 2009.
22
Галкин Е. Способ благопристойной независимости. Деньги в жизни Пушкина. Нижний Новгород: Бегемот, 2014.
23
Боровой С.Я. Об экономических воззрениях Пушкина в начале 1830-х годов // Пушкин и его время. Исследования и материалы. Вып. 1. Л.: Издательство Государственного Эрмитажа, 1962. С. 242–264.
24
Аникин А. В. Муза и мамона: социально-экономические мотивы у Пушкина. М.: Мысль, 1989. Интересующая нас тема в меньшей степени затронута во второй книге Аникина: он же. Пушкин, Россия, современность: Политические и социально-экономические аспекты. М.: Наука, 1999.
25
Это, конечно, не единственное сходство Пушкина с Вольтером. См.: Томашевский Б. С. Пушкин и Франция. Л.: Советский писатель, 1960. С. 127.
26
Активы и кредиторская задолженность – в форме № 1, доходы и расходы – в форме № 2 и т. д.
27
Летопись жизни и творчества Александра Пушкина: В 4 т. / Сост. М. А. Цявловский, Н. А. Тархова. М.: Слово/Slovo, 1999. Есть и более популярное издание: Тархова Н.А. Жизнь Александра Сергеевича Пушкина. Книга для чтения. М.: Минувшее, 2009.
28
Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина: 1826–1837: В 3 т. / Сост. Г. И. Долдобанов; науч. ред. А.А.Макаров. М.: ИМЛИ РАН, Наследие, 2001–2016. Каждый том содержит две книги, пока вышло 5 книг. Последняя книга (вторая часть третьего тома) уже подготовлена к печати И. С. Сидоровым.
29
Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое. 1649–1825. № 24325. В дальнейшем при ссылках на это издание будут указываться номер собрания и номер закона: ПСЗ-1 – для периода до 12 декабря 1825 г. (дата смерти Александра I), ПСЗ-2 – для более позднего периода (собрание включает документы до 1881 г.).
30
XIII, 211.
31
Тархова Н. А. Жизнь Александра Сергеевича Пушкина. Книга для чтения. С. 24.
32
Если в двух коробках помещается шесть шаров, то сколько шаров поместится в трех коробках? Ответ найти несложно – (6/2) * 3 = 9.
33
А.С.Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. М.: Художественная литература, 1985. Т. 1. С. 81.
34
Там же. С. 60.
35
XII, 157.
36
ДБ I. С. 280–281.
37
Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1: 1799–1824. С. 96.
38
Документ 1. Ряд документов, связанных с карьерой, финансовыми и хозяйственными делами Пушкина, включен в настоящее издание; ссылки на них даются через порядковый номер в разделе «Документы».
39
Документ 2.
40
ДБ I. С. 312.
41
Рукою Пушкина, 1935. С. 827.
42
ДБ I. С. 301.
43
Документы 8 и 9.
44
Документ 3.
45
ДБ I. С. 331.
46
По-видимому, сослуживец Пушкина. Информации о нем найти не удалось.
47
Документ 5.
48
Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л.: Наука, 1989. С. 449.
49
Памяти декабристов. Сборник материалов. Л.: АН СССР, 1926. Т. 2. С. 121–122.
50
Документ 6.
51
Документ 4.
52
Документ 7.
53
Там же.
54
«Трудно сказать, насколько продвинулся Пушкин в такого рода работе», – пишет И.П.Медведев в заключительном абзаце своей статьи «Пушкин – переводчик Коллегии иностранных дел». (Временник Пушкинской комиссии. 1978. С. 109).
55
Скорее всего, это описка – вряд ли письмо было доставлено за три дня.
56
Документ 8.
57
ДБ I. С. 376.
58
Документ 11.
59
Документы 8 и 9.
60
Документ 9.
61
Заметим, что в письме Нессельроде от 10 июня 1821 г. (документ 8), по-видимому, допущена описка. Вместо 83 % коп., взятых за промен, должна была быть цифра 1 руб. 83 % коп. Но итоговая сумма, причитающаяся Пушкину, верна.
62
ДБ I. С. 411.
63
Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1: 1799–1824. С. 318.
64
XIII, 67.
65
Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1: 1799–1824. С. 366.
66
Там же. С. 373.
67
ДБ I. С. 421.
68
XIII, 93. Это – вторая черновая редакция письма, и неясно, каков был итоговый текст и был ли он вообще отправлен.
69
Документ 12.
70
Документ 13.
71
Оно было зарегистрировано Казначеевым только 8 июня.
72
ДБ I. С. 432.
73
XIII, 92.
74
Документ 14.
75
Документ 15.
76
Документ 16.
77
1 верста = 1,0667 км.
78
Прошение не датировано, но на расписке дата стоит – это 11 мая 1826 г.
79
XIII, 282–283.
80
ДБ I. С. 511.
81
ДБ I. С. 502.
82
ДБ I. С. 517, 521.
83
ДБ I. С. 530.
84
Документ 17.
85
Там же.
86
XIV, 198.
87
Документ 18.
88
Документ 19.
89
Документ 20.
90
Документ 21.
91
Документ 22.
92
Документ 23.
93
Документ 24.
94
Документ 25.
95
XIV, 231.
96
В. Сергеев писал, что «14 ноября Пушкин был официально определен на службу в Министерство иностранных дел с годовым жалованьем в размере 5000 руб…» (Сергеев В. М. Материальное положение А С.Пушкина в 1830-е годы // Ежеквартальник русской филологии и культуры. 1995. Т 1. Вып. 3. С. 34). На самом деле размер жалованья был определен позже.
97
Документ 26.
98
ДБ II. С. 220–221.
99
ДБ II. С. 228.
100
ДБ II. С. 229.
101
Документ 27.
102
ДБ II. С. 231.
103
ПСЗ-1, № 20520, 20547 (штаты по гражданской части). Эта ставка не менялась в течение длительного времени – М. Х. Рейтерн, став министром финансов в 1862 г., получал 12 000 руб. жалованья и 6000 руб. дополнительно.
104
ПСЗ-2, № 18580 (штаты и табели)
105
Писарькова Л. Ф. Государственное управление в России в первой трети XIX в. Становление министерской системы. М.: Новый хронограф, 2019. С. 341.
106
XII, 318.
107
ДБ II. С. 873.
108
Документ 29.
109
См. с. 254 настоящего издания.
110
Невольно вспоминается эпизод из романа А. Дюма «Три мушкетера», когда Д’Артаньян предложил, чтобы Атос вписал свое имя в подписанную Ришелье грамоту с указом о производстве в чин лейтенанта мушкетеров, а в ответ услышал: «Для Атоса это слишком много, для графа де Ла Фер – слишком мало».
111
XIII, 219.
112
XV, 124.
113
XVI, 11.
114
XIV, 279.
115
Korchmina E., Zorin A. Karamzin and Money // Cahiers du monde russe. 2018. Vol. 59. No. 1. P. 117–140.
116
См. с. 179–180 настоящего издания.
117
В письме Пушкин называет их «сказками».
118
XIV, 209.
119
XI, 154.
120
См. с. 221 настоящего издания.
121
XV, 112.
122
ДБ II. С. 376.
123
Документ 29.
124
Отношение Ф. П. Вронченко к графу Е. Ф. Канкрину об исправлении Николаем I указа в связи с выделением А. С. Пушкину ссуды (ДБ II. С. 391).
125
При выдаче ссуды Пушкину надо было бы сразу отдать 1000 руб. на увечных, в конце первого года заплатить 6 % от 20 тыс. руб. – 1200 руб. (и погасить 10 тыс. руб.), а в конце второго года заплатить 6 % от оставшихся 10 тыс. руб. – еще 600 руб. Итак, 1000 + 1200 + 600 = 2800.
126
ДБ II. С. 393.
127
XV, 172.
128
Документ 30.
129
Документ 31.
130
Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина… С. 363.
131
ДБ II. С. 580–581.
132
Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. С.369.
133
XVI, 374.
134
Курс указан для 100 руб., 110 франков = 100 руб.
135
XVI, 374.
136
Литературный архив. Материалы по истории литературы и общественного движения / Под ред. С. Д. Балухатого, H. К. Пиксанова, О. В. Цехновицера. М.; Л.: Издательство Академии Наук СССР, 1938. С. 33.
137
Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина… С. 364.
138
После смерти Пушкина была учреждена Опека над его детьми и имуществом. Опекуны за казенный счет оплатили долги Пушкина.
139
ДБ II. С. 656.
140
Архив опеки Пушкина. С. 369.
141
См. с. 492 настоящего издания.
142
Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. С.368.
143
XV, 85.
144
Письмо Пушкина В. Д. Сухорукову от 14 марта 1836 г. (XVI, 90).
145
№ 1 – 320 страниц, № 2 – 320, № 3 – 332, № 4 – 308 страниц.
146
Документ 32, счета № 1 и 2.
147
Документ 30.
148
Документ 31.
149
См. с. 495 настоящего издания.
150
См. с. 505 настоящего издания.
151
См. с. 495–496 настоящего издания.
152
См. с. 496 настоящего издания.
153
Рыскин Е. И. Журнал А. С. Пушкина «Современник». 1836–1837. Третий том. 1836. См.: http://pushkin-lit.ru/pushkin/documents/ryskin-sovremennik/sovremennik-tretij-tom-1836.htm. При этом дается ссылка на статью Щеголева (в журнале «Прожектор», 1929, № 11, с. 22). Эта статья «Бюджет А. С. Пушкина в последний год жизни» включена в наше издание. В ней Щеголев, напротив, писал о том, что все номера журнала выходили тиражом 2400 экз.
154
Сергеев В. М. Материальное положение А С. Пушкина в 1830-е годы. С. 88.
155
Смирнов-Сокольский Н. П.Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. С. 446.
156
Документ 32, счета 2 и 3.
157
Документ 33.
158
Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. С. 447.
159
Цит. по: Старк В. Наталья Гончарова. М.: Молодая гвардия, 2009. С. 297.
160
Там же. С. 298.
161
См. с. 255 настоящего издания.
162
См. с. 254 настоящего издания.
163
ОР РНБ. Ф. 595 (Поленовы В.А. и Д.В.), ед. хр. 144. 2 лл. «Реестр книгам, печатаемым на собственное иждивение книгопродавца Смирдина в 1833 году».
164
Толстой Л. Н. Два гусара // Собр. соч.: В 22 т. М.: Художественная литература, 1979. Т. 2. С. 250.
165
XIV, 26.
166
Остафьевский архив князей Вяземских. Т. 5. СПб.: тип. М.М.Стасюлевича, 1909. С. 13-14.
167
Федосюк Ю. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века. М.: Флинта: Наука, 2007. С. 231.
168
Оно даже прозвучало в спектакле «Пиковая дама», поставленном в Театре Ленсовета в Санкт-Петербурге.
169
Благодарю за расчет Д.Н.Колесова, зав. кафедрой экономической кибернетики Санкт-Петербургского государственного университета.
170
XV, 73.
171
Подробно об этом пишет С. Гессен: см. с. 175–176, 189–192 настоящего издания.
172
XIII, 310.
173
Перечень Парчевского опубликован в настоящем издании, см. с. 265–270.
174
XIV, 27.
175
Вяземский П. П. Собрание сочинений. 1876–1887. СПб.: изд. гр. С. Д. Шереметева, 1893. С. 515–516.
176
Рукою Пушкина, 1935. С. 373.
177
Там же. С. 356. Автор комментария – М. А. Цявловский.
178
Там же.
179
Вересаев В. В. Спутники Пушкина. 393 портрета. М.: Захаров, 2001. С. 425.
180
Черейский Л. А. Пушкин и его окружение. С. 522.
181
Сергеев В. М. Материальное положение А С. Пушкина в 1830-е годы. С. 81.
182
XIV, 44.
183
Это, конечно, «поэтическое» преувеличение, никаких имений Пушкин не выкупал.
184
XVI, 136.
185
XV, 4.
186
22 января 1830 г. Пушкин писал Судиенке: «Об Яковлеве имею печальные известия. Он в Париже. Не играет, к девкам не ездит и учится по-английски» (XIV, 59), то есть Яковлев в то время находился за границей. Однако это не считалось препятствием для получения у него займа.
187
ДБ II. С. 76.
188
Модзалевский Б. М. Примечания // ПушкинА.С.Письма. Т. 2: 1826–1830. М.: Государственное издательство, 1928. С. 464.
189
XIV, 152.
190
Кистер был дельцом, покупавшим и продававшим векселя. Забавно, что в современном справочном издании о Пушкине Кистер удостоился только одной строчки: «Кистер (нем.) – причетник лютеранской церкви» (Путеводитель по Пушкину. М.: Эксмо, 2009. С. 237). Впрочем, эта книга – перепечатка старого издания 1931 г.
191
Обстоятельства, связанные с получением кредита, рассмотрены в статье С.В.Березкиной в настоящем издании, см. с. 82–108. См. также: Белых А. А. Мог ли Пушкин вернуть долги? // Экономическая политика. 2019. № 3. С. 176–191.
192
Пушкин Ю. История пушкинского вклада // Вечерняя Москва. 1974. 30 ноября. № 280. С. 3. См. с. 473–474 настоящего издания.
193
ЦИАМ. Ф. 127. Оп. 1. Д. 321. Л. 41.
194
ПСЗ-2, № 3399.
195
Приложение к Манифесту о вкладах и ссудах в Банковых установлениях (ПСЗ-2, № 3399 от 1 января 1830 г.).
196
Д. В. Короткий – служащий в Сохранной казне, знакомый Нащокина.
197
XIV, 204.
198
ДБ II. С. 170.
199
ДБ II. С. 217.
200
ДБ II. С. 285.
201
ДБ II. С. 434.
202
ДБ II. С. 434.
203
См. письмо Пеньковскому: ДБ II. С. 402–403.
204
Пушкин завел специальную тетрадь – «Щеты по части управления Болдина и Кистенева». Записи в ней производились с 6 апреля 1834 г. по 20 июня 1835 г. См.: Рукою Пушкина, 1997. С. 343.
205
См., напр., распоряжение от 30 октября 1834 г. о довольствии И. М. Пеньковскому, в котором указывается: «угощении приезжих по должности чиновников делать умеренные» (ДБ II. С. 468).
206
9 апреля 1835 г. Пеньковский предложил Пушкину перевести крестьян с оброка на барщину, что, по его мнению, увеличило бы его доход до 30 тыс. руб. (ДБ II. С. 526). Пушкин ответил только 14 июня 1836 г.: «Оброка прибавлять не надобно. Если можно и выгодно Кистенево положить на пашню, то с Богом. Но вряд ли это возможно будет» (XVI, 127).
207
Отметим, что в литературе есть позитивные суждения о деятельности Пушкина как менеджера: «Если же оценивать в целом период болдинского управления Пушкиным, то необходимо отметить, что ему удалось осуществить дополнительный заклад кистеневских крестьян и была погашена большая часть многолетнего долга Опекунскому совету: с февраля 1834 г. по июнь 1835 г. болдинским управляющим было выплачено 20 682 руб. И, хотя долг был погашен не целиком (остаток его равнялся 7260 руб. 28 коп.), реальной угрозы описи имения и взятия его в опеку уже не существовало» (Сергеев В. М. Материальное положение А С. Пушкина в 1830-е годы. С. 67). По моему мнению, это очень спорная оценка.
208
XV, 22–23.
209
См. с. 108–113 настоящего издания.
210
ДБ II. С. 407; см. также: XV, 141.
211
ДБ II. С. 409. Число 26 – это количество юношей, достигших совершеннолетия, за вычетом, возможно, числа умерших мужчин.
212
ДБ II. С. 409–410.
213
Устав Опекунского совета и его экспедиций. СПб.: типогр. Императорского Воспитательного дома, 1829. С. 69–70.
214
К заложенной Сергеем Львовичем части имения тоже должны были быть аналогичные претензии, но здесь это не рассматривается.
215
ДБ II. С. 465.
216
XV, 196.
217
XV, 200–201.
218
ДБ II. С. 498.
219
XVI, 12.
220
Действительно, Пеньковский добился того, что с октября 1834 г. по март 1835 г. описи так и не состоялось.
221
ДБ II. С. 525.
222
ДБ II. С. 466.
223
См. с. 351 настоящего издания.
224
ДБ II. С. 527.
225
Легко убедиться, что размер процентов был подсчитан верно. В соответствии с законодательством, при сумме долга в 10 тыс. руб. за первые три года проценты должны были составить: 500 + 495 + 489,75 = 1484 руб. 75 коп. Пушкин взял в долг 40 тыс., соответственно, проценты составляли 1484 руб. 75 коп. × 4 = 5939 руб.
226
См. документ 37, запись № 8059.
227
Там же. Запись 7338.
228
ДБ II. С. 672.
229
В имеющемся документе не указано, как учитывалось погашение задолженностей из ранее поступивших 1291 руб., но это можно определить. Общая
230
Мы говорим именно о процентах, ибо уплата части основного долга уменьшила бы его общую сумму. Поэтому прибавление 2400 руб. привело бы к двойному счету. Это увеличило бы задолженность на 1913 руб. 80 коп. Поэтому задолженность Московской сохранной казне на дату смерти Пушкина составляла 39 584 + 1913 руб. 80 коп. = 41 497 руб. 80 коп. Отметим, что при таком подходе из суммарной величины долгов Пушкина надо было бы вычесть полагающееся ему жалование за январь, это 416 руб. 67 коп. (5000/12), которое поступило бы в оплату долга казначейству. Следовательно, этот долг составил бы 43 333 руб. 33 коп. – 416 руб. 67 коп. = 42 916 руб. 66 коп. Следующим шагом в создании финансовой картины жизни Пушкиных может стать учет дебиторской и кредиторской задолженности – 11 000 тыс. руб., данных в долг Н. И. Гончаровой, матери Натальи.
231
Остафьевский архив князей Вяземских. Т. 1. Переписка П.А.Вяземского с А. И. Тургеневым. СПб.: изд. гр. С. Д. Шереметева, 1899. С. 119.
232
VI, 315.
233
XIII, 67.
234
XIII, 568.
235
XIV, 152.
236
См. статью И. С. Сидорова в настоящем издании.
237
Достаточно подробное описание содержится в книге: Яцевич А. Пушкинский Петербург. СПб.: Петрополь, 1993.
238
Пушкин и его современники. Вып. XIV–XV. 1911. С. 101. Сейчас в этом здании находится отель «Счастливый Пушкин».
239
ДБ II. С. 323–324.
240
XV, 80.
241
ДБ II. С. 445–446. Правда, сестры компенсировали часть семейных расходов.
И последняя квартира на набережной реки Мойки, 12, стоила все же дешевле – 4300 руб. в год (ДБ II. С. 707–708).
242
Медок – аппелласьон в Бордо, на левом берегу Жиронды. Имеется в виду обычное контролируемое по происхождению вино, его цена в то время была 2–3 рубля за бутылку. Лафит, точное название – «Шато Лафит Ротшильд», – одно из знаменитых красных вин, по классификации 1855 г. вошло в пятерку лучших бордоских вин.
243
Вяземский П. А. Старая записная книжка // Полное собрание сочинений. СПб.: изд. С. Д. Шереметева, 1883. Т. VIII. С. 366.
244
XIII, 330.
245
XIV, 410–411.
246
XIV, 411.
247
Новое время. 1907. № 11413, иллюстрированное приложение. С. 5. См.: Вересаев В. В. Пушкин в жизни // Вересаев В. В. Собр. соч.: В 4 т. М.: Правда, 1990. Т. 2. С. 552-553. Речь идет о Екатерине Ивановне Загряжской, фрейлине, тетке Натальи Николаевны.
248
XV, 76.
249
Рукою Пушкина, 1997. С. 346.
250
Там же. С. 348.
251
Там же. С. 353.
252
XVI, 41.
253
ДБ II. С. 573.
254
См. с. 494 настоящего издания.
255
XVI, 42–43.
256
ДБ II. С. 575.
257
ДБ II. С. 582.
258
ДБ II. С. 583.
259
Документ 34.
260
ДБ II. С. 584.
261
XVI, 47.
262
XVI, 51.
263
ДБ II. С. 611.
264
Там же.
265
ДБ II. С. 394–395.
266
Документ 35.
267
ПСЗ-2, № 5464.
268
Может показаться, что этот актив имел отрицательную ценность. На самом деле при ставке банковского кредита в 5 % годовых оценка, проведенная в соответствии с современной теорией, была бы существенно больше десятилетнего дохода. Но определение настоящей цены Кистеневки, оценка позиций Пушкина и Павлищева в споре о цене Михайловского требуют отдельной публикации.
269
В письме жене в октябре 1834 г. Пушкин писал: «…я не хочу, чтоб могли меня подозревать в неблагодарности. Это хуже либерализма» (XIV, 180).
270
Документ 36.
271
Нечаева В. Д. Дантес (по материалам Гончаровского архива) // Московский пушкинист. 1927. № 1. 1837–1927. Статьи и материалы под ред. М.Цявловского. М.: Никитинские субботники, 1927. С. 76.
272
Конечно, у Пушкина с самого начала не было иллюзий. 22 октября 1831 г. он писал Нащокину об А.Н.Гончарове: «Дедушка свинья; он выдает свою третью наложницу за муж с 10 000 приданого, а не может заплатить мне моих 12 000 – и ничего своей внучке не дает» (XIII, 237).
273
XVI, 220.
274
Документ 38.
275
Архив опеки Пушкина / Ред. и коммент. П.С.Попова. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 5. М.: Издательство Государственного литературного музея, 1939.
276
Там же. С. 2.
277
Документ 39, первая таблица.
278
Архив опеки Пушкина. С. 13.
279
Документ 39, вторая таблица.
280
Архив опеки Пушкина. С. 126.
281
Там же. С. 143.
282
XV, 180.
283
XVI, 153–154.
284
Пушкин и его современники. Вып. XVII–XVIII. 1913. С. 193.
285
В XX веке инвестор Уоррен Баффет неоднократно говорил, что инвестировать можно только в тот бизнес, который понятен. «Вы должны иметь смелость, чтобы сказать себе: „Я не буду заниматься тем, в чем ничего не понимаю"» (Баффет У. Назад в школу! Бесценные уроки великого бизнесмена и инвестора. М.: АСТ, 2010. С. 21).
286
XII, 81.
287
«Очерки материального быта Пушкина» представляют разделы первой главы нашей докторской диссертации «Проблемы историко-культурного контекста в научной биографии Пушкина», защищенной в 2010 г. в Томском государственном университете; в виде монографии была опубликована лишь вторая глава диссертации, посвященная проблемам отражения в творчестве поэта идеологии государственной и дворянско-оппозиционной (Березкина С. В. «Так некогда поэт…» (Проблемы научной биографии Пушкина). СПб., 2010). Первая глава диссертации писалась по результатам работы над двухтомным сводом «А.С.Пушкин. Документы к биографии» (Александр Сергеевич Пушкин. Документы к биографии: 1799–1829 / Вступ. ст., сост.: B. П. Старк; подгот. текста С. В. Березкиной, И. В. Васильевой и др., примеч. C. В.Березкиной, В.П.Старка. СПб.: Искусство-СПБ, 2007 (далее – ДБ I); Александр Сергеевич Пушкин. Документы к биографии: 1830–1837 / Сост. С. В. Березкиной, В. П. Старка; подгот. текста С. В. Березкиной, И. В. Васильевой и др.; примеч. С.В.Березкиной. СПб.: Пушкинский Дом, 2010 (далее – ДБ II), в котором было опубликовано и прокомментировано свыше 1200 биографических документов. Вдохновителем и зачинателем этого огромного труда был крупнейший биограф-пушкинист конца XX – начала XXI века Вадим Петрович Старк (1945–2014), светлой памяти которого и посвящает настоящую публикацию автор.
288
Мейлах Б. С. Пушкин и его эпоха. М., 1958. С. 55–56.
289
См.: Парчевский Г. Ф. «Налево ляжет ли валет?»: Пушкин и карты. Б. м., 1994. С. 9–12.
290
Рукою Пушкина: Несобранные и неопубликованные тексты / Подгот. и коммент. М. А. Цявловского, Л. Б. Модзалевского, Т. Г. Зенгер. М.; Л.: Academia, 1935. С. 797 (далее – Рукою Пушкина, 1935); Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М., 1997. Т. 17 (доп.): Рукою Пушкина: Выписки и записи разного содержания. Официальные документы. 2-е изд., перераб. С. 651 (далее – Рукою Пушкина, 1997).
291
Данилов В. В. Документальные материалы об А.С.Пушкине: Краткое описание // Бюллетени Рукописного отдела Пушкинского Дома. М.; Л., 1956. Вып. 6. С. 90 (№ 860) (далее указываются только номера).
292
Мацеевич Л. С. Карточный должок А. С. Пушкина (К материалам для его биографии) // Русская старина. 1878. № 7. С. 501. Известно еще одно дело, связанное с долгом Пушкина Шиллингу и сохранившееся в бумагах Кишиневской градской полиции: «О взыскании с коллежского секретаря Александра Пушкина 2000 руб., должных дворовому человеку капитана фон Лоде Федору Росину» (Пушкинский Дом. Ф. 244. Оп. 1. № 1626. Л. 3–3 об. – копия заемного письма); документы дела напечатаны в: Смирнов И. А. Дело о Пушкине (1820). Одесса, 1899. Об этой публикации в научной литературе есть высказывания как о вторичной; в действительности же в ней представлены документы, отсутствующие в деле Бессарабского областного правительства.
293
Рукою Пушкина, 1935. С. 797–798.
294
См.: Парчевский Г. Ф. «Налево ляжет ли валет?» С. 18.
295
Приказы общественного призрения обязаны были проявлять инициативу в привлечении благотворительных средств на содержание богоугодных заведений.
296
ДБ I. С. 393–394.
297
ДБ I. С. 352–353.
298
Смирнов И. А. Дело о Пушкине. С. 8.
299
ДБ I. С. 356–357.
300
ДБ I. С. 358–359.
301
ДБ I. С. 362.
302
Смирнов И. А. Дело о Пушкине. С. 9.
303
Письмо Инзова к А. Л. Давыдову от 29 декабря 1820 г. – единственное свидетельство существования какого-то обмена письмами между Инзовым и Пушкиным (в биографических исследованиях на это указаний нет).
304
ДБ I. С. 363.
305
ДБ I. С. 371.
306
См.: Парчевский Г. Ф. Карты и картежники. СПб., 1998. С. 21–24, 32; Шевцов В. В. Карточная игра в России (конец XVI – начало XX в.): история игры и история общества. Томск, 2005. С. 56–58.
307
Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. М.; Л., 1936. Т 2. С. 427. По указанию исследователя, иски продувшихся игроков на игроков более удачливых исчезли из судов к концу XVIII века (Парчевский Г. Ф. Карты и картежники. С. 19).
308
В 1827 г. С. Д.Полторацкий отстоял свое право платить долги по заемным письмам во время следствия, которое было учреждено в Москве по распоряжению Николая I в связи со слухами о его проигрышах, простиравшихся до 400 000 руб. (см.: А. С. Пушкин: Московские страницы биографии / Сост. Е.Г.Болдина, Н.Н.Попова. М., 2000. С. 180–182). Полторацкий, отрицая безденежность выданных им долговых обязательств, сохранил тем самым свое честное имя. Если бы он признал в показании, что не получал денег от заимодавцев, то они не смогли бы воспользоваться выданными им заемными письмами, т. е. эти документы потеряли бы свою юридическую силу. Полторацкий не пошел на такой шаг.
309
Поливанов Л. И. А.С.Пушкин: Материалы для его биографии. 1817–1825 // Русская старина. 1887. № 1. С. 243–244.
310
XIII, 67.
311
Филимонов Д. Д. Кредитные учреждения Московского воспитательного дома // Русский архив. 1876. № 3. С. 267.
312
См.: Архив опеки Пушкина / Ред. и коммент. П. С. Попова. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 5. М.: Издательство Государственного литературного музея, 1939. С. 312. См. также доверенность Пушкина С. Г. Квасникову от 8 октября 1834 г. на покупку с торгов Никулина (торги были отменены): XV, 210–211.
313
См.: Средин А. В. Полотняный Завод // Старые годы. 1910. Июль-сент. С. 101102; он же. Пушкин и Полотняный Завод // Известия Калужской ученой архивной комиссии. Калуга, 1911. Вып. 21. С. 37–40.
314
Пытаясь обойти это, «дедушка» предложил Пушкину взять на себя управление нижегородским имением и пользоваться доходами с него. На это Пушкин ответил в письме от 25 апреля 1831 г. новым предложением – дать Наталье Николаевне «доверенность на получение доходов с оных [имений] и заемное письмо, с условием», чтобы оно при жизни «дедушки» не было пущено в ход. По мнению Т.Н.Волковой, «Пушкину нужна была не доверенность на управление заложенным имением, а деньги или хотя бы заемное письмо, дававшее возможность в будущем получить известную сумму» (Пушкин / Под ред. М. А. Цявловского. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 1. М.: Журнально-газетное объединение, 1936. С. 414).
315
Там же. С. 413 (примеч. Т. Н. Волковой).
316
Фамильные бумаги Пушкиных – Ганнибалов. СПб., 1993. Т. 1: Письма С. Л. и Н. О. Пушкиных к их дочери О. С. Павлищевой. 1828–1835 / Пер., подгот. текста, предисл. и коммент. Л. Слонимской. С. 76.
317
Старк В. П. Жизнь с поэтом: Наталья Николаевна Пушкина: В 2 кн. СПб., 2006. Кн. 1. С. 346–347.
318
XIV, 79.
319
XIV, 86.
320
Старк В. П. Жизнь с поэтом: Наталья Николаевна Пушкина. Кн. 1. С. 347.
321
Щеголев П. Е. Пушкин и мужики: По неизданным материалам. М., 1928. С. 68 (с. 314–315 настоящего издания).
322
См.: Левина Ю. И. Из истории кистеневской усадьбы // Записки краеведов. Горький, 1973. С. 115–119.
323
См: Щеголев П. Е. Пушкин и мужики. С. 189–212 (с. 391–407 настоящего издания); Куприянова Н.И. К сему: Александр Пушкин. 2-е изд., испр. и доп. Горький, 1988. С. 53–55.
324
ДБ II. С. 69–70.
325
ДБ II. С. 77–78.
326
См.: Березкина С. В. «Заложенное имение отца очистить от долга…» // Временник Пушкинской комиссии. СПб., 2002. Вып. 28. С. 244–245.
327
XIV, 255.
328
Щеголев П. Е. Пушкин и мужики. C. 77 (с. 321 настоящего издания).
329
В справочнике знакомых Пушкину лиц И. М. Ясницкий не назван (см.: Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. 2-е изд., доп. и перераб. Л., 1988).
330
Рукою Пушкина, 1997. С. 687–688. См. также: Теребенина Р. Е. Новые поступления в Пушкинский фонд Рукописного отдела Института русской литературы (Пушкинский Дом) за 1975–1981 гг. // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 1980 год. Л., 1984. С. 14–15, 28.
331
Пушкинский Дом. Ф. 244. Оп. 1. № 1759. Л. 2–3. Напечатано: Куприянова Н. И. Осень 1830-го: Архивные находки // Записки краеведов. Горький, 1975. Сб. 2. С. 87–88. О документе см.: Теребенина Р. Е. Новые поступления в Пушкинский фонд. С. 15–16.
332
Щеголев П. Е. Пушкин и мужики. С. 78 (с. 321 настоящего издания).
333
VIII, 129.
334
XIV, 114.
335
Литературное наследство. М., 1934. Т. 16–18. С. 609.
336
Нечаева В. С. Письмо крестьян Пушкину // Литературная газета. 1931. 5 июня. № 30.С. 4.
337
XIV, 81.
338
Куприянова Н. И. Осень 1830-го. С. 90–91, 96–97; она же. К сему: Александр Пушкин. С. 44.
339
XIV, 262, в отделе «Приложения».
340
ДБ II. С. 104–105.
341
Куприянова Н. И. Осень 1830-го. С. 91; она же. К сему: Александр Пушкин. Горький, 1982. С. 34.
342
ДБ II. С. 107–108.
343
ДБ II. С. 109. Рапорт Сергачского земского суда: ДБ II. С. 110.
344
ДБ II. С. 109–110.
345
ДБ II. С. 113–114.
346
См.: Щеголев П. Е. Пушкин и мужики. С. 69–70 (с. 315–316 настоящего издания).
347
ДБ II. С. 107.
348
ДБ II. С. 111.
349
ДБ II. С. 117–118.
350
ДБ II. С. 119–120.
351
ДБ II. С. 120.
352
Звездин А. И. О болдинском имении А. С. Пушкина и пребывании в нем поэта в 1830-х годах. Н. Новгород, 1912. С. 24.
353
См.: XIV, 235.
354
XIV, 119.
355
Сенатские объявления о запрещении. 1830. 1 ноября. № 44. С. 2853. [Статья] 15456.
356
Пушкин Ю. История пушкинского вклада // Вечерняя Москва. 1974. 30 ноября. № 280. С. 3 (с. 473 настоящего издания).
357
XIV, 120.
358
А. С. Пушкин: Московские страницы биографии. С. 201.
359
Пушкин Ю. История пушкинского вклада. С. 3 (с. 474 настоящего издания).
360
Пушкин А. С. Письма. М.; Л., 1926. Т. 2. С. 464.
361
XII, 207. См. статью П. Е. Щеголева «Пушкин-экономист», с. 551–556 настоящего издания.
362
Вновь найденный автограф Пушкина (От нашего нижегородского корреспондента) // Московский листок. 1899. 23 авг. № 234. С. 2; Щеголев П. Е. Пушкин и мужики. С. 95-9б.
363
XV, 208.
364
XV, 31.
365
Романюк С. К. «Александр Сергеев руку приложил» (Найден новый автограф А. С. Пушкина) // Неделя. 1981. 9-15 марта. № 11. С. 9; он же. В поисках пушкинской Москвы. М., 2001. С. 237.
366
XV, 34.
367
XV, 36.
368
ДБ II. С. 256–257.
369
См., напр.: Рукою Пушкина, 1935. С. 765.
370
XV, 40.
371
XV, 44.
372
XV, 44–46. См. также: Летопись жизни и творчества Александра Пушкина: В 4 т. / Изд. подгот. под рук. Н. А.Тарховой; сост. М.А. Цявловский (1799 – сент. 1826), Н. А. Тархова (сент. 1826–1837). М., 1999. Т. 4. С. 15.
373
См.: Пушкин. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 1. С. 110.
374
XV, 42.
375
См.: XV, 45–46.
376
XV, 50.
377
XV, 52.
378
XV, 97.
379
Правильная датировка письма дана в издании: Летопись жизни и творчества Александра Пушкина. Т. 4. С. 185.
380
XV, 141.
381
XV, 200.
382
XVI, 3.
383
XVI, 12.
384
XVI, 144.
385
О местонахождении этого дома Жадимеровского см.: Малахиева А. Ю. Гороховая, 14 – новый адрес Пушкина в Петербурге // Временник Пушкинской комиссии. СПб., 2004. Вып. 29. С. 332–337.
386
См.: Щеголев П. Е. Квартирная тяжба Пушкина // Красная нива. 1929. 9 июня. № 24. С. 7–9. (См. с. 477–487 настоящего издания, в статье Щеголева приведен полный текст контракта о найме квартиры. – Прим. науч. ред.}
387
Там же. С. 7.
388
ДБ II. С. 257–258.
389
Щеголев П. Е. Квартирная тяжба Пушкина. С. 8 (с. 481–482 настоящего издания).
390
XV, 209–210.
391
Щеголев П. Е. Квартирная тяжба Пушкина. С. 8 (с. 483 настоящего издания).
392
ДБ II. С. 372–373.
393
Там же.
394
Щеголев П.Е. Квартирная тяжба Пушкина. С. 8–9 (с. 484 настоящего издания).
395
Еще один счет Верленкова Пушкину см.: Там же. С. 9.
396
ДБ II. С. 544–545.
397
ДБ II. С. 586–590.
398
ДБ II. С. 590.
399
Там же.
400
XVI, 230–231.
401
ДБ II. С. 599.
402
Измайлов Н. В. Литература о Пушкине за 1950–1954 годы // Вестник АН СССР. 1955. № 3. С. 126.
403
Там же.
404
ДБ II. С. 668–669.
405
Семевский М. И. К биографии Пушкина // Семевский М. И. Прогулка в Тригорское: Биограф. исследования и заметки о Пушкине / Вступ. ст., сост. и примеч. С. В. Березкиной. СПб., 2008. С. 206.
406
Доложено на заседании Пушкинской комиссии ИМЛИ РАН (г. Москва) 25 марта 2009 г. (тогда же размещено на сайте комиссии: http://www. pushkinopen.ru/texts/view/34) и (с учетом более поздних публикаций) в Мемориальном музее-квартире А.С.Пушкина (г. Санкт-Петербург), на «Беляевских чтениях» 2 марта 2011 г.
407
Северная пчела. 1846. 15 окт. № 232.
408
Московские ведомости. 1846. 19 окт. № 126.
409
Екатеринославские губернские ведомости. 1846. 12 окт. № 32, отдел второй, часть неофициальная.
410
Московские ведомости. 1846. 29 окт. № 130.
411
Населенный пункт в Калужской губернии. – Прим. ред.
412
Калужские губернские ведомости. 1849. № 42; цитируется по: Ассонов В. И. К вопросу о происхождении статуи Императрицы Екатерины II в Екатеринославе // Известия Калужской ученой архивной комиссии. 1911. Вып. 21. С. 49.
413
Копия, калька (фр.).
414
Пушкин и его современники. Вып. XXXI–XXXII. 1927. С. 46–47. Moule – слепок (фр.).
415
Русский архив. 1881. № 4. С. 497.
416
Девятнадцатый век. М., 1872. Кн. 1. С. 395.
417
Русский архив. 1876. № 8. С. 410–411.
418
Русский архив. 1876. № 8. С. 413.
419
Там же. С. 414–415.
420
Там же. С. 410–411.
421
Русская мысль. 1881. № 2, вторая пагинация, с. 16.
422
Там же. С. 19.
423
Средин А. Полотняный Завод // Старые годы. 1910. Июль-сент. С. 80–114.
424
Пушкин и его современники. Вып. XXXI–XXXII. 1927. С. 46–47.
425
Средин А. Полотняный Завод. С. 106.
426
Средин А. Пушкин и Полотняный Завод // Известия Калужской ученой архивной комиссии. 1911. Вып. 21. С. 36.
427
Ассонов В. И. К вопросу о происхождении статуи Императрицы Екатерины II в Екатеринославе. С. 47–49.
428
Лернер Н. О. Заметки о Пушкине: история статуи Екатерины II // Русская старина. 1913. № 12. С. 507–508.
429
Там же. С. 514.
430
Пушкин / Под ред. М.А.Цявловского. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 1. М.: Журнально-газетное объединение, 1936. С. 379.
431
Пушкин. Письма. Т. 2. М.; Л.: Госиздат, 1928. С. 439.
432
Пушкин. Письма. Т. 2. С. 440.
433
Пушкин. Письма. Т. 3. М.; Л.: Academia, 1935. С. 504.
434
Пушкин. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 1. С. 383.
435
Там же.
436
Яворницкий Д.И. История города Екатеринослава. Днепропетровск: Проминь, 1989. С. 157–158.
437
Яворницкий Д. И. История города Екатеринослава. С. 162.
438
Шаповал И. В поисках сокровищ. М.: Советский писатель, 1968. С. 134–135.
439
Яшин М. Пушкин и Гончаровы // Звезда. 1964. № 8. С. 181.
440
ЦГАЛИ. Путеводитель. М., 1951.
441
ЦГАЛИ. Путеводитель. М., 1959.
442
Рогов В. История «статуи медной» // Простор. 1971. № 4. С. 105.
443
Там же. С. 105–106.
444
Буряк В. В. Путешествие Екатеринославского памятника Екатерине II во времени и пространстве // Из века Екатерины Великой: путешествия и путешественники. Материалы XIII Царскосельской конференции. СПб., 2007. С. 74–75.
445
Там же. С. 75.
446
Там же. С. 77–78.
447
Карпова Е. В. «Медная бабушка» А.С.Пушкина: к проблеме литературоведческого комментария // Карпова Е.В.Русская и западноевропейская скульптура XVIII – начала XX века. СПб., 2009. С. 479–493; в основе статьи лежит доклад, сделанный ею в 1999 г.
448
Черненко В. А. «Медная бабушка»: история статуи Екатерины II без мифов и легенд // Царское село на перекрестке времен и судеб: Материалы XVI Царскосельской научной конференции. Ч. 2. СПб., 2010. С. 363-393.
449
Ободовская И., Дементьев М. Вокруг Пушкина. 2-е изд. М.: Советская Россия, 1978. С. 142.
450
Пушкин. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 1. С. 418–419.
451
Московские ведомости. 1832. 30 апреля. № 35.
452
Ободовская И. Дементьев М. Вокруг Пушкина. С. 185.
453
Там же. С. 142.
454
XV, 315.
455
Лернер Н. О. Заметки о Пушкине: история статуи Екатерины II. С. 511.
456
Ободовская И., Дементьев М. Вокруг Пушкина. С. 142.
457
Игра слов: по-русски «безмен» – ручные весы, а по-французски baise-mains – «целование рук».
458
XV, 16.
459
XV, 37.
460
XVI, 220.
461
РГИА. Ф. 472. Оп. 13. Д. 576. Л. 8.
462
Черненко В. А. «Медная бабушка»: история статуи Екатерины II без мифов и легенд. С. 378.
463
XV, 154.
464
Яшин М. Пушкин и Гончаровы. С. 181.
465
III, 410. Комментарии научного редактора в настоящем издании помещены в концевых сносках, отмеченных римскими цифрами; им же добавлены ссылки на полное собрание сочинений Пушкина в 16 томах и пометы в квадратных скобках в авторских сносках.
466
XV, 180.
467
См.: Вересаев В.В. Пушкин в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников). М.: [б.и.], 1928. Вып. 1–4.
468
См.: Пиксанов Н.К. Два века русской литературы. М.; Пг.: Гос. изд., 1923. С. 13–14.
469
См.: Щеголев П.Е.Пушкин и мужики. М.: Федерация, 1928. См. с. 273 настоящего издания.
470
Впервые эту тему поднял еще П.В.Анненков, посвятивший в своей работе специальную главу «торговой стороне деятельности Пушкина». [Речь идет о работе: Анненков П.В. А.С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки его произведений. СПб.: Изд. товарищества «Общественная польза», 1873. Глава XV. С. 184–192.– Прим. науч. ред. Здесь и далее пояснения научного редактора к сноскам авторов приведены в квадратных скобках.] Данного вопроса приходилось касаться и позднейшим биографам и комментаторам Пушкина, но всегда только вскользь, мимоходом. Едва ли не единственным исключением является обстоятельная статья Н.О. Лернера об издании «Бахчисарайского фонтана» (в Собрании сочинений Пушкина под ред. С.А. Венгерова [1908, т. 2]), пересказанная Виктором Русаковым (С.Ф.Либрович) в статье «Первый крупный гонорар в России» (Известия книжных магазинов т-ва М.О. Вольф. 1909. № 9. С. 221–224). Единственная попытка, – при этом совершенно неудачная и крайне поверхностная, – дать историю издательских операций Пушкина принадлежит тому же Виктору Русакову. См. его статью «Литературный заработок Пушкина. Несколько данных о гонорарах, полученных поэтом» (Известия книжных магазинов т-ва М.О. Вольф. 1899. № 7. С. 152–166).
Мы сознательно ограничили нашу работу обследованием издания Пушкиным исключительно собственных произведений, т. е. тех случаев, когда он являлся автором-издателем, но не просто издателем. Таким образом, история «Дневника», «Современника» и пр. оказалась вне плана работы.
Ю. Г. Оксману – искренняя благодарность за советы и указания.
471
На литературном посту. 1927. № 9. С. 51. Статья «Литература и литературный быт».
472
Гриц Т. С., Никитин М.М., Тренин В.В. Словесность и коммерция (Книжная лавка А.Ф.Смирдина) / Под ред. В.Б.Шкловского и Б.М.Эйхенбаума. М.: Федерация, 1929.
473
Материалы для истории русской книжной торговли. СПб.: тип. И.И. Глазунова, 1879. С. 8.
474
Мы разумеем, по выражению авторов книги «Словесность и коммерция», «высокую» литературу, в отличие от лубочной, уже и прежде того имевшей широкий сбыт.
475
Пушкин и его современники. Материалы и исследования (далее – ПС). Вып. XXXI–XXXII. М.: АН СССР, 1927. С. 112.
476
Сочинения И.В.Киреевского. Т. I. С. 20. [Киреевский И.В. Полное собр. соч.: В 2 т. М.: издание А.И. Кошелева, 1861).]
477
Столпянский П.Н. Книга в старом Петербурге // Русское прошлое. Кн. I и V. [Имеются в виду книги: Русское прошлое. Исторические сборники / Под ред. С.Ф. Платонова, А.Е. Преснякова и Ю. Гессена. Пг.; М.: Петроград, 1923. Статьи Столпянского помещены в сборниках № 1 (Книжная лавка XVIII века. С. 109–120) и № 4 (Магазины иностранной книги. С. 123–134).]
478
Батюшков К.Н. Полное собрание сочинений. СПб., 1835. Т. II. С. 24 [собр. соч.: В 3 т., издано П.Н. Батюшковым].
479
Материалы для истории русской книжной торговли. СПб.: тип. И.И. Глазунова, 1879. С. 4–6.
480
Новоселье. СПб.: издание А. Смирдина, 1846. Ч. III. С. 501.
481
Булгарин Ф. Антикритика // Литературные листки. 1824. № 1. С. 12.
482
Белинский В.Г. Письма. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1914. Т. I. С. 8.
483
Столпянский П.Н. Материалы для истории книжной торговли в России // Русский библиофил. 1911. № 2. С. 37.
484
Мука пшеничная – 3 руб. 75 коп. пуд, мука крупичатая – 5 руб. 25 коп., пшеница– 23 руб. четверть, рожь – 8–9 руб. четверть, гречневая крупа – 10 руб. 50 коп., свинина – 11½ коп. фунт, говядина – 12 коп., ветчина копченая – 25 коп., коровье масло – 42 коп., соль – ок. 2 руб. 50 коп. пуд, калачи и сайки– 12 коп., печеный хлеб «французский» – 16 коп. фунт, дрова березовые с осиной, дл[иной] 2¼ арш[ин] – 16 руб. сажень.
485
ПС. Вып. XIV–XV. 1911. С. 101.
486
ПС. Вып. XIII. 1910. С. 95.
487
Гастфрейнд Н. Пушкин: Документы Государственного и С.-Петербургского главного архивов Министерства иностранных дел, относящиеся к службе его 1831–1837 гг. СПб.: тип. А. Бенке, 1900. С. 300.
488
Библиографические листы. 1825. № 43. С. 644 [издатель П.И. Кёппен, № 43 – дополнительный, вышел 28 мая 1826 г.]. Интересно отметить, что тогда же во Франции появлялось около четырех с половиной тысяч книг в год.
489
Там же. С. 639–641. Кёппен приводит любопытные статистические сведения о распределении книг по отдельным отраслям знания: «Языкознание – 33. Словесность – 133. Землеописание и статистика – 20. Путешествия– 8. История – 59. Древности, дипломатика и нумизматика – 4. Изящные искусства– 6. Философия, педагогика и нравоучения – 13. Богословие – 54. Естествознание – 41. Математика – 44. Медицина – 49. Правоведение – 28. Политика – 8. Смесь – 85. Итого – 585» (Там же. С. 544). Сюда включены и издания на иностранных языках. Оригинальных русских изданий в том же 1825 г. вышло 208. Переводные распределялись следующим образом: с немецкого – 15, с французского – 36, с английского – 6, с итальянского – 1, с латинского – 3, с греческого – 6 (Там же. С. 645).
490
Журнал Министерства народного просвещения. 1834.
491
Северная пчела. 1837. № 216.
492
Северная пчела. 1825. № 114.
493
Библиографические листы Кёппена. 1825. № 36. С. 531. «В отношении к успехам книгопечатания, – писал Кёппен, – в нашем Отечестве, примечательно, что в 1825 г. первый, сколько известно, иностранец приезжал в Петербург нарочно для напечатания книги. Это был путешественник Берггрен…»
494
Переписка Я.К.Грота с П.А.Плетневым / Под ред. К.Я.Грота. СПб.: тип. Министерства путей сообщения, 1896. Т. I. С. 212.
495
Северный архив. 1823. № 5. С. 379.
496
Библиографические листы. 1825. № 43. С. 639.
497
Северная пчела. 1825. № 88. К этому случаю относятся иронические стихи самого Пушкина: «Примите Невский Альманах…» (II, 421).
498
Столпянский П.Н. Материалы для истории книжной торговли в России. С. 21–22.
499
Северная пчела. 1838. № 111.
500
Никитенко А.В. Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был». Записки и дневник (1804–1877 гг.). СПб.: М.В.Пирожков, 1904 (обл. – 1905). Т I. С. 146.
501
Вульф А.Н. Дневник // Майков Л.Н.Пушкин. Биографические материалы и историко-литературные очерки. СПб.: Л.Ф. Пантелеев, 1899. С. 215–216.
502
Столпянский П.Н. Материалы для истории книжной торговли в России. С. 8.
503
Северный архив. 1823. № 5. С. 379. Ср. в его же статье: Литературные листки. 1824. № XI–XII. С. 418–421.
504
Новоселье. СПб.: издание А. Смирдина. Ч. III. С. 495.
505
XIII, 115.
506
С. А. Соболевский свидетельствовал, что он и Л.С. Пушкин принимали большое участие в издании «Руслана и Людмилы» (Русский архив. 1878. [Т.] III. [№ 11]. С. 381; ср.: там же. 1866. № 8. Стлб. 1108). Видимо, это относилось только к технической стороне дела, ибо коммерческой частью ведал сам Гнедич.
507
XIII, 28.
508
Пушкин – Вяземскому, от 02.01.1822 (XIII, 35).
509
Северная пчела. 1823. № 45.
510
Московский телеграф. 1828. № 5. С. 77–78. Ср.: Сын Отечества. 1828. № 7.
511
XIII, 40.
512
XIII, 42.
513
Остафьевский архив князей Вяземских. Переписка князя П.А.Вяземского с А.И. Тургеневым. 1820–1823. 1899. Т. 2. С. 257 [далее – ОА].
514
Пушкин – Гнедичу, от 13.05.1823 (XIII, 62).
515
Гречу, от 21.09.1821 (XIII, 31–32).
516
Заметим, однако, что в 1861 г. в письме к П.И. Бартеневу Греч свидетельствовал, будто Гнедич сам уговаривал и убеждал его приобрести рукопись, но он «не мог принять этого предложения» (Бартенев П.И. Пушкин в Южной России. М.: Синод. тип., 1914. С. 121, прим. 82). Трудно судить о степени достоверности этого воспоминания, отделенного 40-летней давностью.
517
Письмо от 24.01.1822 (XIII, 35–35).
518
Ср.: Анненков П.В. А.С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки его произведений. СПб.: Изд. товарищества «Общественная польза», 1873. С. 75.
519
XIII, 39. Цензурное разрешение дано было 12 июня.
520
Анненков П. В. А.С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки его произведений. С. 75.
521
Большие тиражи обыкновенно отмечались в печати.
522
XIII, 66.
523
XIII, 97.
524
XIII, 98.
525
Кавказский пленник. Повесть. Соч. А.Пушкина. СПб. Печатано в тип., состоящей при Особой канцелярии Министерства внутренних дел, 1824. Der Berggefangene von A.Puchkin. Aus dem russischen ubersetzt. St.Petersburg. 8 + 68 стр.
526
Подробно см. в статье Ю.Оксмана «Нарушение авторских прав ссыльного Пушкина в 1824 г. (По неизданным материалам)» // Пушкин. Статьи и материалы (Одесский дом ученых. Пушкинская комиссия). Одесса: Одесполиграф, 1925. [Вып.] I.
527
Бартенев П. И. А.С. Пушкин: Сборник новонайденных его произведений. Его черновые письма. Письма к нему разных лиц. Заметки на его сочинения: В 2 т. М.: Университетская типография, 1881–1885. Т. II. 1885. С. 25.
528
Кн. П.А. Вяземский – Пушкину, нач. октября 1824 г. (XIII, 110–111).
529
XIII, 111.
530
ОА. Т III. С. 87.
531
См.: XIII, 117.
532
ОА. Т. III. С. 90.
533
XIII, 117.
534
Ср. в статье С.А.Переселенкова «Пушкин в истории законоположений об авторском праве в России» // ПС. СПб., 1910. Вып. XI.
535
XIII, 124.
536
XIII, 272.
537
XIII, 333.
538
XIII, 335.
539
XIII, 343.
540
См.: XIII, 73.
541
ОА. Т III. С. 4.
542
Дамский журнал. 1824. № 9.
543
ОА. Т. III. С. 38.
544
Еще несколько слов о Бахчисарайском фонтане не в литературном отношении // Дамский журнал. 1824. № 9 (май).
545
Литературные листки. 1825. № 3. С. 281.
546
Русский инвалид. 1824. № 59.
547
Письмо Пушкина к Л.С. Пушкину, начало января 1824 (XIII, 86).
548
Письмо от 8.03.1824 (XIII, 88).
549
Письмо от 11.05.1824 (XIII, 90).
550
Северная пчела. 1827. № 152.
551
74 стр., из коих 6 ненумерованных и 20, занятых предисловием князя Вяземского.
552
Литературные листки. 1824. № 6. С. 281.
553
Письмо от 8.03.1824 (XIII, 88).
554
XIII, 117–118.
555
Об истории издания стихотворений Пушкина см.: Бартенев П.И. Пушкин в Южной России. М.: Издание «Русского архива», 1914; Модзалевский Б.Л. Яков Николаевич Толстой (Биографический очерк). СПб.: тип. т-ва «Общественная польза», 1899. С. 13–15; Щеголев П.Е. Пушкин. Очерки. СПб: Шиповник, 1912. С. 74–76; и особенно Клеман М.К. Текст лицейских стихов Пушкина // Пушкинский сборник памяти профессора Семена Афанасьевича Венгерова. М.; Пг.: Гос. изд., 1922.
556
XIII, 46.
557
XIII, 48.
558
Письмо от 12.01.1824 (XIII, 84).
559
ПС. Вып. II. С. 69. Ср.: Модзалевский Б.Л. Яков Николаевич Толстой. С. 12–15.
560
Письмо от 4.09.1822 (XIII, 45).
561
Пушкин, видимо, полагал сперва, что Всеволожский сразу же примется за издание его рукописи. По крайней мере, 27 июля 1821 г. он писал брату: «Постарайся свидеться с Всеволожским и возьми у него на мой счет экземпляров моих сочинений (буде они напечатаны) розданное моими друзьями – экземпляров 30» (XIII, 31).
562
Письмо от 29.06.1824 (XIII, 101).
563
Письмо от 2-й половины июня 1824 г. (XIII, 115).
564
Письмо от 29.11.1824 (XIII, 125). И действительно, по выходе издания в свет в «Северной пчеле» (1825, № 155) появилось следующее объявление: «В нынешнюю среду, т. е. 30 декабря, поступит в продажу на сих днях отпечатанная новая книга под названием: Стихотворения Александра Пушкина. Получать ее можно будет у всех здешних книгопродавцев по 10 руб. экземпляр, а с пересылкою 11 руб. Это собрание должно было выйти по подписке еще в 1820 году, но издатели, по некоторым обстоятельствам, замедлили его; как по причине сей остановки билеты, выданные тогда за деньги, могут быть потеряны подписавшимися особами, то от них довольно будет для получения книжки одного имени с адресом, потому что имена г.г. подписавшихся в то время находятся у издателей. В последнем случае благоволят обращаться с требованиями в книжный магазин книгопродавца И.В. Сленина».
565
Письмо от 28.08.1825 (XIII, 152).
566
Письмо от 23.07.1825 (XIII, 191–192).
567
Письмо от 28.07.1825 (XIII, 194–195).
568
Плетнев – Пушкину, от 26.09.1825 (XIII, 235).
569
Плетнев – Пушкину, от 21.01.1826 (XIII, 255).
570
Плетнев – Пушкину, от 27.02.1826 (XIII, 263–264).
571
XIII, 318.
572
XIII, 266.
573
XIII, 91.
574
Письмо от 29.11.1824 (XIII, 125).
575
Русская старина. 1899. № 6. С. 510. Уже после смерти Пушкина, в конце 1838 г., Плетнев объяснял графу Г.А.Строганову, члену Опеки над детьми поэта: «…Пушкин, находившись по большей части вне Петербурга, то в Новороссийском краю, то в своей деревне, беспрестанно должен был писать ко мне, потому что у него не было других доходов, кроме тех денег, которые собирал я от издания и продажи его сочинений…» (ПС. Вып. XIII. С. 136).
576
Грот Я.К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. Несколько статей Я.Грота, с присоединением и др. материалов. СПб.: тип. Императорской Академии наук, 1887. С. 284.
577
Это не соответствовало действительности и свидетельствует о дурной постановке дела с перлюстрацией писем. Судя по дошедшей до нас переписке, последнее перед тем письмо Пушкина к Плетневу было отправлено в начале марта. После этого, действительно, Плетнев более месяца не отвечал своему другу и написал ему только 14 апреля, т. е. за несколько дней до рапорта Кутузова, причем, объясняя причины своего молчания, писал: «Не удивляйся, душа моя, что я целый месяц не писал к тебе. Этот месяц был для меня черным не только в году, но и во всей жизни. Сроду не бывал я болен и не пробовал, каковы лекарства, а теперь беспрестанно их глотаю через час по две ложки. Это однако ж не помешало мне, хоть с разными изворотами, исполнить все твои комиссии» (XIII, 272).
578
Русская старина. 1899. Т. VI. С. 510.
579
XIII, 130.
580
Плетнев – Пушкину, от 3.03.1825 (XIII, 147–148).
581
XIII, 146.
582
Плетнев – Пушкину, от 3.03.1825 (XIII, 147).
583
Плетнев – Пушкину, от 5.08.1825 (XIII, 202).
584
Плетнев – Пушкину, от 29.08.1825 (XIII, 217).
585
XIII, 218.
586
XIII, 217–218.
587
XIII, 264.
588
См.: XIII, 151.
589
Пушкин – Вяземскому, от 7.04.1825 (XIII, 160–161).
590
Пушкин – Л.С. Пушкину, от 7.04.1825 (XIII, 161).
591
Из стихотворения «Поэту», 1830 (III, 223).
592
Ср. в письмах Пушкина к А.А.Бестужеву от конца января 1825 г. (XIII, 137138) и к князю П.А. Вяземскому от 19.02.1825 (XIII, 144–145).
593
Северная пчела. 1828. № 10 (Заметка о столичных развлечениях).
594
Московский телеграф. 1827. Ч. 17. С. 219. Приведем для иллюстрации любопытный анекдот, характеризующий популярность Пушкина:
«Пушкин, бродя по Новочеркасску, зашел в книжную лавочку Жиркова.
– А есть у вас сочинения Пушкина? – спросил поэт.
– Есть.
– Сколько стоит книжка?
Торговец заломил неимоверную цену, в 4–5 раз превышавшую номинальную.
– Почему так дорого? – улыбаясь спросил Пушкин.
– А очень уж приятная книжка. Случалось ли вам пить чай без сахара? – вдруг спросил торговец.
– Да ведь это очень неприятно.
– Ну, так вот пойдите домой, возьмите эту книжку и велите налить себе чаю без сахара. Пейте чай и читайте эту книжку – будет так же приятно, как с сахаром» (Крымский вестник. 1900. № 57).
595
Ср. Барсуков Н.П. Жизнь и труды М.П.Погодина. Кн. 1-22. 2-е изд. СПб.: А.Д. и П.Д.Погодины, 1888–1910. Кн. 2. С. 46; Анненков П.В. А.С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки его произведений. С. 19; Майков Л.Н. Пушкин. Биогр. материалы и ист. – лит. очерки. СПб.: Л.Ф.Пантелеев, 1899. С. 339.
596
Барсуков Н.П. Жизнь и труды М.П. Погодина. Кн. 2. С. 119.
597
Анненков П.В. А.С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки его произведений. С. 169.
598
Майков Л.Н. Пушкин. С. 330.
599
Майков Л.Н. Пушкин. С. 341. Сам Л.Н.Майков почему-то заключил, что эта 1000 руб. была выдана Пушкину в качестве аванса при основании журнала (с. 339).
600
Москвитянин. 1841. Ч. IV. С. 205.
601
XIII, 348–349.
602
Общественные движения в России в первую половину XIX века. СПб.: книгоизд. Пирожкова, 1905. Т. I. С. 242.
603
XI, 82.
604
Общественные движения в России в первую половину XIX века. С. 242.
605
Семевский М. И. К биографии Пушкина // Русский вестник. 1869. № 11. С. 72. Сам Пушкин писал Вяземскому: «За разговор с няней без письма брат получил 600 руб…» (конец апреля 1825 г.) (XIII, 165).
606
XIV, 141.
607
XI, 133–134.
608
Грот Я. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники. С. 255.
609
Соболевскому, от 15.07.1827 (XIII, 332).
610
Майков В.Вл. Из дневника Б.М.Федорова // А.С. Пушкин. Издание журнала «Русский библиофил». 1911. С. 32–33.
611
XIII, 332.
612
Подробно см. в статье В.И.Чернышева «О двух изданиях «Братьев-разбойников» (ПС. Вып. VI), откуда заимствован ряд сведений.
613
О чем свидетельствовал сам Соболевский – см.: Русский архив. 1878. [Т.] III. [№ 11]. С. 381.
614
Северная пчела. 1827. № 101.
615
Семен Богдановский. Об изданиях «Братьев разбойников» // ПС. Вып. XXXIXXXII. С. 147–148.
Издания эти исследователями считались совершенно тождественными. П.В.Анненков назвал 2-е издание «точно таким же» (Сочинения Пушкина. СПб.: изд. П.В.Анненкова, 1855. Т. III. С. 543), П.А.Ефремов заметил, что 2-е издание отличалось от 1-го только ценою (Сочинения Пушкина. СПб.: изд. А.В. Суворина, 1905. Т VIII. С. 391). Такого же мнения был В.И. Чернышев (ПС. Вып. VI. С. 133). Это не совсем так. Хотя шрифт обоих изданий одинаков, но первое занимает 16 стр., тогда как 2-е – лишь 15. 1 стр. выигрывается в последнем случае благодаря сокращению пробелов между абзацами. Различна и пунктуация обоих изданий. В некоторых случаях это, видимо, попросту опечатки, в иных – несомненно, след редакторской правки самого Пушкина. Приведем наиболее существенные примеры:
616
Анненков П.В. А.С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки его произведений. С. 75.
617
Северная пчела. 1827. № 152. С. 1. Ср.: Московские ведомости. 1827. № 151. С. 4214.
618
XIII, 266.
619
Московский вестник. 1827. Ч. 1. № 4. С. 251.
620
XI, 155.
621
Дамский журнал. 1829. Кн. 4. С. 56.
622
III, 395, 991–992.
623
III, 397–398.
624
XIII, 348.
625
XIII, 350.
626
XIV, 8–9.
627
XIII, 344.
628
VI, 639.
629
XIII, 337.
630
XIII, 345.
631
XIII, 345.
632
Едва ли справедлив рассказ А.М.Загряжского, записанный Н.П.Кичеевым (Русская старина. 1874. Т. IX. С. 564), будто бы Пушкин только что оконченную V главу проиграл в карты Загряжскому. Может быть, речь идет о той же II главе. Иначе в переписке поэта или в иных источниках сохранился бы какой-нибудь след этого, ибо в таком случае Пушкину пришлось бы выкупать рукопись, чтобы потом самому ее напечатать.
633
Северная пчела. 1830. № 40 (Смесь).
634
Анненков П.В. А.С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки его произведений. С. 185. Издание это появилось в 1833 г. Сообщая о нем, «Северная пчела» (1833, № 66) воспользовалась случаем еще раз уколоть Пушкина за дороговизну отдельных глав: «Евгений Онегин. Роман в стихах. Сочинение Александра Пушкина. СПб., 1833, в тип. А. Смирдина, в 80, 287 стр. Поспешаем известить любителей отечественной словесности, что Евгений Онегин, коего главы были изданы отдельными книжками, ныне напечатан особо, вполне. Радуемся за всех читателей».
635
Плетнев – Пушкину, от 22.09.1827 (XIII, 344).
636
Плетнев – Пушкину, от 29.03.1829 (XIV, 41).
637
Там же.
638
XIV, 86.
639
XIV, 86.
640
XIV, 89–90.
641
Плетнев – Пушкину, от 25.07.1831 (XIII, 199).
642
По свидетельству М. П. Погодина, ее «удерживали в канцелярии, пока не вышел „Самозванец“ Булгарина» (Барсуков Н.П. Жизнь и труды М. П. Погодина. Т. III. С. 15).
643
Литературная газета. 1831. № 1.
644
Ср.: Щеголев П.Е. Пушкин и мужики. М.: Федерация, 1928.
645
Плетневу, от 8.07.1831 (XIV, 186).
646
Плетневу, от 2-й половины июля 1831 г. (XIV, 189).
647
Плетневу, от 1-й половины авг. 1831 г. (XIV, 209).
648
XIV, 221.
649
В 1834 г. «Повести Белкина» вышли вторым изданием.
650
А. А. Плюшар – Пушкину, от 23.12.1836 (XIV, 204).
651
Пушкин – А.А. Плюшару, от 29.12.1836 (XIV, 206).
652
Модзалевский Б.Л. Библиотека А.С. Пушкина (Библиографическое описание). СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1910. С. 83.
653
Там же. С. 83.
654
Модзалевский Б.Л. Архив опеки над детьми и имуществом Пушкина в Музее А.А.Бахрушина // ПС. Вып. XIII. СПб., 1910. С. 97. Ср.: Андерсон Вл. Семейство Плюшар – типографы // Русский библиофил. 1911. № 1. С. 38–39.
655
Никитенко А. В. [Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был»]. Т. I. С. 241–242.
656
Там же. С. 241.
657
Исторический вестник. 1883. IV. С. 538.
658
XI1, 317.
659
ОА. Т. III. С. 262.
660
XV, 118.
661
ПС. Вып. XXII–XXIV. С. 110.
662
Н.О.Лернер (Исторический вестник. 1883. XIV. С. 537) высказал предположение, что к «Гусару» же относится эпизод, переданный, со слов Смирдина, А.Я.Панаевой (см. ее «Воспоминания», Л.: Academia. 1927. С. 300–301), где говорится, что Пушкин продал стихи за 50 золотых, а Н. Н. Пушкина потребовала 100. Н. А. Добролюбов писал, что за «Гусара» Пушкин получил 2 тыс. [См.: Добролюбов Н.А. Первое полное собрание сочинений: В 4 т. СПб.: изд. А.С. Панафидина, 1911. Т. I. С. 294].
663
Корф – Пушкину, от июля 1833 г. (XV, 67).
664
XVI, 196.
665
XVI, 199–200.
666
Шляпкин И.А. Из неизданных бумаг А.С. Пушкина. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича, 1903.С. 297.
667
Цявловский М. Письма Пушкина и к Пушкину. М.: Государственная Академия художественных наук, 1925. С. 3^-39 (XVI, 199–200). (Впервые напечатано в сб. «Недра», кн. III. M., 1924.) Подлинники обоих писем, Баранта и Пушкина, на французском языке.
668
См.: Русская старина. 1887. Т. 53. С. 243. Курсив наш. – С. Г.
669
Бартенев П.И. Пушкин в Южной России. М., 1914. С. 100.
670
XI, 53.
671
Галатея. 1839. Ч. IV. № 29. С. 197.
672
XVI, 11.
673
XIV, 279.
674
ПС. Вып. XXXI–XXXII. С. 112.
675
XIII, 219.
676
Галатея. 1839. Ч. IV. № 29. С. 198–199.
677
Вяземский – Пушкину, от 6.11.1824 (XIII, 118).
678
Белинский В. Г. Сочинения. Т. I. С. 58–59.
679
Добролюбов Н. А. Сочинения. [T.] I. С. 833.
680
Никитенко А. В. [Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был»]. Т. I. С. 359.
681
Русский архив. 1888. [Т.] III. С. 468.
682
XIII, 93.
683
XIII, 85–86.
684
XIII, 88.
685
XIII, 89.
686
XV, 124.
687
Н. И. Хмельницкому, от 6.03.1831 (XIV, 156).
688
П. А. Плетневу, от 13.01.1831 (XIV, 143).
689
Ср.: Северная пчела. 1829. № 1 и 3.
690
Северная пчела. 1835. № 134.
691
Северная пчела. 1829. № 3.
692
XI, 154.
693
Ср. в статье: Чернышев В.И. О двух изданиях «Братьев разбойников» (Библиографические заметки из истории распространения сочинений Пушкина) // ПС. Вып. VI. С. 154.
694
XIV, 279.
695
Аксаков С.Т. Собрание сочинений. Т. 1–4. М.: А.А. Петрович, 1909. Т. IV. С. 131.
696
Белинский В.Г. Письма: В 3 т. СПб.: тип. М.М.Стасюлевича, 1914. Т. I. С. 54. Этот случай Тургенев запечатлел в «Месяце в деревне».
697
Гоголь – Пушкину, от 7.10.1835 (XVI, 54).
698
Гоголь Н. В. О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 гг. Это, однако, далеко не было общим явлением. «Отечественные записки» Краевского, по свидетельству Плетнева, плохо расходились и лежали штабелями в типографии. Основанный Пушкиным «Современник» уже в начале 40-х гг. печатался в количестве всего 600 экземпляров, из которых расходилось не более 200, так что издание было явно дефицитным (Переписка Я.К. Грота с П.А. Плетневым. Т. 1–3. СПб.: тип. Министерства путей сообщения, 1896. Т. II. С. 144; Т. III. С. 4).
699
Архив братьев Тургеневых. СПб.: Отделение русского языка и словесности Императорской Академии наук, 1911–1915. Вып. VI. С. 981.
700
Никитенко А. В. [Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был»]. Т. I. С. 300.
701
Пушкин – В.Д. Сухорукову, от 14.03.1836 (XVI, 90).
702
Д. В.Давыдов – Пушкину, от 2.03.1836 (XVI, 88).
703
Пушкин – Н.А. Дуровой, от июня-июля 1836 г. (XVI, 130).
704
ПС. Вып. XXXI–XXXII. С. 113.
705
Никитенко А. В. [Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был»]. Т. I. С. 242.
706
Пушкин – П.В. Нащокину, от 2.12.1832 (XV, 36).
707
Северная пчела. 1829. № 40.
708
Греч Н.И.Записки о моей жизни. СПб.: издание А.С. Суворина, 1886. С. 451.
709
Русская старина. 1902. [Т.] III. С. [85].
710
АксаковС.Т. Собрание сочинений. Т. IV. С. 115–116.
711
Гоголь, I. С. 491 (прим.).
712
Переписка Я.К. Грота с П.А. Плетневым. Т. III. С. 4–6.
713
Аксаков С.Т. Собрание сочинений. Т. IV. С. 454.
714
Оксман Ю. Г. К истории высылки Пушкина из Петербурга в 1820 г. // Пушкин. Временник Пушкинской комиссии. Т. I. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1936. С.195.
715
Русский архив. 1902. [Т.] III. С. 369.
716
Русский архив. 1863. № 12. Стлб. 900.
717
Эта цифра, названная впервые П. В. Анненковым и затем перешедшая во все биографии Пушкина, не подтверждена документальными данными. Надо думать, что Анненкову назвал ее по памяти кто-либо из друзей поэта.
718
Русский архив. 1902. [Т.] III. С. 381, 389.
719
Русская старина. 1878. Т. 22. С. 180.
720
Книжки недели. 1896. [Т.] I. С. 9.
721
Русский архив. 1875. [Т.] III. С. 365.
722
Сын отечества. 1820. Ч. 63. № 33. С. 326–327.
723
Санкт-Петербургские ведомости. 1820. № 69. Эта высокая цена за маленькую книжку в 142 страницы в 8-ю долю листа не представляла исключения: книги в то время вообще были очень дороги (см.: Гессен С. Книгоиздатель А. Пушкин. Л., 1930. С. 17–19) [с. 168–169 настоящего издания].
724
Северная пчела. 1828. № 45.
725
Московский телеграф. 1828. № 7.
726
XIII, 27–28.
727
XIII, 35.
728
XIII, 40.
729
XIII, 42.
730
III, 397–398.
731
Подробно об издательской деятельности и литературных доходах Пушкина см. в моей книге «Книгоиздатель Александр Пушкин», Л., 1930. [Включена в настоящее издание. – Прим. науч. ред.].
732
XIII, 146.
733
XIII, 202
734
XIII, 218.
735
XIII, 348.
736
XIII, 344.
737
XIII, 337.
738
XIII, 345.
739
XIII, 345.
740
XI, 154.
741
III, 395, 991–992.
742
Подробнее о Смирдине – см. мою книгу: Книжная лавка А. Ф. Смирдина. М.: Издательство Всесоюзной книжной палаты, 1957.
743
Эпиграмма приводится в наиболее распространенной редакции. В академическом собрании сочинений Пушкина (III, 489) эта же эпиграмма дается по записи В. А. Соллогуба:
Соллогуб сообщает, что вся эпиграмма написана им и что Пушкину принадлежит лишь последняя строчка. Автографа эпиграммы не найдено, и вопрос о ней не решен документально. Соллогубовская редакция эпиграммы мне кажется менее удачной.
744
XV, 67.
745
Панаева А. Воспоминания. 1824–1870. Л.: Academia, 1927. С. 299.
746
П. В. Анненков дважды сообщает об этом гонораре Пушкина: в I томе изданного им собрания сочинений поэта он называет цифру 2000 руб., а в черновых записях, опубликованных Б.Л.Модзалевским (Пушкин. Л.: Прибой, 1929) – 1000 руб. В обоих случаях речь идет о расчете на ассигнации. Цифра 1000 руб. подтверждалась другими исследователями.
747
Никитенко А. В. Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был». Записки и дневник (1804–1877 гг.). Т. 1–2. СПб.: М. В. Пирожков, 19041905. Т. 1. С. 241–242. Запись от 11 апреля 1834 г.
748
XIV, 197–198.
749
Новое время. 1907. № 11413, иллюстрированное приложение. С. 5. См. также: Вересаев В. Пушкин в жизни. Ч. 2. С. 100. «Неиссякаемый Пактол»: Пактол – река в Лидии. По древним сказаниям, в ней выкупался царь Мидас, обращавший в золото все, к чему он прикасался; с тех пор река эта несла в своих водах золото.
750
Ill, 330.
751
Плетнев П. А. Сочинения и переписка. СПб.: тип. Имп. Академии наук, 1885.
Т. 3. С. 524.
752
XVI, 48.
753
Материалы для истории русской книжной торговли. СПб.: тип. И. И. Глазунова, 1879. С. 66–68.
754
Альманах библиофила. Л.: Ленинградское общество библиофилов, 1929. С.349.
755
Звенья: Сб. материалов / Под ред. Вл. Бонч-Бруевича. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1933. Т. 2. С. 250.
756
XV, 27.
757
XV, 151.
758
Рукою Пушкина. Несобранные и неопубликованные тексты / Подгот. и коммент. М. А. Цявловского, Л. Б. Модзалевского, Т. Г. Зенгер. М.; Л.: Academia, 1935. С. 805.
759
XII, 304.
760
XII, 304. Цитирую по подлинному автографу, воспроизведенному Анненковым не совсем полно. Находится ныне в т. н. Майковском собрании в рукописном отделе библиотеки Академии наук СССР.
761
Анненков П.В. А.С.Пушкин в Александровскую эпоху, 1799–1826. СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1874. С. 11–12.
762
Любопытно, что сам Пушкин, да, очевидно, и другие Пушкины полагали в Михайловском 700 десятин, и только в 1836 г. Павлищев, муж сестры Ольги Сергеевны, выяснил по планам и межевым книгам настоящее количество земли и отписал об этом Пушкину. См.: Переписка Пушкина. Т. III. С. 346. № 1044 (XVI, 136–137). Я беру цифры десятин отсюда, опуская сажени.
763
Цифры ревизии 1816 г. – по ревизским сказкам, хранящимся в Псковском губернском архиве; цифры ревизии 1833 г. взяты из описи с. Михайловского, составленной исправником Васюковым по требованию Опеки в 1838 г. Число дворни в 1825 г. из росписи церкви погоста Воронина, использованной в статье прот. В.Д.Семиречанского «Дворовые и соседи Пушкиных в Михайловском в 1825 г…» в книге: Из псковской старины. ЬПсков: тип. Губернскогго правления, 1916. С. 15–16. Данные о числе душ и размерах поместья, приведенные здесь, явно не точны. Много подробностей о хозяйстве с. Михайловского в письмах Н.И.Павлищева к Пушкину в III томе «Переписки».
764
Стихотворение «Желание славы» (I, 392).
765
Черновик к «Вновь я посетил», быв. Рум. музей, тетрадь № 2384, л. 40. (III, 996).
766
XIII, 114, по-французски, перевод – 531.
767
XIII, 116.
768
Русский архив. 1872. № 12. Стлб. 2360.
769
XIII, 114, по-французски, перевод – 531.
770
Анненков П. В. А. С. Пушкин в Александровскую эпоху. СПб., 1874. С. 281–282.
771
Переписка, I. С. 137, № 99, и с. 154, № 113 (XIII, 113–114; 126–127).
772
Переписка, I. С. 140, № 101 (XIII, 121).
773
Переписка, I. С. 154, № 112 (XIII, 129).
774
XIII, 120.
775
Переписка, I. С. 157, № 114 (XIII, 128–129).
776
Пущин И. И. Записки о Пушкине и письма / Под ред. С.Я.Штрайха. М.; Л.: Госиздат, 1927. С. 127.
777
Намек на послание Жуковского о попе непонятен. Такое послание нам неизвестно. Ср.: Письма Пушкина, ред. Модзалевского. Т. II. С. 153.
778
Остафьево – имение князя Вяземского.
779
XIII, 274.
780
XIII, 278.
781
XIII, 279.
782
Отец «Эды» был крестьянином родителей Пушкина и по наследству мог перейти в крепость к Пушкину. На это и намекает Вяземский. А беременная «Эда» принадлежала тоже отцу Пушкина, вернее, матери. Певец Буянова – Василий Львович Пушкин. В это время В. Л. и С. Л. были совладельцами Болдина.
783
XIII, 276.
784
Сообщения о беременной девушке в «Переписке», I, с. 345, № 251 (XIII, 274); 346, № 253 (XIII, 262); 349, № 255 (XIII, 278). На подлинном письме Пушкина, содержащем первое известие, Вяземский надписал: «Не печатать».
785
Русский архив. 1866. № 10. Стлб. 1488–1489. Полемизируя со мной, Вересаев утверждает: «Хронологически свидетельство Липранди говорит как бы против гипотезы Щеголева, а потому Щеголев устраняет его» («Печать и революция», 1928, кн. 3). Во-первых, свидетельство Липранди вовсе не говорит против моей гипотезы, а наоборот, подкрепляет; во – вторых, я не пользуюсь им из осторожности, потому что оно заключает неприемлемые хронологические даты. Беседы с семьей Пушкиных, передаваемые в записях Липранди, относятся к первой половине 1826 г. Вересаев пишет, что в апреле 1826 г. Липранди был по делам службы в Петербурге, но, если бы Вересаев гнался за точностью своих утверждений, он бы этого не написал. «В апреле 1826 г. я приехал в Петербург», – пишет сам Липранди – и только. Но почему же Вересаев полагает, что это путешествие было по «делам службы»? На самом деле и Липранди запамятовал довольно крупный факт своей жизни. Он был арестован по оговору одного из декабристов Комарова, привезен в С. – Петербург и содержался здесь на главной гауптвахте с 1 февраля по 19 февраля, когда был освобожден с аттестатом, а 11 мая ему было пожаловано за эту неприятность 2000 руб. (Восстание декабристов. Т. 8. Алфавит декабристов / под ред. Б. Л. Модзалевского и А.А. Сиверса. [Дела Следственной комиссии о злоумышленных обществах. Л.]: Центрархив, 1925. С. 343). Из Петербурга Липранди, по его словам, должен был по поручению графа Воронцова внезапно уехать в Аккерман для некоторых приготовлений к имевшемуся быть там конгрессу. Русско-турецкие переговоры в Аккермане под руководством графа Воронцова и графа Рибопьера открылись 1 (13) июля 1826 г. (Шильдер Н. К. Император Николай I, его жизнь и царствование. Т. I. СПб.: издание А.С. Суворина, 1903. С. 415). Соображая цель поездки – для некоторых приготовлений– и огромное расстояние до Аккермана, надо относить отъезд Липранди на начало июня. Таким образом определяются точно даты того периода, в который происходили беседы Липранди с Пушкиным. Но содержание бесед не соответствует хронологическим датам. Старик Пушкин рассказывал Липранди о том, что Бенкендорф сделал Льву Пушкину предложение вступить юнкером в формировавшийся тогда дивизион жандармов. Лев как будто сдавался, а старик и слышать не хотел, а затем внимание старика обратили на то, что отказ Льва может оскорбить Бенкендорфа и послужить препятствием к облегчению участи Александра Сергеевича. Липранди вспоминает, как все в семье Пушкиных были обрадованы согласием Льва и как дней через десять пришел к нему Лев уже в военной форме. Но хронология такова. 25 июня 1826 г. состоялся приказ, назначавший ген. – ад. Бенкендорфа шефом жандармов и командующим императорской главной квартирой, а 3 июля последовал указ, которым упразднялась особенная канцелярия Министерства внутренних дел и учреждалось Третье отделение Собств. Е. В. канцелярии (Там же. С. 464–465). Если бы и были какие-либо предложения со стороны Бенкендорфа Льву Пушкину по жандармской части, то Липранди не мог бы быть их свидетелем. И уже совсем не могло быть в указанный хронологический период появления Льва Сергеевича у Липранди в военной форме, так как Лев Пушкин состоял на гражданской службе до 24 октября 1826 г., когда и был уволен в отставку, а в военную он вступил 14 марта 1827 г. юнкером в Нижегородский драгунский полк. Для Вересаева Липранди – свидетель чрезвычайно достоверный, и у него нет никакого основания заподазривать правдивость его сообщений, а к критическим разысканиям он не склонен и не способен, а на поверку выходит: не всякому слуху верь, если даже он идет от Липранди.
786
Вересаев В. В. Заметки о Пушкине. Крепостной роман Пушкина // Печать и революция. 1928. Кн. 3. С. 54–65. Ср. мой ответ: На всякого мудреца // Там же. Кн. 5–6. С. 97–106.
787
Толкование рассказу Пущина Вересаев дал впервые в своей статье «Об автобиографичности Пушкина» в журнале: Печать и революция. 1925. Кн. 5–6. С. 32–33.
788
II, 392.
789
Я пользуюсь русским изданием – Ленинград: Мысль, 1924. Ссылок на страницы в дальнейшем не делаю.
790
Губер П. К. Дон-Жуанский список Пушкина. Петербург: изд. Петроград, 1923. С. 199. О романах барчуков с крепостными девицами см. сжатую, выразительную, но страдающую преувеличениями характеристику: Садовской Б. А. Ледоход. Статьи и заметки. Петроград: изд. авт., 1916. С. 18–19. Тут идет речь об увлечениях девичьей у Лермонтова, Фета, отца Л.Толстого. Но Пушкин не был уже барчуком.
791
Переписка, I. С. 287, № 207 (XIII, 243–244).
792
III, 102.
793
II, 90.
794
II, 89.
795
Переписка, I. С. 352, № 257 (XIII, 280). Кстати, в этом самом письме Пушкин упоминал и о девушке, отосланной им из Михайловского.
796
XIII, 89.
797
Цитирую по первому изданию «Эда, финляндская повесть, и Пиры, описательная поэма», Евгения Баратынского, СПб.: тип. Департамента народного просвещения, 1826. Ценз. разрешение подписано 26 ноября 1825 г.
798
Переписка, I. С. 328, № 237 (XIII, 262).
799
Сочинения и письма Пушкина / Под ред. П.О. Морозова. СПб.: Просвещение. Т. VI. С. 307–308. (XI, 186–187).
800
II, 451.
801
II, 436–437.
802
II, 82.
803
IV, 106.
804
II, 139–140.
805
См. мою статью «Любовный быт в пушкинскую эпоху» в новом издании «Дневников А. Н. Вульфа» в изд. «Федерация» – 1928.
806
VI, 75.
807
XIII, 207.
808
XIII, 213.
809
Языковский архив, вып. I: Письма Н.М.Языкова к родным за дерптский период его жизни (1822–1823). СПб.: тип. Имп. Академии наук, 1913. С. 161. «Правда, что Воейкова не монархическая, но я не хочу верить, что она res publica: вот тебе латинский каламбур», – писал Н.М.Языков брату 11 марта 1825 г. Res publica – в том смысле, что женщина является объектом притязаний многих и не обнаруживает особой стойкости, монархической.
810
Совершенно невразумительно трактует любовь Пушкина к Керн в своих «Заметках» Вересаев. «Увлеченье Вульфом, – пишет он, – конечно, делало для нее совершенно невозможным ответный отклик на домогательства». [См.: Вересаев В. В. Заметки о Пушкине. Крепостной роман Пушкина // Печать и революция. 1928. Кн. 3. С. 65]. Но почему «конечно»?
811
VI, 76.
812
По некоторым соображениям, которые за их ошибочностью не стоит приводить, при первом появлении настоящей работы в журнале «Новый мир» я предположительно назвал Анной отца простого дочь простую. По ознакомлении с помянутой выше ревизской сказкой, хранящейся в Псковском губархиве, могу назвать теперь имя с ручательством за достоверность.
813
Пушкин. Ред. С. А. Венгерова, т. IV. СПб.: изд. Ф. А. Брокгауза – И. А. Ефрона, 1900. Статья Н. О. Лернера, Дон-Жуанский список Пушкина. С. 100.
814
XIII, 308–309.
815
II, 439.
816
За няню обиделся на меня Вересаев. Защищая няню, он опустился до лицемерных аргументов, доносящих до нас крепостнические ароматы. «Общее уважение, которым она пользовалась в семье Пушкиных, не достигается одним низкопоклонством и потаканием барским прихотям», – пишет Вересаев. [См.: Вересаев В. В. Заметки о Пушкине. Крепостной роман Пушкина // Печать и революция. 1928. Кн. 3. С. 59]. Но ведь он же пушкинист и должен знать, что «общему уважению семьи Пушкина» цена – ломаный грош.
817
XIII, 146.
818
Внимательное чтение приведенных строк Пушкина убеждает в правильности нашего вывода: воровство Розы – дело второе, а первое – обида няне. А в чем обида, можно только строить догадки.
819
Переписка, III. С. 239, № 939 (XVI, 105).
820
Там же, III. С. 232, № 933 (XVI, 50).
821
II, 136.
822
Сочинения и письма Пушкина / Под ред. П.О.Морозова. СПб., Просвещение. Т. V. С. 571 (VIII, 975).
823
Модзалевский Б.Л. Пушкин под тайным надзором. 3-е изд. [Л.]: Атеней, 1925. С. 22–28.
824
VI, 371.
825
Сообщением материала «экономических примечаний» я обязан Е.Н.Щепкиной. Ср. статью А.Садовского «О нижегородских имениях Пушкиных в конце XVIII века», которая появится в ближайшем выпуске «Пушкин и его современники». На основании «экономических примечаний» написана и статья А. Садовского.
826
В бумагах Пушкина сохранилось собственноручное «шаблонное» описание сельца **. Даем этот автограф на страницах 65 и 66. [В настоящем издании факсимиле автографа опущено]. Трудно сказать, для каких надобностей сделал Пушкин это описание: для практических или для писательских? Такие же «описания» поместий см. в тетр. 6. Рум. муз. (ныне библиотеки имени Ленина), № 2387, А, л. I.
827
Деревня Львова отошла к Сергею Львовичу по полюбовному разделу с братом Василием Львовичем в 1817 г.
828
Данные об имениях Пушкиных в тридцатых годах XIX века я беру из бумаг Опеки, находящихся в моем распоряжении, и вотчинного архива с. Болдина, хранящегося в Пушкинском Доме. В 1849 г. наследники Пушкиных, Сергея Львовича и Александра Сергеевича, начали делиться и собрали точные данные о состоянии именья. Цифры по сравнении с тридцатыми годами изменились совершенно незначительно. Я привожу круглые цифры, опуская сажени и копейки. Везде, где не оговорено, деньги показаны на ассигнации. При переводе на серебро надо считать 3 руб. 70 коп. асс. за серебряный рубль (курс, установленный в 1829 г.).
829
Данные о Кистеневе по «экономическим примечаниям» взяты из статьи А. Садовского.
830
Кистеневские крестьяне купили землю на имя своего господина подполковника Петра Львовича Пушкина в 1821 г. у гвардии прапорщика Беклемишева.
831
При письме к Пушкину в январе 1832 г. Калашников на требование его сообщить «сколько земли и протчего всему в общей с батюшкой части» приложил партикулярное описание кистеневскому имению С.Л.Пушкина (См.: Поливанов И.Л. Из архива Поливанова // Искусство. 1923. № 1). Цифры, приведенные здесь, несомненно, уступают в точности моим цифрам, взятым из скрупулезного описания, сделанного для Опеки. Но в 1832 г. Калашников отмечает 220 тягол на оброке, уплачивающих ежегодно 10 000 руб. Отметим из описания Калашникова: «Промышленность крестьян состоит в хлебопашестве, в изделии рогож и торпещей, чем производят немаловажный торг. Сбыт произведений в губернском городе Нижнем и уездном городе Арзамасе и по базарам, в окрестных селениях находящимся».
Из специальной работы о Болдине приводим следующие данные: «в списке населенных мест» (неизданном) Кистенево показано как часть прихода села Болдина. Вероятно, оно было выселено сюда по господскому велению за самоуправство и бунт; недаром улицы Кистенева получили столь характерное наименование, как Самодуровка и Бунтовка. Нам думается при этом, что этот опальный поселок был образован дедом поэта Л.А.Пушкиным. В Болдине он сам живал и, как человек, отличался, по свидетельству A. С. Пушкина, крутым и вспыльчивым характером. Все население Кистенева было русское, православное; крестьяне состояли на оброке; кроме хлебопашества, они были заняты выделкою рогож. Мочало получали из Симбирской губернии из-за Суры» (Звездин А. И. О Болдинском имении А.С.Пушкина в Нижегородской губернии. Нижний Новгород: отделение тип. газеты «Волгарь», 1912. С. 9).
832
Переписка, II. С. 65, № 361.
833
Это – неправда. Н.И.Павлищев, женившийся на дочери С. Л. 25 января 1828 г., дает любопытные сведения на этот счет в письме к А.С.Пушкину от 26 апреля 1834 г.: «Батюшка назначил когда-то содержание жене моей по четыре тысячи в год. Назначение это было принято с полною благодарностью. Несмотря на то, что в первые два года дано было только по 2 тыс., в последующие два по 1500 руб., а в остальные еще менее, так что в последние 20 месяцев пребывания нашего в Варшаве вся выдача ограничилась только тысячью рублей». См.: Переписка, III. С. 104, № 807 (XV, 133).
834
Переписка, II. С. 137. № 428 (XIV, 79).
835
Первая часть этой неизданной записи дословно повторяется в подписанном Пушкиным документе, который я привожу дальше. Полный текст записи – в приложениях.
836
Пушкин писал Плетневу в феврале 1831 г.: «Представляю тебе хозяйственный отчет: заложил я моих 200 душ, взял 38 000 (на ассигнации) – и вот им распределение: 11 000 теще, которая непременно хотела, чтоб дочь ее была с приданым – пиши пропало; 10 000 Нащокину для выручки его из плохих обстоятельств: деньги верные. Остается 17 000 на обзаведенье и житье годичное» (Переписка, II. С. 223, № 523 (XIV, 152). В официальной справке указано, что Пушкин заложил имение за 40 000 руб. ассигнациями (11 428 руб. 58 коп. серебром) Очевидно, 2000 руб. разошлись по мелочам.
837
Переписка, II. С. 170, № 469 (XIV, 109).
838
Переписка, II. С. 172, № 472 (XIV, 110).
839
Переписка, II. С. 173, № 473 (XIV, 111).
840
Оставлено пустое место для числа и не заполнено.
841
VIII, 129.
842
Фамилии и подробности взяты из подробного описания половины А. С. Пушкина из дел Опеки.
843
II, 89.
844
Искоз А. С. История села Горюхина // Пушкин / Под ред. С. А. Венгерова. Т. IV. СПб.: изд. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, 1900. С. 237–263. Углубление в литературные прообразы, истории продолжается в работах Д. П.Якубовича.
845
VIII, 134.
846
VIII, 137.
847
VIII, 138.
848
VII, 434.
849
VIII, 138.
850
VIII, 59.
851
VI, 36.
852
Сохранились среди вотчинных болдинских документов в Пушкинском Доме.
853
VIII, 139.
854
VIII, 140.
855
Напечатана И.А.Шляпкиным, неправильно прочитавшим: «поправилась при отце». Цитирую по автографу, хранящемуся в Пушкинском Доме (VI, 523).
856
Приказчик в «Истории Горюхина» оброк собирал понемногу и круглый год.
857
Письма Н. И. Павлищева не изданы, хранятся в Пушкинском Доме. [В настоящее время изданы письма Н. И. Павлищева к Пушкину – в Академическом собрании сочинений А.С.Пушкина, а также в книге: Павлищев Л.Н. Воспоминания о А.С.Пушкине: из семейной хроники. М.: Терра, Книжный клуб Книговек, 2017].
858
XV, 163.
859
XVI, 9.
860
XV, 179, перевод – 330.
861
Переписка, II. С. 175, № 475 (XIV, 112).
862
2 декабря 1830 г. Пушкин писал невесте: «В минуту моего выезда, в начале октября, меня назначают окружным инспектором. Я непременно принял бы эту должность, если бы в то же время не узнал, что холера появилась в Москве. Мне стоило большого труда отделаться от инспекторства» (Переписка, II, № 494. С. 197 (XIV, 130, перевод – 421). В приложениях мы даем любопытный документ холерной эпохи – приказ попечителя квартала помещика Пантусова управляющим села Болдина обеих половин Елисею Дорофееву и Михайле Калашникову. Документ дает реальный комментарий к письмам Пушкина из Болдина в холерный 1830 год.
863
Переписка, II. С. 177, № 476 (XIV, 113).
864
VIII, 52.
865
VIII, 60.
866
VIII, 60.
867
Поливанов И. Л. Из архива Поливанова // Искусство. 1923. № 1 (XV, 44). Датировка письма Калашникова 1832 годом сомнений не вызывает [в академическом собрании дана дата – январь 1833, дата 1832 названа опиской]. Оброчные деньги собирались медью; пересылка больших количеств меди была убыточна, и потому установился простонародный лаж при обмене меди на ассигнации. О таком «промене» и идет речь в письме Калашникова.
868
См. в приложениях «Щет» А. С. Пушкину старосты Петрова.
869
XV, 36.
870
XV, 40.
871
XV, 50.
872
XV, 52.
873
XV, 97.
874
См. мою статью «Материальный быт Пушкина» в журнале «Печать и революция» 1928 г., кн. 8. [См. с. 500–514 настоящего издания].
875
У Пушкина было двести душ; они были заложены им в 1831 г. Семь свободных душ составляют, очевидно, прирост населения, отмеченный 8-й народной переписью или ревизией в 1833 г.
876
XIV, 204.
877
XV, 200–201.
878
Воспроизводим в приложениях расписку Совета в получении денег. [Здесь и далее имеются в виду приложения к данной работе Щеголева. См. с. 408–472 настоящего издания].
879
XV, 102.
880
XV, 49–50.
881
Полный текст см. в приложениях.
882
См. «Искусство», назв. работа И.Л. Поливанова, стр. 320–321 (XV, 103).
883
XV, 93.
884
Переписка, III, № 918. С. 215 (XVI, 352).
885
XV, 117–118. [В письме Пушкина диалог выделен курсивом.]
886
XV, 157.
887
Полный текст доверенности – в приложениях.
888
Переписка, III. № 801. С. 96 (XV, 126).
889
Переписка, III. № 832. С. 130 (XV, 161–162, перевод – 327).
890
Переписка, III. № 839. С. 139 (XV, 179).
891
Переписка, III. № 841. С. 141 (XV, 170).
892
XV, 162. О хлопотах 1834 г. см. дальше.
893
XV, 192.
894
XII, 332.
895
XV, 211–212.
896
Доверенность напечатана впервые в «Русском архиве» 1890 г., т. I, с. 436–437.
10 ноября Пушкин извещал Пеньковского о том, что он вышлет доверенность по следующей почте. Переписка, III, № 874. С. 170 (XV, 211–212).
897
Извлекаем этот документ из «Известий литературно-художественного кружка», вып. 1, октябрь 1913 г.: «Бумаги, относящиеся к Болдину, имению А. С. Пушкина» – статья В. Я. Брюсова. С. 43.
898
Переписка, III. С. 335. № 1033 (XVI, 127). Пеньковский высоко ценил этот отзыв Пушкина, см. впервые печатаемое в приложениях его письмо к Н. Н. Ланской (Пушкиной).
899
См. письмо С.Л. Пушкина к И. М. Пеньковскому в: Русский архив. 1890. Т. I. С. 438–439. Но С.Л. по беспечности не закрепил официально девочку за Пеньковским, и после его смерти последнему пришлось просить в 1850 г. Ланского об оставлении крепостной у него. И.М.Пеньковский управлял Болдиным и после смерти С.Л.Пушкина (ум. 29 июля 1848 г.) до 3 мая 1850 г., когда отошел в имение камергера А. А. Полянского.
900
Воспроизводим этот документ полностью в приложениях.
901
VIII, 140.
902
Сочинения и письма Пушкина / Под ред. П.О.Морозова, изд. «Просвещение». Т. VI. С. 348 (XI, 234).
903
Сочинения и письма Пушкина. Т. VI. С. 362–363 (XI, 238, 258, 467).
904
Из записок барона (впоследствии графа) М. А. Корфа // Русская старина. 1899. Т. С. Октябрь. С. 52.
905
XV, 330.
906
Статья о «Вольтере» // Соч. Пушкина / Под ред. П. О. Морозова, изд. «Просвещение». Т. VI. С. 110 (XII, 75).
907
Быть может, экскурс в область денежных записей Пушкина и отводит несколько в сторону от темы «Пушкин-помещик», но ведь горести Пушкина пошли именно от его управления, а кроме того, экскурс основан на неизданных материалах, которые не бесполезно огласить для биографических разысканий.
908
XV, 117–118.
909
Пушкин и его современники. Вып. XVII–XVIII. С. 191, 187.
910
Родители Пушкина вернулись из Михайловского 22 ноября 1833 г. и поселились у Пустого рынка в доме Ефремова, квартиру (7 комнат) сняли за 2000 руб. в год. Александр Сергеевич уплатил за треть, очевидно, вторую (с марта месяца).
911
Пушкин и его современники. Вып. XVII–XVIII. С. 200.
912
Там же. С. 200.
913
Там же. Вып. XXVIII–XXIV. С. 211.
914
В бумагах Пушкина сохранились два документа, относящиеся к долгам С. Л. Пушкина. Первый, написанный С. Л. Пушкиным, перечень долгов: «по заемным письмам Софьи Петровне Ден 1000 р. проценты заплочены по 30 марта 1835 года; В. А. Княжниной 2000 р., Василию Максимовичу Пикалову 800 р., процентов 80 р. 20 апреля; капиталу не требует; П. А. Осиповой 1500 р., не требует; госпоже Буржуа в Москве 1500 р.; по расписке коммерции советнику Ивану Дмитриевичу Зверкову 500 р. в собственном доме у Кокушкина мосту; наследникам купца Заикина в Москве 1000, есть запрещение; Анне Николаевне Батуриной за мебель 350 р…». Второй документ– расписка: «По заемному письму, данному 1831 года марта в 30 день г. 5–10 класса и кавалером Сергеем Львовичем Пушкиным коллежской ассесорше Софии Петровне Ден на сумму тысячу рублей, процентные деньги по 30 марта 1835 года капитальную получил по доверенности г. Ден 10-го класса Владимир Михайлов Сын».
915
XV, 141–142.
916
Пушкин и его современники. Вып. XVII–XVIII. С. 165.
917
Переписка, III. № 817. С. 114 (XV, 145–146). Это письмо, отнесенное здесь к первой половине мая 1834 г., можно датировать точно на основании упоминания о большом параде, который был («вчера») 11 мая.
Пеньковский в 1834 г. уплатил в Опекунский совет по долгам С. Л. Пушкина: 26 февр. – 2324 руб., 22 марта – 4113 руб. 80 коп., 10 сент. – 350 руб. В 1835 г.: 18 апр. – 5500 и 1500 руб., 2 янв. – 1270, 12 июня – 5625 руб. Оставалось доплатить, кроме просрочки, за 1833 год 504 руб. 28 коп. и за 1834 год 6756 руб. С. Л. уплатил в число 7260 руб. 28 коп. 1800 руб. Оставалось доплатить 5460 р. 28 коп.
918
Переписка, III. № 824. С. 120 (XV, 153–154).
919
Там же. № 826. С. 123 (XV, 155).
920
Там же. № 828. С. 125 (xV, 156–157).
921
Там же. № 829. С. 126 (XV, 157–158).
922
Переписка, III. № 834. С. 133 (XV, 166–167). Это письмо, отнесенное здесь ко второй половине июня, можно датировать точно по упоминанию: «сегодня кажется девятый день» со дня родов А. О. Смирновой, а родила она 18 июня.
923
Там же. № 833. С. 132 (XV, 162).
924
Там же. № 835. С. 134 (XV, 167–168).
925
Там же. № 853. С. 151 (XV, 177–178).
926
Там же. № 854. С. 152 (XV, 180).
927
Там же. № 856. С. 155 (XV, 181).
928
Там же. № 856. С. 155 (XV, 181).
929
XV, 197–198.
930
И дошло письмо!
931
Пушкин и его современники. Вып. XVII–XVIII. С. 189.
932
XV, 200.
933
Письма Пушкин не возвратил.
934
XV, 199.
935
Переписка, III. № 1072. С. 378 (XVI, 163).
936
Об этом письме Пушкин упоминает в письме к брату от 3 июня 1836 г. «Долг Плещееву заплочен (кроме 30 червонцев, о которых он писал ко мне, когда уже отказался я от управления нашим имением)» (XVI, 124). Значит, к моменту получения письма Плещеева, подписанного 5 июля 1835 г., Пушкин уже сложил с себя бремя управления.
937
Переписка, III. № 900. С. 193 (XVI, 19–20), и № 1028, с. 330 (XVI, 123–124).
938
Пушкин и его современники. Вып. XVII–XVIII. С. 203.
939
Переписка, III. № 900. С. 199 (XVI, 123–124).
940
XVI, 123.
941
XVI, 123.
942
А комиссию зятя Пушкин по-родственному выполнил. «За фермуар и за булавку дают 850 руб. Как прикажете?» (XVI, 24) – спрашивал он Павлищева.
943
Пушкин и его современники. Вып. XVII–XVIII. С. 187.
944
Записка Ольги Сергеевны – в приложениях. [См. с. 425–426 данного издания].
945
XVI, 24.
946
См. выше, прим. 2 на стр. 141. [В нашем издании – выше, сноска 1 на с. 362].
947
Пушкин и его современники. Вып. XXIII–XXIV. С. 210.
948
Пушкин и его современники. Вып. XVII–XVIII. С. 193.
949
Переписка, III. № 905. С. 198 (XVI, 23).
950
Доверенность печатается в приложениях (XVI, 134–135).
951
XVI, 134.
952
Пушкин и его современники. Вып. XIII. С. 129.
953
XVI, 136–139.
954
Письмо Павлищева к С.Л.Пушкину напечатано в книге И.А.Шляпкина: Из неизданных бумаг Пушкина. СПб., 1903. С. 254–259.
955
XVI, 153–154.
956
XVI, 153–154.
957
Письма, относящиеся до Михайловского, в «Переписке», III, – письма Павлищева: №№ 1039, 1044, 1056, 1064, 1065, 1084, 1121, 1150; письма Пушкина: №№ 1045 и 1062; письмо П.А. Осиповой: № 1128.
958
XV, 165.
959
4. Подпись и приписка сделаны собственноручно Калашниковым. Кроме приведенных нами двух неизданных писем Калашникова и упомянутых выше двух писем, изданных В. Л. Поливановым, можем указать еще на одно исчезнувшеее письмо. В тетради Румянцевского музея – № 2377, А, л. 13, по указанию В. Е. Якушкина, имеется приклеенная узкая полоса, оторванная от письма «раба» Калашникова. См.: Русская старина. 1884. Октябрь. С. 87.
960
XVI, 9.
961
XVI, 134.
962
XVI, 175. Письма Павлищева в «Переписке», III. № 890. С. 183; № 1044. С. 348; № 1064. С. 369; № 1084. С. 392.
963
В приложениях даны не лишенные интереса счета по сооружению и отправке памятника. [См. с. 423–425 настоящего издания].
964
Из бумаг Опеки, хранящихся в театральном музее имени А.А. Бахрушина. Отчет Калашникова – в приложениях. [По-видимому, имеется в виду документ № 3, с. 424 настоящего издания].
965
Сочинения Пушкина / Под ред. П.А.Ефремова. СПб.: издание А.С.Суворина, 1903. Т. VII. С. 125. Если по ревизии 1833 г. Калашникову числилось 59 лет, то умер он 1858 г. 84 лет. П.В.Анненков знал лично Калашникова, но кроме приведенного в первых страницах нашей работы свидетельства никаких других не оставил. Из бумаг Опеки, хранящихся в театральном музее А.А.Бахрушина, видно, что Сергей Львович просил на причитающуюся ему седьмую часть из имения жены его оставить Михайлу Калашникова и его сына Гаврилу.
966
XIII, 304.
967
Павлищев Л. Н. Из семейной хроники. Воспоминания об А.С.Пушкине. М., 1890. С. 130. Павлищев неверно относит здесь разорительную деятельность Калашникова к селу Михайловскому.
968
В ревизской сказке 1833 г. он показан на первом месте среди дворовых; при нем жена Авдотья 45 лет и дочь Авдотья 15 лет (в 1833 г.).
969
Павлищев Л. Н. Из семейной хроники. Воспоминания об А. С. Пушкине. С. 7.
970
Русский архив. 1866. № 8. С. 1099, 1103, 1129.
971
Впрочем, московский Никита, быть может, и не Никита Козлов, если к первому относить упоминание Пушкина в письме к невесте о Никите Андреевиче, купившем ему бричку при отъезде из Москвы в Петербург в июле 1830 г. (Переписка, II. № 463. С. 164) (XIV, 102).
972
XIV, 107.
973
Раут. Обоз к потомству с книгами и рукописями. Из записок Н.В.Сушкова. Кн. III. М.: изд. Н. В. Сушкова, 1854. С. 342–344. Неправильно сообщение о том, что Никита был при Пушкине в Михайловском и в Лицее.
974
Панаев И. И. Воспоминания. Л.: Academia, 1928. С. 158–159.
975
Отдельных ссылок на письма к жене и Нащокину в этой главе не делаю. [Эти ссылки добавлены].
976
XIV, 162.
977
XV, 52.
978
XIV, 219.
979
XV, 31.
980
XIV, 248.
981
XV, 31.
982
XV, 30.
983
XV, 31.
984
XV, 34.
985
XV, 36.
986
XV, 76.
987
XV, 81.
988
XV, 81.
989
XV, 96.
990
XV, 193.
991
XV, 130.
992
XV, 170.
993
XVI, 51.
994
В делах Опеки, хранящихся в театральном музее имени А.А.Бахрушина, № 38, л. 1271.
995
XV, 76.
996
XV, 31.
997
XV, 168.
998
XV, 168.
999
XVI, 127. [В письме Пушкина вопросительного знака нет].
1000
Известия литературно-художественного кружка. Вып. I. 1913. С. 44.
1001
Там же. С. 45.
1002
См. выше, с. 329 настоящего издания.
1003
Письмо, на которое ссылается Пеньковский, от 14 июня 1836 г., напечатано в «Переписке», III, с. 335, № 1033 (XVI, 127). Пеньковский не буквально, но точно передает слова Пушкина.
1004
См. в приложениях. [По-видимому, имеется в виду инструкция, с. 469–470 настоящего издания].
1005
В архиве Опеки сохранились любопытные документы, относящиеся к рассказанной нами истории изнурения кистеневских мужиков. Особенного внимания заслуживает составленный Сковородовым «проект благоустройства кистеневских крестьян» – детально разработанный план переселения в Михайловское. Переселение не состоялось, очевидно, по соображениям экономии: стоило это очень дорого. Стоит подчеркнуть, что план переселения обсуждался всего-навсего за десять лет до освобождения крестьян.
1006
VIII, 138.
1007
Описание первого автографа тетради «щетов» (в собрании Пушкинского дома) см. в тексте [с. 352 и далее в настоящем издании]. Второй и третий автографы извлечены из собрания Государственной публичной библиотеки (из бумаг Н. Тарасенкова-Отрешкова). Сравни: Лернер Н. О. Труды и дни Пушкина. 2-е изд. СПб.: тип. Имп. Академии наук, 1910. С. 326. Автографы занимают каждый по полулисту почтовой бумаги большого формата.
1008
Четвертка писчего белого листа с оторванным углом. Водяной знак – половина круга.
1009
1. Воспроизведен в тексте, с. 133. [См. с. 357 настоящего издания].
2. Начиная с этой цифры до конца – все рукою Пушкина
1010
Счета под № 1 и 5 не сохранились.
1011
Инструкция дальше.
1012
Письмо крестьян в тексте. [См. с. 406 настоящего издания].
1013
XV, 36.
1014
XV, 37.
1015
См.: Зет П. (Столпянский П.Н.) Квартиры Пушкина // Новое время. 1912. № 12889.
1016
И Пушкин и другие писали Жадимировский, но он подписал себя в контракте «Жадимеровский». Кстати, не этот ли домовладелец был мужем Лавинии Жадимировской, увезенной от мужа в 1851 г. князем С. В. Трубецким. За увоз Трубецкой подвергся острым и дурацким преследованиям со стороны конкурента– Николая I. См. мою статью «Любовь в равелине» – Былое, 1919, 15, и в книге «Алексеевский равелин». Изд. «Федерация». М., 1929.
1017
Нельзя не обратить внимания на размеры квартиры: она огромна для семьи – мужа, жены и ребенка’
1018
По форме и содержанию квартирные контракты предреволюционной эпохи почти не отличаются от этого пушкинского контракта.
1019
Неизданное письмо (в Пушкинском Доме). Тетка – Екатерина Ивановна Загряжская. Наталья Кирилловна – тоже Загряжская, урожд. Разумовская, двоюродная тетка Екат. Ив. Загряжской и Нат. Ив. Гончаровой, матери жены Пушкина.
1020
Подлинное «объяснение» Пушкина находится, быть может, и по сие время в одном из отделений Центрархива. Следовало бы его доискать! Копия сделана по специальному заказу Пушкина и сохранилась в его бумагах, находящихся в моем распоряжении (как и все остальные документы квартирного дела).
1021
Эта копия, написанная почерком лица, писавшего счет, и сохранилась в бумагах Пушкина.
1022
Хранится в театральном музее имени А. А. Бахрушина [ныне – в Пушкинском Доме]. См.: Модзалевский Б. Л. Архив опеки над детьми и имуществом Пушкина в музее А. А. Бахрушина. СПБ.: тип. Имп. Академии наук, 1910. С. 6. Я цитирую по подлиннику.
1023
В Пушкинском Доме, № 4189.
1024
Настоящая статья основана на материалах, по большей части не изданных.
1025
XIV, 198.
1026
XII, 317.
1027
XV, 99.
1028
XV, 97.
1029
XV, 108.
1030
XV, 111.
1031
XV, 111.
1032
XV, 114.
1033
XII, 320.
1034
XV, 118.
1035
XV, 156.
1036
XV, 192.
1037
XVI, 6.
1038
XVI, 6.
1039
XVI, 6.
1040
XVI, 37.
1041
XVI, 290.
1042
XVI, 46.
1043
XVI, 46.
1044
XVI, 69.
1045
XVI, 69.
1046
XVI, 113.
1047
XVI, 121.
1048
XVI, 47.
1049
Это очень редкое в настоящее время издание: Галерея видов города Пскова и его окрестностей, снятых с натуры, издаваемая псковским губернским землемером Ивановым. [Псков: ] Псковская литография. Ч. I, 1837. Ч. II, 1838.
1050
Эта опись напечатана в моей книге «Пушкин и мужики». М.: Федерация, 1928. [См. с. 452–464 настоящего издания].
1051
Подписал: шталмейстер граф Виельгорский.
1052
Соболевский был в Париже уже в феврале, а не в марте, и узнал здесь о смерти Пушкина не из записочки Мальцева, как это утверждает А. К. Виноградов в книге «Мериме в письмах к Соболевскому». М., 1928. С. 71.
1053
Письма А. Н. Карамзина в сборнике: Старина и новизна. Кн. 17. М. Исторический сборник, изд. при Обществе ревнителей русского исторического просвещения в память императора Александра III, 1914. С. 291–293.
1054
Публикуемые документы приводятся по следующим изданиям: Александр Сергеевич Пушкин. Документы к биографии: 1799–1829 / Вступ. ст., сост.: B. П. Старк; подгот. текста С. В. Березкиной, И. В. Васильевой, и др., примеч. C. В. Березкиной, В. П.Старка. СПб.: Искусство-СПб, 2007 (далее – ДБ I); Александр Сергеевич Пушкин. Документы к биографии: 1830–1837 / Сост. С. В. Березкиной, В. П. Старка; подгот. текста С. В. Березкиной, И. В. Васильевой и др.; примеч. С. В.Березкиной. СПб.: Пушкинский Дом, 2010 (далее – ДБ II).
1055
ДБ I. С. 284–285.
1056
ДБ I. С. 300–301.
1057
ДБ I. С. 313; сентябрь 1817 г.
1058
ДБ I. С. 342.
1059
ДБ I. С. 344–345; 5 мая 1820 г.
1060
ДБ I. С. 345; 5 мая 1820 г.
1061
ДБ I. С. 366–367.
1062
ДБ I. С. 372.
1063
ДБ I. С. 380–381.
1064
ДБ I. С. 381.
1065
Там же.
1066
ДБ I. С. 424.
1067
ДБ I. С. 426.
1068
ДБ I. С. 426.
1069
ДБ I. С. 444; 24(?) июля 1824 г.
1070
ДБ I. С. 448.
1071
ДБ II. С. 162–163; около (не позднее) 21 июля 1831 г.
1072
ДБ II. С. 165.
1073
В то время Пушкин еще не был титулярным советником.
1074
ДБ II. С. 172–173.
1075
ДБ II. С. 173.
1076
ДБ II. С. 178–179.
1077
ДБ II. С. 179.
1078
ДБ II. С. 179–180.
1079
ДБ II. С. 189–190.
1080
ДБ II. С. 196; 27 января 1832 г.
1081
ДБ II. С. 219–221. Подлинник – на французском языке.
1082
ДБ II. С. 230–231.
1083
ДБ II. С. 249.
1084
ДБ II. С. 390; 16 марта 1834 г.
1085
ДБ II. С. 475; 3 декабря 1834 г.
1086
ДБ II. С. 728–729.
1087
Литературный архив. Материалы по истории литературы и общественного движения. М.; Л.: Издательство Академии наук СССР, 1938. Т. 1. С. 24–25, 27.
1088
Архив опеки Пушкина / Ред. и коммент. П.С.Попова. Летописи Государственного литературного музея. Кн. 5. М.: Издательство Государственного литературного музея, 1939. С. 117.
1089
А. А. Краевский был помощником Пушкина по редактированию «Современника».
1090
ДБ II. С. 249.
1091
Пушкин был титулярным советником. Такая ошибка встречается в ряде документов.
1092
ДБ II. С. 737–738.
1093
1. Имеется в виду, что под залог 200 душ получена ссуда в размере 40 тыс. руб. На самом деле у Пушкина было 226 душ.
1094
ДБ II. С. 749.
1095
ДБ II. С. 774, 780–781.
1096
ДБ II. С. 795; 30 января 1837 г.
1097
Архив опеки Пушкина. С. 10–13. На самом деле последняя строка таблицы относится к 1838 г.
1098
1. Таблица составлена А. А. Белых по материалам Архива опеки.
2. Архив опеки Пушкина. С. 124.
3. Там же. С. 127.
4. Там же. С. 130.
5. Там же. С. 143.
6. Там же. С. 155.
7. Там же.
8. Там же. С. 149.
9. Там же. С. 156.
10. Там же. С. 145–146.
1099
VIII, 55.
1100
VI, 8.
1101
VI, 220.
1102
Опубликовано Cенатом 4 февраля 1830 г. [ПСЗ-2. № 3411].
